Pukkari on kyllä se paikka jossa korona tarttuu joukkueurheilussa kaikista todenäköisemmin, joten siellä maskin pitäminen on kyllä ihan helvetin järkevää.Tuo Blue Jacketsin "paperit naaman edessä kun kamera käy kopissa" on kyllä huumorin juhlaa.
Pukkari on kyllä se paikka jossa korona tarttuu joukkueurheilussa kaikista todenäköisemmin, joten siellä maskin pitäminen on kyllä ihan helvetin järkevää.Tuo Blue Jacketsin "paperit naaman edessä kun kamera käy kopissa" on kyllä huumorin juhlaa.
Kolme peliä pelikieltoa typeryydestä.
Miksi eivät löisi vetoa? Tai siis onko tälle jokin erikoinen syy miksei noin voisi tapahtua?Hän sanoi että se joka Voittaa tämän vedon joutuu ostamaan kaverille lounaan. Eikä tuo varmaan ollut edes aivokatkos, koska seuraava lause oli luokkaa "Jamie, näyttä siltä että olen sulle kohta velkaa". Tiedän joitakin miehiä joilla ei ole yhtään kilpailuhenkeä, mutta en usko kyllä tippaakaan että edes he löisivät vetoa jossa voittaja joutuu maksamaan jotakin.
Silloin kun kävin Espoon Bluesin matseissa niin jos mukana oli kaveri joka kanatti vastustaja jengiä niin usein oli vetona että voittavan jengin kanattaja tarjoaa tuopit matsin jälkeen. Se oli mielestäni hyvä tapa vähentää häviäneen jengin fanin vitutusta siitä että raahautui paikalle. Lisäksi tiesin että pitkässä juoksussa jäisin näissä vedoissa voitolle...Tiedän joitakin miehiä joilla ei ole yhtään kilpailuhenkeä, mutta en usko kyllä tippaakaan että edes he löisivät vetoa jossa voittaja joutuu maksamaan jotakin.
No se mikä nauratti tässä oli jonkun kommentti siitä tekeeköhän CBJ samanlaisen Duboisille?
Meikä kyllä syttyis jos seuraavan kerran kun Winnipeg tulee käymään Columbuksessa ja kun silloin on toivottavasti yleisöä paikalla, niin pyörittäisivät isolta screeniltä sen viimeisen vaihdon ja thank you siihen perään.
Miksi eivät löisi vetoa? Tai siis onko tälle jokin erikoinen syy miksei noin voisi tapahtua?
No siis onhan tuo todella "naisellista toimintaa" että voittaja joutuu maksamaan jotain; kaikilla pitää olla kivaa. Kyllähän se menee niin, että tappion pitää vituttaa ja häviäjä tietysti maksaa viulut jos on jotain panosta sovittu.
Silloin tulisi iso kilpailu kuka saa varmat pohjajengit..
Mitä ihmettä? Täytyy varmaan lähteä sukupuolenkorjausleikkaukseen tässä saman tien koko kaveriporukalla, koska on meillä päin ihan vastaavia leikkimielisiä "vetoja" jostain lounaista/bisseistä kyllä vedetty. Enpä tosiaan tajunnut, että samalla menee miehisyys. Kiitos mukavasta tuulahduksesta 60-luvulta. :)No siis onhan tuo todella "naisellista toimintaa" että voittaja joutuu maksamaan jotain; kaikilla pitää olla kivaa. Kyllähän se menee niin, että tappion pitää vituttaa ja häviäjä tietysti maksaa viulut jos on jotain panosta sovittu.
Oikeastaan tämä on AHL-huumoria, mutta menköön tänne.
No siis onhan tuo todella "naisellista toimintaa" että voittaja joutuu maksamaan jotain; kaikilla pitää olla kivaa. Kyllähän se menee niin, että tappion pitää vituttaa ja häviäjä tietysti maksaa viulut jos on jotain panosta sovittu.
Tuolla kirjoittajalla on vähän kusetustaustaa, että ehkä (kuten aina) kannattaa suhtautua tuohon varauksella. Ihan hauskaa joka tapauksessa ja jos tuo oikeasti on DeAngelo niin todistaa että mies on tyhmempi kuin vasemman jalan saapas. Jos siitä nyt siis vielä oli jotain epäselvyyttä.Nyt olemme Twitterin NHL-sisällön kivenkovassa ytimessä, ei kahta sanaa. Kannattaa lukaista koko twiitti-ketju
Tämän olisi voinut laittaa myös hyvät ja huono suoritukset-ketjuun:
En nyt tiedä, meneekö sinänsä huumorin puolelle, kun alkaa Donilla olla jo ikääkin ja jutut jos sen takiakin karkailemaan. Mutta naurattaa aina tuo nimien kanssa sekoilu, ihan kun sanoisi Patrik Lemieux, lopussa oli joku Patrik Lalime. Taisi olla muitakin hauskoja. Epäilin aluksi jonkun parodiaksi.