NHL Entry Draft 2022

  • 99 570
  • 371

SVSV

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks
Monelta Suomenaikaa noita vuoroja aletaan arpomaan?
Klo 1.30 alkaa tapahtuma, joten ensimmäisen pelin alkuun mennessä (~ 02.10) lienee järjestys tiedossa. En muista onko männä vuosina päästy suoraan asiaan vai fiilistelty vartti sääntöjä yms historiaa.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Slafkovskya on ennakoitu vahvasti tuonne kärkikolmikkoon mutta eihän tuo ole lupauksena lähelläkään viime vuosien verrokkeja Lainetta, Kakkoa tai edes Puljujärveä. Ehkä Cooley ja Nemec sitten kuitenkin turvallisimmat valinnat täydentämään kärkikolmikko omasta mielestäni.
Siis millä perusteella Slafkovsky ei olisi Puljun tasoinen? Olympialaisissa maali per tahti (7 kumpaakin) ja U18-kisoissa 6 peliin 11 pinnaa. Olympialaisissa valinta sitten turnauksen MVP:ksi pistepörssin ja maalipörssin voiton ohella. Edessä vielä sitten MM-kisat.

Pulju veti U18-kisoissa 4 peliin 7 pinnaa eikä pelannut MM-kisoissa (eikä olympialaisissa).

Joku voisi sanoa, että Slafkovsky on jonkin verran Puljua edellä.
 
Joku voisi sanoa, että Slafkovsky on jonkin verran Puljua edellä.

Puljujärven puolesta voi nostaa draft-kauden seurajoukkuenäytöt edelle. Muutoin Slafkovsky vie pelkästään Olympialaisten esityksillä. Toki saman ikäinen Puljujärvikin olisi vastaavanlaiseen rooliin Slovakian maajoukkueessa mahtunut jos tällainen ajatusleikki sallitaan. Tietysti Olympialaisten MVP-valinta on sellainen, mitä yksinkertaisesti ei voi sivuuttaa.

Slafkovskyn kohdalla tökkii siis lähinnä nuo varsin vaisut tehot TPS-paidassa. Samoin kuin Suomen U20-sarjassa ja U20MM-kisoissa. Mutta kokonaisuudessaan onhan tuo Slafkovsky huippuprospect.

Kokonaisuudessaan pidän itsekin tätä vuosikertaa kärjen osalta hieman tasapaksuna. Se ei kuitenkaan ole synonyymi huonolle.
 

Lösönen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Arizona Coyotes
Siis millä perusteella Slafkovsky ei olisi Puljun tasoinen?
Tää on mun subjektiivinen näkemys niiden Liiga-pelien perusteella mitä olen Slafkovskylta nähnyt. Komeat pisteet Slafkovskylta maajoukkueessa ja tykkään pelaajana hemmetisti, mutta Liigassa en ole nähnyt viitteitä sellaisista pelitaidoista että olisi top3 varaus kun olen Tepsin pelejä katsonut. Fyysiset ominaisuudet on kunnossa, mutta muuten on aika riskivaraus kuten muuan Puljukin oli.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Ei Kekäläinen mitään suomalaisia varaile ensimmäisellä kierroksella.
Olen nähnyt kirstallipallostani että Columbus tulee varamaan Brad Lambertin. Blue Jacketsin varauksen kun yleensä kuuluttaa rallienglannilla Ville Siren. Joten sen kerran kun Sirenillä ois mahkut lausua kerrankin (suomalainen) nimi täysin oikein niin se on sitten mallia "Brääd Lampert". ;)

Itsellä on sellainen kutina että top 3 on jo varma. Shane Wright menee ekana, Logan Cooley tokana ja Juraj Slafkovsky kolmantena.
 
Viimeksi muokattu:

ijuka

Jäsen
Siis millä perusteella Slafkovsky ei olisi Puljun tasoinen? Olympialaisissa maali per tahti (7 kumpaakin) ja U18-kisoissa 6 peliin 11 pinnaa. Olympialaisissa valinta sitten turnauksen MVP:ksi pistepörssin ja maalipörssin voiton ohella. Edessä vielä sitten MM-kisat.

Pulju veti U18-kisoissa 4 peliin 7 pinnaa eikä pelannut MM-kisoissa (eikä olympialaisissa).

Joku voisi sanoa, että Slafkovsky on jonkin verran Puljua edellä.
Ei Slafkovsky pelannut u18-kisoissa, eikä siis tehnyt siellä yhtäkään pinnaa.

Olympialaisissa tosiaan parempi, muuten selvästi perässä joka tasolla. Toki, eipä Puljujärvi myöskään missään Olympialaisissa pelannut, että paha sitä on tietää miten olisi pärjännyt.

Mulle on tässä jo sellaisen kolmen vuoden ajan ollut aika suuri mysteeri miksi Slafkovskya niin hehkutetaan. Mutta ehkäpä sitten draftin jälkeen näyttääkin miksi. Tai ehkä ei.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Ei Slafkovsky pelannut u18-kisoissa, eikä siis tehnyt siellä yhtäkään pinnaa.

Olympialaisissa tosiaan parempi, muuten selvästi perässä joka tasolla.

Mulle on tässä jo sellaisen kolmen vuoden ajan ollut aika suuri mysteeri miksi Slafkovskya niin hehkutetaan.
Pahoittelut, kyseessä siis U18-maaottelut, ei U18-kisat.

Tuota on kyllä pakko vastaavasti vähän ihmetellä, että näit 17-vuotiaan pelaajan Olympialaisissa voittavan maalipörssin, pistepörssin ja kisojen MVP-tittelin, mutta ihmettelet miksi häntä hehkutetaan?
 

Daro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ensi yönä arvotaan varausjärjestys. NHL:n sivuilta voi tutkia todennäköisyyksiä tarkemmin. Sanotaan vielä kertauksena, että Montrealilla on parhaat mahdollisuudet ykkösvaraukseen. Toisena on Arizona, kolmantena Seattle ja niin edelleen. Itse draft on Montrealissa, joten varmasti paikalliset onanoisivat, jos nyt tulisi se ykkösvaraus ja pääsisivät kanadalaista sentteriä varaamaan. Kun olisi vielä ranskankieliseltä alueelta kotoisin, niin se vasta olisikin täydellistä.
Montreal varaa ykkösenä, näin on kuulemma "järjestetty" jos uskoo foliohattu teorioita. Ja tähän hymiö perään.

Yksi asia mitä ihmettelen tulevasta draftista on se, että kärkeä pidetään "tasapaksuna" nyt. Reilu vuosi sitten oli jo ihan asiantuntijoidenkin mielestä selvää, että kyseessä olisi varsinkin kärjen osalta kovemman tason lupausta tulossa. Ainakin Wright on ollut jo pitkän aikaan selkeä ykkösvaraus ja puhuttiin jopa kovan luokan lupauksesta. Melkein generation talentista.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Kuinka kovana lupauksena tuota Wrightia nyt pidetään?
 

ijuka

Jäsen
Pahoittelut, kyseessä siis U18-maaottelut, ei U18-kisat.

Tuota on kyllä pakko vastaavasti vähän ihmetellä, että näit 17-vuotiaan pelaajan Olympialaisissa voittavan maalipörssin, pistepörssin ja kisojen MVP-tittelin, mutta ihmettelet miksi häntä hehkutetaan?
Niin, lähinnä koska olen TPS:ssä tätä katsonut vuosia. Toki ihan kiva pärjätä Olympialaisissa, mutta tämä on kuitenkin vain yksittäinen turnaus. Mielestäni on oudompaa arvioida pelaaja yhden turnauksen perusteella kuin kokonaisuuden. Aika paljon tuuriakin noissa Slafkovskyn maaleissa olympialaisissa oli. 7 maalia 24 laukauksesta.

Ja kun mietin omaa arviotani Slafkovskyn pelityylistä, niin löyhärakenteisten turnausten luulisi muutenkin hänelle sopivan paremmin.
 
Slafkovskyssa on selvästi potentiaalia mutta ei ole omaan silmään niin vahva erityisyysominaisuuksiltaan tai puolestaan fysiikaltaan vajaa kuten Aho ja Rantanen varauskesänä että aivan kirkkaimpaan eliittiin nousisi. Mielellään olen väärässä ja nähdään pitkästä aikaa slovakialainen tähtipelaaja NHL:n huipulla.

Itse ottaisin Kemellin ennen Slafkovskya.
 

Toby Dammit

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils
Kuinka kovana lupauksena tuota Wrightia nyt pidetään?
Vielä viime vuoden U18-jälkeen Wrightia pidettiin kovana lupauksena, mutta tämä kausi on ollut tuloksellisesti (ja kommenttien perusteella myös pelillisesti) vähän keskinkertainen. Siis jos vertaa aikaisempiin ykkösvarauksiin. Jonkin twiitin mukaan Wrightin pistekeskiarvo oli suunnilleen samaa tasoa Hischierin D-1-kauden kanssa. Loppukaudesta Wright on tehnyt enemmän pisteitä, mutta ei hän silti ole häikäissyt. Ilmeisesti häneltä puuttuvat eliittitason ominaisuudet. Powerin tavoin hän on vähän vaisu ykkösvaraus, mutta hyvä ja tärkeä pelaaja hänestä voi silti jollekin joukkueelle tulla.

Bedard on tällä hetkellä selvästi kovempi lupaus, ja muutenkin vuoden 2023 draftia pidetään tätä vuotta kovempana.
 
Kuten edellä @Toby Dammit jo kommentoikin, niin mitenkään häikäisevä ei Wrightin pistetahti ole OHL:ssä ollut.

Tämän vuosituhannen CHL:stä varatut NHL:n ykkösvaraukset pistekeskiarvon mukaan:

1. Crosby 2,71
2. McDavid 2,55
3. Kane 2,50
4. Lafreniere 2,15
5. Hall 1,86
6. Tavares 1,86
7. Stamkos 1,72
8. MacKinnon 1,70
9. Jakupov 1,64
10. Nugent-Hopkins 1,54
11. Hischier 1,51
12. Wright 1,49
13. Nash 1,33

Wrightin projektiot varmaan jossain siellä Nugent-Hopkinsin kohdalla NHL-uran suhteen.

Athletic (maksumuurin takana) teki aiheesta juuri hyvän jutun:
 

Daro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Bedard on tällä hetkellä selvästi kovempi lupaus, ja muutenkin vuoden 2023 draftia pidetään tätä vuotta kovempana.
Kärjen osalta joo pidetään kovempana ensivuoden draftia kovempana. Bedard ja Michkov ovat ne hevoset joilla varsinkin kärkeä myydään.
Vielä viime vuoden U18-jälkeen Wrightia pidettiin kovana lupauksena, mutta tämä kausi on ollut tuloksellisesti (ja kommenttien perusteella myös pelillisesti) vähän keskinkertainen. Siis jos vertaa aikaisempiin ykkösvarauksiin. Jonkin twiitin mukaan Wrightin pistekeskiarvo oli suunnilleen samaa tasoa Hischierin D-1-kauden kanssa. Loppukaudesta Wright on tehnyt enemmän pisteitä, mutta ei hän silti ole häikäissyt. Ilmeisesti häneltä puuttuvat eliittitason ominaisuudet. Powerin tavoin hän on vähän vaisu ykkösvaraus, mutta hyvä ja tärkeä pelaaja hänestä voi silti jollekin joukkueelle tulla.

Owen Power oli vuosi sitten sellainen pakko valinta, koska ei "parempaakaan" talenttia ollut tarjolla. Itseäni lähinnä kiinnostaa, että onko Wright sellainen lupaus mitä kovasti vielä vuosi sitten hehkutetiin. Ei nuo pisteet viime kaudelta kiinnosta sitten pätkääkään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös