Nojoo, hänet toki myös voi mainita. Käyrä ilmeisesti ollut nouseva loppukaudesta draftin alla, mutta kyllä tuo kymppivuoro aika aikainen olisi, etenkin kun Winnipegilla on pitkään ollut se kakkossentterin tarve. Tuolla vuorolla lienee vapaina esimerkiksi Zary ja Holloway, joista voisi joku päivä olla kakkoseksi Scheifelen taakse.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
TUTOn hyökkäykseen kokenut paluumuuttaja Puolasta, Kiekko-Vantaalle liigakokemusta puolustukseenLue lisää »
-
JYPin kapteeni Teemu Eronen on todella huolissaan joukkueensa pelaamisestaLue lisää »
-
Lekkas uinahti, Pavlát ei − Ilves passitti KalPan kotimatkalle tyhjin taskuinLue lisää »
-
Liiga-kierros: Niklas Rubin nollasi Tapparan, jumbo-Jukurit kaatoi HIFK:n ja SaiPa nousi takaisin sarjakärkeenLue lisää »
-
Kanadalle valtava menetys – Latviaa vastaan loukkaantuneen huippulupauksen turnaus ohiLue lisää »
-
U20 MM-päiväraportti: Latvialle historiallinen sensaatiovoitto Kanadasta, Ruotsin lento jatkuuLue lisää »
NHL Entry Draft 2020
- Viestiketjun aloittaja Largo
- Alkaa
- 394 926
- 1 390
Nojoo, hänet toki myös voi mainita. Käyrä ilmeisesti ollut nouseva loppukaudesta draftin alla, mutta kyllä tuo kymppivuoro aika aikainen olisi, etenkin kun Winnipegilla on pitkään ollut se kakkossentterin tarve. Tuolla vuorolla lienee vapaina esimerkiksi Zary ja Holloway, joista voisi joku päivä olla kakkoseksi Scheifelen taakse.
Jarvisin käyrä oli vahvasti nousussa ennen kuin korona iski ja pisti sarjat sulki. Viimeiseen 26 otteluun jannu paino 63 pistettä. Raporttien mukaan loistava luistelija, hyvän tasapainon omaava ja pienestä koostaan huolimatta vahva luistimilla sekä pisteiden tehtailun lisäksi on kuulemma hyvä alivoimapelaaja. Ei välttämättä mikään aivan mahdoton skenaario tuo.
Joo kyllähän toi Jarvis näyttää kookkaalta Theoren Fleuryltä.
Bob-sedän listillähän Jarvis oli sijalla 18. Pojalla näyttäs olevan jo "Blackhawks" paita päällä ja nehän varaa suunnileen tossa kohtaa jos eivät mene pleijareissa jatkoon ekalta kierrokselta. Enne? ;)
Se on oltava! Ottaa ja korvaa Alex Nylanderin tontin, kun ruotsalainen on napattu Seattleen.
On sillä sen verran väliä, että ne ovat ihan eri kaupunkeja, eikä Panthers pelaa Miamissa, vaan Sunrisessa. Ei kukaan järkevä ihminen sano Panthersin pelaavan Miamissa. Tosin pelasivat siellä aiemmin, mutta nyt Sunrisessa. Jos ajelee Miamista downtownista tai beachilta Sunriseen, varmaan ymmärtää, että nyt ei olla samassa kaupungissa.
Tuostahan paljon puhuttu, jos Panthers olisi mennyt Miamin stadion hankkeeseen mukaan todennäköisesti yleisömäärät olisivat paljon parempia, sillä tuo nykyinen on lievästi sanottuna pellolla ja skutsissa, kun taas Miamin halli aivan ytimessä.
Oli muuten hienoa mennä katsomaan Panthersin matseja ajokortittomassa seurueessa, kun hotelli oli Miamissa. Välimatka oli tiedossa, mutta se ei ollut tiedossa, että eihän sinne hallille päässyt mitenkään julkisilla, joka tuntui aivan absurdilta. Melkoisen pitkä penni meni taksimatkoihin. Ei ihme, että tuonne ei kukaan jaksa lähteä.
Niin, missäänhän en ole puhunut sanaakaan Miamin kaupungista. Mutta vaikka ajelet Miamin downtownista tai beachilta Sunriseen sakkaa, niin olet Miamin metropolialueella, jossa Panthers pelaa. Se nyt ei muutu siitä yhtään mihinkään, vaikka kuinka paljon vänkäät. Sunrise ja Miami kuuluvat Miamin metropolialueeseen virallisesti.
Niin siis jos HIFK pelaisi Lohjan jäähallissa, niin en tiä oisko se sit kisaveikot, mut taatusti ei olis helsinkiläinen seura, vaikka Lohja eittämättä kuuluu samaan työssäkäyntialueeseen.
Tää on vähän sama kuin että junantuomat muistuttelevat hesarin Vaasankadun tapahtumista kertovan uutisen kommenteissa, että Hesarin pohjoispuoli on Alppiharjua, koska joku keskuskomitean virkakyösti on piirtänyt siihen rajan. Että jos Vasiksella on riehuttu, niin se ei tapahtunut Kalliossa, vaikka uutisessa niin väitettiin. Jeesus kristus. Mitään Alppiharjua ei edes ole, on Harju ja Alppila ja sitten kyöstien hallinnollinen yhdistelmä. Ja koko vitun Pitkänsillan pohjoispuoli on Kalliota aina siihen saakka, kun kadulla ei tule puolen minuutin välein spurgua/pirivieteriä vastaan.
Tl;dr sijainnit ovat suhteellisia, ja Panthers ei pelaa Miamissa.
Tää on vähän sama kuin että junantuomat muistuttelevat hesarin Vaasankadun tapahtumista kertovan uutisen kommenteissa, että Hesarin pohjoispuoli on Alppiharjua, koska joku keskuskomitean virkakyösti on piirtänyt siihen rajan. Että jos Vasiksella on riehuttu, niin se ei tapahtunut Kalliossa, vaikka uutisessa niin väitettiin. Jeesus kristus. Mitään Alppiharjua ei edes ole, on Harju ja Alppila ja sitten kyöstien hallinnollinen yhdistelmä. Ja koko vitun Pitkänsillan pohjoispuoli on Kalliota aina siihen saakka, kun kadulla ei tule puolen minuutin välein spurgua/pirivieteriä vastaan.
Tl;dr sijainnit ovat suhteellisia, ja Panthers ei pelaa Miamissa.
Aivan hevonvitun saivartelua tuo sinun vänkäämisesi. Keskustelu alkoi siitä, että joku spekuloi varausvuoron putoamista Miamiin. Ei se edelleenkään pudonnut tai ollut putoamassa Miamiin, kun kyseessä on kokonaan eri kaupunki. Puoli maata on jonkun helvetin suuren kaupungin metropolialuetta ja silti niistä ei kukaan puhu muina kuin omina kaupunkeinaan. Pelkkää saivartelua.
Tosta 2-7 kierrosten draftijärjestyksestä kun on ollu puhetta niin Capfriendlyyn mukaan 2-7 kierrosten 15 ekaa jengiä on noi pleijareista ulosjääneet + play-in kierrokselta tippuneet jengit sarjataulukko (pts%) mukaisessa järjestyksessä.
Noi tais olla vielä eilen ihan eri järjestyksessä. Mutta uskon että nyt niillä on oikeat tiedot.
Viimeksi muokattu:
Tosta 2-7 kierrosten draftijärjestyksestä kun on ollu puhetta niin Capfriendlyyn mukaan 2-7 kierrosten 15 ekaa jengiä on noi pleijareista ulosjääneet + play-in kierrokselta tippuneet jengit sarjataulukko (pts%) mukaisessa järjestyksessä.
Noi tais olla vielä eilen ihan eri järjestyksessä. Mutta uskon että nyt niillä on oikeat tiedot.
Kiitokset tästä. Tuolta samalta saitilta itsekin nuo tiedot kaivoin. Ei se näemmä ihan selkeä homma ollutkaan kun CapFriendlykin väärää infoa jakoi. No eiköhän se nyt ole oikein.
Ping myös @secordin kaveri
Jotta on jotain muutakin juteltavaa kuin Floridan maantiede, niin tässä ajatuksia draftista.
Ennakkotoiveet kauden alussa:
Detroitille todella hyvä pelaaja. Jotta saataisiin jotain valoa sinnekin risukasaan.
Alexis Lafrenière Columbukseen mihin näyttäisi sopivan pelityyliltään täydellisesti ja Columbus saisi hyvästä työstään palkinnoksi French connectionin Duboisin kanssa.
Tai sitten Montrealiin, jotta voisi taas katsoa ja huvittua kun yrittävät tehdä taas yhdestä laiturista sentterin. Columbus olisi siinä voinut jopa uudestaan onnistua.
Detroitin huono tuuri ja Columbus + Montreal pilasivat sitten tämän huvin. Noh, ihan mielenkiintoista nähdä Lafreniere Isossa Omenassakin.
Nettiscouttauksen (tekstiä, highlightejä ja yksi top prospects game) perusteella syntynyt ennakkomielikuva huippuprospecteista (järjestyksessä):
1. tason prospectit: tähdet
Tim Stutzle - Tästä kaverista en ollut kuullut ennen draftivuotta mutta hänestä oli helppo innostua kun tuntuu olevan ideaalinen nykykiekkoilija. Huippuluistelija, -peliäly, taidot ja ennen kaikkea "like a dog on a bone" peräänantamattomuus. Sen vuoksi miellyttää Lafrenieriä enemmän omaan makuuni. Vaikuttaa kaverilta joka pystyy pelaamaan sentterinä NHL:ssä. Tulee väistämättä mieleen, että hän on draftin paras pelaaja.
Alexis Lafreniere - Epäilemättä tuleva ykkösketjun laituri, vaikka hieman ylihypetetty, koska jos hän on melkein "generational talent" niin miksei hän pelaa sentterinä? Mahtoi olla jumalan toinen tuleminen pelaamassa siinä jengissä keskellä jos näin kova prospecti ei päässyt ratkaisevimmalle pelipaikalle.
Jake Sanderson - Vaikuttaa highlight videon perusteella selvästi aliarvostetulta, draftin paras pakki. Todella hyvä luistelu, mailapeli, "gap control" ja sopivasti kokoa pakille. Toisaalta ehkä arvostan puolustajassa puolustustaitoja enemmän kuin draftin kärjessä varaavat.
Jamie Drysdale - Ihan pätevän hyökkäävän pakin oloinen kaveri, mutta en ole täysin vakuuttunut että onko ykkös- vai pikemminkin kakkospakkiparin talentti? Onko pärjännyt vain hyvällä luistelulla vai riittääkö kykyä ja taitoa nähdä myös syöttelyn osalta hyökkäykseen nousut paremmin? Tai löytääkö selviytymiskeinot painavampia ja vahvempia NHL pelaajia vastaan.
2. tason prospectit: "top6" pelaajat + aloittava maalivahti
Yaroslav Askarov - Nähnyt aivan liian vähän kaverista sanoakseni kummempaa kuin että raamit ja liike kohdallaan, mutta sen verran mitä lukenut niin kyllähän joku tämän nappaa pois kuljeksimasta ennen 16. vuoroa. Saattaisi kuulua jopa 1. kategoriaan.
Lucas Raymond - Ruotsalaisista kavereista oli todella vaikea saada hyvää kuvaa. Osa scouttauksista tuntui olevan sitä mieltä että pitäisi olla jopa draftin top3 kaveri, mutta vaikuttaa vähän yläkanttiin arvioidulta.
Anton Lundell - Jäänyt mielikuva varmasta valinnasta kahden suunnan sentterinä. Jotenkin jäänyt riskitön kuva, että potentiaalia kakkosketjun hyväksi sentteriksi, mutta huonoimmillaankin vähintään 3. ketjun hyvä sentteri. Nykyjääkiekossa menestystä haluavalle joukkueelle todella fiksun oloinen valinta. Pahoittelut jo etukäteen mahdollisista typoista yhdellä l:llä nimen lopussa.
Marco Rossi - Hyvä peliäly, ja kaikin puolin oikeita asioita nykyjääkiekkoilijalle, ilmeisesti hyvä kahden suunnan peli, kaikin puolin pätevän oloinen kaveri paitsi aivan liian pieni ja silloin herää aina kysymys riittääkö hänen luistelunsa taso kompensoimaan sitä?
3. tason prospectit: 2.-3. ketjun pelaajat
Quinton Byfield - Ymmärrän toki mikä isossa, kovaa luistelevassa, taitavassa, muita nuoremmassa pelaajassa houkuttaa. Fyysisestä näkökulmasta katto on korkeammalla kuin muilla. Mutta highlight reeliä katsellessa ei voinut väistää tunnetta, että peliälyä puuttuu ja pahasti. Ratkaisut olivat joko täysin oman joukkueen peliä edistämättömiä hutasuja tai mielikuvituksettomia yrityksiä. Tai hyvään paikkaan pelattuja helppoja ratkaisuja mikä on ok. Sen lisäksi tuntui ettei herran ratkaisut tuntuneet tapahtuvan paineen alla tarpeeksi nopeasti/laadukkaasti. Ja NHL:ssä tila tehdä yhtään mitään katoaa paljon nopeammin kuin junnuna. Näyttää pelaajalta joka olisi voinut menestyä loistavasti esim. Lafin ja Brady Tkatchukin välissä Ottawassa, mutta ei kykene itse kannattelemaan 1. tai 2. ketjun tasolla ketjuaan. En ylläty jos päätyy 3. kentän energiapelaajaksi. Draftin kärjen isoin floppivaara painottaa korkeaa kattoa.
Alexander Holtz - Ruotsalaisista kavereista oli todella vaikea saada hyvää kuvaa. Jäi kuva lähinnä maaliruiskusta ilman dramaattisempia ongelmia, mutta että kasvun varaa on vielä pari vuotta ennen kuin tullaan NHL:ään.
Cole Perfetti - Kattona kakkosketjun laituri. Ei ole vakuuttanut minua pärjäävänsä NHL tasolla hyökkäävässä roolissa, etenkään sentterinä ja ilmeisesti puolustavampi peli ei ole hänen juttunsa?
Jack Quinn - Jäänyt mielikuva että hän on Holtzin lisäksi se draftin toinen kovemman luokan maalintekijä ilman merkittäviä heikkouksia.
4. tason pelaajat ovat jo arpoja joista jollain voi voittaa, ehkä.
Miten odotan näiden menevän ja miksi:
1. NYR
Lafreniere - en näe NYRin yllättävän valitsemalla toiseksi/kolmanneksi povattua saksalaista kaveria. Jos jonkun reachin tekevät niin Byfieldin.
2. LA
Stutzle - Ottaen huomioon kuinka paljon LA:n 1. kierroksen varaamista senttereistä on kuultu draftin jälkeen, niin voisi kuvitella bustiksi povaamani Byfieldin olevan sopiva kaavaan, mutta eiköhän täälläkin ole jo jotain opittu ja napataan draftin paras pelaaja?
3. OTT
Drysdale - Uskon Ottawan taktikoivan tämän vuoron. Käsitykseni on, että Detroit oli kiinnostunut nimenomaan Stutzlesta tässä draftissa(?), enkä yllättyisi jos Drysalekin kiinnostaisi, mutta Byfieldistä ei ole juuri ollut puhetta Detroitin kohdalla. Joten varaamalla Drysdalen tässä (mikä sopii Ottawan puolustuksen depth charttiin kätisyydenkin puolesta kuin nenä päähän), voi Ottawan näkökulmasta Yzerman päätyä muuhunkin ratkaisuun kuin Byfieldiin, mutta jos varaat Byfieldin niin Detroitilla on suuri houkutus poimia Drysdale. Ja silloin joutuvat joko valitsemaan kaksi sentteriä tai alemmas rankatun leftin pakin mikä ei sopisi heidän depth charttiin yhtä nätisti. + Ottawa voi paikata sentterin osalta Rossillakin.
4. DET
Sanderson - Yzerman osaa scoutata, joten hyvin luistelevat vahvan peliälyn ja hyvän mailapelin omaavat kaverit varmasti osuvat varmasti Stevien tutkaan. Jostain syystä tuo puolustuspeli ja liike miellyttää jo nyt niin paljon, että näen tässä tulevaisuuden Twin Towerssin Seiderin kanssa. Detroitissa tulevaisuudessa Columbuksen lisäksi kovimmat kaksi puolustajaa joihin voi nojata aina finaaliin asti eikä vain runkosarjassa pisteitä nakuttelemassa? Stutzlen lisäksi se pelaaja kärjestä, jonka olisin mielelläni ottanut omaankin joukkueeseeni. Ymmärrän että osa Detroitin faneista olisi toivonut jo hyökkääjää, mutta jos saa näin laadukkaita puolustajia pari draftia peräkkäin, niin todellakin kannattaa rakentaa puolustuksen runko näin jämäkäksi.
5. OTT
Byfield - Vaikka Ottawakin olisi rekisteröinyt huolen peliälystä, niin tässä vaiheessa upside on aivan liian kova ohitettavaksi kun miettii seuraavien vaihtoehtojen riskitekijöitä. Enkä usko että Rossin pelaaminen maantieteellisesti lähellä organisaatiota on vaikuttanut mielipiteisiin niin paljoa, että uskaltaisivat jättää goljatin valitsematta. Ottaen huomioon, että joukkue kaipaa enemmän ykkössentteriä kuin middle6 sentteriä, niin näkisin että Lundell ei ihan tänne asti nouse, vaan ottavat vähän isomman riskin ja potentiaalin sentterin.
6. ANA
Raymond - Jotenkin se vähä mitä tiedän Raymondista vaikuttaa niin Anaheimiin päätyvältä pelaajalta, että en osaa jättää laittamatta tänne kun kaksi parasta pakkia on jo viety ja maalivahdille ei ole niin tarvetta. Eikä sentteriprospectitkaan ole aivan tyhjää täynnä. Toki jos uskoa ei ole omiin sentteri prospecteihin niin tässä on mahdollisuus Lundellin tai Rossin näköiselle valinnalle.
7. NJD
Holtz - Paha paikka, joukkue tarvitsisi pakkeja, mutta parhaita ei ole tässä vaiheessa tarjolla. Huippu maalivahtikin olisi fiksu valinta, mutta koko muukin joukkue huutaa niin kovaa lisää talenttia, että tuskin uskaltavat. Joten valinnaksi päätynee korkeimmalle rankattu maalintekijä. Itse epäilen vielä Hughesin hyödyllisyyttä NHL sentterinä joten Lundell tai Askarov olisi ollut oma valintani ja siirtää Jack laituriksi jos Lundelliin päätyisivät.
8. BUF
Rossi - Jos ovat fiksuja valitsevat Lundellin tai Askarovin. Kuvitelkaa niitä kulmakiviä kun ykkössentterinä olisi Eichel, ykköspakkina Dahlin ja maalissa Askarov, siihen olisi hyvä rakentaa päälle pitkäksi aikaa. Ovat Buffalo joten todennäköisesti valitsevat jotain muuta ja silloin tässä vaiheessa lopuista Rossi on paras valinta. Eikä todennäköisesti ole huono valinta kakkossentteriksi.
9. MIN
Askarov - 50/50 onko Askarov vai Lundell menossa tänne, enkä nyt nojaa tässä kolikon heitossa siihen, että Guerin juuri totesi maalivahtiosaston kaipaavan parannusta. Vaan siihen, että hyökkäyksessä nyt sentään on jotain potentiaalisia prospecteja, maalissa vain Kaapo. Jos Guerin ei ajatellut signata Lehneriä/Holtbyä offseasonilla, niin joukkueen laadukkaat pakit ehtivät kulahtaa pois ennen kuin saavat tarpeeksi kovan maalivahdin draftaamatta nyt.
10. WPG
Lundell - Näin riskitön potentiaalinen kahden suunnan sentteri tarjolla joukkueeseen joka kaipaa nimenomaan middle6 sentteriä. Jaa'a, mitäköhän sitä valitsisi?
11. NSH
Jarvis - Jotenkin tuntuu ettei Nashville organisaationa kaipaa enää yhtään epäonnistunutta sentteriä, joten jättävät Perfettin, mutta ottavat riskin Seth Jarviksen kohdalla Quinnin sijaan.
12. FLA
Perfetti - Hei katsokaa saatiin uusi halpa kakkossentteri kun leikattiin budjettia, täähän meni ihan nappiin? Ei mene ja joukkue tarvitsee edelleen kakkossentterin.
13. CAR
Quinn - Ei vielä harmita ykköspickin menettäminen tänne, mutta jatkossa voi jos Quinnista tulee kovempikin maaliruisku. Carolinahan on tainnut kaivata top6 hyökkääjiä ja maalivahtia. Koska Askarov on mennyt ja farmista löytyy Alex Ned johon itselläni on tavallista enemmän uskoa liigan maalivahtiprospecteista, niin valitsevat sitten viimeisen hyökkääjän mikä ei ole täysi arpa.
14. ja siitä eteenpäin valitsevat joukkueet pääsevät osallistumaan tietyntapaiseen draft lotteryyn kun tarjolla on lähinnä projekteja ja toiveita paremmasta.
Tämän kaiken lopputuloksena kiinnostaisi kuulla palstalaisten mielipiteitä siitä, että jos Laf on todella niin kova kaveri että melkein ”generational talent”, niin miksei hän pelaa sentterinä? ”Joku vaan on niin luontainen laituri.” Ehkäpä, mutta en keksi yhtään ”generational talent” tason laituria. Ei se tee esim. Panarinista sen huonompaa laituria, mutta en kutsuisi häntä ”generational talentiksikaan”. Onko hypejuna vaan lähtenyt täysin käsistä Kanadassa? Ja toisekseen, eikö Byfieldin peliäly oikeasti huolestuta muita? Etenkään niitä joiden suosikkijoukkue on kärjessä?
Ennakkotoiveet kauden alussa:
Detroitille todella hyvä pelaaja. Jotta saataisiin jotain valoa sinnekin risukasaan.
Alexis Lafrenière Columbukseen mihin näyttäisi sopivan pelityyliltään täydellisesti ja Columbus saisi hyvästä työstään palkinnoksi French connectionin Duboisin kanssa.
Tai sitten Montrealiin, jotta voisi taas katsoa ja huvittua kun yrittävät tehdä taas yhdestä laiturista sentterin. Columbus olisi siinä voinut jopa uudestaan onnistua.
Detroitin huono tuuri ja Columbus + Montreal pilasivat sitten tämän huvin. Noh, ihan mielenkiintoista nähdä Lafreniere Isossa Omenassakin.
Nettiscouttauksen (tekstiä, highlightejä ja yksi top prospects game) perusteella syntynyt ennakkomielikuva huippuprospecteista (järjestyksessä):
1. tason prospectit: tähdet
Tim Stutzle - Tästä kaverista en ollut kuullut ennen draftivuotta mutta hänestä oli helppo innostua kun tuntuu olevan ideaalinen nykykiekkoilija. Huippuluistelija, -peliäly, taidot ja ennen kaikkea "like a dog on a bone" peräänantamattomuus. Sen vuoksi miellyttää Lafrenieriä enemmän omaan makuuni. Vaikuttaa kaverilta joka pystyy pelaamaan sentterinä NHL:ssä. Tulee väistämättä mieleen, että hän on draftin paras pelaaja.
Alexis Lafreniere - Epäilemättä tuleva ykkösketjun laituri, vaikka hieman ylihypetetty, koska jos hän on melkein "generational talent" niin miksei hän pelaa sentterinä? Mahtoi olla jumalan toinen tuleminen pelaamassa siinä jengissä keskellä jos näin kova prospecti ei päässyt ratkaisevimmalle pelipaikalle.
Jake Sanderson - Vaikuttaa highlight videon perusteella selvästi aliarvostetulta, draftin paras pakki. Todella hyvä luistelu, mailapeli, "gap control" ja sopivasti kokoa pakille. Toisaalta ehkä arvostan puolustajassa puolustustaitoja enemmän kuin draftin kärjessä varaavat.
Jamie Drysdale - Ihan pätevän hyökkäävän pakin oloinen kaveri, mutta en ole täysin vakuuttunut että onko ykkös- vai pikemminkin kakkospakkiparin talentti? Onko pärjännyt vain hyvällä luistelulla vai riittääkö kykyä ja taitoa nähdä myös syöttelyn osalta hyökkäykseen nousut paremmin? Tai löytääkö selviytymiskeinot painavampia ja vahvempia NHL pelaajia vastaan.
2. tason prospectit: "top6" pelaajat + aloittava maalivahti
Yaroslav Askarov - Nähnyt aivan liian vähän kaverista sanoakseni kummempaa kuin että raamit ja liike kohdallaan, mutta sen verran mitä lukenut niin kyllähän joku tämän nappaa pois kuljeksimasta ennen 16. vuoroa. Saattaisi kuulua jopa 1. kategoriaan.
Lucas Raymond - Ruotsalaisista kavereista oli todella vaikea saada hyvää kuvaa. Osa scouttauksista tuntui olevan sitä mieltä että pitäisi olla jopa draftin top3 kaveri, mutta vaikuttaa vähän yläkanttiin arvioidulta.
Anton Lundell - Jäänyt mielikuva varmasta valinnasta kahden suunnan sentterinä. Jotenkin jäänyt riskitön kuva, että potentiaalia kakkosketjun hyväksi sentteriksi, mutta huonoimmillaankin vähintään 3. ketjun hyvä sentteri. Nykyjääkiekossa menestystä haluavalle joukkueelle todella fiksun oloinen valinta. Pahoittelut jo etukäteen mahdollisista typoista yhdellä l:llä nimen lopussa.
Marco Rossi - Hyvä peliäly, ja kaikin puolin oikeita asioita nykyjääkiekkoilijalle, ilmeisesti hyvä kahden suunnan peli, kaikin puolin pätevän oloinen kaveri paitsi aivan liian pieni ja silloin herää aina kysymys riittääkö hänen luistelunsa taso kompensoimaan sitä?
3. tason prospectit: 2.-3. ketjun pelaajat
Quinton Byfield - Ymmärrän toki mikä isossa, kovaa luistelevassa, taitavassa, muita nuoremmassa pelaajassa houkuttaa. Fyysisestä näkökulmasta katto on korkeammalla kuin muilla. Mutta highlight reeliä katsellessa ei voinut väistää tunnetta, että peliälyä puuttuu ja pahasti. Ratkaisut olivat joko täysin oman joukkueen peliä edistämättömiä hutasuja tai mielikuvituksettomia yrityksiä. Tai hyvään paikkaan pelattuja helppoja ratkaisuja mikä on ok. Sen lisäksi tuntui ettei herran ratkaisut tuntuneet tapahtuvan paineen alla tarpeeksi nopeasti/laadukkaasti. Ja NHL:ssä tila tehdä yhtään mitään katoaa paljon nopeammin kuin junnuna. Näyttää pelaajalta joka olisi voinut menestyä loistavasti esim. Lafin ja Brady Tkatchukin välissä Ottawassa, mutta ei kykene itse kannattelemaan 1. tai 2. ketjun tasolla ketjuaan. En ylläty jos päätyy 3. kentän energiapelaajaksi. Draftin kärjen isoin floppivaara painottaa korkeaa kattoa.
Alexander Holtz - Ruotsalaisista kavereista oli todella vaikea saada hyvää kuvaa. Jäi kuva lähinnä maaliruiskusta ilman dramaattisempia ongelmia, mutta että kasvun varaa on vielä pari vuotta ennen kuin tullaan NHL:ään.
Cole Perfetti - Kattona kakkosketjun laituri. Ei ole vakuuttanut minua pärjäävänsä NHL tasolla hyökkäävässä roolissa, etenkään sentterinä ja ilmeisesti puolustavampi peli ei ole hänen juttunsa?
Jack Quinn - Jäänyt mielikuva että hän on Holtzin lisäksi se draftin toinen kovemman luokan maalintekijä ilman merkittäviä heikkouksia.
4. tason pelaajat ovat jo arpoja joista jollain voi voittaa, ehkä.
Miten odotan näiden menevän ja miksi:
1. NYR
Lafreniere - en näe NYRin yllättävän valitsemalla toiseksi/kolmanneksi povattua saksalaista kaveria. Jos jonkun reachin tekevät niin Byfieldin.
2. LA
Stutzle - Ottaen huomioon kuinka paljon LA:n 1. kierroksen varaamista senttereistä on kuultu draftin jälkeen, niin voisi kuvitella bustiksi povaamani Byfieldin olevan sopiva kaavaan, mutta eiköhän täälläkin ole jo jotain opittu ja napataan draftin paras pelaaja?
3. OTT
Drysdale - Uskon Ottawan taktikoivan tämän vuoron. Käsitykseni on, että Detroit oli kiinnostunut nimenomaan Stutzlesta tässä draftissa(?), enkä yllättyisi jos Drysalekin kiinnostaisi, mutta Byfieldistä ei ole juuri ollut puhetta Detroitin kohdalla. Joten varaamalla Drysdalen tässä (mikä sopii Ottawan puolustuksen depth charttiin kätisyydenkin puolesta kuin nenä päähän), voi Ottawan näkökulmasta Yzerman päätyä muuhunkin ratkaisuun kuin Byfieldiin, mutta jos varaat Byfieldin niin Detroitilla on suuri houkutus poimia Drysdale. Ja silloin joutuvat joko valitsemaan kaksi sentteriä tai alemmas rankatun leftin pakin mikä ei sopisi heidän depth charttiin yhtä nätisti. + Ottawa voi paikata sentterin osalta Rossillakin.
4. DET
Sanderson - Yzerman osaa scoutata, joten hyvin luistelevat vahvan peliälyn ja hyvän mailapelin omaavat kaverit varmasti osuvat varmasti Stevien tutkaan. Jostain syystä tuo puolustuspeli ja liike miellyttää jo nyt niin paljon, että näen tässä tulevaisuuden Twin Towerssin Seiderin kanssa. Detroitissa tulevaisuudessa Columbuksen lisäksi kovimmat kaksi puolustajaa joihin voi nojata aina finaaliin asti eikä vain runkosarjassa pisteitä nakuttelemassa? Stutzlen lisäksi se pelaaja kärjestä, jonka olisin mielelläni ottanut omaankin joukkueeseeni. Ymmärrän että osa Detroitin faneista olisi toivonut jo hyökkääjää, mutta jos saa näin laadukkaita puolustajia pari draftia peräkkäin, niin todellakin kannattaa rakentaa puolustuksen runko näin jämäkäksi.
5. OTT
Byfield - Vaikka Ottawakin olisi rekisteröinyt huolen peliälystä, niin tässä vaiheessa upside on aivan liian kova ohitettavaksi kun miettii seuraavien vaihtoehtojen riskitekijöitä. Enkä usko että Rossin pelaaminen maantieteellisesti lähellä organisaatiota on vaikuttanut mielipiteisiin niin paljoa, että uskaltaisivat jättää goljatin valitsematta. Ottaen huomioon, että joukkue kaipaa enemmän ykkössentteriä kuin middle6 sentteriä, niin näkisin että Lundell ei ihan tänne asti nouse, vaan ottavat vähän isomman riskin ja potentiaalin sentterin.
6. ANA
Raymond - Jotenkin se vähä mitä tiedän Raymondista vaikuttaa niin Anaheimiin päätyvältä pelaajalta, että en osaa jättää laittamatta tänne kun kaksi parasta pakkia on jo viety ja maalivahdille ei ole niin tarvetta. Eikä sentteriprospectitkaan ole aivan tyhjää täynnä. Toki jos uskoa ei ole omiin sentteri prospecteihin niin tässä on mahdollisuus Lundellin tai Rossin näköiselle valinnalle.
7. NJD
Holtz - Paha paikka, joukkue tarvitsisi pakkeja, mutta parhaita ei ole tässä vaiheessa tarjolla. Huippu maalivahtikin olisi fiksu valinta, mutta koko muukin joukkue huutaa niin kovaa lisää talenttia, että tuskin uskaltavat. Joten valinnaksi päätynee korkeimmalle rankattu maalintekijä. Itse epäilen vielä Hughesin hyödyllisyyttä NHL sentterinä joten Lundell tai Askarov olisi ollut oma valintani ja siirtää Jack laituriksi jos Lundelliin päätyisivät.
8. BUF
Rossi - Jos ovat fiksuja valitsevat Lundellin tai Askarovin. Kuvitelkaa niitä kulmakiviä kun ykkössentterinä olisi Eichel, ykköspakkina Dahlin ja maalissa Askarov, siihen olisi hyvä rakentaa päälle pitkäksi aikaa. Ovat Buffalo joten todennäköisesti valitsevat jotain muuta ja silloin tässä vaiheessa lopuista Rossi on paras valinta. Eikä todennäköisesti ole huono valinta kakkossentteriksi.
9. MIN
Askarov - 50/50 onko Askarov vai Lundell menossa tänne, enkä nyt nojaa tässä kolikon heitossa siihen, että Guerin juuri totesi maalivahtiosaston kaipaavan parannusta. Vaan siihen, että hyökkäyksessä nyt sentään on jotain potentiaalisia prospecteja, maalissa vain Kaapo. Jos Guerin ei ajatellut signata Lehneriä/Holtbyä offseasonilla, niin joukkueen laadukkaat pakit ehtivät kulahtaa pois ennen kuin saavat tarpeeksi kovan maalivahdin draftaamatta nyt.
10. WPG
Lundell - Näin riskitön potentiaalinen kahden suunnan sentteri tarjolla joukkueeseen joka kaipaa nimenomaan middle6 sentteriä. Jaa'a, mitäköhän sitä valitsisi?
11. NSH
Jarvis - Jotenkin tuntuu ettei Nashville organisaationa kaipaa enää yhtään epäonnistunutta sentteriä, joten jättävät Perfettin, mutta ottavat riskin Seth Jarviksen kohdalla Quinnin sijaan.
12. FLA
Perfetti - Hei katsokaa saatiin uusi halpa kakkossentteri kun leikattiin budjettia, täähän meni ihan nappiin? Ei mene ja joukkue tarvitsee edelleen kakkossentterin.
13. CAR
Quinn - Ei vielä harmita ykköspickin menettäminen tänne, mutta jatkossa voi jos Quinnista tulee kovempikin maaliruisku. Carolinahan on tainnut kaivata top6 hyökkääjiä ja maalivahtia. Koska Askarov on mennyt ja farmista löytyy Alex Ned johon itselläni on tavallista enemmän uskoa liigan maalivahtiprospecteista, niin valitsevat sitten viimeisen hyökkääjän mikä ei ole täysi arpa.
14. ja siitä eteenpäin valitsevat joukkueet pääsevät osallistumaan tietyntapaiseen draft lotteryyn kun tarjolla on lähinnä projekteja ja toiveita paremmasta.
Tämän kaiken lopputuloksena kiinnostaisi kuulla palstalaisten mielipiteitä siitä, että jos Laf on todella niin kova kaveri että melkein ”generational talent”, niin miksei hän pelaa sentterinä? ”Joku vaan on niin luontainen laituri.” Ehkäpä, mutta en keksi yhtään ”generational talent” tason laituria. Ei se tee esim. Panarinista sen huonompaa laituria, mutta en kutsuisi häntä ”generational talentiksikaan”. Onko hypejuna vaan lähtenyt täysin käsistä Kanadassa? Ja toisekseen, eikö Byfieldin peliäly oikeasti huolestuta muita? Etenkään niitä joiden suosikkijoukkue on kärjessä?
Jaa, vai et keksi yhtään melkein ”generational talent”-laituria. Minulle tuli heti mieleen huippukiekkoilijoista Ovechkin ja toisena Patrick Kane, ykkösvarauksia molemmat. Montakos Stanley Cup-sormusta Kanella onkaan? Kolmeko niitä oli vai? Jos joku näistä nuorista, hehkutetuista huippusenttereistä, melkein ”generational talent”eista, tekee yhtä kovan uran kuin edellä mainittu kaksikko, niin helevetin kovia ukkoja tulevat olemaan. Connor McDavid on oikeasti ”generational talent”, eikä mikään melkein sellainen.
LA Kingsien kannattajana minua ei huoleta Byfieldin peliäly yhtään. Kunnon valmennusta kolmisen vuotta ja peliätekevä laituri samaan ketjuun niin Byfield tekee piste per peli vauhtia usean vuoden ajan.
Juu, olen pahoillani tuosta Miami-termin käytöstä väärässä paikassa. Koko ajan tässä näköjään oppii uutta.
No, ensi kerralla paremmin:)
Aivan parhaimman eliittitason menestyneitä pelaajia molemmat Ovechkin sekä P. Kane ja joiden peliesityksistä satun vielä kovasti pitämään. Toki myös ilahtuisin jos etenkin eräs nykyisistä nuorista huippusenttereistä tulisi pelaamaan yhtä kovan uran. Ei se "generational talent" määritelmän puuttuminen estä menestystä sen enempää kuin takaakaan sitä. Mutta en silti näe kumpaakaan edellä mainituista herroista (tai Matthewssia tai Eicheliä) "generational talent" määritelmän tasoisina. Mutta ehkäpä kyseisessä termissä on sen verran tulkinnan varaa, että olisi pitänyt avata sitä enemmän ja kertoa miten olen itse sen käyttöön törmännyt. Eli 80-luvun pelaajista aloittaen Gretzky-M.Lemieux-Crosby-McDavid joukko. Nyt kun oikein pohti, että tulisiko muita sinne sopivia pelaajia mieleen, niin lähinnä Nicklas Lidström ja Dominik Hasek. Niistäkin taitaisin jättää Lidströmin ulos listalta hilkulla, mutta Hasek kyllä pelasi niin paljon korkeimmankaan eliittitason yläpuolella, että pakko myöntää hänen kuuluvan mielestäni "generational talent" listalle. Joten en mitenkään sorsi Lafreniereä siinä, etteikö kaverista voisi tulla yksi liigan huippupelaajista. Ehkä jopa Ovechkinin tai Kanen tasoinen. Mutta vähän liikaa tuntuu hypejuna lähteneen käsistä kun tosi hyvä
Ehkä jos muotoilisin ihmetykseni Lafrenierin pelipaikan suhteen paremmin, niin Lafreniere vaikuttaa tarpeeksi monipuoliselta, hyvin luistelevalta, vahvalta ja kookkaalta menestyäkseen sentterinäkin. Eli ei ole varsinaisesti mitään ilmiselvää syytä miksei voisi peluuttaa siinäkin roolissa? Ja silloin hieman ihmettelen, että miksi ei pelaa siinä pelipaikassa millä on suurempi vaikutus peliin? Etenkin kun huippu-urheilijoita aina mainostetaan niin kilpailunhaluiseksi, että ovat valmiita tekemään kaikkensa voittaakseen, mutta ei sitten kuitenkaan pelaamaan siellä missä voi vaikuttaa enemmän pelin lopputulokseen? Voihan se toki olla että yliarvostan sentterin roolia suhteessa laitureihin.
Milles Mortenson
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät, Philadelphia Flyers
Tuohon listaan lisäisin Eric Lindrosin. Pidettiin generational talenttina ja myös oli sitä, vaikka hommat jäivätkin vammojen vuoksi vähän kesken.
Ehdottoman totta.
Generational talent termin kanssa pitää olla tarkkana, mutta kyllä mun tekee mieli ehdottaa vielä Peter Forsbergia tähän. Mun mielestä generational talent on sellainen pelaaja joka määrittää jotain tiettyjä jääkiekon lainalaisuuksia aivan uusiksi ja Foppa oli yksi niistä pelaajista jotka tekivät rakkaasta lajista omalla panoksellaan niin erilaisen.
Olisi tosiaan. Vaikka noiden vuorojen alaspäin treidaamista etenkin fanit suunnittelevat useinkin ja onhan noista muutenkin monessa draftissa huhua, 12 vuoden takaa Luke Schennin varaus (varattiin 2008) on viimeisin top6 pick mikä on vaihtanut draftissa seuraa. Top10 varauksista Lias Anderssonin (2017) ja Bo Horvatin (2013) vuorot ovat viimeisiä mitkä ovat vaihtuneet.
Olisi kyllä. Ja varsinkin ne median otsikot tuon jälkeen, kun Sens varaisi Stutzlen sillä #1 vuorolla. Toki tätä ei tule koskaan tapahtumaan.
Top3 "consensus" pickien jälkeen koko paletti meneekin mielenkiintoiseksi. Detroit pääsee ottamaan päältä nelikosta Drysdale, Raymond, Perfetti, Rossi. Toki Jotkut Scoutit näkevät Sandersonin jopa top4 pickinä, mielenkiintoista.
Viimeksi muokattu:
Dorion muistaakseni sanoi jossain pohjois-amerikkalaisessa mediassa, että varaavat hyökkääjän 3. vuorolla.
Muutenkin Ottawa tarvitsee mielestäni enemmän dynaamisia "game changer" kärkihyökkääjiä, joilla jotain hyökkäyspään erityisominaisuuksia. Puolustus ei ole suurin huolenaihe.
Drysdalen luistelu on melko maagista, mutta muusta en ole niin varma. Siis nimenoman, että miten saa tuotua peliään isojen miesten kaukaloihin.
Edit: Ja lisätään nyt vielä se seikka, että ensi vuoden draft on ymmärtääkseni melko pakkipainotteinen.
Viimeksi muokattu:
Kyllähän toi top3 on jo aika lukittu. Kingsit alotti jonkun kampanjan rasismia vastaan, niin tähän peilaten uskon Byfieldin päätyvän Kingsiin ja Stutzle menee #3 Ottawan. Tämä siis sillä edellytyksellä ettei treidejä nähdä noista vuoroista.
Kyllähän tuo draft periaatteessa "alkaa" vasta tuosta Detroitin #4 vuorosta. Yzerman on ennenkin tehnyt yleisestä konsensuksesta poikkeavia varauksia, joten ei tiedä kenet Detroit tuolla vuorolla poimii.
Mitä tulee Suomen kärkilupaukseen tässä draftissa, niin uskon että menee joko #9 Minnesotaan tai #10 Winnipegiin. Molemmilla tarvetta luotettavalle sentterille. Toki Winnipegin kohdalla kysymykseen voi tulla myös puolustajan varaaminen, jos jostain syystä Drysdale tai Sanderson on vielä tuossa vaiheessa vapaana. Tuohon skenaarioon en kyllä usko.
En usko että Jeff Gorton tohon suostuu. Rangersilla on rebuild kivassa mallissa ja on se jengi jolla ei ole ongelmia rekrytoida UFA:ia. Itselle taas Tim Stützle ja Jamie Drysdale yhdistelmä kuulostaa ihan helkkarin hyvältä, joten ihan hyvä vaan jos Pierre Dorion "joutuu" noi pojat pomimaan. Kuitenkin siinä on hyvin luisteleva sena ja pakki tarjolla tuleviksi vuosiksi, niin suoraan sanoen toi kuulostaa musta jopa paremmalta Ottawan kannalta. Niillä kun taas on se rerkrytointi ongelma UFA-markkinoilla, joten joutuvat rakentamaan jenginsä draftin kautta. Senators sympaajana toivon siis että pitävät pickinsä.
Jos sieltä ylläri tulee niin kyllä se sitten on se Yaroslav Askarov. Silloin Yzerman on päätynyt siihen että ratkaisee tässä draftissa Detroitin tulevien vuosien veskariongelmat. Draftas Tampassa Andrei Vasilevsky ykkösellä, joten sikäli historia toistais itseään. Askarovia on pidetty Carey Pricen jälkeen lupaavimpana veskarina. Montreal on Pricen ansioista nyt pleijareissa, kun taas parhaana pidetyn sentterin Connor Mcdavidin jengi ei siellä ole vaikka McJeesus tako pisteitä ihan kivasti Chicagoa vastaan. Torontollakin oli Matthews ja Tavares mutta kakkoseksi jäi Korpisalolle. Eli sikäli on ihan järkevää napata noin korkealla veskari JOS löytyy luottoa siihen että Askarov on Price-Vasilevskyn tasoinen peluri. Jossain vaiheessa se tuleva ykkösveskari on kuitenkin draftattava, joten jos siihen nyt on paras mahdollisuus niin miksi ei? Vaihtoehdot muuten ois nyt sitten pikkuinen sentteri, laituri tai pakki, ja noita nyt on joka draftissa tarjolla.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy