NHL Entry Draft 2020

[Walkin]

Mielelläni ottaisin Lafrenieren Penguinsiin, mutta ymmärtäisin kyllä sen närkästyksen määrän, kun joukkue on nauttinut pitkään menestyksestä ja saanut rakennettua sen aikoinaan nimenomaan näiden kärkivarausten varaan ja sitten jälleen yksi tiputettaisiin syliin, vaikka joukkue on vieläkin kilpailukykyinen. Edmonton on myös saanut jo ihan riittävästi noita kärkivarauksia menneellä vuosikymmenellä ja myös Chicagolla on omansa. Jos johonkin näistä seuroista se kärkivaraus osuu niin varmasti aiheuttaa porua.

Toki jos se lotto osuisi omaan joukkueeseen niin ei sitä pahoitella ja mielellään vastaan otettaisiin superlahjakkuus. Jos nyt kuitenkin jollekin toiselle seuralle tuota pitäisi toivoa niin tässä on oma toivelista: Florida (koska Barkov), Montreal, Columbus, Arizona, Minnesota ja NY Islanders.

 

[Hokipedia]

Niin kauan kun tuota arvontaa ei näytetä lotto-arvontamaisesti livenä, niin en usko pätkääkään että nuo kaikki olisi oikeasti arvottu. Ehkä kakkonen ja kolmonen arvottiin, mutta parasta markkinointia on tuo 1-vuoron järjestäminen toiseen arvontaan.

Toivottavasti Montrealissa Lafreniere-paidat myy nyt kuin kuumille kiville.

Kingsiä suosivana on luonnollisesti helppo hymyillä, mutta aiheuttihan tämäkin viesti naurahduksen. #bittersweet

 

[Henkka]

Joku tämmönen arvontatuurin taulukko tuli vastaan.

Jännä tuo Philadelphiankin "onni" kun sillä on saanut lähinnä lasisen Patrickin.

 

[Oles]

Mielelläni ottaisin Lafrenieren Penguinsiin, mutta ymmärtäisin kyllä sen närkästyksen määrän, kun joukkue on nauttinut pitkään menestyksestä ja saanut rakennettua sen aikoinaan nimenomaan näiden kärkivarausten varaan ja sitten jälleen yksi tiputettaisiin syliin, vaikka joukkue on vieläkin kilpailukykyinen. Edmonton on myös saanut jo ihan riittävästi noita kärkivarauksia menneellä vuosikymmenellä ja myös Chicagolla on omansa. Jos johonkin näistä seuroista se kärkivaraus osuu niin varmasti aiheuttaa porua.

Toki jos se lotto osuisi omaan joukkueeseen niin ei sitä pahoitella ja mielellään vastaan otettaisiin superlahjakkuus. Jos nyt kuitenkin jollekin toiselle seuralle tuota pitäisi toivoa niin tässä on oma toivelista: Florida (koska Barkov), Montreal, Columbus, Arizona, Minnesota ja NY Islanders.

Kiva, että tunnustat kuinka hyvässä asemassa suosikkijoukkueesi on ollut. Kaikki eivät tätä myönnä vaan ovat asenteella "kaikki heti mulle".

Olen tuon toivelistasi kanssa samoilla linjoilla. Jos varausvuoro menee johonkin isoista joukkueista esim. Montrealiin niin varmasti jengi on huutamassa salaliittoteorioitaan, joihin en itse jaksa uskoa, mutta olisihan se mehukas juonenkäänne. Columbukselle soisin tuon varauksen menevän. Saisi Jarmo taas supertähden jengiinsä, harmitti Columbuksen puolesta, kun menivät vuosi sitten all-in pudotuspeleihin ja sitten kauden jälkeen hankinnat lähtivät muualle, niin nyt voisi jälkikäteen tulla lohdutuspalkinto Lafrenieren muodossa. Arizonalle myös hyvillä mielin soisin tuon varauksen menevän, jotta Hallin taika saisi jatkoa ja Arizona saisi vähän lisää mediahuomiota. Minnesotakin olisi hyvä kohde, kaipaisivat hyökkäysvoimaa ja jos se Kaprizov liittyy joukkueeseen ensi kaudeksi, niin siinä vasta olisikin dynaaminen kaksikko (joskin itse edelleen liputan Minnesotan nappaavan Lundellin ;)).

Tässä vaiheessa varmasti monia kismittää, kun ei tullut sitä ykkösvarausta omalle joukkueelle. Itseäni harmittaa tietenkin, kun oma joukkue ei voittanut, mutta myös ärsyttää kun ei olla viisaampia siitä, mihin se Lafreniere menee. Ei pääse miettimään mahdollisia kokoonpanoja jne. No ainakin voi miettiä noita mock drafteja, kun oletettavasti Lafreniere varataan ensimmäisenä, joten voidaan pohtia, mitä valintoja seuraavat joukkueet tekevät.

 

[Barcelona]

Mä toivon että Lafreniere päätyis Montrealiin. Siinä ois jotain hienoa että niillä ois pitkästä aikaa ranskankanukki superstarana ja Kotkaniemellä hyvä laituri. Lisäksi kaveri itse varmaan toivoo päätyvänsä sinne.

Rangersiin taikka Chicagoon en poikaa toivo ihan vaan sen takia kun voittivat viime vuonna lotossa. Jos jompaankumpaan seuraan päätyis niin kyllä siitä varmaan älämölö alkais, ja varmaan jotkut alkais kehitellä salaliittoterorioita siitä että NHL koittaa saada nää pari suosituinta seuraa kärkeen. Mutta Chicagoa on tullu aina seurattua/sympattua, joten en mä nyt pelihousujani revi jos sinne päätyy.

Mutta kaikista vähiten Torontoon tota poikaa toivois, kun niillä on jo muutenkin noita hyökkääjä tähtiä. Uskon että tosta Toronto - Columbus parista Blue Jakcetsilla on hyvät mahkut mennä jatkoon, joten Toronto ois silloin arvonnassa mukana. Toisaalta jos taas Blue Jackets tippuu niin kyllä Keklulle sitä arpaonnea sois.

 

[Toby Dammit]

Joku tämmönen arvontatuurin taulukko tuli vastaan.

Jännä tuo Philadelphiankin "onni" kun sillä on saanut lähinnä lasisen Patrickin.

Toisessa päässä sitten Coloradon Cale Makar ja Bowen Byram ja Vancouverin Elias Pettersson ja Quinn Hughes. Eli ei se draft-onni takaa aina parasta lopputulosta. Että tällä on Ottawan, Detroitin jne. fanien hyvä lohduttaa itseään.

 

[Ollakseni]

Toisessa päässä sitten Coloradon Cale Makar ja Bowen Byram ja Vancouverin Elias Pettersson ja Quinn Hughes. Eli ei se draft-onni takaa aina parasta lopputulosta. Että tällä on Ottawan, Detroitin jne. fanien hyvä lohduttaa itseään.

Ei takaa mutta olisi kiva kokeilla joskus.

 

[Toby Dammit]

Ei takaa mutta olisi kiva kokeilla joskus.

Joo, ymmärrän hyvin. Ykkösvuorolla on myös vaikeampaa mennä kokonaan metsään kuin esim. viidennellä tai seitsemännellä vuorolla.

Devils sai varattua ykkösillä Hughesin ja Hischierin, mutta jos vuorot olisivat olleet myöhemmin, sieltä olisi saattanut tulla uusi Zacha. Tai jos vielä huonommin olisi käynyt, niin joku Lias Andersson, kuten naapuriseurassa kävi. Vaikka turha Anderssonin NHL-tulevaisuutta kokonaan on vielä kuopata.

 

[Oles]

No lisätään siihen vaikka Gaudreau ja Pastrnak. No joo, pointtini oli kuitenkin se, että aivan hyvin Perfetti voi olla stara änärissä. Minä ymmärrän kyllä miksi näissä listoissa Perfetti on korkeammalla kuin Lundell. Lundell on varmasti todennäköisempi nhl pelaaja, koska pystyy pelaamaan hyvin 3 ja 4 ketjuissa, toisin kuin Perfetillä tuskin on käyttöä kärkikenttien ulkopuolella. Onko sillä sitten mitään väliä jos ykkösvarauksella saat 3 tai 4 ketjuun pelaajan niin mielestäni metsään on menty. Minä en näe Lundellissa potentiaalia joukkueensa ykköspelaajaksi toisin kuin Perfettillä. Lisäksi jos pelaaja on draftin taitavin ja omaa parhaan pelisilmän, niin kyllä siinä jotain erikoista on.

Selvennetään aiempaa sanomaani, että en varsinaisesti pidä Lundellia parempana prospektina kuin Perfettiä. Mielestäni nämä kaksi ovat lähempänä toisiaan potentiaaliltaan ja ihmettelen sitä kun Lundellia vähätellään, että hänellä ei ole eliittiosaamista ja Perfettiä ylistetään, vaikka hänen pelissään on selkeitä heikkouksia. Toki pidän kanssa todennäköisempänä, että Perfetti tekee enemmän pisteitä ja Lundellista tulee "tylsempi" kahdensuunnan pelaaja, mutta koen että Perfettin heikkoudet estävät häntä nousemasta eliittikategoriaan ja siksi hän ei ole paljoa parempi prospekti kuin Lundell, josta uskoisin tulevan valmentajan suosikkipelaaja, jota voi peluuttaa tilanteessa kuin tilanteessa.

Ymmärrän täysin, miksi Perfetti todennäköisesti menee aiemmin kuin Lundell. Hänen pelisilmä ja älykkyys ovat kovaa valuuttaa ja tekevät hänestä houkuttelevan pelaajan. Jos hän pääsee NHL:ssä pelaamaan sellaisten pelaajien kanssa, jotka pystyvät paikkaamaan hänen heikkouksiaan, niin kasassa voi olla hyvinkin tuhoisa ketju. Potentiaali on korkeampi kuin Lundellilla, jos kaikki menee nappiin. Toisaalta riskiä on, koska hänen luistelunsa, kokonsa ja fyysisyytensä eivät ole mitenkään erityistä ja nuo ovat semmoisia ominaisuuksia, joiden puuttumisella on merkitystä NHL:ssä. Pelisilmällä noita puutteita pystyy paikkaamaan ja kehittymisen varaa toki on ja se jää nähtävästi, miten Perfetti pystyy sopeutumaan kun kilpailu kovenee.

Jos sinun näkemyksesi Lundellista on, että kyseessä on max kolmosketjun pelaaja, jota ei kuuluisi varata noin aikaisin, niin sitten meillä on vaan rajusti erilainen käsitys pelaajasta. Jos näin on niin pitää vaan hyväksyä eriävät näkemykset, en aio alkaa vääntämään asiasta, mutta halusin perustella paremmin oman mielipiteeni, koska tässä tuli selvästi pieni väärinkäsitys.

 

[Kuhta#9]

Selvennetään aiempaa sanomaani, että en varsinaisesti pidä Lundellia parempana prospektina kuin Perfettiä. Mielestäni nämä kaksi ovat lähempänä toisiaan potentiaaliltaan ja ihmettelen sitä kun Lundellia vähätellään, että hänellä ei ole eliittiosaamista ja Perfettiä ylistetään, vaikka hänen pelissään on selkeitä heikkouksia. Toki pidän kanssa todennäköisempänä, että Perfetti tekee enemmän pisteitä ja Lundellista tulee "tylsempi" kahdensuunnan pelaaja, mutta koen että Perfettin heikkoudet estävät häntä nousemasta eliittikategoriaan ja siksi hän ei ole paljoa parempi prospekti kuin Lundell, josta uskoisin tulevan valmentajan suosikkipelaaja, jota voi peluuttaa tilanteessa kuin tilanteessa.

Ymmärrän täysin, miksi Perfetti todennäköisesti menee aiemmin kuin Lundell. Hänen pelisilmä ja älykkyys ovat kovaa valuuttaa ja tekevät hänestä houkuttelevan pelaajan. Jos hän pääsee NHL:ssä pelaamaan sellaisten pelaajien kanssa, jotka pystyvät paikkaamaan hänen heikkouksiaan, niin kasassa voi olla hyvinkin tuhoisa ketju. Potentiaali on korkeampi kuin Lundellilla, jos kaikki menee nappiin. Toisaalta riskiä on, koska hänen luistelunsa, kokonsa ja fyysisyytensä eivät ole mitenkään erityistä ja nuo ovat semmoisia ominaisuuksia, joiden puuttumisella on merkitystä NHL:ssä. Pelisilmällä noita puutteita pystyy paikkaamaan ja kehittymisen varaa toki on ja se jää nähtävästi, miten Perfetti pystyy sopeutumaan kun kilpailu kovenee.

Jos sinun näkemyksesi Lundellista on, että kyseessä on max kolmosketjun pelaaja, jota ei kuuluisi varata noin aikaisin, niin sitten meillä on vaan rajusti erilainen käsitys pelaajasta. Jos näin on niin pitää vaan hyväksyä eriävät näkemykset, en aio alkaa vääntämään asiasta, mutta halusin perustella paremmin oman mielipiteeni, koska tässä tuli selvästi pieni väärinkäsitys.

En voisi enempää olla samaa mieltä mitä tulee Lundellin ja Perfettiin. Perfettin potentiaalin katto on korkeammalla kuin Lundellin. Lundell taas on mielestäni riskitön valinta ja tulee pelaamaan hyvän NHL uran, muttei nouse sinne supertähtien joukkoon. Perfettillä tähän on mahdollisuus, mutta se vaatii tosiaan heikkouksien kehittämistä ja hyviä ketjukaveteita. Perfetti on high risk- high reward tyylinen varaus.

 

[Oskar]

Jos jommasta kummasta olisi pakko valita, että kenet oma suosikkijoukkue valitsee, niin toivoisin ehdottomasti Lundellia omaan tiimiin. Valintaa ehdottomasti vaikuttaa se, että Lundellin on nähnyt ihan livenä pelaamassa ja arvio on älyttömän helppo tehdä. Perfettistä vuorostaan olen katsonut about 30min highlighteja ja lukenut eri sivustoilta arvioita.

Molemmilla on vielä kehitettävää, että nhl:n portit aukeaisivat lopullisesti. Lundellin kuitenkin näkisin aivan täydellisenä kakkosketjun sentterinä. 50-60 tehopistettä+erittäin huolellinen pelaaminen molempiin suuntiin. Jokainen menestyvä joukkue kaipaa Lundellin tapaista hyökkääjää top6 rooliin.

 

[Espoon Siniset]

Jos runkosarja olisi pelattu loppuun ja joukkueiden järjestys olisi pysynyt samana, niin ykkösvuoron olisi voittanut Winnipeg Jets.

 

[Henkka]

Jos jommasta kummasta olisi pakko valita, että kenet oma suosikkijoukkue valitsee, niin toivoisin ehdottomasti Lundellia omaan tiimiin. Valintaa ehdottomasti vaikuttaa se, että Lundellin on nähnyt ihan livenä pelaamassa ja arvio on älyttömän helppo tehdä. Perfettistä vuorostaan olen katsonut about 30min highlighteja ja lukenut eri sivustoilta arvioita.

Molemmilla on vielä kehitettävää, että nhl:n portit aukeaisivat lopullisesti. Lundellin kuitenkin näkisin aivan täydellisenä kakkosketjun sentterinä. 50-60 tehopistettä+erittäin huolellinen pelaaminen molempiin suuntiin. Jokainen menestyvä joukkue kaipaa Lundellin tapaista hyökkääjää top6 rooliin.

Taas kun tarkisti ne Lundellin vahvuudet, niin en ylläty jos Detroitiin päätyy neljännellä vuorolla.

 

[Ollakseni]

Jos runkosarja olisi pelattu loppuun ja joukkueiden järjestys olisi pysynyt samana, niin ykkösvuoron olisi voittanut Winnipeg Jets.

Siinä olis ollu hyvä tutkapari Laineelle. Olis voinut laittaa keskelle vaan jonkun Antoine Vermetten voittamaan aloitukset ja puolustamaan.

 

[God #88]

Selvennetään aiempaa sanomaani, että en varsinaisesti pidä Lundellia parempana prospektina kuin Perfettiä. Mielestäni nämä kaksi ovat lähempänä toisiaan potentiaaliltaan ja ihmettelen sitä kun Lundellia vähätellään, että hänellä ei ole eliittiosaamista ja Perfettiä ylistetään, vaikka hänen pelissään on selkeitä heikkouksia. Toki pidän kanssa todennäköisempänä, että Perfetti tekee enemmän pisteitä ja Lundellista tulee "tylsempi" kahdensuunnan pelaaja, mutta koen että Perfettin heikkoudet estävät häntä nousemasta eliittikategoriaan ja siksi hän ei ole paljoa parempi prospekti kuin Lundell, josta uskoisin tulevan valmentajan suosikkipelaaja, jota voi peluuttaa tilanteessa kuin tilanteessa.

Ymmärrän täysin, miksi Perfetti todennäköisesti menee aiemmin kuin Lundell. Hänen pelisilmä ja älykkyys ovat kovaa valuuttaa ja tekevät hänestä houkuttelevan pelaajan. Jos hän pääsee NHL:ssä pelaamaan sellaisten pelaajien kanssa, jotka pystyvät paikkaamaan hänen heikkouksiaan, niin kasassa voi olla hyvinkin tuhoisa ketju. Potentiaali on korkeampi kuin Lundellilla, jos kaikki menee nappiin. Toisaalta riskiä on, koska hänen luistelunsa, kokonsa ja fyysisyytensä eivät ole mitenkään erityistä ja nuo ovat semmoisia ominaisuuksia, joiden puuttumisella on merkitystä NHL:ssä. Pelisilmällä noita puutteita pystyy paikkaamaan ja kehittymisen varaa toki on ja se jää nähtävästi, miten Perfetti pystyy sopeutumaan kun kilpailu kovenee.

Jos sinun näkemyksesi Lundellista on, että kyseessä on max kolmosketjun pelaaja, jota ei kuuluisi varata noin aikaisin, niin sitten meillä on vaan rajusti erilainen käsitys pelaajasta. Jos näin on niin pitää vaan hyväksyä eriävät näkemykset, en aio alkaa vääntämään asiasta, mutta halusin perustella paremmin oman mielipiteeni, koska tässä tuli selvästi pieni väärinkäsitys.

Ei en siis tarkoittanut että Lundellista tulee max kolmosketjun pelaaja, tarkoitin että molempien epäonnistuessa Lundellista voi silti tulla nhl pelaaja koska ominaisuuksiensa vuoksi pystyy pelaamaan alemmissa kentissä. Perfetti taas epäonnistuessaan todennäköisesti pelaa euroopassa.

 

[Kuhta#9]

Taas kun tarkisti ne Lundellin vahvuudet, niin en ylläty jos Detroitiin päätyy neljännellä vuorolla.

Itse kyllä yllätyn isosti, jos Lundell noin aikasin menee. Top 10 varauskin olisi kova juttu.

 

[FinDevil]

Jännä miten Sanderson on nostanut koko ajan osakkeitaan kauden päättymisen jälkeen vaikka ei ole pelannut yhtäkään ottelua.

 

[agent082]

Toivottavasti se joukkue, joka voittaa ykkösvarausjoukkueen, edes menee ensimmäistä kierrosta pidemmälle. Voi vähän kaivella muuten.

 

[Toby Dammit]

Jännä miten Sanderson on nostanut koko ajan osakkeitaan kauden päättymisen jälkeen vaikka ei ole pelannut yhtäkään ottelua.

Saattaa johtua osittain siitä, että nyt scouteilla ja lupauksiin keskittyneillä toimittajilla on ollut aikaa katsoa pelejä. Ja mistäs me tiedetään, minkä näköisiä NHL-jengien listat ovat olleet esim. maaliskuun alussa. Eli voi olla, että Sanderson on ollut noilla sijoilla jo siinä kohtaa. Mutta tietysti joissain tapauksissa hype synnyttää hypeä eli ei senkään vaikutusta voi sulkea kokonaan pois.

Mutta toimittajien ja NHL-scouttien listoissa tuntuu olevan se ero, että toimittajat arvostavat enemmän taitavia (laita)hyökkääjiä kuin scoutit, jotka osaavat arvostaa myös puolustavia puolustajia. Esim. The Athleticin Pronmanin ja Wheelerin kohdalla tuo häiritsee välillä (vrt. esim. Heiskanen).

 

[Bunder]

Kyllähän Arizona tuon ykköspickin ansaitsee vaikka asiaa kuinka kääntelisi. Sen verran huonoa onnea ollut draft lotteryssa aina. 2015 meni esimerkiksi McDavid ja Eichel ohitse.
Jos Coyotes ei voita niin sitten toivon Edmontonia ihan viihteen vuoksi.

 

[Räpylätassu]

Kyllähän Arizona tuon ykköspickin ansaitsee vaikka asiaa kuinka kääntelisi. Sen verran huonoa onnea ollut draft lotteryssa aina. 2015 meni esimerkiksi McDavid ja Eichel ohitse.
Jos Coyotes ei voita niin sitten toivon Edmontonia ihan viihteen vuoksi.

Taylor Hall tällä hetkellä myhäilee itselleen. "Another one to my collection!"

Joo ja aivan sama kuka voittaa, kunhan ei ole Oilers.

 

[Noma]

Jännä tuo Philadelphiankin "onni" kun sillä on saanut lähinnä lasisen Patrickin.

Ihan itse toki Patrickinsa valitsivat, paremmalla skouttauksella tarjolla olisi ollut paljon parempiakin pelaajia.

 

[Giroux]

Ihan itse toki Patrickinsa valitsivat, paremmalla skouttauksella tarjolla olisi ollut paljon parempiakin pelaajia.

Onhan näitä helppo jälkikäteen jossitella. Silloin ajan henki oli, että Hischier ja Patrick draftataan kärjessä ja sen jälkeen tulivat loput. Kun otetaan vielä huomioon Flyersin silloinen huutava tarve keskikaistalle, niin Patrickin valinta oli hyvin loogista.

Aika näyttää kuinka suuren hyödyn Flyers Patrickista saa. Taidot on olemassa, mutta tuntuu miestä kiusaavan milloin mitkäkin vaivat.

Pahoittelut myös offtopicista.

 

[Ralph]

Kyllähän Arizona tuon ykköspickin ansaitsee vaikka asiaa kuinka kääntelisi.

Kääntelin sekä vääntelin ja tulin siihen lopputulokseen, että Red Wings olisi ansainnut ykkösvarauksen. Lisäksi kahdeksan muutakin olisi ansainnut sen Coyotesia enemmän.

 

[Barcelona]

Kääntelin sekä vääntelin ja tulin siihen lopputulokseen, että Red Wings olisi ansainnut ykkösvarauksen. Lisäksi kahdeksan muutakin olisi ansainnut sen Coyotesia enemmän.

Samaa mieltä. Ainoastaan jos NHL ei pystykkään jatkamaan kautta niin sitten tää nykyinen systeemi on ok. Jos näin kävisi niin sitten ois kyllä mielenkiintosta nähdä miten toi lottery järjestettäs.

Kyllähän tää drafti vielä mielenkiintoseksi menee jos se sitten järjestetään lokakuun puolessa välissä. Jotkut pelaajat kun ehtii antaa niitä lisänäyttöjä. Niin hyvässä kuin pahassa. Ja kyllähän ne GM:ät niitä sitten kattelee kun haluavat jokaisen tiedonmurusen itselleen. Varsinkin jos kyseinen pelaaja on siinä niiden harkintajoukossa.

Ihmettelin tossa että miten Helge Grans ei mahtunut Bob-sedän listalle ekan kierroksen kohdalle. Oli toki sijalla 32 joka on ensi vuonna jo ykköskierrosta. Kuitenkin nimi on vilahdellu noissa ykköskierros speukulaatioissa mukana. On rightti, pituutta on 190 cm, pelannut SHL:ässä puolet kaudesta ja ruotsalaisilla pakeilla on hyvä maine. Tossa on sellainen yhdistelmä että ajattelin että on aika varma ykköskierroksen varaus, mutta Draft Dynasty teki pojasta videon ja vaikuttas siltä että kyseessä on myös hieman hazardipakin oloinen kaveri.

Linkki: https://youtu.be/ZHGOUgu2DSw