NHL Entry Draft 2019

[Ollakseni]

Kuuntelin Winged Wheel podcastia ja siellä esittivät näkemyksen Podkolzinista pelaajana, joka on huonoimmillaan bottom-6 hyökkääjä. Parhaimmillaan Rick Nash. En ole seurannut herran otteita tilastoja enempää, niin osaako kukaan sanoa miten tuo luonnehtii kyseistä pelaajaa?

 

[secord]

Kuuntelin Winged Wheel podcastia ja siellä esittivät näkemyksen Podkolzinista pelaajana, joka on huonoimmillaan bottom-6 hyökkääjä. Parhaimmillaan Rick Nash. En ole seurannut herran otteita tilastoja enempää, niin osaako kukaan sanoa miten tuo luonnehtii kyseistä pelaajaa?

Pari kokonaista peliä Podkolzinilta nähneenä voin kokemuksen syvällä rintaäänellä todeta, että omaan silmään tyylillisesti poika muistuttaa etäisesti Brandon Saadia. Tämä on vain oma mielipiteeni, mutta samankaltaisuutta heidän pelitavastaan löytyy. Scott Wheeler "kohautti" helmikuun midseason listallaan laittamalla venäläisen sijalle 14. Wheeler mainitsi hänestä mm. näin:

"But the trouble with his game is how instinctual it is. He just tries to make things happen. Sometimes, when they work out, it lingers with you. When they don’t, he grabs your attention another way."

Lihavoitu kohta osuu omien havaintojen kanssa kyllä ihan ytimeen. Parhaimmillaan tuo näkyi maalissa jonka U18-finaalissa teki, mutta sellaista pakonomaista puskemista välillä eikä käytä ketjukavereitaan parhaalla tavalla hyödyksi. Tämä Wheelerin kuvaus on ehkä se suurin huolenaihe Podkolzinin pelissä:

"I don’t love his vision and I don’t love his decision making (he forces a lot of plays, to the detriment of his linemates). Both of those things could hold him back, especially once the defenders get stronger and more talented."

Mutta poika on vasta 17-vuotias ja välillä jopa vähän huvittaa kuinka suurennuslasilla näistä nuorista pelaajista haetaan puutteitta. Aivan kuin tuossa iässä oltaisiin valmiita pelaajia joka osa-alueella. U18-finaalissa Podkolzin oli erittäin hyvä varsinaisella peliajalla ja tuon perusteella on helppo ymmärtää, miksi häntä on kaavailtu sinne kärjen tuntumaan.

 

[Henkka]

Heinolan sijoitus aika vankasti pyörii eri listoilla tuolla 15-25 välillä. Eli melkoisen varmaksi uskaltaa jo sanoa että vähintään toinen suomalainen pelaaja menee ykköskierroksella Kakon lisäksi.

Aika tarkalleen on Hongan kanssa vaihtanut paikkaa, jos syksyyn vertaa.

 

[Toby Dammit]

Pari kokonaista peliä Podkolzinilta nähneenä voin kokemuksen syvällä rintaäänellä todeta, että omaan silmään tyylillisesti poika muistuttaa etäisesti Brandon Saadia. Tämä on vain oma mielipiteeni, mutta samankaltaisuutta heidän pelitavastaan löytyy. Scott Wheeler "kohautti" helmikuun midseason listallaan laittamalla venäläisen sijalle 14. Wheeler mainitsi hänestä mm. näin:

"But the trouble with his game is how instinctual it is. He just tries to make things happen. Sometimes, when they work out, it lingers with you. When they don’t, he grabs your attention another way."

Lihavoitu kohta osuu omien havaintojen kanssa kyllä ihan ytimeen. Parhaimmillaan tuo näkyi maalissa jonka U18-finaalissa teki, mutta sellaista pakonomaista puskemista välillä eikä käytä ketjukavereitaan parhaalla tavalla hyödyksi. Tämä Wheelerin kuvaus on ehkä se suurin huolenaihe Podkolzinin pelissä:

"I don’t love his vision and I don’t love his decision making (he forces a lot of plays, to the detriment of his linemates). Both of those things could hold him back, especially once the defenders get stronger and more talented."

Mutta poika on vasta 17-vuotias ja välillä jopa vähän huvittaa kuinka suurennuslasilla näistä nuorista pelaajista haetaan puutteitta. Aivan kuin tuossa iässä oltaisiin valmiita pelaajia joka osa-alueella. U18-finaalissa Podkolzin oli erittäin hyvä varsinaisella peliajalla ja tuon perusteella on helppo ymmärtää, miksi häntä on kaavailtu sinne kärjen tuntumaan.

Wheeler sivuaa myös uusimmassa draft-jutussaan pikkuisen Podkolzinia. Kyseisen lauseen perusteella saa kuvan, että pelaajalla on kaikki työkalut, mutta hän ei oikein osaa käyttää niitä. Tai että hän on puskija, joka ei ota kunnolla huomioon, mitä muuta kentällä tapahtuu, ja sen seurauksena hän ei esim. hyödynnä joukkuekavereitaan kunnolla.

Sitaatissa Wheeler selittää, mitä etuja ja haittoja scouttaamisen yhteydessä pelkkään yhteen pelaajaan keskittymiseen voi liittyä.

"The obvious disadvantage to that strategy is making sure you aren’t tunnel-visioned to the player you’re tracking.

Hockey at the highest levels is so fluid now that what’s happening around a player is as important as the way a player reacts to it. Isolation helps build my knowledge of a player’s raw skills (I do a much better job picking up the little details in a player’s skill set when I’m honed in on them than I do otherwise) but it can limit your understanding of a player’s ability to read the game around them. Some players (Vasili Podkolzin comes to mind in this draft) look great in isolation but struggle within the whole."

https://theathletic.com/947846/2019...-scouting-and-evaluating-nhl-draft-prospects/ (maksumuuri)

No, kyseessä on vain Wheelerin mielipide, ja NHL:stä löytyy ihan varmasti scoutteja, jotka näkevät Podkolzinin taidot ja yhteispelin ihan toisella tavalla.

 

[EinoKeisari]

Wheeler sivuaa myös uusimmassa draft-jutussaan pikkuisen Podkolzinia. Kyseisen lauseen perusteella saa kuvan, että pelaajalla on kaikki työkalut, mutta hän ei oikein osaa käyttää niitä. Tai että hän on puskija, joka ei ota kunnolla huomioon, mitä muuta kentällä tapahtuu, ja sen seurauksena hän ei esim. hyödynnä joukkuekavereitaan kunnolla.

Kuulostaa ihan Puljujärveltä. Tai Nichushkinilta. Voi valahtaa yllättävänkin alas.

 

[Barcelona]

New Jerseyn apu-GM Tom Fitzgerald puheli vähän Kakosta ja Hughesti Devilsin fb-sivulla. Ton mukaan päätöstä ei ole vielä (tietenkään) tehty. Mielestäni tossa kehui ihan pikkasen enemmän Kakkoa, tai paremmin sanottuna nosti Hughesista sen esille että ei ole fyysisesti kovin vankka.

Mutta kuten klipin komenttikentästä on luettavissa niin aikamoinen älämölö syntyy jos Kakko menisi ykkösenä.

 

[Rambokala]

New Jerseyn apu-GM Tom Fitzgerald puheli vähän Kakosta ja Hughesti Devilsin fb-sivulla. Ton mukaan päätöstä ei ole vielä (tietenkään) tehty. Mielestäni tossa kehui ihan pikkasen enemmän Kakkoa, tai paremmin sanottuna nosti Hughesista sen esille että ei ole fyysisesti kovin vankka.

Mutta kuten klipin komenttikentästä on luettavissa niin aikamoinen älämölö syntyy jos Kakko menisi ykkösenä.

Ihan vaan tuon valintaa seuraavan paskamyrskyn takia olisi hauska nähdä Devilsin pickaavan Kakko.

 

[FinDevil]

John Shannon vahvistaa Twitterissä, että Jack Hughes on mukana miesten mm kisoissa.

John Shannon on Twitter

 

[Mängimies]

Mutta kuten klipin komenttikentästä on luettavissa niin aikamoinen älämölö syntyy jos Kakko menisi ykkösenä.

Tämä on edelleen jokseenkin käsittämätöntä. Ikäänkuin Hughes olisi valovuoden edellä Kakkoa ja kaikkia muita varattavia.

 

[Rambokala]

Tämä on edelleen jokseenkin käsittämätöntä. Ikäänkuin Hughes olisi valovuoden edellä Kakkoa ja kaikkia muita varattavia.

Mutta ku se teki U18 kisoissa yhden pisteen enemmän kuin Toni Rajala aikanaan!

 

[Toby Dammit]

Mutta ku se teki U18 kisoissa yhden pisteen enemmän kuin Toni Rajala aikanaan!

No, olihan Hughes kaikissa näkemissäni peleissä (myös huonoimmillaan) aika ylivoimainen pelaaja noissa U18-kisoissa. Lisäksi erinomaisen luistelun, kiekonkäsittelytaidon ja ns. hockey IQ:n takia hänestä ei varmasti tule mitään Toni Rajalaa.

Mutta siitä olen samaa mieltä, että Devils-kannattajien hehkutus Hughesista on välillä aika ylimitoitettua Kakkoon nähden. Kiinnostavaa nähdä, miten herrat pärjäävät MM-kisoissa.

 

[Ollakseni]

Mutta ku se teki U18 kisoissa yhden pisteen enemmän kuin Toni Rajala aikanaan!

Joo. Eiköhän ne scoutit ja analyytikot ole nähneet Hughesin pelejä paljon muualtakin kuin U-20 ja U-18 kisoista.

 

[Rambokala]

Joo. Eiköhän ne scoutit ja analyytikot ole nähneet Hughesin pelejä paljon muualtakin kuin U-20 ja U-18 kisoista.

Nekö tuolla Facebook kommenteissa kiukuttelee? No voi perkele!

 

[Barcelona]

Tämä on edelleen jokseenkin käsittämätöntä. Ikäänkuin Hughes olisi valovuoden edellä Kakkoa ja kaikkia muita varattavia.

Veikkaan että suurin osa nänyt Hughsista vaan youtube highlightit ja sitten ne on lukenut että se on draftin paras. Sitten se on vielä jenkki niin se on jo hyvä syy niille MAGA-hatun omaaville faneille riittävä syy miksi Hughes on parempi.

Ihan vaan tuon valintaa seuraavan paskamyrskyn takia olisi hauska nähdä Devilsin pickaavan Kakko.

No mulle tuli (optimistina) tosta klipistä fiilis että ehkä Devilsin toimisto koittaa hieman valmistella faneja siihen että se ykkönen voi myös olla Kakko. Paskamyrskyhän siitä sitten tulisi mutta jos Kakko pelaa ensi kaudella NHL:lää ja Hughes ei ole vielä valmis niin silloin varmaan osa kriitikoista hiljenee. Ei tietenkään olisi Kakkolle mikään ideaali tilanne mennä organisaatioon jonka paikalliset fanit ei ole tyytyväisiä valintaan.

 

[ijuka]

Joo. Eiköhän ne scoutit ja analyytikot ole nähneet Hughesin pelejä paljon muualtakin kuin U-20 ja U-18 kisoista.

Mut se stoorilain, että Hughesin u18-esiintyminen jotenkin "sementoi" draftin ykkössijoituksen on vähän outo. Ei mielestäni sinänsä esittänyt mitään uutta, eli jos on kautta seurannut niin ei tuon kisan luulisi vaakakippoa keikauttavan suuntaan eikä toiseen. Olihan se tiedossa, että pystyy junnuja dominoimaan mielin määrin.

Minua henkilökohtaisesti kiinnostaa huomattavasti enemmän, kuinka Hughes pelaa aikuisten kisoissa. Nimenomaa siis se miten pelaa, ei niinkään että paljonko pisteitä tekee.

 

[Ollakseni]

Nekö tuolla Facebook kommenteissa kiukuttelee? No voi perkele!

Tuohan kävi helvetin hyvin kommentistasi ilmi. En minä mitään facebook kommentteja pidä missään arvossa.

 

[Rambokala]

Tuohan kävi helvetin hyvin kommentistasi ilmi. En minä mitään facebook kommentteja pidä missään arvossa.

Niin, sinä siis meinasit, että minä tarkoitin scouttien aloittavan paskamyrskyn jos Kakko otetaan ekana? Ehh? Kyllähän minä tuossa aika selvästi viittasin sosiaaliseen mediaan, koska sitä lainaamani viestikin käsitteli.

 

[Ollakseni]

Niin, sinä siis meinasit, että minä tarkoitin scouttien aloittavan paskamyrskyn jos Kakko otetaan ekana? Ehh? Kyllähän minä tuossa aika selvästi viittasin sosiaaliseen mediaan, koska sitä lainaamani viestikin käsitteli.

Pakko todeta, että selatessani tämä ei tullut selväksi. Noh, mikäs siinä sitten.

 

[Toby Dammit]

Veikkaan että suurin osa nänyt Hughsista vaan youtube highlightit ja sitten ne on lukenut että se on draftin paras. Sitten se on vielä jenkki niin se on jo hyvä syy niille MAGA-hatun omaaville faneille riittävä syy miksi Hughes on parempi.

Eiköhän se suurin syy ole se, että Hughes on ollut kaikkien scouting-listojen ykkösnimi koko ajan. Vasta nyt viime aikoina Kakko on hivuttautunut siihen kylkeen, mutta siitä huolimatta Hughes on yhä ykkösenä niissäkin. Mutta varmasti nuo mainitsemasi asiatkin toki vaikuttavat.

Itse varaisin Hughesin, mutta ei haittaa pätkääkään, vaikka Kakko sieltä tulisi.

 

[Fat Cat]

Ei tietenkään olisi Kakkolle mikään ideaali tilanne mennä organisaatioon jonka paikalliset fanit ei ole tyytyväisiä valintaan.

Kyllä peliesitykset sitten viimeisetkin hiljentää. Viime vuonna Montrealista kuului aikamoisia soraääniä kun valittiin Kotkaniemi Zadinan sijasta, mutta kauden aikana totuus valkeni faneille. Uskon myös, että Kakko pelaa NHL:ssä ensi kaudella ja Hughes taas kehittyy junnuissa vielä yhden vuoden.

 

[aessi]

Bowmanilta käyty vähän haistelemassa ketä mahdollisesti olisi ottamassa 3. vuorolla. Vähemmän yllättäen ei sieltä mitään infoa hirveästi ole saatu irti miehestä, mutta tämä oli ihan mielenkiintoinen nosto:

Are there players here who jumped out to you at this tournament?

Oh sure. I’m not going to necessarily list them out. (laughs)

Can you name them all, please?

Speaking of, he’s not in the draft this year, what a goal that was in the first period (of the gold medal game) by (Lucas Raymond). Right? Those two young Swedes (Raymond and Alexander Holtz) have been really good. It was helpful for me to see the players in a tournament like this. I’m trying not to put all my focus on just – not everybody is here either. It’s sort of a little bit unfair to put someone really high or low and some aren’t here. How do you slide them in? We have to mix them all in together. I’m looking at it more from a full year picture. The player, how were they in August, how did they progress? How did they end the season? That matters too. You’re not looking at just a point in time, who is the best player right now? It’s who is going to be the best in the next 10-15 years.

There’s a pretty good defenseman in that range at No. 3 (Vancouver’s Bowen Byram) and some might say it’s best to take the defenseman in that spot. How much do you factor in what you already have in the prospect pool when making that pick?

When you’re drafting third, you have to draft the player you think is the best player and you like the most. You can’t be dismissive of it because he is a forward or a winger or center or defenseman. Hopefully we’re never picking third again. We’re going to be here and we have to get the guy who is going to be the best player.

https://theathletic.com/958921/2019...enseman-and-other-options-with-the-no-3-pick/

Eli kokonaiskuva ratkaisee, eikä vain yksittäiset näytöt. Sen lisäksi vielä se, että nyt katsotaan vain sitä, kuka on paras pelaaja tällä hetkellä. Tärkeää kun olisi tietää kenestä tulee paras 10-15 vuoden aikana. Sikäli viitaten tuohon MM-kisoista keskusteluunkin, eiköhän näytöt ole jo annettu ja tämä on vain kuorrutetta kakulle, jos esim. Hughes loistaa turnauksessa. Sen lisäksi vielä puhuivat tuosta pelipaikan merkityksestä, eli ei pitäisi vaikuttaa kun monesti tuolla perusteella Duboisia ja Kotkaniemiä vähäteltiin. Mainitsi myös sen, että oman joukkueen ikärakenne ei saisi vaikuttaa varauksiin vaan aina pitäisi löytää se paras saatavilla oleva pelaaja, vaikka hänen kehittämiseen menisikin kauemmin ja tässä yhteydessä viitattiin Podkolziniin.

Tuo Hawksin vuoro tulee kyllä olemaan kaikista mielenkiintoisin, periaatteessa drafti alkaa kokonaan uudestaan tuosta ja siinä on aika vaikea paikka miettiä, kuka tulee olemaan se paras pelaaja Kakon ja Hughesin jälkeen.

 

[aessi]

Laitetaan vielä tämä pätkä Pronmanin artikkelista:

These players are picked because I have at least heard their name mentioned at the very top of the draft by at least one NHL source, not because that is where I have them ranked.

• Vasili Podkolzin: Podkolzin was an impactful player at most international events the past two seasons, except the most recent one. He’s an elite power winger with good but not great performances in a small sample of league play. There’s a lot of skill and physicality in his game but some skating issues, too.

• Kirby Dach: Dach has all the tools you want in a No. 1 center. He had a midseason lull, but was good down the stretch and especially in the playoffs where scouts were impressed by how he played versus a top team in Prince Albert. Big men with his skill, feet and IQ are hard to find, but he has consistency issues. He missed the U18 tournament due to injury.

• Dylan Cozens: Cozens’ U18 tournament was good not amazing, but he’s been a top player at other events and was great in the WHL. He’s a big center with a ton of speed and power elements. Questions emerged over the season as to whether his puck game is elite enough to be the guy at No. 3, but he’s still a great prospect.

• Bowen Byram: The only player from this group whose season is ongoing as the Giants head to the WHL finals. He’s a dynamic skater and puck-mover who scored a ridiculous amount for a U18 defenseman and plays heavy minutes. Some scouts question if his hockey IQ is elite enough to be the third pick; others believe he could be the guy.

• Alex Turcotte: Turcotte was simply awesome when he was playing this season, but he didn’t play much. Multiple injuries and illness sidelined him for lengthy stretches, creating a sample size issue on his viewings. He showed a ton of speed, skill and grit when he did play and showed he deserves to be in the conversation for the third pick.

• Trevor Zegras: Zegras had a great season, becoming a fixture running USA’s first power play and filling in as the main playmaker when Jack Hughes wasn’t with the team. Zegras is an elite passer who might lack the size or pace of guys like Cozens and Turcotte but can make plays that almost nobody else in the crop can make.

• Matthew Boldy: Boldy was a player who emerged over his two years at the USNTDP. He’s a big winger with a ton of skill and hockey sense. His U18s were also great, minus a poor game in the semifinals. Some scouts think his size and skill combination make him a consideration at this slot.

• Peyton Krebs: Since the summer at the Hlinka Gretzky Cup, Krebs hasn’t had much to work with on a line. Moving from mediocre at best CHL talents as linemates to Cozens and Alex Newhook allowed Krebs to have the puck a lot more. “When you add [Krebs] with those two players, it shows how good a player he is, how well he distributes the puck,” said Canada coach Brett Gibson. Krebs may not be the guy at the No. 3 pick, but his U18 tournament along with his pace and IQ at least made him a plausible pick.

• Philip Broberg: Broberg was one of the best defensemen at the U18s, reminding people how good he can look versus his age group. He was up and down versus men in the Allsvenskan, but he’s got elite feet and enough offense to be intriguing; it just might not be enough for third overall.

• Alex Newhook: Newhook was cut from Canada’s U18 camp in the summer for the Hlinka Gretzky and was good but not amazing at the World Jr. A Challenge. It was thus good to see him as a top player for Canada at the U18’s and one of the better playmakers in the tournament. He might not be worthy of third overall, but his play in the BCHL and 18’s at least got some scouts excited. He’s a dynamic skater and passer.

• Cole Caufield: Caufield was my vote for MVP of the tournament, an honor he did eventually win. He scored 14 goals, moving his season total to 72. He scored them in several different ways. Snipe jobs, hard plays to the net and breakaways. Caufield has had doubters in the industry all season, myself included in terms of the top 10 range, but he’s done too many good things lately. A six-goal game, a 14-goal tournament, so much skill and hockey sense, and a special shot that were all on display in Sweden made him a candidate with the very best in the draft crop. Talking to teams around the tournament, several scouts felt the 5-foot-7 winger was a candidate to be a top-five pick, with others feeling he’s more in the 6-10 range.

https://theathletic.com/957598/2019...pick-plus-jack-hughes-and-2020-draft-outlook/

 

[Tornados]

Bowmanilta käyty vähän haistelemassa ketä mahdollisesti olisi ottamassa 3. vuorolla. Vähemmän yllättäen ei sieltä mitään infoa hirveästi ole saatu irti miehestä, mutta tämä oli ihan mielenkiintoinen nosto:

Are there players here who jumped out to you at this tournament?

Oh sure. I’m not going to necessarily list them out. (laughs)

Can you name them all, please?

Speaking of, he’s not in the draft this year, what a goal that was in the first period (of the gold medal game) by (Lucas Raymond). Right? Those two young Swedes (Raymond and Alexander Holtz) have been really good. It was helpful for me to see the players in a tournament like this. I’m trying not to put all my focus on just – not everybody is here either. It’s sort of a little bit unfair to put someone really high or low and some aren’t here. How do you slide them in? We have to mix them all in together. I’m looking at it more from a full year picture. The player, how were they in August, how did they progress? How did they end the season? That matters too. You’re not looking at just a point in time, who is the best player right now? It’s who is going to be the best in the next 10-15 years.

There’s a pretty good defenseman in that range at No. 3 (Vancouver’s Bowen Byram) and some might say it’s best to take the defenseman in that spot. How much do you factor in what you already have in the prospect pool when making that pick?

When you’re drafting third, you have to draft the player you think is the best player and you like the most. You can’t be dismissive of it because he is a forward or a winger or center or defenseman. Hopefully we’re never picking third again. We’re going to be here and we have to get the guy who is going to be the best player.

https://theathletic.com/958921/2019...enseman-and-other-options-with-the-no-3-pick/

Eli kokonaiskuva ratkaisee, eikä vain yksittäiset näytöt. Sen lisäksi vielä se, että nyt katsotaan vain sitä, kuka on paras pelaaja tällä hetkellä. Tärkeää kun olisi tietää kenestä tulee paras 10-15 vuoden aikana. Sikäli viitaten tuohon MM-kisoista keskusteluunkin, eiköhän näytöt ole jo annettu ja tämä on vain kuorrutetta kakulle, jos esim. Hughes loistaa turnauksessa. Sen lisäksi vielä puhuivat tuosta pelipaikan merkityksestä, eli ei pitäisi vaikuttaa kun monesti tuolla perusteella Duboisia ja Kotkaniemiä vähäteltiin. Mainitsi myös sen, että oman joukkueen ikärakenne ei saisi vaikuttaa varauksiin vaan aina pitäisi löytää se paras saatavilla oleva pelaaja, vaikka hänen kehittämiseen menisikin kauemmin ja tässä yhteydessä viitattiin Podkolziniin.

Tuo Hawksin vuoro tulee kyllä olemaan kaikista mielenkiintoisin, periaatteessa drafti alkaa kokonaan uudestaan tuosta ja siinä on aika vaikea paikka miettiä, kuka tulee olemaan se paras pelaaja Kakon ja Hughesin jälkeen.

Bowmanin kommenttien perusteella jos pitäisi arvuutella kenet Chicago valitsee, niin mielestäni kommentit sopivat Podkolziniin parhaiten:
- Haetaan pitkälle aikavälille vahvistusta, ei ensi kaudelle. Kanella ja Toewsilla ei vaikutusta asiaan.
- Uskotaan, että Podkolzin tulee jossain vaiheessa NHL:ään.
- Venäläisyys ei ole miinus.
- Valitaan paras pelaaja, pelipaikalla ei ole vaikutusta.

 

[secord]

En löydä Bowmanin kommenteista yhtään vihjettä mahdollisesta varauksesta. Taitaa olla niin, että Kelleyn johdolla tekevät lopulliset listansa vasta Combinen jälkeen, joten siellä haetaan ja väännetään scouteilta konsensusta juhannuspöytään vasta.

Chicagon vuorosta alkaa tosiaan draft vasta muuttumaan mielenkiintoiseksi. Hyvää ja potentiaalista pelaajaa olisi ollut tyrkyllä sinne sijalle 12, mutta onhan tämä nyt huomattavasti mukavampi asetelma varata kolmantena, kun saa itse valita kenet haluaa. Paitsi Hughesin tai Kakon.

 

[Barcelona]

When you’re drafting third, you have to draft the player you think is the best player and you like the most. You can’t be dismissive of it because he is a forward or a winger or center or defenseman.

How about goalie? :D

Tuo Hawksin vuoro tulee kyllä olemaan kaikista mielenkiintoisin, periaatteessa drafti alkaa kokonaan uudestaan tuosta ja siinä on aika vaikea paikka miettiä, kuka tulee olemaan se paras pelaaja Kakon ja Hughesin jälkeen.

Jotain komentteja olen nähnyt että aika tasasta on ton kaksikon jälkeen ja voi tulla yllätyksellinen drafti. Veikkaan että Podkolzin sijoitus tulee tippumaan ainakin muutaman sijan ihan russian factoryn takia. Koska jos on prospectien välisessä vertailussa tasata niin silloin kai sitä nappaa sen vähemmän kysmysmerkkejä omaavan vaihtoehdon? Veikkaisin muuten Bowen Byramia muuten Chicagon valinnaksi, mutta kattelin että siellä Chicagossa on pakkeja ihan kivasti parissa viime darftissa napsittu. Eihän sillä pelipaikalla pitäs olla mitään väliä mutta kummasti ne hyvät cenat menee aina ekana ja sitten tossa ois Chicagon alueelta kotoisin oleva cena Alex Turcotte, joka nyt noissa rankkauksissa pyörii siinä top 5 tuntumassa. Speed, skill and grit on myös sellainen yhdistelmä joka saattaa nostaa osakkeita tossa "you like the most" - kategoriassa. Koska Dachilla on kai noita consistency issues ja Cozensilla hockey IQ issues, joten omassa asiantuntevassa mockissa olen tota Turcottea sovitellu Chicagoon. :D