Kuuntelin Winged Wheel podcastia ja siellä esittivät näkemyksen Podkolzinista pelaajana, joka on huonoimmillaan bottom-6 hyökkääjä. Parhaimmillaan Rick Nash. En ole seurannut herran otteita tilastoja enempää, niin osaako kukaan sanoa miten tuo luonnehtii kyseistä pelaajaa?
Heinolan sijoitus aika vankasti pyörii eri listoilla tuolla 15-25 välillä. Eli melkoisen varmaksi uskaltaa jo sanoa että vähintään toinen suomalainen pelaaja menee ykköskierroksella Kakon lisäksi.
Wheeler sivuaa myös uusimmassa draft-jutussaan pikkuisen Podkolzinia. Kyseisen lauseen perusteella saa kuvan, että pelaajalla on kaikki työkalut, mutta hän ei oikein osaa käyttää niitä. Tai että hän on puskija, joka ei ota kunnolla huomioon, mitä muuta kentällä tapahtuu, ja sen seurauksena hän ei esim. hyödynnä joukkuekavereitaan kunnolla.Pari kokonaista peliä Podkolzinilta nähneenä voin kokemuksen syvällä rintaäänellä todeta, että omaan silmään tyylillisesti poika muistuttaa etäisesti Brandon Saadia. Tämä on vain oma mielipiteeni, mutta samankaltaisuutta heidän pelitavastaan löytyy. Scott Wheeler "kohautti" helmikuun midseason listallaan laittamalla venäläisen sijalle 14. Wheeler mainitsi hänestä mm. näin:
"But the trouble with his game is how instinctual it is. He just tries to make things happen. Sometimes, when they work out, it lingers with you. When they don’t, he grabs your attention another way."
Lihavoitu kohta osuu omien havaintojen kanssa kyllä ihan ytimeen. Parhaimmillaan tuo näkyi maalissa jonka U18-finaalissa teki, mutta sellaista pakonomaista puskemista välillä eikä käytä ketjukavereitaan parhaalla tavalla hyödyksi. Tämä Wheelerin kuvaus on ehkä se suurin huolenaihe Podkolzinin pelissä:
"I don’t love his vision and I don’t love his decision making (he forces a lot of plays, to the detriment of his linemates). Both of those things could hold him back, especially once the defenders get stronger and more talented."
Mutta poika on vasta 17-vuotias ja välillä jopa vähän huvittaa kuinka suurennuslasilla näistä nuorista pelaajista haetaan puutteitta. Aivan kuin tuossa iässä oltaisiin valmiita pelaajia joka osa-alueella. U18-finaalissa Podkolzin oli erittäin hyvä varsinaisella peliajalla ja tuon perusteella on helppo ymmärtää, miksi häntä on kaavailtu sinne kärjen tuntumaan.
Kuulostaa ihan Puljujärveltä. Tai Nichushkinilta. Voi valahtaa yllättävänkin alas.Wheeler sivuaa myös uusimmassa draft-jutussaan pikkuisen Podkolzinia. Kyseisen lauseen perusteella saa kuvan, että pelaajalla on kaikki työkalut, mutta hän ei oikein osaa käyttää niitä. Tai että hän on puskija, joka ei ota kunnolla huomioon, mitä muuta kentällä tapahtuu, ja sen seurauksena hän ei esim. hyödynnä joukkuekavereitaan kunnolla.
Ihan vaan tuon valintaa seuraavan paskamyrskyn takia olisi hauska nähdä Devilsin pickaavan Kakko.New Jerseyn apu-GM Tom Fitzgerald puheli vähän Kakosta ja Hughesti Devilsin fb-sivulla. Ton mukaan päätöstä ei ole vielä (tietenkään) tehty. Mielestäni tossa kehui ihan pikkasen enemmän Kakkoa, tai paremmin sanottuna nosti Hughesista sen esille että ei ole fyysisesti kovin vankka.
Mutta kuten klipin komenttikentästä on luettavissa niin aikamoinen älämölö syntyy jos Kakko menisi ykkösenä.
Mutta kuten klipin komenttikentästä on luettavissa niin aikamoinen älämölö syntyy jos Kakko menisi ykkösenä.
Mutta ku se teki U18 kisoissa yhden pisteen enemmän kuin Toni Rajala aikanaan!Tämä on edelleen jokseenkin käsittämätöntä. Ikäänkuin Hughes olisi valovuoden edellä Kakkoa ja kaikkia muita varattavia.
No, olihan Hughes kaikissa näkemissäni peleissä (myös huonoimmillaan) aika ylivoimainen pelaaja noissa U18-kisoissa. Lisäksi erinomaisen luistelun, kiekonkäsittelytaidon ja ns. hockey IQ:n takia hänestä ei varmasti tule mitään Toni Rajalaa.Mutta ku se teki U18 kisoissa yhden pisteen enemmän kuin Toni Rajala aikanaan!
Joo. Eiköhän ne scoutit ja analyytikot ole nähneet Hughesin pelejä paljon muualtakin kuin U-20 ja U-18 kisoista.Mutta ku se teki U18 kisoissa yhden pisteen enemmän kuin Toni Rajala aikanaan!
Nekö tuolla Facebook kommenteissa kiukuttelee? No voi perkele!Joo. Eiköhän ne scoutit ja analyytikot ole nähneet Hughesin pelejä paljon muualtakin kuin U-20 ja U-18 kisoista.
Veikkaan että suurin osa nänyt Hughsista vaan youtube highlightit ja sitten ne on lukenut että se on draftin paras. Sitten se on vielä jenkki niin se on jo hyvä syy niille MAGA-hatun omaaville faneille riittävä syy miksi Hughes on parempi.Tämä on edelleen jokseenkin käsittämätöntä. Ikäänkuin Hughes olisi valovuoden edellä Kakkoa ja kaikkia muita varattavia.
No mulle tuli (optimistina) tosta klipistä fiilis että ehkä Devilsin toimisto koittaa hieman valmistella faneja siihen että se ykkönen voi myös olla Kakko. Paskamyrskyhän siitä sitten tulisi mutta jos Kakko pelaa ensi kaudella NHL:lää ja Hughes ei ole vielä valmis niin silloin varmaan osa kriitikoista hiljenee. Ei tietenkään olisi Kakkolle mikään ideaali tilanne mennä organisaatioon jonka paikalliset fanit ei ole tyytyväisiä valintaan.Ihan vaan tuon valintaa seuraavan paskamyrskyn takia olisi hauska nähdä Devilsin pickaavan Kakko.
Mut se stoorilain, että Hughesin u18-esiintyminen jotenkin "sementoi" draftin ykkössijoituksen on vähän outo. Ei mielestäni sinänsä esittänyt mitään uutta, eli jos on kautta seurannut niin ei tuon kisan luulisi vaakakippoa keikauttavan suuntaan eikä toiseen. Olihan se tiedossa, että pystyy junnuja dominoimaan mielin määrin.Joo. Eiköhän ne scoutit ja analyytikot ole nähneet Hughesin pelejä paljon muualtakin kuin U-20 ja U-18 kisoista.
Tuohan kävi helvetin hyvin kommentistasi ilmi. En minä mitään facebook kommentteja pidä missään arvossa.Nekö tuolla Facebook kommenteissa kiukuttelee? No voi perkele!
Niin, sinä siis meinasit, että minä tarkoitin scouttien aloittavan paskamyrskyn jos Kakko otetaan ekana? Ehh? Kyllähän minä tuossa aika selvästi viittasin sosiaaliseen mediaan, koska sitä lainaamani viestikin käsitteli.Tuohan kävi helvetin hyvin kommentistasi ilmi. En minä mitään facebook kommentteja pidä missään arvossa.
Pakko todeta, että selatessani tämä ei tullut selväksi. Noh, mikäs siinä sitten.Niin, sinä siis meinasit, että minä tarkoitin scouttien aloittavan paskamyrskyn jos Kakko otetaan ekana? Ehh? Kyllähän minä tuossa aika selvästi viittasin sosiaaliseen mediaan, koska sitä lainaamani viestikin käsitteli.
Eiköhän se suurin syy ole se, että Hughes on ollut kaikkien scouting-listojen ykkösnimi koko ajan. Vasta nyt viime aikoina Kakko on hivuttautunut siihen kylkeen, mutta siitä huolimatta Hughes on yhä ykkösenä niissäkin. Mutta varmasti nuo mainitsemasi asiatkin toki vaikuttavat.Veikkaan että suurin osa nänyt Hughsista vaan youtube highlightit ja sitten ne on lukenut että se on draftin paras. Sitten se on vielä jenkki niin se on jo hyvä syy niille MAGA-hatun omaaville faneille riittävä syy miksi Hughes on parempi.
Kyllä peliesitykset sitten viimeisetkin hiljentää. Viime vuonna Montrealista kuului aikamoisia soraääniä kun valittiin Kotkaniemi Zadinan sijasta, mutta kauden aikana totuus valkeni faneille. Uskon myös, että Kakko pelaa NHL:ssä ensi kaudella ja Hughes taas kehittyy junnuissa vielä yhden vuoden.Ei tietenkään olisi Kakkolle mikään ideaali tilanne mennä organisaatioon jonka paikalliset fanit ei ole tyytyväisiä valintaan.
Bowmanilta käyty vähän haistelemassa ketä mahdollisesti olisi ottamassa 3. vuorolla. Vähemmän yllättäen ei sieltä mitään infoa hirveästi ole saatu irti miehestä, mutta tämä oli ihan mielenkiintoinen nosto:
Are there players here who jumped out to you at this tournament?
Oh sure. I’m not going to necessarily list them out. (laughs)
Can you name them all, please?
Speaking of, he’s not in the draft this year, what a goal that was in the first period (of the gold medal game) by (Lucas Raymond). Right? Those two young Swedes (Raymond and Alexander Holtz) have been really good. It was helpful for me to see the players in a tournament like this. I’m trying not to put all my focus on just – not everybody is here either. It’s sort of a little bit unfair to put someone really high or low and some aren’t here. How do you slide them in? We have to mix them all in together. I’m looking at it more from a full year picture. The player, how were they in August, how did they progress? How did they end the season? That matters too. You’re not looking at just a point in time, who is the best player right now? It’s who is going to be the best in the next 10-15 years.
There’s a pretty good defenseman in that range at No. 3 (Vancouver’s Bowen Byram) and some might say it’s best to take the defenseman in that spot. How much do you factor in what you already have in the prospect pool when making that pick?
When you’re drafting third, you have to draft the player you think is the best player and you like the most. You can’t be dismissive of it because he is a forward or a winger or center or defenseman. Hopefully we’re never picking third again. We’re going to be here and we have to get the guy who is going to be the best player.
https://theathletic.com/958921/2019...enseman-and-other-options-with-the-no-3-pick/
Eli kokonaiskuva ratkaisee, eikä vain yksittäiset näytöt. Sen lisäksi vielä se, että nyt katsotaan vain sitä, kuka on paras pelaaja tällä hetkellä. Tärkeää kun olisi tietää kenestä tulee paras 10-15 vuoden aikana. Sikäli viitaten tuohon MM-kisoista keskusteluunkin, eiköhän näytöt ole jo annettu ja tämä on vain kuorrutetta kakulle, jos esim. Hughes loistaa turnauksessa. Sen lisäksi vielä puhuivat tuosta pelipaikan merkityksestä, eli ei pitäisi vaikuttaa kun monesti tuolla perusteella Duboisia ja Kotkaniemiä vähäteltiin. Mainitsi myös sen, että oman joukkueen ikärakenne ei saisi vaikuttaa varauksiin vaan aina pitäisi löytää se paras saatavilla oleva pelaaja, vaikka hänen kehittämiseen menisikin kauemmin ja tässä yhteydessä viitattiin Podkolziniin.
Tuo Hawksin vuoro tulee kyllä olemaan kaikista mielenkiintoisin, periaatteessa drafti alkaa kokonaan uudestaan tuosta ja siinä on aika vaikea paikka miettiä, kuka tulee olemaan se paras pelaaja Kakon ja Hughesin jälkeen.
How about goalie? :DWhen you’re drafting third, you have to draft the player you think is the best player and you like the most. You can’t be dismissive of it because he is a forward or a winger or center or defenseman.
Jotain komentteja olen nähnyt että aika tasasta on ton kaksikon jälkeen ja voi tulla yllätyksellinen drafti. Veikkaan että Podkolzin sijoitus tulee tippumaan ainakin muutaman sijan ihan russian factoryn takia. Koska jos on prospectien välisessä vertailussa tasata niin silloin kai sitä nappaa sen vähemmän kysmysmerkkejä omaavan vaihtoehdon? Veikkaisin muuten Bowen Byramia muuten Chicagon valinnaksi, mutta kattelin että siellä Chicagossa on pakkeja ihan kivasti parissa viime darftissa napsittu. Eihän sillä pelipaikalla pitäs olla mitään väliä mutta kummasti ne hyvät cenat menee aina ekana ja sitten tossa ois Chicagon alueelta kotoisin oleva cena Alex Turcotte, joka nyt noissa rankkauksissa pyörii siinä top 5 tuntumassa. Speed, skill and grit on myös sellainen yhdistelmä joka saattaa nostaa osakkeita tossa "you like the most" - kategoriassa. Koska Dachilla on kai noita consistency issues ja Cozensilla hockey IQ issues, joten omassa asiantuntevassa mockissa olen tota Turcottea sovitellu Chicagoon. :DTuo Hawksin vuoro tulee kyllä olemaan kaikista mielenkiintoisin, periaatteessa drafti alkaa kokonaan uudestaan tuosta ja siinä on aika vaikea paikka miettiä, kuka tulee olemaan se paras pelaaja Kakon ja Hughesin jälkeen.