Rupesin miettimään tuota supertähti -termiä ylipäätään. Periaatteessa ne on ne tunnetut hahmot joilla jääkiekkoa markkinoidaan; Matthews, MacKinnon, Crosby, McDavid, PK Subban, Karlsson, Toews jne. Pisteillä ei välttämättä ole edes väliä. Joku Rantanen voi takoa 80+ pojoa vaikka seuraavat 6 kautta putkeen, mutta tuskin häntä samanlaisena "supertähtenä" nähdään tai kohdellaan kuin noita edellämainittuja.
On kyllä hauska tämä supertähteyskeskustelu!! Vaikka kaiken ei tarvitse faktaa ollakkaan, niin silti tulee vähän mieleen, että kukas tämän nyt päätti mikä on supertähti ja kenestä voi tulla.
Vai onko niin, että yritetään väittää, että ruikku ei ole paskaa. Hieman rumemmin sanottuna.
Eiköhän se ole niin, että lajin huiput ovat tähtiä tai aivan huiput supertähtiä, jos mediaa ja tunnettuvuutta alkaa miettiä, niin sittenhän, vaikka Antti Laaksosesta voidaan tehdä Supertähti, jos kaikki median rummuttamana hänet tunnistaa.
Eli yritän sanoa sitä, että varmaan lajin ulkopuolella voi olla muutamia supertähtiä, mutta luulisi nyt Kucherovien ja muiden lajin sisällä olevan supertähtiä.
Ja kuten joku jo fiksusti sanoi, niin onkohan yhtään tunnettua supertähteä lajia seuraavien ulkopuolelta ollut koskaan Gretzkyn, Howen tai Orrin lisäksi! Jossain kysyttiin Amerikkalaisilta Sidney Crosbysta ja aika moni ei tiennyt kuka hän on, mutta onhan hän silti lajin supertähti ja tulevaisuudessa HoF kun luistimet ripustaa naulaan ja niin on moni muukin, jos esim. Kanea ajatellaan, niin montako pistettä hänellä on Chicagon kaikkien aikojen pistepörssin johtopaikkaan ( ja kun huomioidaan ketä seurassa on pelannut Amonte, Bo Hull, Mikita, Chelios, Roenick jne eli aikansa supertähtiä)
Mut hei tää oli mun mielipide, eikä tietenkään yhtään aiempia oikeampi!