NHL Entry Draft 2019

[Karpat46]

En laittaisi kovin montaa ajatusta kielitaidolle. Hughes on tässä viimeiset vuodet ollut aika selkeä ykkönen, mutta Kakko on pelkästään tämän vuoden puolella ottanut harppauksin kiinni. Jos Kakko esimerkiksi nostaa TPS:n yksin tuossa ottelusarjassa HPK:n rinnalle (kukaan muu sitä ei Tepsistä tule tekemään) ja niittaa MM-kisoissa jotain piste/peli tyylistä, niin vaikeaksi menee varmasti sen 1st overallin haltijalla. Mun pointti siis se, että Hughes on ollut edellä pari edellistä kautta, mutta Kakko voi olla jo nyt parempi. Vaikeaksi saattaa mennä varaajan kannalta.

Toivon todella kaikkea hyvää Kakolle, mutta Detroitille toivon 2nd overallia lotossa, jolloin voi ottaa sen kuka on jäljellä ja jälkispekuloinnit voi unohtaa.

 

[Tornados]

Täysin off-topic, mutta luuletko tosiaan, että pelaaja itse neuvottelee sopimuksensa seuran kanssa?

Et ihan ymmärtänyt pointtiani. Jos Panarin puhuisi paremmin englantia, niin hän saattaisi olla paremmin juurtunut joukkueeseen ja ympäristöön.

 

[Tjapalala]

Mun pointti siis se, että Hughes on ollut edellä pari edellistä kautta, mutta Kakko voi olla jo nyt parempi. Vaikeaksi saattaa mennä varaajan kannalta.

Sillähän ei välttämättä ole väliä kumpi on parempi pelaaja nyt vaan kumpi on parempi 3-10 vuoden päästä. Itse näen että Kakko on turvallisempi valinta ja tulee olemaan takuuvarma hyvä pistelinko NHL:ssä. Hughes koon ja fysiikan puolesta herättää kysymyksiä miten selviää ja kehittyy, mutta potenttiaali taitaa olla sitten Kakkoa korkeamalla ainakin papereissa vissiin.

Itse ottaisin Kakon ennen Hughesia, mutta en ihmettelisi jos joku ottaisi Hughesin.

 

[Fat Cat]

Osaako kukaan jenkkitietäjä kertoa, onko Hughesilla realistisia mahdollisuuksia USA:n MM-kokoonpanoon? Jotenkin muihin "alaikäisiin" MM-kisoissa esiintyneihiin tuntuu olevan poikkeuksellisen raakile fysiikka.

 

[SaucerPass]

Ei tässä kannata lähteä ylianalysoimaan. Kärjistetysti ainakin ensimmäinen, toinen ja kolmas kriteeri varausta tehdessä ovat jokaisella organisaatiolla pelaajan potentiaali. Pelipaikka voi vaikuttaa potentiaaliin, koska esim. keskushyökkääjää on perinteisesti pidetty laituria arvokkaampana rakennuspalana. Joku markkinointi hoitaa kyllä itsensä, jos vain kyse on tarpeeksi kovasta pelaajasta: (super)-tähteä on helppo myydä jossain "arizonassakin". Kielitaito voi vaikuttaa, mutta kieli helpompi opettaa ja oppia kuin huippuomaisuudet jäällä. Tänäkin vuonna ykkösenä menee pelaaja, jota varaava orgavisaatio pitää yksinkertaisesti draftin potentiaalisempina pelaaja; pelaajana joka voi jäällä parhaiten auttaa organisaatiota voittamaan.

 

[Mattiops]

NHL:ssä ei ole ihan sellaista tähtikulttia, että lähes kukaan yksittäinen pelaaja toisi omalla supertähteydellään juuri mitään markkinointietua, ei ainakaan USA:ssa sijaitsevissa organisaatioissa. Suositun NHL-joukkueesta tekee se, että se voittaa.

 

[Rambokala]

Osaako kukaan jenkkitietäjä kertoa, onko Hughesilla realistisia mahdollisuuksia USA:n MM-kokoonpanoon? Jotenkin muihin "alaikäisiin" MM-kisoissa esiintyneihiin tuntuu olevan poikkeuksellisen raakile fysiikka.

Veli Quinton Hughes pääsi kisoihin viimevuonna samoilla heikkouksilla varustettuna, joten eiköhän Jack oteta sinne myös. Raamien puuttumista helpottaa se, jos pystyy luistelemaan aivan perkeleesti paremmin kuin 99% pelaajista.

 

[Tornados]

NHL:ssä ei ole ihan sellaista tähtikulttia, että lähes kukaan yksittäinen pelaaja toisi omalla supertähteydellään juuri mitään markkinointietua, ei ainakaan USA:ssa sijaitsevissa organisaatioissa. Suositun NHL-joukkueesta tekee se, että se voittaa.

Voittaminen on tietysti varmin ja helpoin markkinointietu. Myy se TPS:kin nyt kuitenkin pelejään aika vahvasti Kakolla, eiköhän pelaajilla ole NHL:ssäkin kuitenkin merkitystä tulosten lisäksi.

 

[Mattiops]

Voittaminen on tietysti varmin ja helpoin markkinointietu. Myy se TPS:kin nyt kuitenkin pelejään aika vahvasti Kakolla, eiköhän pelaajilla ole NHL:ssäkin kuitenkin merkitystä tulosten lisäksi.

Lätkä on hieman eri asemassa Suomessa kuin USA:ssa. Kanadalaisissa seuroissa tähdet voivat ehkä vaikuttaa seuran kiinnostavuuteen, mutta jossain Floridassa tai Arizonassa ei kyllä varmasti vaikuta yhtään. Ovechkin ja Crosby ovat varmaan ainoita 2000-luvulla omalla tähteydellään ja persoonallaan USA:ssa yleisöä vetäneitä pelaajia, ja siinäkin on taustalla vähintään yhtä paljon jatkuvasti menestyvät organisaatiot.

En usko, että tuo on millään tavalla vaikuttava tekijä seurojen draftauksessa.

 

[Tornados]

Lätkä on hieman eri asemassa Suomessa kuin USA:ssa. Kanadalaisissa seuroissa tähdet voivat ehkä vaikuttaa seuran kiinnostavuuteen, mutta jossain Floridassa tai Arizonassa ei kyllä varmasti vaikuta yhtään. Ovechkin ja Crosby ovat varmaan ainoita 2000-luvulla omalla tähteydellään ja persoonallaan USA:ssa yleisöä vetäneitä pelaajia, ja siinäkin on taustalla vähintään yhtä paljon jatkuvasti menestyvät organisaatiot.

En usko, että tuo on millään tavalla vaikuttava tekijä seurojen draftauksessa.

Olisin hieman varovaisempi ilmausten kuten "ei yhtään" tai "ei millään tavalla" suhteen. Olet varmasti oikeassa, että NHL:ssä edetään markkinoinnissa seurat edellä. Markkinointi ei ole kuitenkaan ollut kauhean menestyksellistä (suuri osa joukkueista on tappiollisia) ja pyrkimystä yksilöiden korostamiseen on olemassa kuten muissa lajeissa tehdään. Kyllä pelaajilla on merkitystä, väittäisin että joka ottelussa on katsojia jotka tulevat katsomoon tietyn pelaajan takia (osa voi sitten olla siirtynyt esimerkiksi koko joukkueenkin kannattajaksi). Suomessa jääkiekko on toki merkittävämmässä asemassa, mutta kyllähän Winnipegin fanien määrä kasvoi huomattavasti Patrik Laineen vuoksi ja samoin esimerkiksi Carolinan, Coloradon sekä Floridan katsominen on varmasti lisääntynyt. Samaa ilmiötä tapahtuu varmasti myös Amerikassa jääkiekkoa seuraavien keskuudessa. Jokainen ykkösvaraus myy myös huomattavan määrän fanituotteita. Lisäksi pelaajien imagot vaikuttavat joukkueen imagoon ja tällä on merkittävä vaikutus joukkueen suosioon pidemmällä ajanjaksolla.

Ekonomien mukaan rahallisen voittonsa maksimoivat joukkueet menestyvät pitkässä juoksussa paremmin kuin pelillisen menestyksen maksimoivat joukkueet. Uskon, että tulevaisuudessa yksilöiden merkitys tulee kasvamaan myös jääkiekossa ja tätä voidaan tukea jopa sääntömuutoksilla (esim. 3 vs. 3 jatkoajat).

 

[Uniquewn]

Olen lukenut jo useamman kommentin siitä, miten lotteryyn osallistuvien joukkueiden fanit toivovat 2nd overallia, ettei tarvitse jossitella tms. varaamisen jälkeen, koska voivat vain ottaa sen, joka jäljelle jää kaksikosta Kakko-Hughes. En ihan ymmärrä tätä ajattelutapaa. Jos Flames olisi arvonnassa, niin kyllä minä ainakin toivoisin mieluummin 1st overallia, koska se on arvokkaampi kuin 2nd overall. Kyllä nyt sen verran pitää luottoa oman joukkueen varaamiseen olla, ja onhan siinä pykälän alaspäin treidaaminenkin mahdollista.

 

[-Kantor-]

En ymmärrä mistä nämä kommentit oikein tulevat. Jos katsotaan vaikka ykkösvarauksia viimeisen 20 vuoden ajalta (vuodesta 1999 asti):

10 kanadalaista
4 yhdysvaltalaista
3 venäläistä
1 ruotsalainen
1 sveitsiläinen
1 tsekkiläinen

Luonnollisesti Kanadasta tulee eniten ykkösvarauksia (10), koska se vaan kaikilla mittareilla on jääkiekon ykkösmaa. Yhdysvalloista tulee toiseksi eniten ykkösiä eli 4 kappaletta, mutta eurooppalaisia on yhteensä enemmän, eli 6 kappaletta. Aivan älytöntä väittää että kansalaisuudella olisi jotain sen suurempaa merkitystä. Joukkueet valitsevat aina mielestään parhaan pelaajan, vaikka hän tulisi Timbuktusta.

Niin. 14 Pohjois-Amerikkalaista pelaajaa vs. 6 muualta tullutta pelaajaa. Ihan tosissaanko kuvittelet, ettei tuotto-odotuksiin perustuvassa bisneksessä markkinanäkökulma merkitse lainkaan? Kyllä P-Amerikkalaisten pelaajien ympärille on helpompi rakentaa brändiä P-Amerikassa ja myydä sitä P-Amerikkalaiselle yleisölle. Se brändin rakentaminen / tuotteistaminen ja hype yleensäkin alkaa jo näistä eri asiantuntijoiden ennakkorankingeista lähtien.

Esimerkkinä en väitä, että pelaajien välillä valtaisaa eroa olisi, mutta en kyllä hoksaa, että miten Kakon olisi pitänyt tällä kaudella pelata toisin, jotta hän olisi Hughesin ennakkolistausten piikkipaikalta syrjäyttänyt. U18-mestaruus ala-ikäisenä, U20-mestaruus alaikäisenä (vs. Hughesin 2 hopeaa) ja paikoitellen dominoivia otteita ammattilaistasolla siinä missä toinen nakuttelee pisteitä junnusarjassa (tiedostaen toki, ettei rapakon takana kauheasti muunlaisia pelaajapolkuja olekaan). Jos joku kuvittelee, ettei tässä ennakkohypessä ole minkäänlaista markkinanäkökulmaa tai brändivaikutusta, niin en oikein tiedä mitä sanoa.

 

[aessi]

Noita drafteja kun katsoo taaksepäin niin eipä noissa montaa poikkeusta ole, kun 1st overall ei olisi myös draftin paras pelaaja. Yakupovin voi varmaan laskea pois, koska tuskin häntä kansalaisuuden takia varattiin. SItten voisi Ekbladin nostaa tuolta ja RNH:n, mutta draftin paras pelaajakin tuli taas paljon myöhemmin Kucherovi muodossa. Top-5:n sisällä varatut Landeskog ja Larsson eivät nyt ainakaan kummoisia upgradeja ole Nugettiin. Seuraavan kerran voidaan aidosti ihmetellä vuonna 2006, kun draftin paras pelaaja Backström, joka varattiin sijalla 4.

Et joo, ei nyt oikein tällä asialle tukea ainakaan historian valossa löydy.

 

[Oskar]

Eli pian alkaa mahdollisesti Kakon viimeinen peli tepsissä ja liigassa. Suosittelen katsomaan jos siihen mahdollisuus on. Ei tiedä, vaikka Kakko pystyisi vielä tänään tekemään ihmeitä ja ratkaisemaan tepsille voiton.

 

[Barney]

Olen kyllä eri mieltä. Kakko on yksi kauttaikojen älykkäin peluri tuon ikäisenä, todella ovelia syöttöjä ja kiekottomana tekee fiksuja asioita. Parempi hän on tuossa kuin esim Aho tuon ikäisenä.

Aika moni suomalainen on ollut parempi kuin Aho tuon ikäisenä. Ahollahan oli vaikeuksia mahtua varausvuonnaan Kärppien kokoonpanoon, kun Kakko on jo tähtipelaaja Liigassa. Ahon lopullinen läpimurtohan tapahtui vasta varauksen jälkeen. Aika harva varmaan uskoi silloin varausvuonna, että Ahosta tulisi edes noin kova pelaaja, kun hän on tällä hetkellä.

 

[-Kantor-]

Noita drafteja kun katsoo taaksepäin niin eipä noissa montaa poikkeusta ole, kun 1st overall ei olisi myös draftin paras pelaaja. Yakupovin voi varmaan laskea pois, koska tuskin häntä kansalaisuuden takia varattiin. SItten voisi Ekbladin nostaa tuolta ja RNH:n, mutta draftin paras pelaajakin tuli taas paljon myöhemmin Kucherovi muodossa. Top-5:n sisällä varatut Landeskog ja Larsson eivät nyt ainakaan kummoisia upgradeja ole Nugettiin. Seuraavan kerran voidaan aidosti ihmetellä vuonna 2006, kun draftin paras pelaaja Backström, joka varattiin sijalla 4.

Et joo, ei nyt oikein tällä asialle tukea ainakaan historian valossa löydy.

Sen verran haluan täsmentää, että ei ns. markkinanäkökulma välttämättä isoa kuvaa muuta, mutta tilanteissa, joissa pelaajat ovat melko lähellä toisiaan (esim. Kakko vs. Hughes), lienee pelkästään ennakkohypen vuoksi turvallisempaa poimia se P-Amerikkalainen vaihtoehto, jonka ympärille markkinan vuoksi on helpompi lähteä rakentamaan brändiä. Bisnestähän tämä loppupeleissä on, eli tottakai tuotto-odotukset aina fanituotteiden myynnistä alkaen vaikuttavat.

 

[Rambokala]

Noita drafteja kun katsoo taaksepäin niin eipä noissa montaa poikkeusta ole, kun 1st overall ei olisi myös draftin paras pelaaja. Yakupovin voi varmaan laskea pois, koska tuskin häntä kansalaisuuden takia varattiin. SItten voisi Ekbladin nostaa tuolta ja RNH:n, mutta draftin paras pelaajakin tuli taas paljon myöhemmin Kucherovi muodossa. Top-5:n sisällä varatut Landeskog ja Larsson eivät nyt ainakaan kummoisia upgradeja ole Nugettiin. Seuraavan kerran voidaan aidosti ihmetellä vuonna 2006, kun draftin paras pelaaja Backström, joka varattiin sijalla 4.

Et joo, ei nyt oikein tällä asialle tukea ainakaan historian valossa löydy.

2016-2006 ykkösvaraukset:

2016 Matthews - Eiköhän voida sanoa, että paras
2015 McDavid - Paras
2014 Ekblad - Draisaitl, Pasta, Larkin selvästi paremmat
2013 MacKinnon - Barkov ja Jones haastaa, ihan väiteltävissä onko paras vaiko ei.
2012 Yakupov - Lol
2011 RNH - Ei draftinsa paras
2010 Taylor Hall - Paras
2009 Tavares - No, sanotaan että paras, mutta eipä kyllä Hedman häviä arvossa hänelle
2008 Stamkos - Sama Doughtyn kanssa kuin ylempänä Hedmanin
2007 Kane - Paras
2006 Eric Johnson - Ei paras

Nämä on minun mielipiteitä, eikä mitään yleisiä totuuksia, mutta itse laskisin että 4 aivan selvästi drafin parasta tuona aikana mennyt ykkösenä. Aika monta tapausta missä 1 ja 2 on olleet lähes saman arvoisia. Itsellä ainakin ennakkoon sellainen fiilis, että tämä drafti on yksin noista, missä 1 ja 2 arvo ei tule paljoa eroamaan loppujen lopuksi.

 

[Oskar]

Oli tepsin osiossa jaettu pätkä Kakon pelaamisesta ja kyllä tuo tännekkin täytyy jakaa.

https://streamable.com/czzpd

En tiedä sivustoa mihin linkki vie, mutta se sisältää pienen videon.

 

[Barcelona]

Ei välttämättä kielitaidon puutteesta pelkästään johdu, vaan persoonallisuus vaikuttaa myös.

Mitä nyt olen noita eri NHL:än seurojen "behind the scenes" drafti videoita kattonut niin niisä scouttien palavereissa niin niiden perusteella tuntuu että ne keskustelee aika paljon pelaajan luonteesta. Mikä on mielestäni ihan ymärettävää kun kyllä se luonne sitten mm. määrittelee miten pelaaja tulee tulevaisuudessa tekemään duunia oman kehityksensä eteen. Näkisin että luonteen kohdalla Kakolla on itseasiassa suuri plussan paikka koska pojalta löytyy ns. clutchia eli kykyä suoritua hyvin tosipeleissä paineen alla. Osotuksena tästä on mm. ratkaisumaali junnujen finaalissa ja hyvin näyttää tulevan tehoja kevään plejareissa myös. Toi on piirre jota kyllä arvostetaan rapakon takana.

 

[Alamummo]

Mitä nyt olen noita eri NHL:än seurojen "behind the scenes" drafti videoita kattonut niin niisä scouttien palavereissa niin niiden perusteella tuntuu että ne keskustelee aika paljon pelaajan luonteesta. Mikä on mielestäni ihan ymärettävää kun kyllä se luonne sitten mm. määrittelee miten pelaaja tulee tulevaisuudessa tekemään duunia oman kehityksensä eteen. Näkisin että luonteen kohdalla Kakolla on itseasiassa suuri plussan paikka koska pojalta löytyy ns. clutchia eli kykyä suoritua hyvin tosipeleissä paineen alla. Osotuksena tästä on mm. ratkaisumaali junnujen finaalissa ja hyvin näyttää tulevan tehoja kevään plejareissa myös. Toi on piirre jota kyllä arvostetaan rapakon takana.

Vaikka TPS:n taru tämän vuoden pleijareissa loppui tänään, niin olihan Kaapo aika jäätävä. Ei jatko hänestä kiinni ollut vaan muun tepsin paskasta suorittamisesta.

 

[Rambokala]

Vaikka TPS:n taru tämän vuoden pleijareissa loppui tänään, niin olihan Kaapo aika jäätävä. Ei jatko hänestä kiinni ollut vaan muun tepsin paskasta suorittamisesta.

Ap ap ap, Ika Lehkonen osasi kertoa, että jos joukkue häviää niin yksilö on epäonnistunut. Olisi Kaapon pitänyt tehdä tänään siitä rankkarista. Täydellinen epäonnistuminen. /s

 

[Alamummo]

Ap ap ap, Ika Lehkonen osasi kertoa, että jos joukkue häviää niin yksilö on epäonnistunut. Olisi Kaapon pitänyt tehdä tänään siitä rankkarista. Täydellinen epäonnistuminen. /s

Joo, tuskin varataan 1. kierroksella.

 

[adolf]

Laine teki 3 vuotta sitten maagisia juttuja Liigassa, mutta Kaapo on silti jo selvästi valmiimpi pelaaja NHL:ään. Ei pitäisi olla mitään ongelmia napata heti syksyllä paikkaa NHL:stä. Enkä nyt enää ole ihan niin varma edes siitä Hughesin 1. sijoituksesta. Vaikka sinänsä tuo nyt mulle on ihan sama, että minkä draftisijoituksen jälkeen se Kakko rupeaa mättämään niitä +90 pinnan kausia.

 

[larzzon]

En o nähnyt kenenkään näistä potentiaalisista kärkivarauksista pelaavan, mutta luin HSn jutun KKn sairauksista ja väitän, ettei mene ykkösenä. Liikaa riskiä, vaikka sekä diabetes että keliakia ovat hoidettavissa.

Ei sillä sinänsä mitään väliä ole, monentenako menee ja Kaapolle kaikkea hyvää. Krooniset tulehdukset ja autoimmuunisairaudet yleistynevät tulevaisuudessa ja olisi kaikin puolin hienoa, jos Kakko raivaisi tiensä absoluuttiselle huipulle ja jaksaisi lisäksi tehdä lähetystyötä asian tiimoilta. Diabetes- ja keliakiadiagnoosit ovat monelle nuorelle kova paikka, mutta aina se auttaa, kun on joku näyttämässä esimerkkiä, että rajoita mahdollisuuksia: ei.

 

[Alamummo]

En o nähnyt kenenkään näistä potentiaalisista kärkivarauksista pelaavan, mutta luin HSn jutun KKn sairauksista ja väitän, ettei mene ykkösenä. Liikaa riskiä, vaikka sekä diabetes että keliakia ovat hoidettavissa.

Ei sillä sinänsä mitään väliä ole, monentenako menee ja Kaapolle kaikkea hyvää

Juuri luin artikkelin Max Domista ja hänen ykköstyypin diabeteksestaan. Jos Max pystyy pelaamaan NHL:ssä, niin miksei Kaapokin.