NHL Entry Draft 2019

[Porvoon Kärppä]

Esitän asiani lyhyesti ja kysyn, mitä helvettiä Hughesilla on, mitä Kakolla ei ole? Toisin sanoen, mikä estää Kakkoa olemasta kesän ykkösvaraus?

Tuon kovempaa junnua ei ole Suomesta tähän asti tullut ja tuskin ihan hetkeen tuleekaan. Jos Kakkoa ei napata ykköspickillä, menetän uskoni siihen, että Suomesta koskaan sellaista tulisi.

 

[Rambokala]

Esitän asiani lyhyesti ja kysyn, mitä helvettiä Hughesilla on, mitä Kakolla ei ole? Toisin sanoen, mikä estää Kakkoa olemasta kesän ykkösvaraus?

Tuon kovempaa junnua ei ole Suomesta tähän asti tullut ja tuskin ihan hetkeen tuleekaan. Jos Kakkoa ei napata ykköspickillä, menetän uskoni siihen, että Suomesta koskaan sellaista tulisi.

No, Hughesin luistelu ja peliäly on aivan eliittiä. Pystyy nopeassa vauhdissa tekemään hienoja asioita kiekon kanssa. Tuossa kai se isoin myyntivaltti.

 

[Heitinga]

No, Hughesin luistelu ja peliäly on aivan eliittiä. Pystyy nopeassa vauhdissa tekemään hienoja asioita kiekon kanssa. Tuossa kai se isoin myyntivaltti.

Tuota TPS:n ja HPK:n pudotuspelisarjaa katsoessa alan kyllä väkisinkin miettimään että millainen seppä se Hughes sitten oikein onkaan. Eihän se nyt mitenkään voi olla tällä hetkellä Kakkoa parempi? Eihän pelipaikka tai kansalaisuus voi noin paljoa vaikuttaa? Eihän?

En edes muista koska viimeksi olisin pelännyt näin paljon sitä kun 18-vuotias kaveri nappaa kiekon ja aloittaa oman kulmarallinsa, pyörittää pari pakkia solmuun ja ryntää maalille. On olemassa aito ja jatkuva uhka sille, että kiekkoa tullaan kaivamaan verkosta. Tuntuu vielä lisäksi olevan tuosta TPS:n joukkueesta ainoa pelaaja joka oikeasti tuottaa suuria ongelmia HPK:lle kentällä ollessaan. En siis usko kyllä koskaan nähneeni yhtä dominoivaa "junioria" Liigassa.

Hughesin on siis parasta olla McDavidin toinen tuleminen jos voidaan noin selkeäksi 1. varaukseksi julistaa, muussa tapauksessa Kakon toisena saanut joukkue tulee kyllä hymyilemään vielä pitkään tulevaisuudessa.

 

[Jack DiBiase]

Esitän asiani lyhyesti ja kysyn, mitä helvettiä Hughesilla on, mitä Kakolla ei ole? Toisin sanoen, mikä estää Kakkoa olemasta kesän ykkösvaraus?

Tuon kovempaa junnua ei ole Suomesta tähän asti tullut ja tuskin ihan hetkeen tuleekaan. Jos Kakkoa ei napata ykköspickillä, menetän uskoni siihen, että Suomesta koskaan sellaista tulisi.

Varmasti tärkeimpänä ominaisuutena Hughesin eduksi on juuri tuo peliäly. Ei sillä, että Kakkokaan mikään putkiaivoinen koohottaja olisi, mutta se puoli ei kuulu hänen eliittiominaisuuksiinsa. Täytyy myös aina muistuttaa, että NHL:n varaustilaisuudessa ei valita sen perusteella, kuka on paras pelaaja tällä hetkellä, vaan kuka tulee olemaan paras pelaaja tulevaisuudessa. Vaikka Kakko kuluvalla kaudella onkin tehnyt pesäeroa Hughesiin kaukalossa, monet scoutit näkevät edelleen, että Hughesissa on enemmän kehityspotentiaalia eli upsidea tulevaisuudessa. Pelkästään näiden kahden fysiikkaa verratessa huomaa helposti, että Kakko on ns. valmis, ja vastaavasti Hughes on luokkaa koulupoika. Scouttien tehtävä on myös analysoida kumman fysiikassa on enemmän kehitysvaraa, mikä on sellainen asia mitä tavallinen katselija ei huomaa, jos vertailee pelaajia ainoastaan pelejä katsomalla. Draft combinella, missä mitataan millintarkasti kaikki pelaajan fyysiikkaan liittyvät seikat, tulee siis olemaan iso rooli myös tämän vuoden ykkösvarauksen suhteen.

 

[Naamavelli]

Esitän asiani lyhyesti ja kysyn, mitä helvettiä Hughesilla on, mitä Kakolla ei ole? Toisin sanoen, mikä estää Kakkoa olemasta kesän ykkösvaraus?

Tuon kovempaa junnua ei ole Suomesta tähän asti tullut ja tuskin ihan hetkeen tuleekaan. Jos Kakkoa ei napata ykköspickillä, menetän uskoni siihen, että Suomesta koskaan sellaista tulisi.

Itse olen edelleen sillä kannalla, että mieluummin kakkosvuorolla Avalancheen kuin ykkösvuorolla Ducksiin. Ei sillä, että Duckseilla olisi jotenkin iso todennäköisyys voittaa tuo lotto, vaan ylipäätään se, että itselle tuo first overall ei ainakaan ole mikään iso juttu verrattuna seuraan johon pääsee pelaamaan. Voi olla, että suhtautuminen joukkueeseen muuttuisi, mutta tällä hetkellä ainakin tuntuisi tosi isolta pettymykseltä, jos mies vaikkapa sinne suuntaisi.

Nyt tietysti tämän sanottua Ducks varaa kakkosena...

 

[viljelmo]

Scouttien tehtävä on myös analysoida kumman fysiikassa on enemmän kehitysvaraa, mikä on sellainen asia mitä tavallinen katselija ei huomaa, jos vertailee pelaajia ainoastaan pelejä katsomalla. Draft combinella, missä mitataan millintarkasti kaikki pelaajan fyysiikkaan liittyvät seikat, tulee siis olemaan iso rooli myös tämän vuoden ykkösvarauksen suhteen.

Viime kesänä kolmanneksi ennakoitu Zadina todettiin combinessa fyysisesti muita draftattavia heikommaksi. Ehkä osin tuon takia "varma" kolmosvaraus muuttuikin kuudenneksi. Eihän tuo iso pudotus ole, mutta combinen tuloksilla saattoi olla merkitystä. Sitten voidaan tietysti spekuloida, että onko upsideä tuolla saralla vai onko pelaaja vain laiska treenaamaan fysiikkaa.

 

[Juuriskapää]

Varmasti tärkeimpänä ominaisuutena Hughesin eduksi on juuri tuo peliäly. Ei sillä, että Kakkokaan mikään putkiaivoinen koohottaja olisi, mutta se puoli ei kuulu hänen eliittiominaisuuksiinsa. Täytyy myös aina muistuttaa, että NHL:n varaustilaisuudessa ei valita sen perusteella, kuka on paras pelaaja tällä hetkellä, vaan kuka tulee olemaan paras pelaaja tulevaisuudessa. Vaikka Kakko kuluvalla kaudella onkin tehnyt pesäeroa Hughesiin kaukalossa, monet scoutit näkevät edelleen, että Hughesissa on enemmän kehityspotentiaalia eli upsidea tulevaisuudessa. Pelkästään näiden kahden fysiikkaa verratessa huomaa helposti, että Kakko on ns. valmis, ja vastaavasti Hughes on luokkaa koulupoika. Scouttien tehtävä on myös analysoida kumman fysiikassa on enemmän kehitysvaraa, mikä on sellainen asia mitä tavallinen katselija ei huomaa, jos vertailee pelaajia ainoastaan pelejä katsomalla. Draft combinella, missä mitataan millintarkasti kaikki pelaajan fyysiikkaan liittyvät seikat, tulee siis olemaan iso rooli myös tämän vuoden ykkösvarauksen suhteen.

Olen kyllä eri mieltä. Kakko on yksi kauttaikojen älykkäin peluri tuon ikäisenä, todella ovelia syöttöjä ja kiekottomana tekee fiksuja asioita. Parempi hän on tuossa kuin esim Aho tuon ikäisenä.

 

[TheLazaruz]

Yksi kehityskohde Kakolla on selkeästi tuo suoraan syötöstä laukominen, lähes joka pelissä tullut ylivoimalla
Palveelta useampi syöttö vetopaikalle YV:llä, jos ei ole ollut aivan täydellinen syöttö eli Kakko joutunut huonosta asennosta laukomaan
tai vähän pomppinut kiekko / liian kova syöttö on Kakko ottanut joko haltuun tai vetänyt hutia kiekosta.

Jos vertaa esim Rantasen & Ahon pelkkiin maalikoosteisiin niin veto lähtee vähän hankalammistakin syötöistä
(Pyhää Patua en nyt lähde verrokiksi heittämään)

 

[Barcelona]

Eihän pelipaikka tai kansalaisuus voi noin paljoa vaikuttaa? Eihän?

Toi pelipaikka on kyllä mielenkiintoinen juttu. Sen vähän mitä olen Hughsia ja Kakkoa nähnyt niin kyllä mulla on käynyt mielessä että oisko kuitenkin Kakon tulevaisuus NHL:lässä keskellä ja Hughsin siellä laidalla. Ja onhan Kakkoa on verattu Forsbergiin ja Hughsia Kaneen. Muistakseni Marner ja Nylander oli senoja vielä drafti vuotena mutta pelaavat siis nykyään laituria. Kotkaniemi taas taisi viiletää drafti vuotena Porissa laidalla, mutta taitaapi nykyään olla sena. Mutta jos näin olisi niin silloin tää pelipaikka vertailu kääntyisi lopulta Kakon suuntaan.

Toisin sanoen, mikä estää Kakkoa olemasta kesän ykkösvaraus?

Jos Vancouver voittaa draft-lotteryn. Niillä kun on Hughsin velipoika jo systeemissä, joten jos voittaisivat arvonan niin en usko että jättäisi mahdollisuutta muodostaa uuden tähtiveljesparin.

Vaikka tämä tulee Red Wingsin fanilta, niin pakko todeta että kyllä on aikoihin eletty jos (toistaiseksi lyhyessä) kuopassa oleva original six -joukkue on mitäänsanomattoman tylsä paskajengi "losin kingeihin" verrattuna :-D

No jos yhtään lämittää niin jos Devils ei Kakkoa saa niin toivon että päätyy sitten Red Wingseihin. :D

 

[JPriest]

Tuota TPS:n ja HPK:n pudotuspelisarjaa katsoessa alan kyllä väkisinkin miettimään että millainen seppä se Hughes sitten oikein onkaan. Eihän se nyt mitenkään voi olla tällä hetkellä Kakkoa parempi? Eihän pelipaikka tai kansalaisuus voi noin paljoa vaikuttaa? Eihän?

En edes muista koska viimeksi olisin pelännyt näin paljon sitä kun 18-vuotias kaveri nappaa kiekon ja aloittaa oman kulmarallinsa, pyörittää pari pakkia solmuun ja ryntää maalille. On olemassa aito ja jatkuva uhka sille, että kiekkoa tullaan kaivamaan verkosta. Tuntuu vielä lisäksi olevan tuosta TPS:n joukkueesta ainoa pelaaja joka oikeasti tuottaa suuria ongelmia HPK:lle kentällä ollessaan. En siis usko kyllä koskaan nähneeni yhtä dominoivaa "junioria" Liigassa.

Hughesin on siis parasta olla McDavidin toinen tuleminen jos voidaan noin selkeäksi 1. varaukseksi julistaa, muussa tapauksessa Kakon toisena saanut joukkue tulee kyllä hymyilemään vielä pitkään tulevaisuudessa.

Lukon osalta voin hyvin yhtyä tähän näkemykseen. Kauden runkosarjapeleissä Lukko pelasi Kaapo Kakkoa vastaan. Ei TPS:llä kentällä ollut pääsääntönä kuin pujottelukeppejä ja Kaapo Kakko. Silti aina kun Kakolla oli kiekko niin pelko persiissä,että kohta soi ja useasti soikin. Viimisessä pelissä Kakko jäi pisteittä, mutta olisi hyvin voinut tehdä jo avauserässä 3 maalia.

 

[Varis]

Jos Vancouver voittaa draft-lotteryn. Niillä kun on Hughsin velipoika jo systeemissä, joten jos voittaisivat arvonan niin en usko että jättäisi mahdollisuutta muodostaa uuden tähtiveljesparin.

Jos Kakko olisi konsensus ykköspick Canucksin voittaessa lotteryn, niin eikö heidän kannattaisi ottaa kaikki hyöty toiveestaan täydentää Hughhesin veljespari ja myydä ykkösvaraus seuraavana vuorossa olevalle? Saman tyyppistä kikkailua harrastettiin heidän toimestaan Sedinien draftissa.

Tätä kirjoittaessa ei tietenkään ole mitään tietoa siitä, olisiko kukaan valmis maksamaan ylimääräistä saadakseen Kakon Hughesin sijasta, mutta ajatusleikin jatkona siis tämä. Normaalia enemmän kyllä kiinnostaa lottery tänä vuonna. Aiemmin sitä on vain toivonut ettei OIlers voita, mutta nyt on suomalaisen tähtipelaajankin kannalta väliä sillä, ketkä saavat kaksi kärkivarausta. Eli aiemman sijasta täytyy siis toivoa, ettei OIlers varaa vielä toisenakaan.

 

[DTremens]

Jos Kakko olisi konsensus ykköspick Canucksin voittaessa lotteryn, niin eikö heidän kannattaisi ottaa kaikki hyöty toiveestaan täydentää Hughhesin veljespari ja myydä ykkösvaraus seuraavana vuorossa olevalle? Saman tyyppistä kikkailua harrastettiin heidän toimestaan Sedinien draftissa.

Tätä kirjoittaessa ei tietenkään ole mitään tietoa siitä, olisiko kukaan valmis maksamaan ylimääräistä saadakseen Kakon Hughesin sijasta, mutta ajatusleikin jatkona siis tämä. Normaalia enemmän kyllä kiinnostaa lottery tänä vuonna. Aiemmin sitä on vain toivonut ettei OIlers voita, mutta nyt on suomalaisen tähtipelaajankin kannalta väliä sillä, ketkä saavat kaksi kärkivarausta. Eli aiemman sijasta täytyy siis toivoa, ettei OIlers varaa vielä toisenakaan.

Eiköhän se ole jo selvää ettei tänävuonna ole niin selkeää "konsensusta" että kannattaisi riskeerata arvaamalla kumman se toinen joukkue aikoo ottaa, jos siis itselleen on selkeä markkinointihyöty nimenomaan Hughesin varaamisesta. Jos taas Canucks voittaa lotteryn ja sieltä GM soittaa toisena varaavalle että "Moro paljonko maksat ykköspickistä rajoitettuna niin ettet saa varata Hughesia" niin eiköhän vastaukseksi tulisi lähinnä paskaista naurua sillä siinähän GM paljastaa kumman aikoo ottaa ja toinen voi varata Kakon ihan kakkospaikaltakin maksamatta mitään. Kenellekään muulle taas ei voisi kaupata koska tuo kaksikko menee käytännösä varmasti 1. ja 2. paikalta.

 

[mikkelson]

Yksi kehityskohde Kakolla on selkeästi tuo suoraan syötöstä laukominen, lähes joka pelissä tullut ylivoimalla
Palveelta useampi syöttö vetopaikalle YV:llä, jos ei ole ollut aivan täydellinen syöttö eli Kakko joutunut huonosta asennosta laukomaan
tai vähän pomppinut kiekko / liian kova syöttö on Kakko ottanut joko haltuun tai vetänyt hutia kiekosta.

Jos vertaa esim Rantasen & Ahon pelkkiin maalikoosteisiin niin veto lähtee vähän hankalammistakin syötöistä
(Pyhää Patua en nyt lähde verrokiksi heittämään)

Mutta tämä on kuitenkin suht helposti korjattavissa. Rantasenkin heikkous oli vielä TPS-vuosina laukaus/maalinteko mutta eipä ole enää.

Tuo mailan pituus on myös sellainen että ei sillä mitään hirveitä one-timereita tulla pommittamaan mutta ei se maalintekoa silti estä kuten olemme huomanneet. Sivuhuomiona täytyy todeta että Auston Matthews pelaa myös todella lyhyellä mailalla. Pelaako jopa yhtä lyhyellä kuin Kakko?

 

[julkki]

Mutta tämä on kuitenkin suht helposti korjattavissa. Rantasenkin heikkous oli vielä TPS-vuosina laukaus/maalinteko mutta eipä ole enää.

Tuo mailan pituus on myös sellainen että ei sillä mitään hirveitä one-timereita tulla pommittamaan mutta ei se maalintekoa silti estä kuten olemme huomanneet. Sivuhuomiona täytyy todeta että Auston Matthews pelaa myös todella lyhyellä mailalla. Pelaako jopa yhtä lyhyellä kuin Kakko?

Austoni pelaa kyllä hyvin samanpituisella tikulla kuin kakko. Taitaa olla, että Matthewsin keppi on about 80 flexiä ja Kakko taitaa käyttää tällä hetkellä jotain 65-70 flexin välimaastossa olevaa keppiä. Toki lyhyys tekee keppiä vähän jäykemmäksi (hieno kaksimielisyys), mutta pystyy tuollasella 80 flexisellä lyhyellä tikulla myös ampumaan one-timereita, pitää tosin tekniikka olla kyllä varmaan aika hyvin hiottuna. Matthewsin one-timer maalit mahtuvat ehkä yhden käden sormiin, hän ei käytännössä viljele niitä ollenkaan.

Ovechkin tosin käyttää myös lyhyttä keppiä ja ymmärtääkseni melko matalaa flexiä, en tiedä tosin onko yhtä matala kuin Matthewsillä, mutta tunnetusti niissä one-timereissa ei ole mitään vikaa. Taitaa olla enemmän tosiaan harjottelu kysymys, joksikin jäykemmällä kepillä on tuo one-timerin ampuminen luonnollisesti huomattavasti helpompaa.

Edit: Omasta mielestä tuo mailan jäykkyys enemmän vaikuttaa siihen one-timeriin kuin pituus. Ihan hyviä pommeja saa lyhyelläkin tikulla, kun on vaan tarpeeksi jäykkyyttä.

 

[Noutolokku]

Mutta tämä on kuitenkin suht helposti korjattavissa. Rantasenkin heikkous oli vielä TPS-vuosina laukaus/maalinteko mutta eipä ole enää.

Tuo mailan pituus on myös sellainen että ei sillä mitään hirveitä one-timereita tulla pommittamaan mutta ei se maalintekoa silti estä kuten olemme huomanneet. Sivuhuomiona täytyy todeta että Auston Matthews pelaa myös todella lyhyellä mailalla. Pelaako jopa yhtä lyhyellä kuin Kakko?

Tämän lisäksi Kakon maila oli muistaakseni löysälerppu, aivan kuten Phil Kesselillä. Ei sekään kauheasti onetimereitä hakkaa. Ranteella peltiin.

Joka tapauksessa tuo maila tulee tuosta vielä muuttumaan. Ehkä NHL kaukaloihin pitää ottaa vähän pidempää tikkua karvauksen puolesta. Ja kun fysiikka kehittyy myös voi ottaa jäykempää mailaa kouraan. Niin alkaa ne onetimeritkin sitten lähtemään.

Kyllähän Kakko on "dominoinut" Liigassa tällä kaudella. Ja en näe estettä miksei sama jatkuisi NHLssä. Olipa jengi mikä oli. Kakko kuitenkin rikkoi Barkovin alle 18-v ennätyksen ja paukutti Laineen Patrikkia enemmän maaleja tänä vuonna Liigassa, kuin Pate saman ikäisenä Liigassa pelatessaan.

 

[julkki]

Tämän lisäksi Kakon maila oli muistaakseni löysälerppu, aivan kuten Phil Kesselillä. Ei sekään kauheasti onetimereitä hakkaa. Ranteella peltiin.

Joka tapauksessa tuo maila tulee tuosta vielä muuttumaan. Ehkä NHL kaukaloihin pitää ottaa vähän pidempää tikkua karvauksen puolesta. Ja kun fysiikka kehittyy myös voi ottaa jäykempää mailaa kouraan. Niin alkaa ne onetimeritkin sitten lähtemään.

Kyllähän Kakko on "dominoinut" Liigassa tällä kaudella. Ja en näe estettä miksei sama jatkuisi NHLssä. Olipa jengi mikä oli. Kakko kuitenkin rikkoi Barkovin alle 18-v ennätyksen ja paukutti Laineen Patrikkia enemmän maaleja tänä vuonna Liigassa, kuin Pate saman ikäisenä Liigassa pelatessaan.

Siellä jaettiin samaan aikaan samat ajatukset. :)

 

[Uniquewn]

Eipä se mailan pituus laukaisu-uhkaan pitäisi kauheasti vaikuttaa, riippuu paljon pelaajatyypistä ja mieltymyksistä. Lyhyemmällä stagalla saa ammuttua nopeammin ja ahtaammasta tilasta (Kakkokin tykkää usein ajaa keskelle ja haastaa, ja hakea sitä vetoa pakin jaloista). Toki kiekottomassa puolustuspelaamisessa vastustajan "peilaaminen", takakarvaaminen jne. on vaikeampaa, josta Kakollekin on jaksanut useampi Tepsin puolella muistuttaa. Mutta kyllä tuo lyhyempi maila Kakon helvetin nopeita käsiä ja kiekonkäsittelyä palvelevat, ja ulottuvuuttakin on keskivertopelaajaa vähän enemmän, eli tuskin on ihan heti vaihtamassa pidempään.

 

[Lecavalier]

Ehdottomasti hyökkääjällä ennemmin hieman liian lyhyt kuin pitkä maila. Puljujärvi on hyvä esimerkki pidemmän tikun käyttäjästä kenelle mailankäsittely ja pelivälineen hallinta tuottaa ongelmia. Varmasti auttaisi laitapelissäkin hyökkääjäänä lyhyempi maila, jos osaisi suojata kropalla.

Kakolla ei onneksi näitä ongelmia ole, vaan lukeutuvat pojan vahvuuksiin.

 

[-Kantor-]

Esitän asiani lyhyesti ja kysyn, mitä helvettiä Hughesilla on, mitä Kakolla ei ole?

Yhdysvaltain kansalaisuus.

 

[Jack DiBiase]

Yhdysvaltain kansalaisuus.

En ymmärrä mistä nämä kommentit oikein tulevat. Jos katsotaan vaikka ykkösvarauksia viimeisen 20 vuoden ajalta (vuodesta 1999 asti):

10 kanadalaista
4 yhdysvaltalaista
3 venäläistä
1 ruotsalainen
1 sveitsiläinen
1 tsekkiläinen

Luonnollisesti Kanadasta tulee eniten ykkösvarauksia (10), koska se vaan kaikilla mittareilla on jääkiekon ykkösmaa. Yhdysvalloista tulee toiseksi eniten ykkösiä eli 4 kappaletta, mutta eurooppalaisia on yhteensä enemmän, eli 6 kappaletta. Aivan älytöntä väittää että kansalaisuudella olisi jotain sen suurempaa merkitystä. Joukkueet valitsevat aina mielestään parhaan pelaajan, vaikka hän tulisi Timbuktusta.

 

[Naamavelli]

En ymmärrä mistä nämä kommentit oikein tulevat. Jos katsotaan vaikka ykkösvarauksia viimeisen 20 vuoden ajalta (vuodesta 1999 asti):

10 kanadalaista
4 yhdysvaltalaista
3 venäläistä
1 ruotsalainen
1 sveitsiläinen
1 tsekkiläinen

Luonnollisesti Kanadasta tulee eniten ykkösvarauksia (10), koska se vaan kaikilla mittareilla on jääkiekon ykkösmaa. Yhdysvalloista tulee toiseksi eniten ykkösiä eli 4 kappaletta, mutta eurooppalaisia on yhteensä enemmän, eli 6 kappaletta. Aivan älytöntä väittää että kansalaisuudella olisi jotain sen suurempaa merkitystä. Joukkueet valitsevat aina mielestään parhaan pelaajan, vaikka hän tulisi Timbuktusta.

Korkeintaan venäläisyys KHL-riskin takia saattaa laskea sijoitusta, mutta silloinkaan ei yleensä ykköspickin osalta, vaan lähinnä vähän alemmilla kärkipään sijoilla. Tosin Svechnikov varattiin viime kesänä toisena. Podkilzin sen sijaan saattaa hieman laskea.

 

[Barcelona]

Aivan älytöntä väittää että kansalaisuudella olisi jotain sen suurempaa merkitystä.

Milestäni paras esimerkki tästä on kyllä Seth Jones. Sinä vuonna kun hänet varattiin niin Coloradolla oli ykkösvaraus ja Joneshan oli saanut kipinän jääkiekkoon kun isä oli pelannut korista Denverissä. Lisäksi Jones oli saanut vielä ekat oppitunnit lätkästä Joe Sakicilta joka oli jo Jonesin draftivuonna 2013 Coloradon toimistolla töissä. Ja jos Jones ois menny ekana niin olisi ollut vielä ensimmäinen afroamerikkalainen pelaaja joka olisi draftattu ykkösenä. Muistaakseni Jones oli myös kaikissa drafti rankkauksissa ykkösenä. Mutta eipä tollaset jutut paljoa painanut vaan Colorado sitten otti McKinnonin ekana.

Se mikä nyt saattaa hieman Kakon osakkeita laskea Hughsiin verattuna on se kielitaito. Pulujärvi ja Nichushkin kun on viime vuosilta taas näitä varottavia esimerkkejä siitä että ummikoilla voi olla sopeutumisvaikeuksia. Jos ykkösvuoro päätyy sellaislle jengille jolla on huonoja kokemuksia kielitaidottomista pelaajista niin toi voi olla just se ratkaiseva tekijä joka sitten kääntää vaakakupin Hugehsin puolelle jos pojat on muuten samalla viivalla. Jos vertailussa marginaalit on pienet niin sitten pikkujutut rupeaa vaikuttamaan.

Mutta katellaan ensi kuka saa ykkösvarauksen 9.4. Jääkiekon MM-finaali pelataan 26.5. ja Kakolla on siihen asti aikaa nostaa osakkeitaan.

 

[Jack DiBiase]

Se mikä nyt saattaa hieman Kakon osakkeita laskea Hughsiin verattuna on se kielitaito. Pulujärvi ja Nichushkin kun on viime vuosilta taas näitä varottavia esimerkkejä siitä että ummikoilla voi olla sopeutumisvaikeuksia. Jos ykkösvuoro päätyy sellaislle jengille jolla on huonoja kokemuksia kielitaidottomista pelaajista niin toi voi olla just se ratkaiseva tekijä joka sitten kääntää vaakakupin Hugehsin puolelle jos pojat on muuten samalla viivalla. Jos vertailussa marginaalit on pienet niin sitten pikkujutut rupeaa vaikuttamaan.

Ei välttämättä kielitaidon puutteesta pelkästään johdu, vaan persoonallisuus vaikuttaa myös. Introverteillä, kuten Kakko*, voi olla vaikeampaa sopeutua uuteen porukkaan ja uusiin tilanteisiin, mitä ekstroverteilla. Kyllähän se tuli todettua, että Kakko kyllä osaa englantia, mutta halusi antaa haastattelut kisoissa suomeksi. Ja näistä seikoista huolimatta on paljon hyviä esimerkkejä noiden kahden mainitsemasi varoittavan esimerkin lisäksi. Esimerkiksi Malkin, Markov, Barkov jne, jotka eivät olleet mitään englanninikielen ruunebergejä lähtiessään rapakon taakse, mutta kaikki meni silti hyvin.

* EDIT: Analyysi Kakon persoonallisuudesta tehty haastatteluiden ja omien havaintojen perusteella. En tunne häntä henkilökohtaisesti, joten voin olla väärässäkin.

 

[Tornados]

Kielitaidolla voi olla myös merkitystä yllättävissäkin tilanteissa. Esimerkiksi Panarinia kielitaidon puute ei tunnu juuri haitanneen pelikentällä, mutta uskoisin että sillä on vaikutusta sopimusneuvotteluissa. Jos Panarin osaisi paremmin englantia, niin todennäköisesti Columbuksella olisi paremmat mahdollisuudet uuden sopimuksen tekemiseen.

Mielestäni kansallisuudella voi olla merkitystä kaupallisen arvon nostattajana. Voisin ajatella, että esimerkiksi Hughes voisi nostattaa joissain amerikkalaisjoukkueissa pelipaitojen yms. myyntiä enemmän kuin Kakko. Tällaisilla asioilla voi olla pieni merkitys tasaisessa tilanteessa joissakin joukkueissa (riippunee omistajan ja GM:n ajattelutavasta). Jos kuitenkin joku on selvästi muita edellä (kuten usein on ykkösvarauksesta puhuttaessa), niin kentän ulkopuolisilla asioilla ei ole mitään merkitystä

 

[Jack DiBiase]

Kielitaidolla voi olla myös merkitystä yllättävissäkin tilanteissa. Esimerkiksi Panarinia kielitaidon puute ei tunnu juuri haitanneen pelikentällä, mutta uskoisin että sillä on vaikutusta sopimusneuvotteluissa. Jos Panarin osaisi paremmin englantia, niin todennäköisesti Columbuksella olisi paremmat mahdollisuudet uuden sopimuksen tekemiseen.

Täysin off-topic, mutta luuletko tosiaan, että pelaaja itse neuvottelee sopimuksensa seuran kanssa?