Samaa mäki olen miettinyt. Lainetta on verattu Heatlyyn ja Puljujärveä Wheeleriin. Näistä kahdesta vertauskuvasta Wheeler on mielestäni parempi pelaaja yleisesti ja jos mä olisin GM niin kyllä mä Wheelerin valitsisin ennemin kuin Heatlyn omaan joukkueseen. Lisäksi kun NHL:lässä on toi luistelunopeuden merkitys kasvamassa niin jos mulla ois 50-50 tilanne kahden prospectin välillä silloin valitsisin sen nopeamman/paremman luistelijan, joka tässä tapauksessa olisi Puljujärvi. Ja sitten kun tähän ympätään se että Puljujärvi muistuttaa persoonana aika paljon Selänettä niin kyllä mä tavallaan ymmärrän mistä nää Puljujärvi Winnipegiin spekulaatiot on lähtenyt liikkelle.
Werenski + 3th pick olisi jo kohtuullisen hyvä vastine, mutta ei ehkä aivan riittävä. Wennberg lisänä kuitenkin järkyttävä ylihinta Columbuksen kannalta.En uskalla edes arvata mitä Kekäläinen joutuisi maksamaan Matthewsista. Werenski, Columbuksen oma ykköskierroksen vuoro eli kolmas varausvuoro ja varmaan Wennberg.
Ei ole realistista eikä edes kannattavaa.
Mielestäni Laineelle on ylipäätään vaikea löytää vertailukuvaa, mikä oikeastaan kertoo siitä, miten ainutlaatuinen pelaaja on kyseessä.
Werenski + 3th pick olisi jo kohtuullisen hyvä vastine, mutta ei ehkä aivan riittävä. Wennberg lisänä kuitenkin järkyttävä ylihinta Columbuksen kannalta.
Tähän vahva sama. Vastaavaa pelaaja kaikkine skillseineen ja jättiläismäinen oikealta ampuva pelaaja, ei oikein ole hyvää vertailukuvaa koko NHL:n historiassa.
Tähän vahva sama. Vastaavaa pelaaja kaikkine skillseineen ja jättiläismäinen oikealta ampuva pelaaja, ei oikein ole hyvää vertailukuvaa koko NHL:n historiassa.
Ok, ja mitähän herra on viimeaikoina mahtanut poltella?
No nyt lähti kyllä niin ylikierroksille kuin enää yleensä voi. Vai ettei koko änärin historiasta löydy vastaavaa lahjakkuutta. Tulkaas ny herrantähden joku asiantunteva ihminen vetämään @Ck maan pinnalle hehkutuksestaan=) Itse en usko tuohon alkuunkaan. Onneksi kohta draftit läpkäyty ja päästään sit syksyllä näkemään reaalitodellisuus. Tulee olemaan mielenkiintoista kaikin puolin suomalaisten kannalta.
En uskalla edes arvata mitä Kekäläinen joutuisi maksamaan Matthewsista. Werenski, Columbuksen oma ykköskierroksen vuoro eli kolmas varausvuoro ja varmaan Wennberg.
Ei ole realistista eikä edes kannattavaa.
Eikös nämä ole alkaneet sieltä viime syksystä/joulukuun alusta, kun Vili Saarijärvestä tulee kuulemma supertähti ja vertailtiin esimerkiksi Roman Josiin.
Ymmärrän tämän suomalaisten hehkutuksen, mutta välillä menee yli ja pahasti. Isojen poikien meininkiä eli kanadalaista.
En tiedä oliko luetun ymmärtämisessä ongelmia vai sitten omassa postauksessani, mutta tarkoitin siis, että samantyylistä pelaajaa ei ole helppo löytää, johon voisi suoraan verrata, kun taas jotkut prospectit on hyvin verrattavissa NHL pelaajiin. Skillseineen ei tarkoittanut, että Laineella on NHL historian parhaat skillsit vaan hänen pelitapansa on hyvin erikoislaatuinen. Missä sanoin, että Laine on skillseineen paras koskaan NHL:ssä pelannut pelaaja tai edes lähellekään tai parempaa lahjakkuutta ei ole ollut koskaan?
Kyllä sun kirjoitus oli ihan ymmärrettävässä muodossa ja jos toinenkin päätyi kanssani samaan tulkintaan, niin ehkä pieni skarppaus kirjoitusasussa olisi voinut parantaa asiaa. En tiedä, mutta ehkei sun ykköskieli ehkä ole suomi, jos ei, niin sitten ymmärrän paremmin. Mun ei ole edes tarkoitus udella sitä.
Tämä kohta kirjoituksessasi: "Vastaavaa pelaaja kaikkine skillseineen ja jättiläismäinen oikealta ampuva pelaaja, ei oikein ole hyvää vertailukuvaa koko NHL:n historiassa." Kyllähän tuon voi hyvinkin tulkita siten, että Laine on niin superia, ettei pitkässä NHL-historiassa löydy vastaavaa, johon voisi edes verrata. Ei siis oikein hyvää vertailukuvaa löydy= Laine on niin paljon parempi. Mut en lähde nyt tästä enempiä kirjoittamaan, eiköhän tämä jo riitä.
Tuo McKenzien viimeinen ranking-lähetys on nyt Youtubessa jos jotain kiinnostaa: Bob McKenzie's Final Draft Rankings 2016 - YouTube
Itse kyllä ymmärsin niin ettei ole mitään pelaajaa joka pelaisi vastaavalla tavalla. Eli on Ovechkin tyylistä one-timerilla maalien takomista, toisaalta tulee kikkailusta ja vastustajien välistä pujottelusta mieleen Lemieux. Eli selkeää 1=1 verrattavaa pelaajaa on hankalaa löytää, vaan Laineella on vähän monen eri pelaajan tyylejä muistuttavia asioita tyylissään. Toki kun pääsee NHL:ään vakituisesti niin vertailukohtiakin on helpompi löytää.Tämä kohta kirjoituksessasi: "Vastaavaa pelaaja kaikkine skillseineen ja jättiläismäinen oikealta ampuva pelaaja, ei oikein ole hyvää vertailukuvaa koko NHL:n historiassa." Kyllähän tuon voi hyvinkin tulkita siten, että Laine on niin superia, ettei pitkässä NHL-historiassa löydy vastaavaa, johon voisi edes verrata. Ei siis oikein hyvää vertailukuvaa löydy= Laine on niin paljon parempi. Mut en lähde nyt tästä enempiä kirjoittamaan, eiköhän tämä jo riitä.
Itse kyllä ymmärsin niin ettei ole mitään pelaajaa joka pelaisi vastaavalla tavalla. Eli on Ovechkin tyylistä one-timerilla maalien takomista, toisaalta tulee kikkailusta ja vastustajien välistä pujottelusta mieleen Lemieux. Eli selkeää 1=1 verrattavaa pelaajaa on hankalaa löytää, vaan Laineella on vähän monen eri pelaajan tyylejä muistuttavia asioita tyylissään. Toki kun pääsee NHL:ään vakituisesti niin vertailukohtiakin on helpompi löytää.
Itse kyllä ymmärsin niin ettei ole mitään pelaajaa joka pelaisi vastaavalla tavalla. Eli on Ovechkin tyylistä one-timerilla maalien takomista, toisaalta tulee kikkailusta ja vastustajien välistä pujottelusta mieleen Lemieux. Eli selkeää 1=1 verrattavaa pelaajaa on hankalaa löytää, vaan Laineella on vähän monen eri pelaajan tyylejä muistuttavia asioita tyylissään. Toki kun pääsee NHL:ään vakituisesti niin vertailukohtiakin on helpompi löytää.
Juurikin näin, erittäin hyvin sanottu. Laine on niin uniikki pelaaja pelityyliltään, niin tosiaan vaikea löytää verrokkia. Eniten verratut mitä olen kuullut NHL experteiltä, toimittajilta ja vanhoilta lätkätähdiltä on ollut juurikin Ovechkin, Lemieux, Brett Hull ja mielestäni nuo kaksi ensimmäistä ovat lähimpänä, mutta kuitenkin kaukana ja tässä en tosiaan vertaa, että Laineesta tulisi yhtä hyvä pelaaja (potentiaalia toki on olla NHL tähtipelaaja).
Olen jo pitkään ajatellut, että Laineessa ja Bennissä on paljon samaa. Tietenkin erojakin (Laine tyytyy useammin pelkkään laukojan rooliin), mutta tyyliltään hieman samankaltaisia pelaajia.
Kyllä mä ainakin ymmärsin ettei Laineen tasoista isoa maalintekijäprospektia ole ollut, no okei, ainakaan pitkään aikaan. Tai tuon @Ck idean tajuaa, kun alkaa hakea Laineelle verrokkia. Se on hankalaa. Sekoitus Ovechkinia, Vanekia, Heatley'a, Marioa ja kenties Tarasenkoa ("release"). Ja tästä ei kenenkään tarvitse pohjois-amerikkalaiseen tapaan vetää hernettä nenään, en yritä sanoa tulee olemaan primessaan parempi kuin kaikki heistä yhteensä. Kun kyseessä on kovan luokan prospekti, verrokinkin pitää olla joku vähän kovempi pelaaja.Kyllä sun kirjoitus oli ihan ymmärrettävässä muodossa ja jos toinenkin päätyi kanssani samaan tulkintaan, niin ehkä pieni skarppaus kirjoitusasussa olisi voinut parantaa asiaa. En tiedä, mutta ehkei sun ykköskieli ehkä ole suomi, jos ei, niin sitten ymmärrän paremmin. Mun ei ole edes tarkoitus udella sitä.
Tämä kohta kirjoituksessasi: "Vastaavaa pelaaja kaikkine skillseineen ja jättiläismäinen oikealta ampuva pelaaja, ei oikein ole hyvää vertailukuvaa koko NHL:n historiassa." Kyllähän tuon voi hyvinkin tulkita siten, että Laine on niin superia, ettei pitkässä NHL-historiassa löydy vastaavaa, johon voisi edes verrata. Ei siis oikein hyvää vertailukuvaa löydy= Laine on niin paljon parempi. Mut en lähde nyt tästä enempiä kirjoittamaan, eiköhän tämä jo riitä.