Kyllähän nyt ihan oikeasti kannattaa funtsia kumpi on pitkässä juoksussa parempi pelaaja. Laine saattaa hyvin olla tällä hetkellä edellä, mutta entäpä kauden, kahden tai viiden päästä?
Mistäpä sitä tietää? Siksi valitaankin lähes poikkeuksetta se tällä hetkellä paras pelaaja ikäluokassaan, joka on vapaana. Toki joku on voinut dominoina fyysisyydellään jossain junnusarjoissa jne., mutta Laine vs. Puljujärvi ei nyt kuulu tähän kastiin. Mielestäni isohkon riskin ottaa joku GM, jos Puljujärven valitsee ennen Lainetta.
Vaikea nähdä, etteikö Laineesta vähintään sen 30 maalin kaverin saa käytännössä varmuudella. SItä ei tiedä, nouseeko siihen 50 maalin rajoille koskaan. Puljujärvi on enemmän kysymysmerkki, en usko, että koskaan tulisi NHL:ssä olemaan yli 40 maalin tekijä. Laineelle tämä voi olla arkipäivää muutamien vuosien päästä. Puljujärvi on toki yleispelaajana kokonaisvaltaisempi, mutta Laineellakin on semmoinen vimma kehittyä, ja kun "lahjat"/potentiaali on tuollainen ja jo tuossa iässä voitti Liigan ja MM-kisojen MVP:n, niin ei kaveri käytännössä voi taantua. Eriasia, jos jotain harjoitteluongelmia yms. olisi tiedossa, mutta päin vastoin.
Laine on varmempi kortti, kovemmat näytöt, mielestäni kovempi potentiaali olla ihan NHL:n parhaimpia supertähtiä.
Puljujärvellä on myös suuri potentiaali, mutta hieman heikompi kausi, etenkin syksy ja ei ole samaan tapaan näyttänyt, kuten Laine MM-kisoissa, että pärjäisi vielä miesten kovissa peleissä illasta toiseen.
Kyllähän tuo Puljujärven size+skating -kombo on kova, ja siksi meneekin heti kolmantena. Laineella voi ottaa napsun pois siitä luistelusta, mikä Puljultä löytyy, mutta vastaavasti lisätä ison plussan laukaukseen sekä hyökkäysalueen yleiseen pelaamiseen (syötöt, harhautukset). Lisäksi Laine pelaa fyysisemmin (taklaa).