NHL Entry Draft 2016

[Mounir]

Joka tapauksessa varaisin edelleen puolustajan nelosvuorolla ja hakisin sitä oikeaa puolustajaa vaihtokaupoilla. Eikö hyökkääjistä ainakin Nugent-Hopkins, Eberle ja Yakupov pyörinyt vaihtohuhuissa?

Btw. Millaisena näet Nursen ja Reinhartin tulevaisuuden Oilersissa? Molemmat ovat kuitenkin nuoria ja varauksesta päätellen potentiaalia löytyy.

No ei se oikein käy järkeen, Oilersilla on top-4 pakkeja kaksi kappaletta ja molemmat leftejä Sekera ja Klefbom, joilla vielä monta vuotta jäljellä. SItten nuo Davidson, Nurse ja Reinhart jotka ovat kaikki leftejä. Nursella on kaikki potentiaali fyysisesti dominoivaksi top-4 pakiksi, hyvä luistelija ja pystyy liikuttamaan kiekkoa. Reinhartin vahvuus on tuo puolustuspään pelaaminen, mutta vaikka on teknisesti hyvä luistelija niin nopeus ja lähtö on ongelma joten se vitoskutospakki alivoimaspessuna on aika realistinen oletus.

En ihmettilisi vaikka siellä olisi kaikki muu kaupan paitsi McDavid. Vaihtoehtojahan siellä on ja jotenkin uskon, että Chiarelli pitää kiinni lupauksestaan, että käden jälki näkyy 18kk päästä siitä kun otti joukkueen hallintaan.

No tarvii tarvii, mutta mistä Chiarelli meinaa sellaisen taikoa?

Sen kun joku kertoisi, mutta eihän tässä muu auta kuin odotella sitä finaalien jälkeistä aikaa. Mutta ei se ongelma varaamalla leftin paki ainakaan ratkea. Mutta tuossa on vielä paljon selvennettävää ennen kun niitä isompia kauppoja alkaa tapahtuma, 22.6. on laajennusjoukkueäänestys omistajilla, ensi kauden cap ei ole vielä tiedossa, eikä se draftikaan ole edes alkanut ja odotellaan jo malttamattomana noita kauppoja.

 

[Lico]

Saatte sinne Oilersiin Seabrookin ja Teräväisen tuosta nelospickistä ja vaikka Reinhartista. Laitetaan vielä lisämausteeksi joku random varausvuoro.

 

[Mounir]

Puhuin puolustajista, sivusit senttereitä ja nyt Kekäläinen on varaamassa sentteriksi maalivahtia. Taidan olla pihalla kuin tamppoonin naru, kun en ymmärrä tätä pointtia.

Eli varataan se mikä ei se prioriteetti ole. Eikö ole myöskään BPA.

Tuo draftlista on pikkuhiljaa muotoutunut tuossa M-cupin jälkeen kuitenkin muotoon.

Matthews
Laine

Puljujärvi

Tkachuk
Dupuis

Ja sitten ne loput. Tuon kärkiviisikon jälkeen tuo järjestys voi olla ihan mikä tahansa, mutta se nyt on selkeä että nimenomaan nuo Oilersin ja Canucksin varaukset ovat tällä hetkellä myös kysyttyä tavaraa.

 

[Uniquewn]

Mikä estää sen, että leftin pakki pelaisi oikealla? Juolevi nelosena varatuksi ja oikealle puolelle pelaamaan. ;) Flamesillä Brodie on ollut jengin paras pakki, vaikka pelaa "väärällä puolella", eli oikeana pakkina leftin laukauksella varustettuna. Vaatii toki rystypuolen syöttötaitoja ja reeniä, mutta onhan noita esimerkkejä muitakin, jossa saman kätisyyden pakkipari on toiminut historiallisen hyvin (Lapointe-Robinson, Salming-Turnbull, Niedermayer-Stevens etc.).

Nojoo, onhan siinä riskinsä, mutta johan se on nähty, ettei huippupakkeja ole yhtä helppo hankkia kuin hyökkääjiä. Intouduin kuitenkin tämän viestin kirjoittamaan, sillä Juolevi muistuttaa meikäläisen mielestä todella paljon TJ Brodieta pelityyliltään. Bouwmeesteriksi ja Määtäksi olen kuullut Juolevia verrattavan, mutta tähän asti Brodie on mielestäni paras vertaus, vaikkei tietenkään kenelläkään pelaajalla ole absoluuttisesti identtistä pelityyliä.

 

[subblex]

Mikä estää sen, että leftin pakki pelaisi oikealla? Juolevi nelosena varatuksi ja oikealle puolelle pelaamaan. ;) Flamesillä Brodie on ollut jengin paras pakki, vaikka pelaa "väärällä puolella", eli oikeana pakkina leftin laukauksella varustettuna. Vaatii toki rystypuolen syöttötaitoja ja reeniä, mutta onhan noita esimerkkejä muitakin, jossa saman kätisyyden pakkipari on toiminut historiallisen hyvin (Lapointe-Robinson, Salming-Turnbull, Niedermayer-Stevens etc.).

Nojoo, onhan siinä riskinsä, mutta johan se on nähty, ettei huippupakkeja ole yhtä helppo hankkia kuin hyökkääjiä. Intouduin kuitenkin tämän viestin kirjoittamaan, sillä Juolevi muistuttaa meikäläisen mielestä todella paljon TJ Brodieta pelityyliltään. Bouwmeesteriksi ja Määtäksi olen kuullut Juolevia verrattavan, mutta tähän asti Brodie on mielestäni paras vertaus, vaikkei tietenkään kenelläkään pelaajalla ole absoluuttisesti identtistä pelityyliä.

Tätä mä olen kummastellut. Miksei pakkipari voi olla samankätinen? Okei, ymmärrän miksi rightin ja leftin pakkeja peluutetaan yhdessä, mutta ei se tarkoita etteikö kaksi rightia tai kaksi leftiä voisi löytää kemiaa ja pelata tehokasta hokia.

 

[subblex]

Nostan esimerkiksi Floridan. Ensin he varasivat sentteriksi Barkovin, vaikka olisi ollut otettavissa Drouin, joka on pelannut ilmeisesti pääsääntöisesti laidassa. Tämän jälkeen varasivat Ekbladin Reinhartin ja Bennetin aikaan. Mielestäni fiksua varaamista tarpeiden mukaan. Uskon, että näin varattiin kaksi isoa palasta tulevaisuuden Cup voittajajengiin. Saa ottaa talteen.

 

[Rat]

Nostan esimerkiksi Floridan. Ensin he varasivat sentteriksi Barkovin, vaikka olisi ollut otettavissa Drouin, joka on pelannut ilmeisesti pääsääntöisesti laidassa. Tämän jälkeen varasivat Ekbladin Reinhartin ja Bennetin aikaan. Mielestäni fiksua varaamista tarpeiden mukaan. Uskon, että näin varattiin kaksi isoa palasta tulevaisuuden Cup voittajajengiin. Saa ottaa talteen.

Mutta aina on myös se mahdollisuus että Florida varasi Barkovin ja Ekbladin sittenkin BPA tyyliin, ja onnistui siinä myös hyvin kuten on myöhemmin nähty. Ei näistä aina tiedä.

 

[Mounir]

Tätä mä olen kummastellut. Miksei pakkipari voi olla samankätinen? Okei, ymmärrän miksi rightin ja leftin pakkeja peluutetaan yhdessä, mutta ei se tarkoita etteikö kaksi rightia tai kaksi leftiä voisi löytää kemiaa ja pelata tehokasta hokia.

No mietippä nyt oikeasti sitä kokonaisuutta, syöttäminen, laitapelaaminen, purkukiekot. Ns. väärän puolen pelaajan edut ovat sitten paremmat laukaisulinjat ja oikean pelatessa pystyy peittämään syöttölinjoja helposti. Joo, saattaa toimia jossain kotoisessa SM-liigassa, mutta pienessä kaukalossa ja nopeammassa pelitavassa, nuo miinukset jyräävät nuo plussat todella nopeasti yli.

 

[aessi]

Mikä estää sen, että leftin pakki pelaisi oikealla? Juolevi nelosena varatuksi ja oikealle puolelle pelaamaan. ;) Flamesillä Brodie on ollut jengin paras pakki, vaikka pelaa "väärällä puolella", eli oikeana pakkina leftin laukauksella varustettuna. Vaatii toki rystypuolen syöttötaitoja ja reeniä, mutta onhan noita esimerkkejä muitakin, jossa saman kätisyyden pakkipari on toiminut historiallisen hyvin (Lapointe-Robinson, Salming-Turnbull, Niedermayer-Stevens etc.).

Nojoo, onhan siinä riskinsä, mutta johan se on nähty, ettei huippupakkeja ole yhtä helppo hankkia kuin hyökkääjiä. Intouduin kuitenkin tämän viestin kirjoittamaan, sillä Juolevi muistuttaa meikäläisen mielestä todella paljon TJ Brodieta pelityyliltään. Bouwmeesteriksi ja Määtäksi olen kuullut Juolevia verrattavan, mutta tähän asti Brodie on mielestäni paras vertaus, vaikkei tietenkään kenelläkään pelaajalla ole absoluuttisesti identtistä pelityyliä.

Jos se puolustaja olisi draftin top4 pelaaja edes Oilersin papereissa niin varmasti hänet varaisivat kätisyydestä riippumatta. Nyt tuossa ei ole mitään järkeä, nimenomaan niiden omien papereiden ja rankingien mukaan pitää toimia johdonmukaisesti, eikä yhtä pelaajaa pidä rupea liikaa arvostamaan muuten se vie koko touhusta pohjan kun jokaisessa draftissa annetaan tasoitusta muille. Jos sitten halutaan se tietty pelaaja varata vaikka sijalta kahdeksan, niin sitten treidataan alaspäin ja otetaan se erotus irti muilla palasilla.

No mietippä nyt oikeasti sitä kokonaisuutta, syöttäminen, laitapelaaminen, purkukiekot. Ns. väärän puolen pelaajan edut ovat sitten paremmat laukaisulinjat ja oikean pelatessa pystyy peittämään syöttölinjoja helposti. Joo, saattaa toimia jossain kotoisessa SM-liigassa, mutta pienessä kaukalossa ja nopeammassa pelitavassa, nuo miinukset jyräävät nuo plussat todella nopeasti yli.

Onhan tuo silti arkea monessa joukkueessa, oiskohan jopa enemmistössä niin ettei kätisyydet mätsää kaikissa pareissa?

 

[Mounir]

Onhan tuo silti arkea monessa joukkueessa, oiskohan jopa enemmistössä niin ettei kätisyydet mätsää kaikissa pareissa?

Joo onhan se arkea, mutta eihän se nyt ole ratkaisu Oilersin oikeiden pakkien ongelmaan että varataan joukkue täyteen vasempia pakkeja, vai?

 

[aessi]

Joo onhan se arkea, mutta eihän se nyt ole ratkaisu Oilersin oikeiden pakkien ongelmaan että varataan joukkue täyteen vasempia pakkeja, vai?

Joo, mutta jos nyt tarjolla olisi esim. Hedmanin veroinen puolustaja niin tuskin tilaisuutta passattaisiin. Veikkaan, että nuo kätisyydet ovat varatessa se pienin huolenaihe.

 

[Mounir]

Joo, mutta jos nyt tarjolla olisi esim. Hedmanin veroinen puolustaja niin tuskin tilaisuutta passattaisiin. Veikkaan, että nuo kätisyydet ovat varatessa se pienin huolenaihe.

No joo, siis sitä en kiistä etteikö Juolevia otettaisi jos olisi draftin 4. paras pelaaja, mutta kun ei ole. Suurin ongelma on nyt tuossa ideassa, että Chiarelli on ilmoittanut että tarvitsee RHD:n, kaikkien luulisi sisäistäneen että Oilers tarvitsee RHD:n. Mutta sitten ratkaisu ongelmaan on se, että Oilersin tulisi haaskata 4. varaus, johonkin v*tun Juoleviin vaikka siellä on parempiakin pelaajia tarjolla, koska Oilers tarvitsee valmiin pakin ja tuossakin tapauksessa nuo ovat vähintään parin vuoden päässä. Kärkipäässä varatessa kun se on BPA, myöhemmin voidaan sitten miettiä tuota tarvetta. Ja tuon vitosen jälkeen tuo drafti voi kääntyä ihan miten sattuu, ja tuohon top-5:seen ei Juolevi kuulu.

 

[vilpertti]

Jos oilers tarvitsee oikeakätisen puolustajan, niitä saa vapaista agenteista tai kaupankäynnillä. Pakin varaamalla menee useita vuosia ennen kuin pelaaja on valmis pelaamaan yhtään peliä NHL-tasolla noin yleisesti ottaen.

 

[Fat Cat]

Onko niitä valmiita pakkeja sitten tulossa treidien kautta / vapailta markkinoilta? Esim. Juolevista saisi kuitenkin lähes varman hyvän NHL-puolustajan, hyökkäyspään taitoa Edmontonilla on jo ihan julmetusti. Treidaaminen muutama sija alaspäin kuulostaa lähes hullujen hommalta, pahimmassa tapauksessa se haluttu pelaaja menee ohi. Huippupakit on varattava, siitä ei pääse kikkailemalla yli eikä ympäri.

 

[subblex]

JOS Edmonton hommaa sen rightin pakin ja on silti ensi kaudella änärin häntäpään joukkue, niin missä silloin on vika? Totuus on se, että Edmontonin lähihistorian tuoma menestys (tai sen puute) on surkea, kun varauksia katsotaan.Ja mä en ole puhunut missään vaiheessa yksinomaan Juolevista, vaan siitä parhaasta mahdollisesta pakista, minkä draftista voi organisaation mielestä hankkia.

 

[Kirjoittelija]

Jos oilers tarvitsee oikeakätisen puolustajan, niitä saa vapaista agenteista tai kaupankäynnillä.

Näin. Eikös siellä ole esim. Yandle ja Hamhuis tulossa markkinoille?

 

[Ralph]

Haussa ei kuitenkaan ole oikeakätinen vaan kätisyydeltään oikea puolustaja. Siihen ei siis leftin mailoilla pelaavat Hamhuisit ja Yandlet auta.

 

[vilpertti]

Niitäkin saa kaupalla tai vapaina agentteina.

 

[Mr. Smith]

Niitäkin saa kaupalla tai vapaina agentteina.

Se toki vaatii sen, että latoo niitä dollareita tai tarpeellisia palasia riittävästi tiskiin silloin kun on paikka. Esim joku Seth Jones ois ollut omasta mielestä kohtuu täydellinen palanen Edmontoniin, joten siinä olisi vaan RNH:n kylkeen pitänyt laittaa semmoinen paketti, että kauppa olisi toteutunut. Siellä olisi ollut sopivasti organisaatiossa Jonesin velipoikakin valmiina.

 

[vilpertti]

Ja en sano siis sitä, että Oilersin ei kannattaisi varata vaikka nyt sitten Juolevia vaan, että jos organisaatiolla on nyt tarve, näistä draftattavista tuskin on apua. Ainakaan siis jos halutaan kääntää organisaation kurssia.

 

[aessi]

Rightit pakit tuntuvat aika monen seuran kiikareissa olevan ja aika kovaa hintaa niistä maksettu, Niskanen, Green jne. Strålman tuli kyllä yllättävän halvalla. Tällä kaudella ei taida edes ketään mitat täyttävää tulla vapaille.

Onko niitä valmiita pakkeja sitten tulossa treidien kautta / vapailta markkinoilta? Esim. Juolevista saisi kuitenkin lähes varman hyvän NHL-puolustajan, hyökkäyspään taitoa Edmontonilla on jo ihan julmetusti. Treidaaminen muutama sija alaspäin kuulostaa lähes hullujen hommalta, pahimmassa tapauksessa se haluttu pelaaja menee ohi. Huippupakit on varattava, siitä ei pääse kikkailemalla yli eikä ympäri.

Mitä hullua siinä on? Omasta mielestä olisi aika hullua jos Toronto varaisi Puljujärven tai vaikka Columbus varaisi Juolevin eivätkä treidaisi alaspäin kun siihen mahdollisuus on myöhäisemmällä vuorolla.

 

[Fat Cat]

Mitä hullua siinä on? Omasta mielestä olisi aika hullua jos Toronto varaisi Puljujärven tai vaikka Columbus varaisi Juolevin eivätkä treidaisi alaspäin kun siihen mahdollisuus on myöhäisemmällä vuorolla.

Vuorot 1, 2 ja varauksin 3 ovat niin sementoituja Matthewsiin, Laineeseen ja Puljujärveen, että niillä voi käydä mielestäni kauppaa vailla huolta siitä, ettei treidikumppani varaa kyseistä pelaajaa. Vuorosta 4. eteenpäin onkin sitten todella tasaista ja muutama sija alaspäin treidaaminen on jo enemmän riskaabelia. Eli vaikka Edmontonilla olisi hirvittävä hinku saada Juolevi, mutta ei halua käyttää nelosvuoroa siihen, on sen treidaaminen esim vuoroon 8. aikamoista riskinottoa. Voihan käydä niin, että vuoroilla 4-6 meneekin draftin parhaat pakit (toki epätodennäköistä).

En muutenkaan usko, että Edmonton saisi vieläkään sitä luottopakkia treidattua itselleen. Aikaa on ollut ja kassa täynnä huippulupauksia, mutta ilmeisesti ei kelpaa kellekään tai yritys ei ole ollut tarpeeksi kova.

Lisäksi uskon, että pakkiprospectilla on helpompi naarata treidin kautta kovemman luokan puolustaja. Onko tosin koskaan treidattu juuri varattua TOP10-pelaajaa draftin jälkeen?

 

[pikkuvaimo]

Lisäksi uskon, että pakkiprospectilla on helpompi naarata treidin kautta kovemman luokan puolustaja. Onko tosin koskaan treidattu juuri varattua TOP10-pelaajaa draftin jälkeen?

Lindros. Toki se ei ollut suoraan verrattavissa ollut tilanne.

 

[aessi]

Vuorot 1, 2 ja varauksin 3 ovat niin sementoituja Matthewsiin, Laineeseen ja Puljujärveen, että niillä voi käydä mielestäni kauppaa vailla huolta siitä, ettei treidikumppani varaa kyseistä pelaajaa. Vuorosta 4. eteenpäin onkin sitten todella tasaista ja muutama sija alaspäin treidaaminen on jo enemmän riskaabelia. Eli vaikka Edmontonilla olisi hirvittävä hinku saada Juolevi, mutta ei halua käyttää nelosvuoroa siihen, on sen treidaaminen esim vuoroon 8. aikamoista riskinottoa. Voihan käydä niin, että vuoroilla 4-6 meneekin draftin parhaat pakit (toki epätodennäköistä).

En muutenkaan usko, että Edmonton saisi vieläkään sitä luottopakkia treidattua itselleen. Aikaa on ollut ja kassa täynnä huippulupauksia, mutta ilmeisesti ei kelpaa kellekään tai yritys ei ole ollut tarpeeksi kova.

Lisäksi uskon, että pakkiprospectilla on helpompi naarata treidin kautta kovemman luokan puolustaja. Onko tosin koskaan treidattu juuri varattua TOP10-pelaajaa draftin jälkeen?

Ennakoiden mukaan siinä olisi vielä hajurakoa Duboisin ja Tkachuckin jälkeen ja Juolevia on taas näkynyt ties millä sijalla. Olisihan siinä sitten muitakin pelaajia ja puolustajia mistä valita jos joku nyt intoutusi Juolevin ottamaan top5. Parempi vaihtoehto kuitenkin treidata alaspäin kuin jättää bpa ottamatta.

 

[Uniquewn]

Jos se puolustaja olisi draftin top4 pelaaja edes Oilersin papereissa niin varmasti hänet varaisivat kätisyydestä riippumatta. Nyt tuossa ei ole mitään järkeä, nimenomaan niiden omien papereiden ja rankingien mukaan pitää toimia johdonmukaisesti, eikä yhtä pelaajaa pidä rupea liikaa arvostamaan muuten se vie koko touhusta pohjan kun jokaisessa draftissa annetaan tasoitusta muille. Jos sitten halutaan se tietty pelaaja varata vaikka sijalta kahdeksan, niin sitten treidataan alaspäin ja otetaan se erotus irti muilla palasilla.

Juu, siis siitä olen ehdottomasti samaa mieltä, että BPA-periaatteella pitää ainakin noin ylhäällä tehtävät varaukset tehdä, mitä Oilers varaa. Mutta sitä ei kukaan täällä tiedä, kuka on Oilersin mielestä paras pelaaja tuossa kohtaa ja miten suurella eroilla muihin. Muiden asiantuntijoiden tekemät rankingit antavat todennäköisyydet eri skenaarioille, mutta kukaan ei tiedä mitään varmaksi. Itselläni esim. on sellainen kuva syntynyt, että Tkachuk olisi draftin neljänneksi paras pelaaja, mutta en voi olla tästä satavarma, että kaikki joukkueet ovat samaa mieltä kanssani, kun kaikki asiantuntijatkaan eivät ole (Kellerkin taisi olla ESPN:n final rankingeissa Tkachukin edellä) . Etenkin, kun tuohon lisää vielä päälle ne kaikki henk. koht. haastattelut, jokaisen pelaajan kohdalla jonkinlainen tulevaisuuden projektio ym. Mielestäni siis joidenkin tännekin kirjoittaneiden mielipiteet ovat aivan liian räikeitä tai tylyjä tämän asian suhteen, vaikka yleensä ainakin absoluuttinen draftin kärki menee pitkälti niin kuin on ennakoitu.