NHL Entry Draft 2016

[Barcelona]

Ehkä Oilersin kanssa se toimii, jos haluavat kolmosesta jotain maksaa. Pulju Edmontoniin ja sitten Keklu ottaa Duboisin + saa jotain kaupanpäälle.

Edmonton? Enitenhän huhuja/spekulointeja on liikkunut siitä että Oilers olisi valmis kauppamaan ton vuoron pois tai tippumaan muutaman sijan alaspäin jos hinta on oikea.

Enkä usko siihen, ettei Columbuksessa oltaisi Puljujärveen tyytyväisiä.

En mäkään. Ainakin Keklu sanoi U18 kisojen aikana että top 3 on omassa luokassaan. Lisäksi Keklu on noissa draftiin liityvissä haastatteluissa sanonut että otetaan se best player eli siis se nimi joka on ekana listalla ja että joukkueen sen hetkisiä ongelmia ei ratkaista ykköskierroksen valinnalla. Toki, kauppaamalla se ykköskierroksen valinnan voi jotain joukkueen puuteita paikata.

Burke weighs in on the value of the NHL Scouting Combine - Sportsnet.ca

Studiossa Calgaryn Brian Burke juttelemassa combinen merkityksestä ja tulevasta draftista, tämä on hyvä keskustelu, kannattaa katsoa.

Oli kyllä ihan opettavainen haastattelu. Tossa haastattelussa muuten Burke mainitsi että jos sinulla on tasaväkisiä prospeceteja tarjolla niin sellaisessa tilanteessa menisi maalivahti/pakki ennemin kuin hyökkääjä. Hyökkääjiä kun on helpompi hommata muulla tavalla kun taas ykkösmaalivahti ja top 2 pakkien hommaaminen on vaikeampaa.

Uskon kuitenkin Ville Sirenin huutavan Jesse Puljujärven nimen kolmantena. Ja tällä kertaa ihan suomalaisittain.

Mulla on kova luotto siihen että Ville Sireen lausuu sitten rallienglanilaan sen Jesse Plujujärven nimen. " Äs numper three, Kolumbus Pluu Jäckets is proud to selekt from Oulu Karpat Jesse Puljujarvi ". ;) Mutta onhan se välillä hieman huvittavaa että jopa noi suomalaiset NHL pelajat saattaa engalinikielisissä haastatteluissa lausua toisten suomalaisten pelaajien nimet ihan samalla tavalla kuin mitä pohjoisamaerikkalaiset.

 

[SaucerPass]

Bobby Mac on jossain haastattelussa kertonut ettei Jackets ole vakuuttunut Puljujärvestä ja preferoivat sitä sentteriä.

Jeff Marek kertoi MvsW-podcastissa, että John Davidson oli sanonut varausloton yhteydessä (ilmeisesti takahuoneessa, jossa arvontaan osallistuvien seurojen edustajat olivat ennen tilaisuutta), että heidän mielestään draftissä kaksi selvästi muita parempaa pelaajaa ja sen jälkeen seuraa tason pudotus.

Aikaisemmin en juuri ole olkaani tuolle kohauttanut, mutta nyt noita huhuja on tullut enemmänkin. Toisaalta kyse voi olla ihan siitä, että jostain pitää puhua. Eiköhän se top-3 ole selvä.

Kyllähän tässä muutoin on sama tuttu ilmiö havaittavissa kuin aikaisemminkin, eli sentterit ovat tekemässä nousua. Yhtä varma kesän merkki kuin Cupin finaalit NHL:ssä.

 

[Prof. Puck]

Jeff Marek kertoi MvsW-podcastissa, että John Davidson oli sanonut varausloton yhteydessä (ilmeisesti takahuoneessa, jossa arvontaan osallistuvien seurojen edustajat olivat ennen tilaisuutta), että heidän mielestään draftissä kaksi selvästi muita parempaa pelaajaa ja sen jälkeen seuraa tason pudotus....

Kyllä varmasti jos tilannetta arvioidaan juuri tällä hetkellä... itse kyllä laittaisin samanmoisen tasonpudotuksen kolmannen (Pulju) ja nelosvarauksen välille kuin mitä suhteessa yläkaksikkoon. Mielestäni jopa täällä Jatkoajan palstalla on hiukan hämärtynyt ehkä tässä (sinänsä ansaitussa) Laine hypessä, kuinka lahjakkaasta kaverista myös Puljujärjen kohdalla puhutaan. Ei se olisi minulle minkäänlainen järkytys, jos joidenkin vuosien kuluttua Puljujärvi olisikin näistä kolmesta jopa se kaikkein lahjakkain. En väitä, että se on todennäköistä, mutta mahdollista kyllä.

Olen asian tälläkin palstalla todennut, mutta mielestäni juuri Puljujärven otteista (ja erityisesti koordinaatiosta..) näkyi näiden kolmen pelaajan osalta kaikkein eniten junnumaisuus kuluneella kaudella. Onko se sitten hyvä vai huono asia drafteja ajatellen, on jokaisen oma asia miettiä. Minä en aliarvioi Puljujärven potentiaalia ja ihmettelen todella suuresti, jos häntä ei kolmantena huudeta.

Matthews puolestaan on näistä kolmesta se, joka on tähän mennessä pystynyt eniten ulosmittaamaan potentiaaliaan. Ei siinä tietenkään mitään vikaa ole, varsinkin kun tuo olemassaoleva taso on jo niin huima ja kehitystä tulee hänenkin kohdalla vielä tapahtumaan, mutta ei se pelkästään positiivinenkaan asia draftin suhteen ole. Asian voisi ajatella myös niin, että jos Laine olisi sentteri ja ja Matthews laituri, niin asiasta tuskin edes puhuttaisiin, kumpi tultaisiin varaamaan ensimmäisenä. Nythän tätä depaattia kuitenkin käydään, joka kertoo myös Laineen arvioidusta upsidesta ihan positiivista... Kehitystä uskotaan tapahtuvan vielä roimasti ja näkeehän sen omilla silmilläänkin, kuinka junnusta vielä on kyse. Matthews näyttää (pelaajana) ihan mieheltä Laineeseen verrattuna.

Tehdäänpä aikahyppy vuoteen 2004... Tekikö Washington oikein/väärin valitessaan Ovechkinin ennen Malkinia...? Mielestäni käsissä on hiukan sama tilanne... Btw.. surullista huomata että Lauri Tukonen tosiaan varattiin samana vuonna jo sijalta 11, mutta ei Tukonen onnistunut koskaan NHL uraa luomaan.

Onneksi ei tarvitse itse valita noiden kahden välillä, koska potentiaali saada kritiikkiä niskaansa on ilmeinen, kumman tahansa valitseekin.

 

[Jalasvaara]

Pisti tuossa silmään, että kovin vähän suomalaisia maalivahteja tässä draftissa ennakkokaavailuissa. Vehviläinen on yli-ikäisenä oikeastaan ainoa jota pidetään varmana. Niilo Halonen ja Leevi Laakso lienevät mahdollisia nimiä huudettavaksi myös, mutta sen jälkeen itselleni ei kyllä nopeasti tule muita nimiä mieleeni, mutta onko tässä ikäluokassa muita nimiä Halosen ja Laakson lisäksi? Onko esim. Isokangas sillä tasolla, että joku varaa pojan?

Tuosta Buttonin listasta täytyy todeta sen verran, että Reunasen Tarmo tuskin menee noin alhaisella numerolla. Lokakuusta maaliskuuhun kestänyt sairasloma tiputtaa aika paljon numeroa, kun jäi näytöt antamatta. Terveenä ollessaan olisi varmaankin liigadebyytinkin päässyt tekemään, mutta nyt meni miten meni. Potentiaalia toki tuonne kolmoskiekalle olisi ollut, mutta eiköhän varausnumero löydy väliltä 120-190.

 

[subblex]

Heitänpä omaa mutuiluani.

Itse ainakin uskon Matthewsin menevän ensimmäisenä. Miksi? Koska Matthews on sentteri ja pohjois-amerikkalainen. Hän on ollut varmasti monien kykyjenetsijöiden tarkkailtavana pidempään, kuin Laine. Laine on kuitenkin päättyneen kauden aikana ottanut lopullisen spurtin kohti kärkeä. Sinällään se ja sama, kumpi varataan ensin, Laine vai Matthews. Niin vaikea valinta on Torontolla edessä, että molemmat ovat jo "voittajia". Laineelle tuo varausnumero vaikuttaa isommalta asialta, kuin Puljujärvelle. Vaikka Pulju menisi vasta myöhemmin, uskon hänen potentiaalin olevan samaa tasoa, kuin näiden kärkimiesten. Tällä hetkellä ehkä raakileempi Änäriin, mutta uskoakseni hän on myös tulevaisuuden voittavan joukkueen kulmakivi.

 

[Lico]

..mutta uskoakseni hän on myös tulevaisuuden voittavan joukkueen kulmakivi..

Monet näkevät Puljujärvessä nuorta Marian Hossaa, allekirjoittanut kuuluu niihin. Hossa oli toki ennen Blackhawksiin siirtymistä ikuisen häviäjän maineessa, mutta pelityyli on tai oli niin monipuolinen, että hän kuului voittavan joukkueen kulmakiviin.

Näin kärjistetysti näen asian seuraavasti tulevaisuudessa: Patrik Laine joutuu pelaamaan vastustajan parasta puolustavaa ketjua (nykypäivänä tämä on aika monessa joukkueessa ykkössentterin johtama vitja) vastaan, kun taas Jesse Puljujärvi haluaa pelata vastustajan parasta offensiivista ketjua vastaan.

 

[Mängimies]

Pisti tuossa silmään, että kovin vähän suomalaisia maalivahteja tässä draftissa ennakkokaavailuissa. Vehviläinen on yli-ikäisenä oikeastaan ainoa jota pidetään varmana. Niilo Halonen ja Leevi Laakso lienevät mahdollisia nimiä huudettavaksi myös, mutta sen jälkeen itselleni ei kyllä nopeasti tule muita nimiä mieleeni, mutta onko tässä ikäluokassa muita nimiä Halosen ja Laakson lisäksi? Onko esim. Isokangas sillä tasolla, että joku varaa pojan?

Tuosta Buttonin listasta täytyy todeta sen verran, että Reunasen Tarmo tuskin menee noin alhaisella numerolla. Lokakuusta maaliskuuhun kestänyt sairasloma tiputtaa aika paljon numeroa, kun jäi näytöt antamatta. Terveenä ollessaan olisi varmaankin liigadebyytinkin päässyt tekemään, mutta nyt meni miten meni. Potentiaalia toki tuonne kolmoskiekalle olisi ollut, mutta eiköhän varausnumero löydy väliltä 120-190.

Eipä noita suomalaismaalivahteja listoilla oikein ole näkynyt, mutta aina sieltä voi joku nimi tulla puskista kuten vaikkapa Markus Ruusu viime vuonna. Suomalaista maalivahtituotantoa kuitenkin arvostetaan edelleen korkealle tuolla.

Tuohon Reunaseen, hänhän oli vielä pari-kolme vuotta sitten ihan ikäluokan kärkinimiä Suomessa, jolle rohkeimmat povasivat jopa ykköskierroksen varausta. Nyt meni kehityksessä melkein kokonainen kausi ohi, joten se näkyy tietenkin varausnumerossa. Sen verran isosta talentista kuitenkin kyse, että tullaan varmaan jossain vaiheessa toista päivää. Aivan kuten sanoitkin.

 

[Molkke]

Tehdäänpä aikahyppy vuoteen 2004... Tekikö Washington oikein/väärin valitessaan Ovechkinin ennen Malkinia...? Mielestäni käsissä on hiukan sama tilanne... Btw.. surullista huomata että Lauri Tukonen tosiaan varattiin samana vuonna jo sijalta 11, mutta ei Tukonen onnistunut koskaan NHL uraa luomaan.

Kyse ei tietenkään ole pelkästään tästä valinnasta, mutta Pens on tämä kevät mukaan lukien voittanut kaksi Lord Stanleyta, Washington ei mitään. Samaa on puhuttu tänä vuonnakin. Itse Toronton kannattajana toivon Matthewsia. Laine saa voittaa pistepörssit ja maalipörssit, antaa Austonin voittaa mestaruudet.

 

[Wilderness]

Kyse ei tietenkään ole pelkästään tästä valinnasta, mutta Pens on tämä kevät mukaan lukien voittanut kaksi Lord Stanleyta, Washington ei mitään. Samaa on puhuttu tänä vuonnakin. Itse Toronton kannattajana toivon Matthewsia. Laine saa voittaa pistepörssit ja maalipörssit, antaa Austonin voittaa mestaruudet.

Tietääkseni Pens ei ole vielä tänä keväänä voittanut Stanleyta. Toisekseen onko Washingtonilla Crosbya (jota ehkä voisi sanoa maailman parhaimma joukkueessa. Niin, eipä taida olla. Harvemmin se yks mies riittää voittamaan Stanleyn.

 

[JTX]

Kyse ei tietenkään ole pelkästään tästä valinnasta, mutta Pens on tämä kevät mukaan lukien voittanut kaksi Lord Stanleyta, Washington ei mitään.

Tietääkseni Pens ei ole vielä tänä keväänä voittanut Stanleyta.

Niin, Penshän on voittanut tämä kevät mukaanlukien kolme (3) Stanley Cupia. Wikipedia-sivulta voi saada lievästi väärää tietoa: Pittsburgh Penguins - Wikipedia, the free encyclopedia :)

 

[Wilderness]

Niin, Penshän on voittanut tämä kevät mukaanlukien kolme (3) Stanley Cupia. Wikipedia-sivulta voi saada lievästi väärää tietoa: Pittsburgh Penguins - Wikipedia, the free encyclopedia :)

Itse sain käsityksen, että @Molkke puhui tuon valinnan jälkeisestä ajasta. Saatoin kyllä ymmärtää väärinkin.

 

[JTX]

Itse sain käsityksen, että @Molkke puhui tuon valinnan jälkeisestä ajasta. Saatoin kyllä ymmärtää väärinkin.

Valinnan jälkeistä aikaahan @Molkke taisikin tarkoittaa juu. No, siinä tapauksessa oli hänkin hieman etuajassa.

 

[Uniquewn]

Bobby Mac on jossain haastattelussa kertonut ettei Jackets ole vakuuttunut Puljujärvestä ja preferoivat sitä sentteriä. Mielenkiintoista olisi nähdä jonkun ykköskierroksen varausvuoron liikkuvan, mutta mikä alkupäässä varaava joukkue haluaisi nimenomaan Jessen ja antaisi samalla oman varausvuoronsa, jolla Kekäläinen voisi vielä saada esimerkiksi Brownin tai Kellerin, jotka molemmat menevät kymmenen ensimmäisen pelaajan joukossa? Vancouver haluaa todennäköisesti sentterin, Edmonton haluaa puolustajan mutta varannee BPA-meiningillä eikä treidaa ylöspäin.

Olisikohan Calgary kiinnostunut Jessestä?

Calgary on varmasti kiinnostunut Jessestä, koska Pulju edustaa juuri sitä pelaajatyyppiä, mitä Flamesin rosteri huutaa tällä hetkellä eniten. Rightin oikea laituri ja iso, niitä tarvitaan. Jos nyt ajattelee, että Jackets lähtisi tätä vuoroa kauppaamaan sillä idealla, että pääsee sitten varaamaan mahdollisimman hyvän sentterin, niin Flames on intressien ja draftisijoituksen kannalta ehkäpä eniten optimi kumppani Jacketsille. Vielä kun Flames GM Trelivingillä on viime vuodelta historiaa ykköspickin treidaamisesta (toki siinä kohtaa kyseessä oli Hamilton eikä varausvuoro) ja Burkekin on ollut joskus mukana kärkipickien treideissä (esim. Sedinit), niin miksikäs ei. Lisäksi kun katsoo asiaa Jacketsin kantilta, niin tiputtautuminen 6th overalliin tarkoittaisi sitä, että siellä olisi erittäin suurella todennäköisyydellä sekä Logan Brown, että Clayton Keller vapaana. Muistaakseni luin jostain Friedmanin tms. jutusta, että Jackets olisi erittäin kiinnostunut juuri Brownista, mutta huhutasoa tämäkin on. Jos Jackets tippuisi treidin jälkeen enemmän listalla alas, alkaa jo mennä epätodennäköiseksi, että tästä kaksikosta molemmat olisi vapaana. 6th pickillä olisi Pierre-Luc Dubois'honkin mahdollisesti saumoja, vaikka Canucks lienee hänestä erittäin kiinnostunut.

Loppujen lopuksi pickien treidaaminen on kuitenkin näin aikaisessa kohtaa aika harvinaista, joten en itse usko, että Jackets liikuttaisi vuoroaan. Flames olisi varmasti tarjoamaan ainakin noita kakkoskierroksen pickejä päälle sekä tietysti joitain prospekteja ja/tai valmiita pelaajia, muttei kärkiäijiä. Sen Burke on itse sanonut, että tässä draftissa on ensin kolme pelaajaa, jonka jälkeen tulee pudotus ja on viisi pelaajaa, jonka jälkeen tulee uusi pudotus. Ensimmäiset kolme pelaajaa lienevät päivänselviä, joten jos kerran pitävät myös Puljua parempana lupauksena kuin niitä, ketkä ovat tarjolla 6th overallilla, niin varmasti jotain keskusteluja on käyty.

Toki Jacketsilla on se vaara myös, että jos treidaisivat Flamesin kanssa pickit, niin ennen 6th overallia EDM tai VAN ottaisivat Brownin/vaihtaisivat pickejä jonkun toisen joukkueen kanssa, joka ottaisi Brownin. Mites olisi sellainen kuvio, että Jackets ja Flames sopivat ennakkoon, että treidataan vasta varausten jälkeen? :D Jos huhut CBJ:n innosta Browniin ovat totta, niin sekin on toki mahdollista, että ottavat Brownin jo kolmantena ja foorumit räjähtäisivät.

 

[bebeto]

Tuossa pari sivua sitten olleessa haastattelussa Burke puhui siitä miksi maalivahteja varataan kärkipäässä niin harvoin nykyään. Hän sanoi sen olevan melkoista arpapeliä jo loukkaantumisten takia. Listasin 2000-luvulla kärkipäässä varattuja maalivahteja:

2000 1. Rick DiPietro 9. Brent Krahn
2001 8. Pascal Leclaire 10. Dan Blackburn
2002 2. Kari Lehtonen
2003 1. M-A Fleury
2004 6. Al Montoya
2005 5. Carey Price
2006 11. Jonathan Bernier 15. Riku Helenius
2007 ---
2008 18. Chet Pickard
2009 ---
2010 11. Jack Campbell
2011 ---
2012 19. Andrei Vasilevski
2013 ---
2014 ---
2015 22.Ilja Samsonov

Näyttää vahvasti siltä että seurat ovat tulleet varovaisemmiksi varaamaan maalivahteja mitä pitemmälle ollaan 2000-luvulla tultu. Ja kun listaa silmäilee niin aika harva noista on mitään kovaa uraa tehneet, ainoastaan M-A Fleury ja Carey Price ovat sellaisia jotka voittavat otteluita joukkueelleen. Joten melkoista arpapeliä on maalivahdin varaaminen.

 

[Ck]

Jeff Marek kertoi MvsW-podcastissa, että John Davidson oli sanonut varausloton yhteydessä (ilmeisesti takahuoneessa, jossa arvontaan osallistuvien seurojen edustajat olivat ennen tilaisuutta), että heidän mielestään draftissä kaksi selvästi muita parempaa pelaajaa ja sen jälkeen seuraa tason pudotus.

Aikaisemmin en juuri ole olkaani tuolle kohauttanut, mutta nyt noita huhuja on tullut enemmänkin. Toisaalta kyse voi olla ihan siitä, että jostain pitää puhua. Eiköhän se top-3 ole selvä.

Kyllähän tässä muutoin on sama tuttu ilmiö havaittavissa kuin aikaisemminkin, eli sentterit ovat tekemässä nousua. Yhtä varma kesän merkki kuin Cupin finaalit NHL:ssä.

Suurin osa kaikista scouteista ja GM:stä kun heiltä on kysytty draftisa, että draftissa on 3 isoa pelaajaa AM, Laine ja Pulju (esim. Kekäläinen sanoi näin), jonka jälkeen pudotus on todella iso ja 4-15 on vähän kuin heittäisi noppaa, eli scouttien paperit ovat tuon 3 jälkeen täysin erilaiset, toki Tkachuk ja PLD on vähän kuin consensus 4 ja 5 tiloille. Itse uskon Edmontonin draftaavan Juolevin neljäntenä, tällainen kutina on, jos ei niin sitten vaikea sanoa missä vaiheessa Juolevi menee, mutta uskon, että top10 kumminkin.

 

[Mounir]

Suurin osa kaikista scouteista ja GM:stä kun heiltä on kysytty draftisa, että draftissa on 3 isoa pelaajaa AM, Laine ja Pulju (esim. Kekäläinen sanoi näin), jonka jälkeen pudotus on todella iso ja 4-15 on vähän kuin heittäisi noppaa, eli scouttien paperit ovat tuon 3 jälkeen täysin erilaiset, toki Tkachuk ja PLD on vähän kuin consensus 4 ja 5 tiloille. Itse uskon Edmontonin draftaavan Juolevin neljäntenä, tällainen kutina on, jos ei niin sitten vaikea sanoa missä vaiheessa Juolevi menee, mutta uskon, että top10 kumminkin.

Miksi Oilers varaisi Juolevin, jos haluavat pakin niin mikseivät treidaa alaspäin? Aivan turha käyttää nelospickiä pakkiin jonka saa treidaamalla alaspäin, kun siellä on kuitenkin kaksi parempaa pelaajaa tarjolla. En kuitenkaan usko, että PC katselee sinivalkosten lasien läpi.

 

[Uniquewn]

Miksi Oilers varaisi Juolevin, jos haluavat pakin niin mikseivät treidaa alaspäin? Aivan turha käyttää nelospickiä pakkiin jonka saa treidaamalla alaspäin, kun siellä on kuitenkin kaksi parempaa pelaajaa tarjolla. En kuitenkaan usko, että PC katselee sinivalkosten lasien läpi.

Tässä tullaan toki myös siihen, että miten Oilers kokee rankingit ja kenen kanssa treidaisivat alaspäin? Treidikumppani voi ottaa pakin myös (toki tämänhetkisen tiedon perusteella kukaan tuskin treidaa 4th overalliin pakin takia), sekä välissä olevat jengit, joten jos Oilers haluaa mielestään parhaan saatavilla olevan pakin, niin treidi alaspäin on myös riski (tämä siis silloin, jos Oilers kokee jonkun pakin edes jonkin verran paremmaksi vaihtoehdoksi kuin jonkun toisen). Jos tiputus varausjärjestyksessä on esimerkiksi pari sijaa, jolloin Canucks ja Flames, sekä treidikumppani (tässä skenaariossa siis Coyotes) olisivat välissä, niin siinä on saumat, että jopa koko kolmikko Chychrun-Juolevi-Sergachev esimerkiksi menee ennen Oilersin vuoroa. Toki tämä on äärimmäisen epätodennäköistä, mutta tosiaan, mikäli Oilersin porukat haluavat jonkun pakin ennen jotain toista pakkia, niin olisi turvallisempaa ottaa se neljäntenä (ellei treidissä alaspäin saataisi tarpeeksi hyvää valueta).

En lähde enempää spekuloimaan sillä, kuka treidaisi Oilersin kanssa pickejä, mutta sillä on valtava merkitys, miten Oilers näkee draftin rankingit, uhat ja mahdollisuudet. Jos nyt näitä eri lähteiden draftirankingeja sekä mock drafteja katsoo, niin toki niiden perusteella näyttäisi, että esim. Tkachuk ja Dubois ovat edellä näitä TOP3-pakkeja Juolevi, Chychrun, Sergachev. Siitä ei kuitenkaan voi vetää liian suoria johtopäätöksiä, koska eri organisaatioilla on eri listat ja näkemykset pelaajista,

Pidän itse todennäköisimpänä, että Oilers varaa neljäntenä. Onko se sitten pakki vai hyökkääjä ja varataanko BPA-periaatteella vai pelipaikan tarpeiden kautta (vai yhdistyykö nämä, jolloin joku pakki olisi Oilersin mielestä BPA), jää nähtäväksi. Jos Oilers pitää parhaita pakkeja tasavahvoina, eikä kukaan saatavilla oleva hyökkääjä ole paljoa korkeammalla rankingeissa, treidi olisi tällöin ehkä mahdollinen. En kuitenkaan usko, että Oilers saisi vastineeksi kauhean paljoa, jos treidaisi vain muutaman sijan alaspäin. Nelosena voi olla varma, että saa sen pakin, jonka haluaa.

 

[Ck]

Miksi Oilers varaisi Juolevin, jos haluavat pakin niin mikseivät treidaa alaspäin? Aivan turha käyttää nelospickiä pakkiin jonka saa treidaamalla alaspäin, kun siellä on kuitenkin kaksi parempaa pelaajaa tarjolla. En kuitenkaan usko, että PC katselee sinivalkosten lasien läpi.

Miksi? Itse näen Juolevilla potentiaalia olla NHL:n ykköskorin pakki, siksi. Aika monessa rankingissa hän on top 10, yleensä n. 7 paikkeilla. Se ei ole kaukana 4:stä. Mutta voin olla väärässä ja tämä ei perustu siihen, että tietäisin kenet he varaavat, tämä on vain oma tuntuma ja voin olla hyvinkin väärässä, mitä sitten. Kaveri kuitenkin pelasi loistavan ensimmäisen kauden NA:ssa vaikka oli loukkaantuneena kesällä eikä saanut parasta mahdollista kesäharjoittelua alle. Teki parhaat pisteet koskaan 17 vuotiaana pakkina WJC:ssä, hyvät pisteet OHL:ssä ja paransi kokoajan kevättä kohti ollen hyvä OHL:n pleijareissa ja M-Cupissa ja voitti myös mestaruuden kaikissa näistä kolmesta. Lisäksi on vielä fyysisesti raakile, mutta käytti puolustamisessa hyväkseen taitojaan, hyvää luisteluaan, pelikäsitystään sekä sijoittumistaan kun vertaispakit ovat fyysisesti jo huomattavasti valmiimpia. Eli siis Chychrun joka on joka rankingissa syväluisussa ja Sergachyev joka on myös pääasiassa rankingeissa alempana kuin Juolevi, kumpikin pelasi myös kohtalaisen surkeasti U18 kisoissa kun taas Juolevi ruletti U20 kisoissa.

 

[subblex]

Miksi Oilers varaisi Juolevin, jos haluavat pakin niin mikseivät treidaa alaspäin? Aivan turha käyttää nelospickiä pakkiin jonka saa treidaamalla alaspäin, kun siellä on kuitenkin kaksi parempaa pelaajaa tarjolla. En kuitenkaan usko, että PC katselee sinivalkosten lasien läpi.

Miksi Edmonton ei varaisi? Todennäköisesti kolmella ekalla vuorolla varataan hyökkääjä, joten kaikki puolustajat ovat vapaana. Eli jos niiden ykkösprioriteetti on pakki ja ykkössuosikki selvillä, en ymmärrä mikä järki on lähteä vaihtelemaan vuoroja ylöspäin ja menettää todennäköisemmin mahdollisuudet juuri sen oman suosikin saamiseen. En tiä valkeniko mun pointti, mutta ihan sama.

Edit.
Eli siis sehän lienee päivänselvää kaikille, että Edmonton tarvii puolustajan ja mielestäni fiksuinta olisi varata organisaatiolle oikea pelaaja, kansalaisuuteen katsomatta. Nyt olisi mahdollisuus ottaa se draftin paras pakki. Ymmärrän pointin, että jos vaihtaa vuoroa myöhempään, voi oheistuotteena saada jotain hyvää. Valmiin NHL pelaajan tai lupaavan kiekkomiehen. Jos olisin Edmontonin GM, varaisin parhaan mahdollisen pakin numerolla neljä.

 

[Mounir]

Pidän itse todennäköisimpänä, että Oilers varaa neljäntenä. Onko se sitten pakki vai hyökkääjä ja varataanko BPA-periaatteella vai pelipaikan tarpeiden kautta (vai yhdistyykö nämä, jolloin joku pakki olisi Oilersin mielestä BPA), jää nähtäväksi. Jos Oilers pitää parhaita pakkeja tasavahvoina, eikä kukaan saatavilla oleva hyökkääjä ole paljoa korkeammalla rankingeissa, treidi olisi tällöin ehkä mahdollinen. En kuitenkaan usko, että Oilers saisi vastineeksi kauhean paljoa, jos treidaisi vain muutaman sijan alaspäin. Nelosena voi olla varma, että saa sen pakin, jonka haluaa.

Samaa tuossa itsekkin pidän tiodennäköisempänä, että Oilers varaa neljäntenä ja tällä hetkellä se vaikuttaisi siltä että se on Tkachuk kuka siellä huudetaan, toivoisin tosin PLD:tä. En todellakaan usko että Oilers pakkia tuolta sijalta varaamassa ja kauppa alaspäin tapahtuu vain mikäli Oilers saa takaisinpäin jo valmiin RHD:n. Tosin nythän nuo 4. ja 5. varaus ovat todella kovassa huudossa ja varsinkin Tkachuk nosti astetta kovemmin tuota arvoaan M-Cupissa. Itse näen varauksen olevan joko tuo Tkachuk (ketä mm. Stauffer on viime ajat pohjustellut ihan huolella) tai sitten se picki kaupataan valmiiseen oikeakätiseen puolustajaan.

Miksi Edmonton ei varaisi? Todennäköisesti kolmella ekalla vuorolla varataan hyökkääjä, joten kaikki puolustajat ovat vapaana. Eli jos niiden ykkösprioriteetti on pakki ja ykkössuosikki selvillä, en ymmärrä mikä vitun järki on lähteä vaihtelemaan vuoroja ylöspäin ja menettää todennäköisemmin mahdollisuudet juuri sen oman suosikin saamiseen. En tiä valkeniko mun pointti, mutta ihan sama.

Kuka sanoo, että ykkösprioriteetti draftissa on pakki? Oilersin ykkösprioriteetti kesää kohti on NHL valmis RHD, ja niitä ei draftista tipu, toisaalta ei Juolevi saati Sergachyev tai Chychrunikaan ole RHD:ta. Tämäkin on taas niitä, että Oilersin pitää varata ihan mikä tahansa pakki kunhan varaavat pakin, vaikkei se millään tavalla kohtaa tarpeen kanssa. Tämä on ihan sama kun Keklu poimisi tuolla numero 3. varauksellaan Carter Hartin, koska tarvitsee sentterin. En tiedä valkeniko pointti?

 

[Mounir]

Eli siis sehän lienee päivänselvää kaikille, että Edmonton tarvii puolustajan ja mielestäni fiksuinta olisi varata organisaatiolle oikea pelaaja, kansalaisuuteen katsomatta. Nyt olisi mahdollisuus ottaa se draftin paras pakki. Ymmärrän pointin, että jos vaihtaa vuoroa myöhempään, voi oheistuotteena saada jotain hyvää. Valmiin NHL pelaajan tai lupaavan kiekkomiehen. Jos olisin Edmontonin GM, varaisin parhaan mahdollisen pakin numerolla neljä.

Kaikille taitaa kyllä olla epäselvää, että Oilers tarvitsee nimenomaan OIKEAN pakin sanan molemmissa merkityksissä.

 

[subblex]

Kaikille taitaa kyllä olla epäselvää, että Oilers tarvitsee nimenomaan OIKEAN pakin sanan molemmissa merkityksissä.

Joka tapauksessa varaisin edelleen puolustajan nelosvuorolla ja hakisin sitä oikeaa puolustajaa vaihtokaupoilla. Eikö hyökkääjistä ainakin Nugent-Hopkins, Eberle ja Yakupov pyörinyt vaihtohuhuissa?

Btw. Millaisena näet Nursen ja Reinhartin tulevaisuuden Oilersissa? Molemmat ovat kuitenkin nuoria ja varauksesta päätellen potentiaalia löytyy.

 

[Mängimies]

Kaikille taitaa kyllä olla epäselvää, että Oilers tarvitsee nimenomaan OIKEAN pakin sanan molemmissa merkityksissä.

No tarvii tarvii, mutta mistä Chiarelli meinaa sellaisen taikoa?

 

[subblex]

No tarvii tarvii, mutta mistä Chiarelli meinaa sellaisen taikoa?

Mietin ihan samaa. Vatanen? Shattenkirk? Joku muu, kuka? Kuulostaa RNH:n tai Eberlen lähdöltä.

 

[subblex]

Kuka sanoo, että ykkösprioriteetti draftissa on pakki? Oilersin ykkösprioriteetti kesää kohti on NHL valmis RHD, ja niitä ei draftista tipu, toisaalta ei Juolevi saati Sergachyev tai Chychrunikaan ole RHD:ta. Tämäkin on taas niitä, että Oilersin pitää varata ihan mikä tahansa pakki kunhan varaavat pakin, vaikkei se millään tavalla kohtaa tarpeen kanssa. Tämä on ihan sama kun Keklu poimisi tuolla numero 3. varauksellaan Carter Hartin, koska tarvitsee sentterin. En tiedä valkeniko pointti?

Puhuin puolustajista, sivusit senttereitä ja nyt Kekäläinen on varaamassa sentteriksi maalivahtia. Taidan olla pihalla kuin tamppoonin naru, kun en ymmärrä tätä pointtia.