NHL Entry Draft 2016

[Neitikiekko]

"3.kierros"
72. C - Otto Somppi - Halifax
77. D - Markus Niemieläinen - Saginaw
83. G - Veini Vehviläinen - JYP

Pisti silmään Niemeläisen sijoitus. Monissa listauksessa ollut jopa 25-40 sakissa? Ei taida kovin luotettava sivu olla.

 

[adolf]

Tänään sitten tulee tuo Mckenzien televisioitu draft ranking. Itse asiassa jos nyt oikein ymmärsin noita TSN:n aikatauluja niin se tulee ensi yöllä Suomen aikaa. Tarkalleen ottaen klo 2:00..

 

[Mängimies]

Pisti silmään Niemeläisen sijoitus. Monissa listauksessa ollut jopa 25-40 sakissa? Ei taida kovin luotettava sivu olla.

Yksittäisten pelaajien kohdalla hajontaa voi olla paljonkin eri listausten välillä. En minä yhden Niemeläisen perusteella vielä tuomitsisi.

 

[Aunt Wang]

Onko kenelläkään tallessa sitä vertailua näiden ammattilaisten tekemien mock draftien onnistumisista? Bob-sedällä prosentti taisi muistaakseni olla jossakin 88 tietämillä, Buttonilla luku oli 60 ja muista ei ole mitään käsitystä. Googlettamamalla en tuota ainakaan löytänyt ja tuo vertailu on todennäköisesti tehty vuonna 2014. Jos joku ihmettelee noin korkeita prosentteja, niin kyse on siis 1. kierroksen varauksista.

 

[heikkik]

The Draft Analyst | The Draft Analyst’s Rankings: The top 250 prospects for the 2016 NHL Draft (January)

"5.kierros"
145. D - Jesper Mattila - Ilves U20
...
"6.kierros"
179. C/LW - Julius Mattila - Ilves U20
...
"7.kierros"
237. LW - Kasper Björkqvist - Blues

Ööö, siis että Mattilan veljekset varattaisiin ennen Björkqvistiä tai että heillä olisi enemmän "pro"-potentiaalia kuin Blues-nuorukaisella? No tähän listaan en usko sitten vähääkään.

 

[steierwrass]

Onko kenelläkään tallessa sitä vertailua näiden ammattilaisten tekemien mock draftien onnistumisista? Bob-sedällä prosentti taisi muistaakseni olla jossakin 88 tietämillä, Buttonilla luku oli 60 ja muista ei ole mitään käsitystä. Googlettamamalla en tuota ainakaan löytänyt ja tuo vertailu on todennäköisesti tehty vuonna 2014. Jos joku ihmettelee noin korkeita prosentteja, niin kyse on siis 1. kierroksen varauksista.

Bob-sedän listahan ei ole oikein mock draft, vaan enemmän kerätyn tiedon yhteenveto. Sinänsä osuminen ei ole kovin yllättävää. Mielenkiintoista myös tietää, että miten onnistumista lasketaan prosenteilla.

 

[Espoon Siniset]

Bob-sedän listahan ei ole oikein mock draft, vaan enemmän kerätyn tiedon yhteenveto. Sinänsä osuminen ei ole kovin yllättävää. Mielenkiintoista myös tietää, että miten onnistumista lasketaan prosenteilla.

Paria tapaa voi ajatella, ensinnäkin sitä kuinka monta varataan tuossa määrässä kuin on listattu. Eli listaa vaikka ykköskierroksen (30 pelaajaa) ja näistä 24 todella varataan ykköskierroksella, jolloin prosentti olisi 80.

Toisekseen voi ajatella sitä, että katsoo aina oman listan kulloisenkin ykkösen valintaprosenttia.

 

[Mängimies]

The Draft Analyst | The Draft Analyst’s Rankings: The top 250 prospects for the 2016 NHL Draft (January)

Tässä eräs listaus.

Poimittuna suomalaiset:

Lisätään vielä Oliver Felixson tuohon listaan, niin saadaan kaikki suomalaiset lueteltua.

 

[Kiekoton]

Ööö, siis että Mattilan veljekset varattaisiin ennen Björkqvistiä tai että heillä olisi enemmän "pro"-potentiaalia kuin Blues-nuorukaisella? No tähän listaan en usko sitten vähääkään.

Mitenkä se muuten on tuollaisten vakaasti yliopistosarjaan menevien pelurien kanssa? Onko varaus tosiaan voimassa NCAA:n lopun jälkeen kuukauden kuten jostain luin? Eli jos pelaa neljä kautta NCAAssa, varaus on vielä voimassa.

 

[Mängimies]

The Draft Analyst | The Draft Analyst’s Rankings: The top 250 prospects for the 2016 NHL Draft (January)

Sama sivusto on tehnyt vielä erikseen mock draftin ja siinä ihan kärkipään sijoituksetkin muuttuvat melkoisesti verrattuna tuohon heidän top 250 -listaukseen. Esimerkiksi Laine on rankingin 5., mutta mock draftissa menee toisena Buffaloon. No tuo mock draft on tietysti vähän turha tässä kohtaa kun ei tiedetä edes varausjärjestystä.

 

[tomageeni]

Ööö, siis että Mattilan veljekset varattaisiin ennen Björkqvistiä tai että heillä olisi enemmän "pro"-potentiaalia kuin Blues-nuorukaisella? No tähän listaan en usko sitten vähääkään.

Mahtaako vaikuttaa Björkqvistin varausnumeroon, että aikoo siirtyä jenkkiyliopistoihin? Eikös varausoikeus säily nykyään vain 2 vuotta, jonka aikana tulokassopimus pitää tehdä? Jos Björkqvist suorittaa tyypillisen bachelor's-tason tutkinnon, tulisi hän lähtökohtaisesti pelaamaan seuraavat 3 vuotta yliopistokiekkoa, ja drafti raukeaa?
Vai muistanko tämän ihan väärin, Justin Schultzin kohdalla meni jotenkin näin että halusi käydä koulunsa loppuun ja Anaheim menetti varauksen.

edit. Taidan muistaa väärin tämän kuvion, yliopistopelaajien varaukset kyllä säilyvät yleensä, Schultzin kohdalla oli joku porsaanreikä että pääsi UFA:ksi.

 

[Ollakseni]

Mahtaako vaikuttaa Björkqvistin varausnumeroon, että aikoo siirtyä jenkkiyliopistoihin? Eikös varausoikeus säily nykyään vain 2 vuotta, jonka aikana tulokassopimus pitää tehdä? Jos Björkqvist suorittaa tyypillisen bachelor's-tason tutkinnon, tulisi hän lähtökohtaisesti pelaamaan seuraavat 3 vuotta yliopistokiekkoa, ja drafti raukeaa?
Vai muistanko tämän ihan väärin, Justin Schultzin kohdalla meni jotenkin näin että halusi käydä koulunsa loppuun ja Anaheim menetti varauksen.

edit. Taidan muistaa väärin tämän kuvion, yliopistopelaajien varaukset kyllä säilyvät yleensä, Schultzin kohdalla oli joku porsaanreikä että pääsi UFA:ksi.

Schultz ei tehnyt sopimusta Ducksin kanssa joten oikeudet raukesivat ja herra pääsi itse valitsemaan joukkueensa.

 

[Ck]

Matthews ykkönen 10/10 socutista valitsisi Austonin. Laine kakkonen, Puljujärvi kolmonen ja Juolevi 7 (3/10 valitsisi Juolevin ensimmäisenä pakkina). Myös Markus Niemeläinen on lähellä ykköskierrosta, kuten monissa muissakin oikeissa rankingeissa tässä 33.

Tässä teksti ja koko 60 pelaajan lista: TSN Mid-Season Draft Rankings topped by Big Three - Article - TSN

 

[Noma]

Mahtaako vaikuttaa Björkqvistin varausnumeroon, että aikoo siirtyä jenkkiyliopistoihin? Eikös varausoikeus säily nykyään vain 2 vuotta, jonka aikana tulokassopimus pitää tehdä? Jos Björkqvist suorittaa tyypillisen bachelor's-tason tutkinnon, tulisi hän lähtökohtaisesti pelaamaan seuraavat 3 vuotta yliopistokiekkoa, ja drafti raukeaa?
Vai muistanko tämän ihan väärin, Justin Schultzin kohdalla meni jotenkin näin että halusi käydä koulunsa loppuun ja Anaheim menetti varauksen.

edit. Taidan muistaa väärin tämän kuvion, yliopistopelaajien varaukset kyllä säilyvät yleensä, Schultzin kohdalla oli joku porsaanreikä että pääsi UFA:ksi.

Yliopistopelaajien varaukset säilyvät valmistumiseen asti. Ne raukeavat sitten valmistumisen jälkeisenä kesänä, mikä antaa koulunsa loppuun asti käyneille mahdollisuuden valita vapaasti joukkueensa (kuten mainittu Schultz).

 

[Quethas]

Yliopistopelaajien varaukset säilyvät valmistumiseen asti. Ne raukeavat sitten valmistumisen jälkeisenä kesänä, mikä antaa koulunsa loppuun asti käyneille mahdollisuuden valita vapaasti joukkueensa (kuten mainittu Schultz).

Tähän lisäyksenä vielä se, että Euroopasta varattujen pelaajien kohdalla uusimmassa työehtosopimuksessa nostettiin varausoikeuden pituutta kahdesta vuodesta neljään. Joten sekään ei varsinaisesti heikennä Björkqvistin mahdollisuuksia.

 

[Ck]

Lisäyksenä kun katsoin tuota showta, niin Laineen olisi varannut kakkosena 7/10 scoutista, eli todennäköisesti nuo kolme sitten Puljun ja MacKenzie sanoi heti alussa, että tässä draftissa on kolme isoa nimeä ja muut tulevat sitten perässä, eli nuo rankingit missä joku Tkachuk on kolmen joukossa on ihan hatusta vedettyjä, ei tule tapahtumaan (jos kukaan nyt ei esim. loukkaannu ja siltikään).

Chychrun sinnittelee puoli Kanadalaisena kärjessä, mutta kausi on kyllä hänen kohdallaan ollut pettymys odotuksiin nähden vaikka ei siis mitenkään huonosti ole pelannut, mutta ei ole myöskään nostanut tasoaan viime kaudesta. Juolevia taas kun vertaa Chychruniin ja Sergacheviin, niin sellainen osuu silmään, että hänellä on vielä paljon potentiaalia ja varsinkin fyysisesti on noita kahta huomattavasti jäljessä ja tämä ei scouttien silmissä ole välttämättä huono juttu, sillä kun saa sen 100kg painoa, niin ihan erilainen fyysinen preesenssi sen jälkeen.

 

[Naamavelli]

Mitäs mieltä olette arvon jatkoajan analyytikot, onko playoffien ulkopuolelle jäämässä joukkueita, jotka mahdollisesti ottaisivat Matthewsin sijaan mieluummin Laineen ykkösvuorolla? Ihan noin niinkuin pelipaikan/muun erityisominaisuuden takia? Edmonton? Tästä on ehkä keskusteltu aiemminkin tässä ketjussa, mutta eipä tämä maailma koskaan valmiiksi tule.

 

[Ralph]

Mitäs mieltä olette arvon jatkoajan analyytikot, onko playoffien ulkopuolelle jäämässä joukkueita, jotka mahdollisesti ottaisivat Matthewsin sijaan mieluummin Laineen ykkösvuorolla? Ihan noin niinkuin pelipaikan/muun erityisominaisuuden takia? Edmonton?

Veikkaisin, että jos Oilers varaa ensimmäisenä, ottavat Austin Matthewsin. Tämän jälkeen tai ennen sitä yrittävät saada vaihdettua Ryan Nugent-Hopkinsin johonkin huippupuolustajaan.

 

[B4rre]

Veikkaisin, että jos Oilers varaa ensimmäisenä, ottavat Austin Matthewsin. Tämän jälkeen tai ennen sitä yrittävät saada vaihdettua Ryan Nugent-Hopkinsin johonkin huippupuolustajaan.

Muuten hyvä, mutta RNH:lla ei mitään huippupuolustajaa mistään saa, jos nyt huippupuolustajalla tarkoitetaan sitä, mitä tuolla termillä ymmärrän. Muistaakseni Edmonton-ketjussa kritisoitiinkin tuota ajatusta, että joukkueen kokenein kärkisentteri kaupattaisiin pois. Toisaalta en mitenkään jaksa uskoa, että Draisaitl liikkuisi mihinkään ja McDavidista nyt ei tarvitse puhuakaan. Jos Edmonton taas kerran loton voittaisi, niin ihan mahdollinen skenaario olisi, että liikkuisivat alaspäin, koska oikeastaan mitään tarvetta Matthewsille ei yksinkertaisesti ole. Sen sijaan esimerkiksi Keklu antaisi varmasti pikkusormensa ykköseksi liikkumisesta.

@Naamavelli alkuperäiseen kysymykseen vastaisin, että en usko minkään joukkueen ottavan ykkösvuorolla ketään muuta kuin Matthewsin. Mikäli kuitenkin Edmonton tai Buffalo tuon ensimmäisen varausvuoron lotossa voittaisivat, niin sen kauppaaminen on realistisempaa kuin aikoihin.

 

[Ralph]

Muuten hyvä, mutta RNH:lla ei mitään huippupuolustajaa mistään saa, jos nyt huippupuolustajalla tarkoitetaan sitä, mitä tuolla termillä ymmärrän.

Huippupuolustaja ja tähtipuolustaja ovat sitten eri asia, muista se kun viestinini luet. En todellakaan tarkoita, että joku Duncan Keith, Oliver Ekman-Larsson tai Erik Karlsson irtoaisi Ryan Nugent-Hopkinsilla, mutta kun Oilersin nykyisen puolustuksen kärjen muodostavat Andrej Sekera ja Oscar Klefbom, kyllä joku hyvä pakki tekisi joukkueelle parempaa kuin esimerkiksi Patrik Laine.

Uusi huippupakki ja Austin Matthews vai Ryan Nugent-Hopkins ja Patrik Laine? Kyllä Oilers tarvitsee enemmän ensin mainittua kaksikkoa.

 

[B4rre]

Huippupuolustaja ja tähtipuolustaja ovat sitten eri asia, muista se kun viestinini luet. En todellakaan tarkoita, että joku Duncan Keith, Oliver Ekman-Larsson tai Erik Karlsson irtoaisi Ryan Nugent-Hopkinsilla, mutta kun Oilersin nykyisen puolustuksen kärjen muodostavat Andrej Sekera ja Oscar Klefbom, kyllä joku hyvä pakki tekisi joukkueelle parempaa kuin esimerkiksi Patrik Laine.

Uusi huippupakki ja Austin Matthews vai Ryan Nugent-Hopkins ja Patrik Laine? Kyllä Oilers tarvitsee enemmän ensin mainittua kaksikkoa.

Eiköhän Edmonton sen puolustajan saisi, jos suostuisi liikkumaan alaspäin varaustilaisuudessa. Minun ajatus siis olikin, että joku antaisi puolustajan + jonkun korkean varausvuoron siitä ylöspäin liikkumisesta, jolloin se kombo olisi puolustaja + Pulju/Tkachuk/Chychrun tai vastaava + RNH.

 

[steierwrass]

Huippupuolustaja ja tähtipuolustaja ovat sitten eri asia, muista se kun viestinini luet. En todellakaan tarkoita, että joku Duncan Keith, Oliver Ekman-Larsson tai Erik Karlsson irtoaisi Ryan Nugent-Hopkinsilla, mutta kun Oilersin nykyisen puolustuksen kärjen muodostavat Andrej Sekera ja Oscar Klefbom, kyllä joku hyvä pakki tekisi joukkueelle parempaa kuin esimerkiksi Patrik Laine.

Uusi huippupakki ja Austin Matthews vai Ryan Nugent-Hopkins ja Patrik Laine? Kyllä Oilers tarvitsee enemmän ensin mainittua kaksikkoa.

Edmontonilla "on varaa" luopua RNH:sta, vaikkei tilalle tulisi Matthewsia. Oikeastaan taitaa olla jossain vaiheessa pakko luopua jostain sentteristä, vaikkei Matthews tulisi sinne. Onko sitten fiksumpaa ottaa Laine, jos nähdään yhtä hyväksi (palaan kohta) kuin Matthews? Silloin täytetään tarvetta enemmän. Toki oikea tarve taitaa olla puolustuksessa.

Matthews on tällä hetkellä ykkösvalinta, mutta kehitys Matthewsin ja Laineen välillä on tuonut näitä lähemmäs pohdinnassa ykkösvalinnasta. Kysehän ei ole edes siitä, että kumpi on tällä hetkellä parempi, vaan kumman uskotaan olevan parempi/hyödyllisempi uransa aikana. Jos molemmat jäävät tuolle tasolle, niin kannattanee varata joku muu. Tokihan nykytaso jotain kertoo tulevasta, mutta pelaajat kehittyvät eri tavoin ja siten suora vertailu ei ihan toimi. En yhtään ylläty, että moni miettii sitä, onko Laine sittenkin parempi. Jokainen järkevä skoutti miettii sitä vähän väliä.

PS. Edmontonhan olettaa, että Nurse on parin kauden päästä se toinen ykkösparin pakki. Toinen pitäisi vaihtaa jollain hyvällä ja sitten noita alempia pakkeja saa kyllä hieman helpommin. Ehkä RNH ja Eberle yhdessä antaaa vaikka melko kovan pakin.

 

[Noutolokku]

Eilen katselin tuota Kärpät - Frölunda CHL finaalipeliä. Puljujärvestä jäi aika vaisu kuva mieleen. Todella jotenkin "pelokasta" ja haparoivaa peliä. Kiekko ei pysy lavassa ja kun mennään 1vs1 kiekontavoittelutilanteisiin niin vähän sillain puolivillaisesti tai hieman pelokkaasti tyytyy vain tökkäämään kiekkoa. Tämä voi laskea monen scoutin silmissä Puljun numeroa. Vertaa sitten esim Laineeseenkin niin Laine menee mielummin tilanteen läpi kuin tyytyy puolivillaiseen tökkäykseen. Enkä nyt manaa Puljua mitenkään sen kummemmin. Pojan vaan pitää saada lisää munaa pelaamiseen. Toki kokonaisvaltaisesti Pulju on hyvissä antimissa ja kunhan nuo pituuskasvut jne menee ohi niin voi voimaan alkaa enempi panostamaan. Ovatko muut huomanneet samaa? Vai näyttikö vain tältä omaan silmään

 

[adolf]

Puljujärvi on minun mielestäni pelannut kumminkin paljon paremmin noiden kisojen jälkeen, kuin ennen niitä. Nyt pääsee kuitenkin kiekkoon ja on paljon aktiivisempi sekä sitä kautta näkyvämpi pelaaja, kun ennen kisoja oli joitakin pelejä että oli jopa harvinaista nähdä Puljujärven edes koskevan kiekkoon. Oli koko ajan pelin ulkopuolella.

 

[Divarijyrä]

Eipä noi NHL scoutit ym. johtohenkilöt ole ihan aina ajan tasalla.
http://www.iltalehti.fi/nhl/2016021021099628_nh.shtml
Oilersin urheilujohdosta Craig MacTavish ja scoutti James McGregor tuli Espooseen katsomaan Lainetta. Yksi pieni asia oli jäänyt huomaamatta: Laine ei pelaa.

No, vissiin on muitakin otteluita ja pelaajia keitä tulivat katsomaan. Esim. Pulju. Ettei ihan turha reissu ole.