Laine on tehnyt 27 peliin 8 maalia. Ollut yhden kerran loukkaantunenaa pidempää ja kerran hieman lyhyemmän ajan. Pelejä jäi myös sivuun U20 kisojen takia. Tapparalla on vielä 21 runkosarja peliä jälellä. Mikäli Laine nuo kaikki pelaa uskoisin maalimäärän menevän jonkun verran yli 15 maalin. Pelaa kuitenkin paljon ja laukoo paljon sekä on mukana ylivoimassa. Tuohon 27 peliin on antanut myös 10 syöttöä. Maaleista 5 on tullut ylivoimalla, joten en nyt ihan niin huolissaan olisi. Tuskin kukaan odotti Laineesta yhtä dominoivaa pelaajaa kuin mitä Barkov oli kaikilla osa-alueilla. Tuo Barkovin maalimäärä on silti todella kova pakko myöntää.
Jos nyt kylmästi lasketaan Laineen GPG ja mukautetaan 60 ottelun mukaan, niin 17 häkkiä kertyisi kasaan. Sillä oltaisiin viime kaudella jaettu maalipörssin sijaa 10. Ei mielestäni pettymys ensimmäistä täyttä kauttaan Liigassa (vrt. Barkovilla oli yksi kausi jo alla) pelaavalle juniorille.Mulla on semmonen kutina, että liigan maalimäärät olisivat muutamassa vuodessa laskeneet. Tuntuu nykyään 20 maalin miehet harvassa olevan ylipäätään. Joku noheva voinee lyödä faktaa tiskiin?
En vähättele lainkaan Barkovin taannoisia tehoja, tuntuu vaan tänä päivänä 20 kaappia olevan kova suoritus kelle tahansa, puhumattakaan 17-vuotiaasta junnusta.
Jokuhan tänne vasta postas et liigan maalimäärät on laskenu sen 0,7 maalia per ottelu muistaakseni 5 vuodessa.Mulla on semmonen kutina, että liigan maalimäärät olisivat muutamassa vuodessa laskeneet. Tuntuu nykyään 20 maalin miehet harvassa olevan ylipäätään. Joku noheva voinee lyödä faktaa tiskiin?
En vähättele lainkaan Barkovin taannoisia tehoja, tuntuu vaan tänä päivänä 20 kaappia olevan kova suoritus kelle tahansa, puhumattakaan 17-vuotiaasta junnusta.
Granlundin draftia edeltävällä kaudella SM-Liigan maalikeskiarvo ottelua kohden oli 5,59. Tällä kaudella se on 4,91. Tuo ero, noin 0,70 maalia per ottelu, on suurinpiirtein yhtä suuri kuin NHL:ssä kausilla 2005-06 ja 2014-15. Kaudella 2005-06 pistepörssin voitti Joe Thornton 125 pisteellä, Jagr oli toinen 123 pisteellä. Viime kaudella parhaimmillakin teki tiukkaa pysyä piste per peli tahdissa. Toisin sanoen, Granlundin ja Laineen/Puljujärven tilastot eivät ole enää vertailukelpoisia.
Sasha/MG-tehot jäivät siis saavuttamatta. Ehkä em. pelaajat olivat vain vähän valmiimpia draftivuonnaan ja toki myös isommassa roolissa. Erityisesti Pulju on kärsinyt siitä, että Kärppien nippu on niin laadukas ja Marjamäen pelityyli aika kurinalainen.
Suurimmat yllätykset lienee Borgströmin noinkin korkea sijoitus, vaikka pidänkin Borgströmiä lähes varmana varauksena, sekä Niemeläisen yllättävän heikko sijoitus.
Mitään havaintoa tuosta Borgströmistä pelaajana. Vahvuudet/heikkoudet, potentiaali jne? Itselleni (ja varmaan monille muillekin) vieras tapaus. Ihan hyvää jälkeä tällä kaudella A:ssa, mutta ei kuulu ikäluokkansa maajoukkueeseen (kuin satunnaisesti).
Saku Koivu teki draftikaudellaan 1992-93 46 pelissä tehot 3+7. Seuraavalla kaudella tulikin sitten 47 pelissä tehot 23+30.Jos yrittää muistella (ilman tilastoja) noita suomalaislupauksia liigassa draftvuonnaan, niin mielestäni Laine ja Puljujärvi ovat aika kaukana siitä mitä Barkov ja Granlund sekä aikanaan Saku Koivu esittivät.
Saku Koivu teki draftikaudellaan 1992-93 46 pelissä tehot 3+7. Seuraavalla kaudella tulikin sitten 47 pelissä tehot 23+30.
Toi draftisimulaattori on joka vuosi yhtä hauska. Ensin joku yllättyy, miten todennäköisimmät joukkueet tulevat kärjessä. Perään toinen ihmettelee, kun epätodennäköiset joukkueetkin saattavat yllättäen voittaa. Varsinkin kun ne lukemat on ihan selkeästi ilmoitettu.Täsmällinen todennäköisyys huonoimman joukkueen tippumiseen top-3 ulkopuolelle on 47,49%, eli aika täsmälleen 45%:n ja 50%:n välille, joten sikäli ei mennyt kauas sinullakaan.
Saku Koivu teki draftikaudellaan 1992-93 46 pelissä tehot 3+7. Seuraavalla kaudella tulikin sitten 47 pelissä tehot 23+30.
Pari sivua sitten kirjoittelin miehestä muutamalla sanalla, mutta laitetaan nyt vielä tähänkin.
Ihmettelen kyllä tuota hänen sijoitusta, varsinkin kun ei mennyt varausvuotena. Niemeläinen vielä noin kaukana, niin uskoa CSS:n listoihin on vielä vähemmän. Ei kyllä ainakaan neljännellä mene, ehkä kuudennella.Borgström lienee 4-6 kierroksien varaus?
Borgström lienee 4-6 kierroksien varaus?
Ihmettelen kyllä tuota hänen sijoitusta, varsinkin kun ei mennyt varausvuotena. Niemeläinen vielä noin kaukana, niin uskoa CSS:n listoihin on vielä vähemmän. Ei kyllä ainakaan neljännellä mene, ehkä kuudennella.
Ihmettelen kyllä tuota hänen sijoitusta, varsinkin kun ei mennyt varausvuotena. Niemeläinen vielä noin kaukana, niin uskoa CSS:n listoihin on vielä vähemmän. Ei kyllä ainakaan neljännellä mene, ehkä kuudennella.
Ja sitten kun otetaan vielä se Liigan maalikeskiarvon lasku mukaan ni ollaanki sitten noin 25 maalin tahdissa, mikä ei todellakaan huono tahti ole. Toki tuo on siihen Granlundin kauteen verrattu.No nyt Laineella tämäniltaisen paikallismatsin hattutemppunsa jälkeen onkin 29 matsissa kasassa jo 11+10=21, ja kun maalimääristään on ollut puhe, niin tasaisella taulukolla ehjän kauden osalta tuo onkin jo sen Barkovin kauden veroinen n. 22 maalin tahti.
Ihan ok saldo 17-vuotiaalta tulokkaalta miesten ammattilaissarjassa.
Tuo ja luultavasti tuosta jopa nousujohteinen tehoilu kevättä kohden yhdistettynä nähtyihin MM-kisoihin, antaa kyllä odottaa korkeaa sijoitusta varaustilaisuudessa, veikkaan että kakkosvuorolla menee.
Kakkosvuoro lienee omastakin mielestä aika todennäköinen, jollei toinen, niin sitten kolmas. Aika paljon P-Amerikassakin puhutaan jo "The Finns" tyyliin Matthewsin jälkeen. Niin vahvat näytöt antoi Laine nuorten kisoissa, että ei sitä helposti ohiteta. Jos nyt ei hirveästi kintuillensa kuse, varataan melko varmasti kolmen ensimmäisen joukossa. Jos jengi haluaa laituria niin kaikilla tulee varmasti ensimmäisenä mieleen Pat Laine.Tuo ja luultavasti tuosta jopa nousujohteinen tehoilu kevättä kohden yhdistettynä nähtyihin MM-kisoihin, antaa kyllä odottaa korkeaa sijoitusta varaustilaisuudessa, veikkaan että kakkosvuorolla menee.
Kakkosvuoro lienee omastakin mielestä aika todennäköinen, jollei toinen, niin sitten kolmas. Aika paljon P-Amerikassakin puhutaan jo "The Finns" tyyliin Matthewsin jälkeen. Niin vahvat näytöt antoi Laine nuorten kisoissa, että ei sitä helposti ohiteta. Jos nyt ei hirveästi kintuillensa kuse, varataan melko varmasti kolmen ensimmäisen joukossa. Jos jengi haluaa laituria niin kaikilla tulee varmasti ensimmäisenä mieleen Pat Laine.
Hienoa että tänään sai sitten maaleja enemmänkin, kun kisojen jälkeen muuten ruuti on ollut vähän kuivaa. Onko mitään hajua, koska viimeksi 17v kaveri on tehnyt liigassa hattutempun? Armia varmasti on ollut ainakin lähellä tuon ikäisenä, mutta onko hattuja tosiaan tuon ikäisenä tehty lähiaikoina?