NHL Entry Draft 2016

[adolf]

Tuosta Puljujärvestä on vielä sanottava semmoinen juttu että vaikka ne pisteet Kärpissä tällä kaudella jäisivätkin jonnekin sinne aika selvästikin alemmas, mitä ehkä oli odotukset kauden alussa, on kaveri siitäkin huolimatta ihan älyttömän kova lupaus. Se luisteluvoima ja taito kiekon kanssa sekä kokonaisvaltainen pelaaminen yhdistettynä isoon kokoon, on vain niin poikkeuksellista että harvoin tuommoisia pelaajia maailmaankaan mittapuulla nähdään.

Puljujärven pelityyli on kuin tehty Pohjois-Amerikan kaukaloihin. Yksi kehityskohde minusta kuitenkin selkeästi on ja se on viimeistelytehokkuus. Vaikka sen maalinteonkin piti periaatteessa olla yksi äijän vahvuuksista, niin kyllä sitä limppua saisi hieman useamminkin maaliin saada.

Ja jotenkin se on ollut pelin ytimen ulkopuolella jo monta matsia peräkkäin ja melkoista hiihtelyä se on ollut. Mikä lie on sitten syynä. Eikä muuten pelaa tänään eli tullut katsomokomennus.

U-20 kisoissa on helkatin mielenkiintoista nähdä miten poika onnistuu, kun pääsee käyttämään niitä vahvuuksiaan paljon enemmän ja ei ole 30-vuotiaita miehenroikaleita vastassa.

 

[Takakolmio]

Se luisteluvoima ja taito kiekon kanssa sekä kokonaisvaltainen pelaaminen yhdistettynä isoon kokoon, on vain niin poikkeuksellista että harvoin tuommoisia pelaajia maailmaankaan mittapuulla nähdään.

Voin olla hyvin väärässä, mutta kaikissa peleissä joissa Puljujärven olen nähnyt pelaamassa, on näyttänyt siltä ettei kiekko pysy lavassa juuri ollenkaan ja kosketus kiekkoon on kova. Onko havainnot täysin väärät vai onko joku muu kiinnittänyt samaan huomiota?

Verrattuna esimerkiksi Laineeseen, jolla tuntuu olevan erittäinkin pehmeät kädet.

 

[adolf]

Voin olla hyvin väärässä, mutta kaikissa peleissä joissa Puljujärven olen nähnyt pelaamassa, on näyttänyt siltä ettei kiekko pysy lavassa juuri ollenkaan ja kosketus kiekkoon on kova. Onko havainnot täysin väärät vai onko joku muu kiinnittänyt samaan huomiota?

Verrattuna esimerkiksi Laineeseen, jolla tuntuu olevan erittäinkin pehmeät kädet.

Voi olla että havainnoissasi on perääkin. Tuntuu että pelin taso heittelee pelistä toiseen aika tavalla, paitsi nyt on ollut monta peliä putkeen aika heikkoa.

On siellä sitä taitoakin reservissä ja paljon joka ei nyt tuossa kärppälaumassa ole päässyt jostain syystä puhkeamaan kukkaansa. Mutta ehkä siinä on käynyt niin, että se pelaaminen on nyt mennyt vähän vääriin asioihin ja sellaiseen yleiseen koohottamiseen jonka seurauksena peli näyttää aika kömpelöltä? Ei tule onnistumisia josta seuraa se että nuori pelaaja rupeaa yrittämään liikaa todistaakseen hyvyyttään, joka taas johtaa helppoihin kiekonmenetyksiin ja siitä seuraa vähän semmoinen negatiivinen kierre kun asiat rupeavat kertautumaan.

Muistetaan nyt kuitenkin että poika on vasta 17-vuotias. Joku oli hyvin sanonut hfboardsilla että katsokaapas Ovechkinin tehoja 17-vuotiaana seurajoukkueessaan. Ei ne ole tuon kummoisempia olleet kuin nyt Puljujärvelläkään. Ovechkinin draftivuoden tehot 53 pelissä ovat olleet 13+11=24. Siitä huolimatta pelasi sillä kaudella jo aikuisten MM-kisat ja oli jopa World Cupissakin mukana.

 

[Barney]

Voin olla hyvin väärässä, mutta kaikissa peleissä joissa Puljujärven olen nähnyt pelaamassa, on näyttänyt siltä ettei kiekko pysy lavassa juuri ollenkaan ja kosketus kiekkoon on kova. Onko havainnot täysin väärät vai onko joku muu kiinnittänyt samaan huomiota?

Verrattuna esimerkiksi Laineeseen, jolla tuntuu olevan erittäinkin pehmeät kädet.

Tästä olen täsmälleen samaa mieltä. Tämä suuri ero näkyy erittäin selvästi ylivoimapelissä. Puljujärvellä tuntuu olevan ylivoimalla kokoajan hirveä kiire kiekon kanssa, minkä takia peli menee vähän häsläämiseksi. Laine taas pelaa ylivoimalla kiekon kanssa erittäin itsevarmasti ja rauhallisesti. Voihan tuo Puljujärven häseltäminen johtua osittain myös itseluottamuksen puutteesta, koska tämä kausi ei ole mennyt häneltä varmastikaan ihan odotetusten mukaisesti. Jos haluaa verrata Lainetta ja Puljujärveä, niin itse näen Laineella olevan selvästi korkeampi potentiaali. Puljujärven vahvuudet ovat erinomainen fysiikka ja sulava luistelu, mutta en tiedä riittävätkö hänen kiekolliset ominaisuutensa miksikään NHL-supertähdeksi.

 

[Imagined]

Jos haluaa verrata Lainetta ja Puljujärveä, niin itse näen Laineella olevan selvästi korkeampi potentiaali. Puljujärven vahvuudet ovat erinomainen fysiikka ja sulava luistelu, mutta en tiedä riittävätkö hänen kiekolliset ominaisuutensa miksikään NHL-supertähdeksi.

Mutta kyllähän se mitä nimimerkki adolf aikaisemmin sanoi pitää kutinsa; luisteluvoima. Se on se kaikista tärkein ominaisuus NHL-pelaajalla ja puljujärvi on tässä saanut kyllä sellaiset lahjat että pois alta. Jos muilla osa-alueilla Laine on parempi, niin tällä kaikista tärkeimmällä osa-alueella Jesse on parempi.

Puljun kiekon käsittelystä sen verran, että kun katselee noita highlight-koosteita U20 kisoista ja liigasta, niin näyttäähän siellä olevan kiekkoon hyvä tuntuma täydessäkin vauhdissa. Veikkaisin vaan mailan puristamista syyksi nykyiseen menoon. Kovasti koittaa kyllä naureskella vaihtoon tullessaan, mutta luulempa että vähän on alkanut takaraivossa jo tuskastuttamaan oma sähellys. Toisaalta Jesse ei ole ollut sen huomompi kuin kukaan muukaan Kärppäjoukkueesta viimeiseen viiteen peliin. Pois lukien Aho tietenkin..

e.Piti vielä siis tarkentaa, että vaikka Jesse ei ole ollut sen huomopi, kuin muutkaan Kärppäjoukkueesta, niin on hän ollut selvästi vaisumpi, kuin parhaimmillaan. Ketään Ikosta en usko nostavan tasoaan nyt nähdyn perusteella.. Puljujärven potentiaali sen sijaan kannattaa kaivaa esille vaikka sitten antamalla huilia.. Tästä syystä ymmärrän myös tämän päivän huilin. Lauantain on kuitenkin jo kuulemma takasin tositoimissa

 

[Kotivuori]

Itse olen saanut Puljujärvestä sellaisen kuvan, että hänestä voisi tulevaisuudessa kehittyä kärkikenttien duunarilaituri, joka tekisi jonkin verran pisteitä mutta pelaisi myös alivoimaa. Sellainen Landeskogin tyyppinen mutta vähemmän fyysinen pelote ja enemmän luisteluvoimainen.

Tällainenkin pelaajatyyppi on tärkeä menestyvälle joukkueelle, mutta joukkueet saattavat mieluummin varata ensimmäisillä vuoroilla pelaajia joilla on Jesseä enemmän hyökkäyspään upsidea. Toisaalta taas Puljujärven kohdalla riski floppiin on vähäinen, ja fyysiset ominaisuudet mahdollistavat nopean nousun NHL:ään.

En olisi yllättynyt jos Jesse huudettaisiin sijoilla 5-7. Toki toivon kaikille suomalaisille korkeaa varausta, mutta uran kannalta voisi olla hyväkin että ei ihan ykkösenä mene, että pääsisi joukkueeseen jolla on hyvät menestysmahdollisuudet tulevaisuudessa.

 

[Apheu]

Mutta kyllähän se mitä nimimerkki adolf aikaisemmin sanoi pitää kutinsa; luisteluvoima. Se on se kaikista tärkein ominaisuus NHL-pelaajalla ja puljujärvi on tässä saanut kyllä sellaiset lahjat että pois alta. Jos muilla osa-alueilla Laine on parempi, niin tällä kaikista tärkeimmällä osa-alueella Jesse on parempi.

En ole ihan samaa mieltä siitä, että luisteluvoima olisi se yksittäinen tärkein ominaisuus. On totta, että se on NHL:ssä yksi tärkeimmistä. Luistelussa on yleensä vielä paljon kehittymisen varaa tuossa Puljun ja Laineen iässä. Puljujärvi on toki parempi luistelija kuin Laine, mutta ero ei ole mielestäni mitenkään erikoisen merkittävä nykyään.

https://www.youtube.com/watch?v=gr9xqu32aNs

Tuossa esimerkiksi pari osoitusta Laineen luisteluvoimasta. Lisäksi hänellä pysyy kiekko lavassa tuossa vauhdissa mainiosti, ja pystyy harhauttelemaan pakkien läpi. Hieman kun vielä oppii peliä ja kehittyy, niin Laine on kyllä ihan pysäyttämätön tähän sarjaan. Ihan käsittämättömän hyvä pelisilmäkin, vaikka laukauksesta kaikki jauhavatkin.

 

[Imagined]

En ole ihan samaa mieltä siitä, että luisteluvoima olisi se yksittäinen tärkein ominaisuus. On totta, että se on NHL:ssä yksi tärkeimmistä. Luistelussa on yleensä vielä paljon kehittymisen varaa tuossa Puljun ja Laineen iässä. Puljujärvi on toki parempi luistelija kuin Laine, mutta ero ei ole mielestäni mitenkään erikoisen merkkittävä nykyään.

Lainettakin tarkasti seuranneena silmään on pistänyt todellakin kehittynyt luistelu, mutta sanoisin silti, että eroa liikkuvuudessa ja räjähtävyydessä on aika paljon Jessen hyväksi. En ole mikään luistelutekniikan asiantuntija, mutta kyllähän tuo Jessen luistelutekniikka näyttää silmäänkin aika karkilta.

Mää kyllä väittäisin tässä Laine-Pulju vertailussa että pojat ovat aikalailla peräkkäisillä sijoilla, mikäli juuri tänään varattaisiin.

 

[red.machine]

Lainettakin tarkasti seuranneena silmään on pistänyt todellakin kehittynyt luistelu, mutta sanoisin silti, että eroa liikkuvuudessa ja räjähtävyydessä on aika paljon Jessen hyväksi. En ole mikään luistelutekniikan asiantuntija, mutta kyllähän tuo Jessen luistelutekniikka näyttää silmäänkin aika karkilta.

Mää kyllä väittäisin tässä Laine-Pulju vertailussa että pojat ovat aikalailla peräkkäisillä sijoilla, mikäli juuri tänään varattaisiin.

Luistelu on Laineella kehittynyt todella paljon, eikä se ole este sille, että voisi olla johtava pelaaja NHL:ssä. Laukaus on - kuten täällä on monta kertaa jo todettukin - aivan huippuluokkaa, ja mikä tärkeintä: Se lähtee nopeasti ja tarkasti myös silloin, kun laukaisutilaa on vähän. Laine on myös varsin hyvä ohjureissa. Taisi kevään U18-karkeloissa ohjata parikin häkkiä, ja tuossa marraskuussa pelatussa neljän maan turnauksessakin teki toisen maaleistaan ohjaamalla. Lisäksi Laine osaa myös antaa oivaltavia syöttöjä, ja kädet ovat pehmeät. Mahtavaa, että Suomesta on vihdoin tullut tällainen prospecti.

TSN:n arviointiasteikolla arvioisin Laineen taidot näin:

Skating: 4/5
Smarts: 5/5
Hands: 5/5
Shot: 5/5
Compete level: 4/5

Puljujärven näin:

Skating: 5/5
Smarts: 4/5
Hands: 4/5
Shot: 4/5
Compete level: 5/5

 

[Barney]

Puljun kiekon käsittelystä sen verran, että kun katselee noita highlight-koosteita U20 kisoista ja liigasta, niin näyttäähän siellä olevan kiekkoon hyvä tuntuma täydessäkin vauhdissa. Veikkaisin vaan mailan puristamista syyksi nykyiseen menoon.

Kuten itsekin aikaisemmassa viestissä sanoin: uskon itseluottamuksen puutteen olevan ainakin osasyyllinen Puljun vaisuihin esityksiin. Onhan häneltä tälläkin kaudella nähty aika-ajoin ihan näyttäviä suorituksia, joten kyllä hänellä taitoa on. Pahoin vain pelkään, että itseluottamuksen puute ei ole ainut syy Puljujärven ennakko-odotuksiin nähden heikoille esityksille. Toivottavasti olen väärässä.

Laineesen itse uskon tällä hetkellä todella paljon. Olen nähnyt tällä kaudella useita pelejä näiltä molemmilta hepuilta, ja Laine on tehnyt selvästi suuremman vaikutuksen minuun. Jos katsoo kuinka paljon Laineen luistelu on mennyt viime kesän aikana eteenpäin, voi odottaa siinä tapahtuvan positiivisia muutoksia myös tulevaisuudessa. Laine vaikuttaa juuri sopivan itsevarmalta "kusipäältä", mikä lupaa hyvää jos hänestä halutaan oikeasti maailmanluokan maalintekijä. Ketä näitä nyt on? Ovechkin, Kovalchuk, Zlatan, Cristiano Ronaldo.. Kaikkia yhdistää sama luonteenpiirre, joka ei todellakaan ole haitaksi maalinteossa.

 

[Virveliä kainaloon]

DraftBuzzin uusin listaus:

1. Matthews
2. Laine
3. Chychrun
4. Puljujärvi
5. McLeod
6. Tkachuk
7. Keller
8. Dubois
9. Nylander
10. Fabbro

 

[Fordél]

Nyt kun on kohta puoli kautta Liigaa takana, ei voi kuin edelleen yhä suuremmin ihmetellä, että miksi yksikään seura ei edellisessä draftissa napannut Veini Vehviläistä. Aivan käsittämätöntä. Mitäs veikkaatte, että missä vaiheessa hän menee tällä kertaa?

 

[Virveliä kainaloon]

4.-7.kierros.

 

[Defensefirst]

Nyt kun on kohta puoli kautta Liigaa takana, ei voi kuin edelleen yhä suuremmin ihmetellä, että miksi yksikään seura ei edellisessä draftissa napannut Veini Vehviläistä. Aivan käsittämätöntä. Mitäs veikkaatte, että missä vaiheessa hän menee tällä kertaa?

Ei kukaan halua kääpiömaalivahtia. Voihan se olla että myöhemmillä kierroksilla tulee varaus, kaverista voi kuitenkin tulla ihan hyvä backup joku päivä.

 

[Butters]

Eliteprospects kertoo Veinin olevan 185 cm. Ei tuo nyt ihan kääpiö ole. Lunkan pituinen.

 

[Fordél]

Eliteprospects kertoo Veinin olevan 185 cm. Ei tuo nyt ihan kääpiö ole. Lunkan pituinen.

Niinpä ja sama pituus löytyy JYP:n sivuilta. Ja voihan tuon ihan silmämääräisestikin todeta, että kyseessä ei ole kääpiöveska. Ei toki mikään kolmen metrin koskinen, mutta en usko pituuden laskevan Veinin arvoa ja potentiaalia rapakon takana.

 

[Duffeldof]

Dallas varasi Markus Ruusun kutoskiekan puolessa välissä ja ainakin statsien perusteella Vehviläinen seurakaveriaan paljon edellä puhumattakaan tän kauden näytöistä. Vain scoutit tietää miksi Ruusu varattiin eikä Vehviläistä.

 

[Fawkes]

Niinpä ja sama pituus löytyy JYP:n sivuilta. Ja voihan tuon ihan silmämääräisestikin todeta, että kyseessä ei ole kääpiöveska. Ei toki mikään kolmen metrin koskinen, mutta en usko pituuden laskevan Veinin arvoa ja potentiaalia rapakon takana.

Kyllä se pituus on juurikin se mikä laskee Veinin arvoa rapakon takana. Ei tuohon mitään muuta selitystä voi löytyä miksi häntä ei varattu viime varaustilaisuudessa. En nyt muista tarkkoja tilastoja, mutta viime draftissa varattiin joku reilu 20 veskaria ja niistä yksi taisi olla alle 6-2 (188cm). Ei Vehviläinen mikään kääpiö tosiaankaan ole, mutta nyky-änärissä tuo 185cm on pieni maalivahti. Keskiarvo taitaa olla jossain 190cm pinnassa tai jopa yli.

EDIT. Kävin nyt kumminkin tarkistamassa nuo veskatilastot 2015 draftista. 24 maalivahtia varattiin, heistä kaksi on alle 188cm. Linkki NHL.comin sivuille löytyy tästä.

 

[Fordél]

Kyllä se pituus on juurikin se mikä laskee Veinin arvoa rapakon takana. Ei tuohon mitään muuta selitystä voi löytyä miksi häntä ei varattu viime varaustilaisuudessa. En nyt muista tarkkoja tilastoja, mutta viime draftissa varattiin joku reilu 20 veskaria ja niistä yksi taisi olla alle 6-2 (188cm). Ei Vehviläinen mikään kääpiö tosiaankaan ole, mutta nyky-änärissä tuo 185cm on pieni maalivahti. Keskiarvo taitaa olla jossain 190cm pinnassa tai jopa yli.

EDIT. Kävin nyt kumminkin tarkistamassa nuo veskatilastot 2015 draftista. 24 maalivahtia varattiin, heistä kaksi on alle 188cm. Linkki NHL.comin sivuille löytyy tästä.

Kiitoksia näistä tilastoista. Toisaalta jos katsotaan muita aikaisempia drafteja niin siellä on mennyt Vehviläisen kokoisia tai pienempiäkin veskoja:

-vuonna 2014 Nedeljkovic (182 cm), Vanecek (185 cm), Shestyorkin (185 cn) ja Pajpach (185 cm)
-vuonna 2013 Fucale (185 cm), Comrie (185 cm), Saros (178 cm), Bartosak (185 cm), Juvonen (185 cm), Belanger (185 cm) ja Brodour (178 cm)

Varmasti jos Veini olisi 190 cm niin olisi varmaankin mennyt viime draftissa muiden hujoppien seassa, mutta en silti jaksa uskoa, että pituus oli ainoa syy. Jotain muitakin syitä on oltava eikä välttämättä edes Veiniin liittyen. Kenties varaamattomuus oli monen asian summa. Silti asia tottakai ihmetyttää ja varmasti montaa seuraa myös rapakon takana ihmetyttää, että miksi ei tullut varattua näin potentiaalista veskaa.

 

[Doforos]

188cm ja 185cm. Eipä siinä paljoa ole eroa. Veini on pituudeltaan juuri siinä rajalla, että on "normaalikokoinen". Saros on kääpiö - 180cm. Joku Price on vielä mun papereissa siinä "normaalikokoisen" ylärajalla juuri - 190cm, vaikka Price aika iso on. Seksi-Peksi on sitten iso maalivahti - 196cm.

Se, ettei varattu, yllätti hieman. Oli kuitenkin sensaatiomainen U18-kisoissa että melkein pelkästään sen takia olisi voitu varata viimeisillä vuoroilla. Aika varmasti varataan tänä kesänä - loppuvaiheilla. Kuitenkin vakuuttavaa jälkeä aikuisten sarjassa alle 20-v. Lisäksi riippuen miten kotikisat menee. Enemmän se pitkän kauden tasainen ja korkeatasoinen suorittaminen on se mitä seurataan, mutta turnaus antaa jonkinlaista kuvaa, kuinka pärjää kun pelataan tosissaan voitosta. Ja luonnollisesti playoff-suorittamista seurataan suurennuslasilla.

 

[Ck]

Nyt kun on kohta puoli kautta Liigaa takana, ei voi kuin edelleen yhä suuremmin ihmetellä, että miksi yksikään seura ei edellisessä draftissa napannut Veini Vehviläistä. Aivan käsittämätöntä. Mitäs veikkaatte, että missä vaiheessa hän menee tällä kertaa?

Itse sanoin jo kesällä kun häntä ei varattu, että moni NHL pomo/Scoutti etc. potkii itseään perseelle, ettei varannut 18 vuotiaiden MM-kisojen All-Stars maalivahtia joka oli suuressa roolissa siinä, että saatiin mitali. Vehviläisen varaamattomuus tuntui käsittämättömältä kesällä ja nyt oikeastaan naurattaa asia, sama oli Husson kanssa.

ps. Ja jos kääpiömaalivahdeista puhutaan, niin Juuse Saros on sellainen. Toki ihan mielettömän lahjakas, mutta lahjakkaita on myös Husso ja Vehviläinen ja heillä on tarpeeksi kokoa, joten uskallan väittää, että tästä syystä epätodennäköinen on Saroksen 1. kassarin ja varsinkaan ihan tähtimaalivahdiksi kehittyminen (veikkaan loistavaa uraa Euroopassa, toivon, että osoittaa minun epäilyt vääräksi). Itse uskon ennemmin, että Husso ja Vehviläinen ovat meidän tulevaisuuden huippumaalivahdit NHL:ssä, ehkä Kähkönen myös.

 

[red.machine]

Laineen tämän kauden tehot (ottelut, maalit, syötöt, pisteet, ppg): 39, 15+12=27, 0,69
Puljujärven tehot: 49, 9+10=19, 0,39

Puljujärvellä on tällä hetkellä melko vaikeaa, ja mielestäni lyhyt stintti jonnekin nuorten SM-liigaan tai Mestikseen tekisi hyvää.

 

[Ck]

Puljujärvellä on tällä hetkellä melko vaikeaa, ja mielestäni lyhyt stintti jonnekin nuorten SM-liigaan tai Mestikseen tekisi hyvää.

Samaa mieltä. Tosin katsotaan nämä MM-kisat, jos sieltä saisi sen tarvittavan boostin. Potentiaali on kuitenkin siellä ja kun katsoo esim. William Nylanderin tai Filip Forsbergin ennen varauskesää tehtyjä pisteitä SHL:ssä, Allsvenskanissa ja nuorten MM-kisoissa, niin paremmin Puljujärvi on pärjännyt. Nylanderilla esim. vuosi ennen varaustilaisuutta käydyssä U18 MM-kisoissa 5 ottelussa 3 pistettä, varausvuonna ei pelannut U20 MM-kisoissa ja SHL:ssä pisteitä 22 ottelua ja 7 pistettä. Forsbergilla varausvuonna U18 MM-kisoissa 6 ottelua + 7pistettä, U20 MM-kisoissa 6 ottelua ja 1 piste sekä Allsvenskanissa 47 ottelua ja 17 pistettä.

Mutta joo kyllä vähän huolettaa, ettei Puljun kohdalla käy Armiat ja siksi voisi tehdä hyvää Mestis tai A-junnuissa vaikka se 10-20 matsia yhteensä.

 

[Bremberg#19]

Kannattaisi Puljujärven keskittyä treenaamiseen eikä kesän festareilla tuntomattomien kanssa 100 euron vetojen lyömiseen aiheena varataanko hänet ensimmäisenä nhl:ään seuraavassa varaustilausuudessa.

Itseluottamus on hyvästä, ylimielisyys ei.

 

[Plenderi]

Kannattaisi Puljujärven keskittyä treenaamiseen eikä kesän festareilla tuntomattomien kanssa 100 euron vetojen lyömiseen aiheena varataanko hänet ensimmäisenä nhl:ään seuraavassa varaustilausuudessa.

Itseluottamus on hyvästä, ylimielisyys ei.

Kumman puolesta Pulju laittoi rahansa likoon? Jos veikkasi itse Ei, niin johan selvisi mistä nyt kiikastaa. Tahallaan pelailee teheottomasti..