NHL Entry Draft 2016

[SVSV]

Osaako joku kertoa miksei Auston Matthews ole vielä pelannut Lionsin paidassa NLA:ta? Onko poikanen rikki vai eikö vain mahdu kokoonpanoon? Kovasti kiinnostaa nähdä miten superjunnu Sveitsissä painii.

 

[RexHex]

Osaako joku kertoa miksei Auston Matthews ole vielä pelannut Lionsin paidassa NLA:ta? Onko poikanen rikki vai eikö vain mahdu kokoonpanoon? Kovasti kiinnostaa nähdä miten superjunnu Sveitsissä painii.

Ei vielä riitä ikä pelata. Torstaina taitaa riittää. Kyseessä siis oli tämä ongelma työlupien kanssa. Sveitsin jääkiekkoliitto sai sovittua hänelle työluvan siitä alkaen kuin hän on täysi-ikäinen. Noin niinkuin karkeasti muistellen asia.

 

[Mängimies]

Matthews täyttää tämän viikon perjantaina 18 vuotta, jonka jälkeen saa harjoittaa ammattiaan Sveitsissä. Perjantaina Zürich kohtaa kotonaan Fribourgin, joten tuolloin Matthews mahdollisesti debytoi. Eli siis aivan kuin @RexHex tuossa yllä jutteli.

 

[Mängimies]

Matthews tosiaan debytoi Sveitsin liigassa eilen ja teki heti maalin. Tänään oli toinen ottelu ja taas maali. Hyvin alkoi siis häneltä Euroopan valloitus ja kahdesta ottelusta kasassa 2+0.

 

[Pewros]

2016 NHL Draft Rankings: HockeyProspect.com September Top 50 - 2016 NHL Draft | Hockey Prospects

3. Laine
4. Puljujärvi
8. Juolevi

Muita ei ollut top 30.

 

[Apheu]

3. Laine
4. Puljujärvi
8. Juolevi

Tulee vielä kova kamppailu suomalaistenkin kesken. Mielestäni oman otannan perusteella (Tapparalta lähes kaikki matsit, Kärpiltä pari) Laine on ollut Puljujärveä edellä. Isoin syy tähän on ehdottomasti se, että Laine on luistelussa kehittynyt valtavasti kesän aikana. Tuo koko+nopeus+röyhkeys+laukaus on aivan järjetön paketti. Todella hyvä syöttämäänkin ja harhauttelemaan, ei siinä. Mielestäni ihan ansaitusti Laine on rankattu nyt Puljujärven edelle.

Laine on itse saanut valtavan määrän maalintekopaikkoja luotua ja on ollut muutamissa otteluissa jopa selvästi Tapparan vaarallisin hyökkäjä. Puljujärvi on näyttänyt peleissään ihan ok.lta, mutta ei mitenkään erotu tai säkenöi kentällä. Kiekko karkailee lavasta ja oikein ei tunnu saavan mitään aikaan. Puolustuspelaamisessa Puljujärvi on kyllä Lainetta edellä, se on selvä.

Tehopisteissäkin mitattuna ero on huomattavissa. Puljujärven tehot ovat kyllä yllättävän vaisut, vaikka on päässyt pelaamaan Kärppien ykköskentässä. Laineella kuitenkin ollut kaverina hyökkäyssuuntaan vähän heikohko Peltola sekä itsekin vielä läpimurtoa hakeva Ilomäki. Laineen tehot siis nyt yhteensä tältä kaudelta 8 peliä, 3+3=6, kun Puljujärvi 9 peliä 1+1=2.

 

[Jonisti]

Minkälainen pelimies tämä Juolevi on? Voisiko joku vähän avata kaverin (ilmeisesti huikeaa) potentiaalia? Nimi on tuttu, mutta pelaajaprofiili ei.

 

[SkagGully]

2016 NHL Draft Rankings: HockeyProspect.com September Top 50 - 2016 NHL Draft | Hockey Prospects

3. Laine
4. Puljujärvi
8. Juolevi

Muita ei ollut top 30.

Pitkä matka toki draftiin, mutta ihan vain spekulaationa ja haihatteluna: olisihan se jollain oudolla tavalla hivelevää, jos top-kympissä menisi kolme suomalaista ja korkein ruotsalainen sijalla 20.

 

[Lico]

Minkälainen pelimies tämä Juolevi on? Voisiko joku vähän avata kaverin (ilmeisesti huikeaa) potentiaalia? Nimi on tuttu, mutta pelaajaprofiili ei.

Käsittääkseni Ollia on vertailtu viime vuosina etunimikaimaansa Määttään, pitkälti samanlaisia pelaajia kumpainenkin. Monipuolisia, tasaisen vahvoja jokaisella pelin osa-alueella ja mahdollisuuksia on nostaa tasoa vielä rutkasti. Monitoimimies, jolta löytyy myös kiekollista taitoa. Ehkä hieman potentiaalisempi upside hyökkäyspelin osalta kuin Määtällä.

Peliäkään Ollilta en ole nähnyt, joten toivon myös joltain tarkempaa analyysia. Pääsee kyllä kovassa organisaatiossa tulevalla kaudella pelaamaan, London Knights on tunnettu organisaatio ja yksi parhaista OHL:ssä näiden nuorten pelaajien kehitykselle.

 

[Pewros]

Juoleviahan pidetään Määttää parempana. Mutta joo, itsekään en ole peliäkään Juolevilta nähnyt, mutta kommentteja lukemalla meidän on syytä olla todella innoissamme.

 

[Grinder]

Siitä Craig Buttonin ensimmäistä listausta: http://www.tsn.ca/auston-matthews-is-just-that-good-1.358947

Suomalaisista Puljujärvi 2., Laine 5., Juolevi 28. ja Otto Mäkinen 35.

 

[Osvaldo]

Suomalaisista Puljujärvi 2., Laine 5., Juolevi 28. ja Otto Mäkinen 35.

+ Markus Niemeläinen 29.

 

[Wire]

Jos tämä Laineen maaliruisku trendi jatkuu (mihin en usko) niin Laine nostaa itsensä lähelle 1 pickiä

 

[Imagined]

Uskomaton kuti.. Paljon on silti tekemistä vielä kaikessa muussa mutta varsinkin räjähävyydessä ja kestävyydessä.. Kuitenkin on halukas tekemään kiekottomanakin paljon asioita, kuten taklaamaan kovaa ja karvaamaan, mutta toistaiseksi liike ei mahdollista ihan optimaalista peliä ammattilaistasolla. Miksipä se liike ei voisi parantua jos se kerran yhdessä kesässäkin parani huomattavasti? toinen kysymys on että paljonko sen tarvii parantua, kun taitoa, kokoa on jo omasta takaa reilusti. Jos kerran potentiaalia varataan niin kyllä varmaan tuolla paketilla ja ennenkaikkea laukauksella jo tuon ikäisenä pitäisi olla aika korkealla.

 

[arttu321]

Uskomaton kuti.. Paljon on silti tekemistä vielä kaikessa muussa mutta varsinkin räjähävyydessä ja kestävyydessä.. Kuitenkin on halukas tekemään kiekottomanakin paljon asioita, kuten taklaamaan kovaa ja karvaamaan, mutta toistaiseksi liike ei mahdollista ihan optimaalista peliä ammattilaistasolla. Miksipä se liike ei voisi parantua jos se kerran yhdessä kesässäkin parani huomattavasti? toinen kysymys on että paljonko sen tarvii parantua, kun taitoa, kokoa on jo omasta takaa reilusti. Jos kerran potentiaalia varataan niin kyllä varmaan tuolla paketilla ja ennenkaikkea laukauksella jo tuon ikäisenä pitäisi olla aika korkealla.

Laine on kuitenkin kasvanut pituutta hurjaa kyytiä eikä fysiikka ole voinut millään pysyä pituuskasvun perässä. Nyt kun pituuskasvu alkaa olla ohitse luulisi fysiikan tuevan parin seuraavan kauden aikana viimeistään hurjaa kyytiä perässä. Tuon rungon kun täyttää lihaksella tulee hurjaa jälkeä.

 

[Ck]

Laine on kuitenkin kasvanut pituutta hurjaa kyytiä eikä fysiikka ole voinut millään pysyä pituuskasvun perässä. Nyt kun pituuskasvu alkaa olla ohitse luulisi fysiikan tuevan parin seuraavan kauden aikana viimeistään hurjaa kyytiä perässä. Tuon rungon kun täyttää lihaksella tulee hurjaa jälkeä.

Tätä olin itsekin tulossa tänne kirjoittamaan. Laineen luistelu on parantunut erittäin huomattavasti - huonohkosta luistelijasta hyvään luistelijaan. Itse en ole Lainetta nähnyt junnuna ja tiedä onko ennen pituuskasvua ollut kuinka hyvä luistelija, mutta nyt jo huomaa, että on päässyt lähelle sinuiksi kroppansa ja pitkien raajojensa kanssa ja siitä syystä luistelukin on parantunut ja todennäköisesti vielä parantuu, tai ainakin uskon niin. Laineen suoraluisteluhan on jo hyvää, mutta kaarreluistelu, nopeat käännökset ja luistimen käyttö vielä hakusessa, mutta se ei ole mikään ongelma kun puhutaan tuon kokoisesta jättiläisestä, ongelma se oli ennemminkin Mikellä. Ja tosiaan kaikki tuo voi vielä parantua. Se mitä ei ole helppo opettaa on Laineen varsinkin järkyttävän hyvä laukaus, pelisilmä, kädet ja olen hemmetin tyytyväinen, että nyt on iso jätkä joka käyttää myös kroppaansa ja antaa vastustajalle osumaa.

 

[Ollakseni]

Lainehan alkaa vaikuttamaan Ovechkinilta kuvausten perusteella. Iso, hyvä laukaus ja jos saa liikkeen kohdilleen niin siinähän on miltei suora kopio Ovechkinista. Eikä ilmeisesti arkaile fyysisiä tilanteita? Parin kauden päästä kun NHL:ssä niin pistää kovia lukemia taululle.

 

[Aunt Wang]

Nyt on kyllä mielenkiintoinen kausi tulossa. Laineesta näkyy selvästi, että ne ongelmat joita maajoukkueen leirityksellä aikoinaan oli, ovat nyt mennyttä. Patrik on näyttänyt, että on valmis tekemään töitä menestyksen eteen sekä kaukalossa että sen ulkopuolella. Tuo laukaus on aivan tajuton, milloin viimeksi Liigassa nähty moista? Äijällä tuntuu olevan selvät tavoitteet, kesän aikana on tehty paljon luistelun eteen ja kehitys nyt tuskin ainakaan tuosta 17-vuotiaan kaverin kohdalla laantuu. Lähtökohtaisesti voisi odottaa jotakin 15+15 tehoja, jos menee tuosta yli niin voidaan puhua jopa top-2 varauksesta. Chychrun on toki huima pelaaja, mutta harvemmin tasaisessa tilanteessa seurat valitsevat pakin maalintekijän sijaan. Suomelta on tulossa kolme 190-senttistä, top-10 sijoilta varattaa pelaajaa joilla kaikista on sitä kuuluisaa tähtiainesta. Hurjaa on, tälläistä ei ole tapahtunut ikinä.

 

[Henkka]

3 maalia 6 otteluun. 30 maalin tahdissa ollaan.

Chämppäriliigassa 2+3=5 viidessä pelissä.

Ei kai tässä voi yllättyä jos voittaa vaikka pistepörssin? Maalipörssin nyt ainakin.

 

[tsajari]

Juoleviahan pidetään Määttää parempana. Mutta joo, itsekään en ole peliäkään Juolevilta nähnyt, mutta kommentteja lukemalla meidän on syytä olla todella innoissamme.

Mielenkiintoista. Määttä on jo hommannut NHL-joukkueen ykköspakkiparista sementoidun pelipaikan, enkä usko tahdin tuosta paljon hyytyvän kun kaveri on kylmähermoisempi kun sarjamurhaaja. Uskon väitteen siinä tapauksessa, että verrataan miesten kehitystä tuossa samassa iässä. Määttähän otti ällistyttävän nopeasti kehitysaskeleet joukkueen runkopuolustajaksi. Sen ikäisenä kun kukaan ei uskonut läpimurtoon.

En tiedä kuka Juolevia Määttää potentiaalisempana pitää, mutta joko tilanne vaatii päivitystä, Määttää aliarvioidaan tai sitten Juolevista saa odotella jotain Nicklas Lidströmiä (tosikot väistäkää tämä). Määttä on äärimmäisen kova puolustajaprospekti, jota ei ole syytä aliarvioida kun mietitään suomalaisia tulevaisuuden nimiä vaikkapa maajoukkueen alakertaan.

 

[Jyyd]

Ei kai tässä voi yllättyä jos voittaa vaikka pistepörssin? Maalipörssin nyt ainakin.

Nooo kyllä se vähän yllättäisi jos pistepörssin korjaisi. Mutta eihän talenttia käy kiistäminen. Ennen kautta uskalsin arvioida hänelle 10-20 maalia. 20 nyt lähempänä todellisuutta, enkä ihmettele jos ylikin menee.

 

[Patahaukka]

Mielenkiintoista. Määttä on jo hommannut NHL-joukkueen ykköspakkiparista sementoidun pelipaikan, enkä usko tahdin tuosta paljon hyytyvän kun kaveri on kylmähermoisempi kun sarjamurhaaja. Uskon väitteen siinä tapauksessa, että verrataan miesten kehitystä tuossa samassa iässä. Määttähän otti ällistyttävän nopeasti kehitysaskeleet joukkueen runkopuolustajaksi. Sen ikäisenä kun kukaan ei uskonut läpimurtoon.

En tiedä kuka Juolevia Määttää potentiaalisempana pitää, mutta joko tilanne vaatii päivitystä, Määttää aliarvioidaan tai sitten Juolevista saa odotella jotain Nicklas Lidströmiä (tosikot väistäkää tämä). Määttä on äärimmäisen kova puolustajaprospekti, jota ei ole syytä aliarvioida kun mietitään suomalaisia tulevaisuuden nimiä vaikkapa maajoukkueen alakertaan.

Eiköhän Pewros juurikin tarkoittanut, että Juolevia pidetään lupaavampana, kuin Määttää samassa vaiheessa uraa. Ei toki hirveän isolla erolla tässäkään tapauksessa.

Itse kyllä yllättyisin Laineen piste- tai maalipörssin voitosta. Tietysti jos vastuuta riittää, niin mahdollisuuksia on.

 

[Pewros]

Eiköhän Pewros juurikin tarkoittanut, että Juolevia pidetään lupaavampana, kuin Määttää samassa vaiheessa uraa. Ei toki hirveän isolla erolla tässäkään tapauksessa.

Juuri tätä tarkoitin. Juolevi ja Määttä ovat puolustuksellisesti aika samantasoisia pelaajia varausikäisenä, mutta ero tulee siinä että Juolevilla on suurempi hyökkäyspään potentiaali.

 

[tsajari]

Juuri tätä tarkoitin. Juolevi ja Määttä ovat puolustuksellisesti aika samantasoisia pelaajia, mutta ero tulee siinä että Juolevilla on suurempi hyökkäyspään potentiaali.

Hämäännyin uudelleen. Olivat aikanaan vai ovat nykyiselläänkin? Jään tästä(kin) viestistä käsitykseen, että Määttä ja Juolevi ovat nykypelaajina samalla viivalla sillä erolla, että Juolevilla on kovempi hyökkäyspään potentiaali. En voi allekirjoittaa.

 

[Pewros]

Hämäännyin uudelleen. Olivat aikanaan vai ovat nykyiselläänkin? Jään tästä(kin) viestistä käsitykseen, että Määttä ja Juolevi ovat nykypelaajina samalla viivalla sillä erolla, että Juolevilla on kovempi hyökkäyspään potentiaali. En voi allekirjoittaa.

Tarkoitin sitä, että varausikäisenä Juolevi ja Määttä ovat suhteellisen samantasoisia, erotuksena se vain että Juolevilla on suurempi hyökkäyspään potentiaali kuin Määtällä oli varausvuotenaan. En väittänyt että Juolevi olisi tällä hetkellä nykyistä Määttää parempi, ei missään nimessä.