NHL Entry Draft 2016

[Mängimies]

Jos Liigan tasoisessa sarjassa jää 30:een pinnaan, voisi kuvitella top-kolmoseen pääsyn kanssa tekevän aika tiukkaa? Ja sinnehän Puljujärveä on käsittääkseni povailtu.

Onnekseen NHL-seurat arvottavat enemmänkin pelaajan ominaisuuksia ja potentiaalia kuin tehopisteitä.

Omasta mielestäni Puljujärvelle ja Laineelle Liigassa sellaiset 0,5 ppg ja päälle onnistuneet junnukisat, niin kausi on ollut odotusten mukainen.

 

[Apheu]

Ja täytyy muistaa, että monet suomalaisista ovat olleet pienikokoisia, joille sitten tehopisteiden teko on ollut tärkeää, että näyttää osaamistaan ja parantaa asemiaan draftissa. Laine ja Puljujärvi ovat isokokoisina vähän eriasia, että vaikka jompikumpi pelaisi tehojen valossa vaisuhkon kauden, saattaa silti mennä ihan kärkikahinoissa. Skill+Size -yhdistelmä ei yleensä ole ollut se suomalaisten juttu. Eli tuota yhdistelmää varataan korkeammalla, vaikka näytöt olisivat vähän heikommat. Esimerkkina Pavel Zacha viime vuodelta. OHL:ssä ei edes piste per peli, silti draftissa numerolla 6. Devilsiin. Mieheltä löytyi nimenomaan skill+size -kombinaatio. On mielestäni todennäköistä, että meillä on varmat kaksi top-10 varausta. Sanoisin, että hyvältä näyttää myös, että nämä kaksikko menisivät top-5. Molemmat top-3:ssa vaatisi sitten kovat kaudet kummaltakin, mutta onhan se ihan mahdollista.

Todella mielenkiintoinen draftvuosi seurata näin Euroopassa. Matthewskin on paljon vertailukykyisempi nyt, kun pelaa Zurichissä.

 

[Virveliä kainaloon]

Hyvin useinhan on tapana toppuutella näiden lupausten pisteodotuksia/-veikkauksia. Kuitenkin suomalaislupauksilla on tapana nostaa huimasti tasoaan varausvuonna. Laineen luistelu on ainakin kolmen pelin otannalla aivan toista luokkaa kuin viime kaudella. Samoin on puolustusvalmius. Ensimmäinen rajoitti tilanteiden luomista ja paikoille pääsyä, jälkimmäinen vastuuta. Kun luistelussa ei enää häviä liigatasolla, ja on sitoutunut puolustukseen, voidaan tuolla taitoarsenaalilla nähdä ihan oikeasti upeita juttuja.

En odota mitään, enkä lähde veikkailemaan, mutta tilastoissa katto menee siellä J.Lehterän ennätyspisteissä. Kuitenkin, jossain vaiheessa voi hyvinkin tulla kuivempia kausia. Siksi uskon (en siis veikkaa tai odota), että Laineen tehot tulevat olemaan 30+20=50 luokkaa (virhemarginaalissa 46-54).

 

[Artturenos]

Tuo skill+size asia on totta, mutta siihenkin löytyy poikkeus herra Joel Armia. Jälkeenpäin ajateltuna, jotain ne skoutit tekevät oikein, kun Armian varaus noilla statseilla varaus vuodelta on yllättävän alhainen. Arpa osattiin haistaa vaikka jälki oli vakuuttavaa, saas nähdä kuinka tuossa käy lopulta Armian suhteen.

Kapasen varaamista numerolla 22 en taas ymmärrä. Aika kummallinen vallinta ykkös kierrokselle uran siihen mennessä annetuilla näytöillä.

Teräväinenkin näyttää vertailussa huonolle top20 varaukselle, jos otetaan pelkät pisteet huomioon. Kaveri kuitenkin teki varaus vuotenaan sen minkä on tehnyt aina, eli nosti tasoaan aina mitä kovempi peli oli kyseessä, joka varmasti vaikutti asiaan.

Oma ennusteeni on tähän tulevaan draftiin, että Laine ohittaa Puljujärven. Laine menee top5 ja Puljujärvi top10. Maalintekijät ovat kuitenkin erittäin kovassa arvossa.

 

[Schadowan]

Ja täytyy muistaa, että monet suomalaisista ovat olleet pienikokoisia, joille sitten tehopisteiden teko on ollut tärkeää, että näyttää osaamistaan ja parantaa asemiaan draftissa. Laine ja Puljujärvi ovat isokokoisina vähän eriasia, että vaikka jompikumpi pelaisi tehojen valossa vaisuhkon kauden, saattaa silti mennä ihan kärkikahinoissa. Skill+Size -yhdistelmä ei yleensä ole ollut se suomalaisten juttu. Eli tuota yhdistelmää varataan korkeammalla, vaikka näytöt olisivat vähän heikommat. Esimerkkina Pavel Zacha viime vuodelta. OHL:ssä ei edes piste per peli, silti draftissa numerolla 6. Devilsiin. Mieheltä löytyi nimenomaan skill+size -kombinaatio. On mielestäni todennäköistä, että meillä on varmat kaksi top-10 varausta. Sanoisin, että hyvältä näyttää myös, että nämä kaksikko menisivät top-5. Molemmat top-3:ssa vaatisi sitten kovat kaudet kummaltakin, mutta onhan se ihan mahdollista.

Todella mielenkiintoinen draftvuosi seurata näin Euroopassa. Matthewskin on paljon vertailukykyisempi nyt, kun pelaa Zurichissä.

Jep. Tätähän on vähän ihmetelty vuosien mittaan,että miten hemmetissä siellä on aina nippu ruotsalaisia ensimmäisellä kierroksella, vaikka tehot SHL:ssä (tai u20) on mitä on. Mutta potentiaaliahan draftissa enimmäkseen katsotaan, hyvä draftivuosi voi toki buustata tulevaa varausta entisestään.

Puljujärvi ja Laine ovat olleet jo pari vuotta keskusteluissa draftin suhteen, joten ehkä joku katastrofaalinen kausi saattaisi tiputtaa heidät ykköskierrokselta pois, mutta siltikin joku varmaan ottaisi riskin. Molempien pelaajien potentiaali (ja nykyesitykset) ovat draftin kärkitasoa, joten varausnumero tullee heijastamaan niitä, oli tehot liigassa sitten 10+10 tai 20+20.

Oma arvioini on se, että Laine löytyy tällä hetkellä sijoilta 7-9 ja Puljujärvi 3-4. Juolevin Olli on siellä top15-20 kieppeillä.

 

[Kirjoittelija]

Ja täytyy muistaa, että monet suomalaisista ovat olleet pienikokoisia, joille sitten tehopisteiden teko on ollut tärkeää, että näyttää osaamistaan ja parantaa asemiaan draftissa.

Muistaakseni suomalaiset top-3-hyökkääjät ovat tässä:
Olli Jokinen, 191 senttiä, 41 pinnaa
Aleksander Barkov, 191 senttiä, 48 pinnaa

 

[Kirjoittelija]

Tuskin Laine enää esiintyy noissa junnuturnauksissa paitsi tietenkin u20 kotikisoissa. Sen verran vakuuttavaa oli meno, että paikka Tapparan kokoonpanossa on aikalailla sinetöity ja viimeinen kausi ennen varausta on varmaankin samanlainen kuin mitä Barkovilla oli. Pelejä toki tulee tuo 80-90, kun taas on pitkää kevättä tiedossa Tampereella.

18-kesäisten kisat pelataan 14.-24. huhtikuuta. Onko Tapparan finaalipaikka mielestäsi niin todennäköinen, että Laineen voi jo tässä vaiheessa laskea ulos niiden kisojen rosterista? Itse olisin kyllä heti valmis lyömään vetoa kertoimella kaksi siitä, että Tappara ei mene finaaliin.

 

[Denverin Munasyndi]

Mielelläni lukisin listaa niistä top-kolmosessa varatuista hyökkääjistä, joilla tehopisteet ovat olleet varausta edeltäneellä kaudella vaatimattomat. Ne ainoat suomalaiset top-3-hyökkääjät ovat muistaakseni olleet Olli Jokinen ja Aleksander Barkov.

Elämäntapavittuilija iski näemmä taas kun näki tilaisuuden, vaikka Apheu ilmeisesti viittasi vain TOP-3-varauksiin ylipäänsä.

Tässä pari poimintaa 2000-luvulta:

Alexander Svitov, 2001, 3. varaus. 191cm, Omskissa varausta edeltävällä kaudella 18 pelissä tehot 3+3.

Milan Michalek, 2003, 6. varaus (okei, ei TOP 3). 188cm. Tsekin liigassa 46 peliä tehoin 3+5=8.

Andrew Ladd, 2005, 4. varaus. 188cm. WHL:ssä 65 pelissä 19+26.

Kaikki luonnollisesti hyökkääjiä

 

[Kirjoittelija]

Elämäntapavittuilija iski näemmä taas kun näki tilaisuuden, vaikka Apheu ilmeisesti viittasi vain TOP-3-varauksiin ylipäänsä.

Tässä pari poimintaa 2000-luvulta:

Eli ei tarvitse mennä ajassa kuin reilut kymmenen vuotta taaksepäin, niin jo löytyy top-3:ssa varattu hyökkääjä, joka ei tehoillut draftia edeltäneellä kaudella.

 

[Denverin Munasyndi]

Eli ei tarvitse mennä ajassa kuin reilut kymmenen vuotta taaksepäin, niin jo löytyy top-3:ssa varattu hyökkääjä, joka ei tehoillut draftia edeltäneellä kaudella.

Jep. Mutta kuten aikaisemmin huomautettiin, kaikki "huonommilla" tehoilla TOP-10:ssa varatut kaverit ovat olleet poikkeuksetta isokokoisia.

 

[Aunt Wang]

Eli ei tarvitse mennä ajassa kuin reilut kymmenen vuotta taaksepäin, niin jo löytyy top-3:ssa varattu hyökkääjä, joka ei tehoillut draftia edeltäneellä kaudella.

Ei tarvitse mennä kuin vuoteen 2012: Alex Galchenyuk, 2 peliä 0+0.

 

[Kirjoittelija]

Ei tarvitse mennä kuin vuoteen 2012: Alex Galchenyuk, 2 peliä 0+0.

Jos Puljujärvi pelaa ensi kaudella yhteensä kaksi peliä, ei niitä tehoja tarvitse kauheasti tehdä. Vahvasti epäilen, että jos hän pelaa kahden pelin kauden, hän ei mene kolmen kärjessä.

 

[Virveliä kainaloon]

Jos Puljujärvi pelaa ensi kaudella yhteensä kaksi peliä, ei niitä tehoja tarvitse kauheasti tehdä. Vahvasti epäilen, että jos hän pelaa kahden pelin kauden, hän ei mene kolmen kärjessä.

Entä jos Auston Matthews pelaa kaksi peliä ja Coyotes varaa kolmen ensimmäisen joukossa? Voisin jopa lyödä vetoa, että kuvatussa tilanteessa hänet kolmen joukossa varattaisiin.

 

[Kirjoittelija]

Entä jos Auston Matthews pelaa kaksi peliä ja Coyotes varaa kolmen ensimmäisen joukossa? Voisin jopa lyödä vetoa, että kuvatussa tilanteessa hänet kolmen joukossa varattaisiin.

Löisin minäkin siitä vetoa, sillä Matthewsilla on tällä hetkellä aika paljon kovempi maine kuin Puljujärvellä.

Pitää toki huomioida se, että Kärpissä taitaa olla vähän vaikeampi saada peliaikaa kuin esim. niissä joukkueissa, joissa Barkov, Jokinen ja Granlund pelasivat 17-vuotiaina, sillä materiaali on kovempi. Esim. Saku Koivu ei 17-vuotiaana vielä päässyt paljoa pelaamaan, koska sen ajan Tepsillä oli luisteluttaa kaukaloon Esa Keskisen ja German Titovin kaltaisia senttereitä. Nyky-Kärpät ei taida olla ihan yhtä kova nippu, mutta lienee silti paperilla vahvempi kuin Tappara vuosimallia 2013 tai HIFK vuosina 2010 ja 1997? Ainakin mestaruuskertoimissa Kärpät on selvä ykkönen. Miten paljon vastuuta Puljujärvelle on tällä hetkellä realistista odottaa?

 

[Ollakseni]

Tapparahan oli keväällä 2013 finaaleissa saakka ja Barkov loukkaantumiseensa saakka ykkössentteri.

 

[Kirjoittelija]

Tapparahan oli keväällä 2013 finaaleissa saakka

Kyllä, mutta paperilla joukkue ei ollut niin vahva, että mestaruuskertoimet olisivat syksyllä olleet läheskään yhtä pienet kuin Kärpillä tällä hetkellä.

 

[Virveliä kainaloon]

Löisin minäkin siitä vetoa, sillä Matthewsilla on tällä hetkellä aika paljon kovempi maine kuin Puljujärvellä.

Pitää toki huomioida se, että Kärpissä taitaa olla vähän vaikeampi saada peliaikaa kuin esim. niissä joukkueissa, joissa Barkov, Jokinen ja Granlund pelasivat 17-vuotiaina, sillä materiaali on kovempi. Esim. Saku Koivu ei 17-vuotiaana vielä päässyt paljoa pelaamaan, koska sen ajan Tepsillä oli luisteluttaa kaukaloon Esa Keskisen ja German Titovin kaltaisia senttereitä. Nyky-Kärpät ei taida olla ihan yhtä kova nippu, mutta lienee silti paperilla vahvempi kuin Tappara vuosimallia 2013 tai HIFK vuosina 2010 ja 1997? Ainakin mestaruuskertoimissa Kärpät on selvä ykkönen. Miten paljon vastuuta Puljujärvelle on tällä hetkellä realistista odottaa?

No jaa, lähtökohtaisesti Barkov oli Tapparan kolmossentteri Koskirannan ja Makkosen takana, Malisen ollessa nelossentteri. Kärpillä on muistaakseni laitureina Aaltonen, Huml, Ikonen, Aho, Pyörälä ja Junttila, joiden taakse jäädessään Puljujärvi vetäisi nelosessa. Eivät ne peliajan saamismahdollisuudet kauheasti eroa Barkovista. Ja Barkovhan pelasi toki suurimman osan kaudesta kakkosen keskellä, oikeastaan koko kauden. Laineella on toki helpompi paikka kuin Puljujärvellä, sillä edellä ovat lähtökohtaisesti vain Savinainen, Kuusela, Haapala, Järvinen ja Peltola.

 

[Artturenos]

Löisin minäkin siitä vetoa, sillä Matthewsilla on tällä hetkellä aika paljon kovempi maine kuin Puljujärvellä.

Pitää toki huomioida se, että Kärpissä taitaa olla vähän vaikeampi saada peliaikaa kuin esim. niissä joukkueissa, joissa Barkov, Jokinen ja Granlund pelasivat 17-vuotiaina, sillä materiaali on kovempi. Esim. Saku Koivu ei 17-vuotiaana vielä päässyt paljoa pelaamaan, koska sen ajan Tepsillä oli luisteluttaa kaukaloon Esa Keskisen ja German Titovin kaltaisia senttereitä. Nyky-Kärpät ei taida olla ihan yhtä kova nippu, mutta lienee silti paperilla vahvempi kuin Tappara vuosimallia 2013 tai HIFK vuosina 2010 ja 1997? Ainakin mestaruuskertoimissa Kärpät on selvä ykkönen. Miten paljon vastuuta Puljujärvelle on tällä hetkellä realistista odottaa?

Ihan ok tuo Puljujärvi saa vastuuta, ainakin harjoitus peleissä on ollut nyt kärppien ykkösessä Huml-Niemi-Puljujärvi.

 

[Kirjoittelija]

No jaa, lähtökohtaisesti Barkov oli Tapparan kolmossentteri Koskirannan ja Makkosen takana,

Eikös tää Makkonen ole kaveri, joka pelasi yhden huippukauden kuusi vuotta sitten, ja on sen jälkeen ollut lähinnä floppi?

 

[Mängimies]

Eikös tää Makkonen ole kaveri, joka pelasi yhden huippukauden kuusi vuotta sitten, ja on sen jälkeen ollut lähinnä floppi?

Kyllä, mutta paperilla tuohon kauteen lähdettäessä hän oli Barkovin edellä Tapparan sentterien nokkimisjärjestyksessä.

 

[Virveliä kainaloon]

Eikös tää Makkonen ole kaveri, joka pelasi yhden huippukauden kuusi vuotta sitten, ja on sen jälkeen ollut lähinnä floppi?

Kyllä, mutta paperilla tuohon kauteen lähdettäessä hän oli Barkovin edellä Tapparan sentterien nokkimisjärjestyksessä.

Kyllä, ja ellen väärin muista, oli Tapparan paras pistemies edellisellä kaudella (mikä ei toki ole kovin komea saavutus).

 

[Henkka]

Tapparahan oli keväällä 2013 finaaleissa saakka ja Barkov loukkaantumiseensa saakka ykkössentteri.

Kakkossentteri. Kurkkaappa Jarno koskirannan peliaika jostain.

 

[Ollakseni]

Kakkossentteri. Kurkkaappa Jarno koskirannan peliaika jostain.

Jaa taisin vetää muistikuvilla tuon jutun.

 

[Apheu]

Muistaakseni suomalaiset top-3-hyökkääjät ovat tässä:
Olli Jokinen, 191 senttiä, 41 pinnaa
Aleksander Barkov, 191 senttiä, 48 pinnaa

Nyt täytyy kysäistä, että miten tuo liittyi viestiini mitä lainasit?

Itse näen Puljujärven Marian Hossa -tyylisenä kaverina. Erittäin hyvä jokaisella osa-alueella, esimerkillinen pelaaja. Loistava liike kokoonsa nähden, erittäin hyvä takakarvaaja. Ei varsinaisesti voi sanoa playmakeriksi tai sniperiksi. Osaa molemmat, sekä pelinrakentelun että maalinteon.

Laineesta taas tulee mieleen jonkinnäköinen mix Ovechkinia ja Corey Perryä. Liike ja sellainen pelivauhti ei ole Ovechkinin tasoa, mutta on samalla tavalla kiekon kanssa välillä itsekäs ja veto lähtee hyvin myös suorasta luistelusta. Laine ei Ovechkin tavoin kuitenkaan tule itse laitaa pitkin kovalla vaudilla, vaan tekee perrymäisesti pieniä pelinrakentelusiirtoja ja liikuttaa kiekkoa ja hakeutuu itse parempaan paikkaan sitten kuitenkin näkemäni perusteella enemmän mitä Ovechkin, joka tykkää kierrellä kiekon kanssa hyökkäysalueella välillä vaikka kuinka monta kierrosta.

 

[Mängimies]

Nyt täytyy kysäistä, että miten tuo liittyi viestiini mitä lainasit?

Veikkaan, että liittyi siihen yhtä paljon kuin se, että Jussi Makkonen on pelannut yhden huippukauden ja monta keskinkertaista.