NHL Entry Draft 2016

[Baldrick]

Keskinkertainen liike, ongelmat puolustuspelissä ja ne asenneasiat pelottavat skoutteja todennäköisesti liikaa, ellei paukuta kahtakymmentä häkkiä Liigassa.

Juurikin näin. Scoutit varmasti saavat tietoonsa myös nuo hulabaloot Laineen ympärillä, mitkä varmasti tuovat miinusmerkkejä papereihin, kun nykypäivänä etsitään enemmän ja enemmän joukkuepelaajia. Vaikka Patrikilla on kaikki eväät olla kunnon maalinsylkijä, on hänessä myös samaan aikaan monia potentiaalisen flopin merkkejä. Toivon todella, että Laineesta kuoriutuu vielä tervepäinen joukkuepelaaja nimenomaan henkisellä tasolla (en tarkoita suomiduunaria) ja hän on siellä maalipörssien top-10:ssä vuodesta toiseen. Potentiaalia sellaiseksi kaiketi olisi.

Puljujärvi on kyllä vakuuttanut minut tähän mennessä ja en yllättyisi, jos tekisi näistä viime aikojen nuorista kaikista hienoimman uran ameriikoissa. Katsoo tuota WJC-koostettakin, niin kyllähän kyseessä on suomalaisittain poikkeuksellinen pelaaja, pl. maju-turnauksen maalintekovaikeudet (hymiö). Nyt vain hyvä kausi alle Kärpissä ja säväyttävä U20-turnaus, niin ollaan jo Matthewsin kintereillä, vaikkei ihan ehkä vielä ohi olisi menemistäkään.

 

[Fawkes]

Logan Brown kun heittää ensi kaudella 90 pistettä, niin top-3 varaus on jo enemmän kuin realismia.

Ihmetyttää kyllä tuo Brownin melko alhainen sijoitus rankingeissa. Tai ainakin se voisi olla paljon korkeampikin. Toki hän ei ole vielä mitään hirmupisteitä urallaan tehnyt, mutta hänen fysiikka yhdistettynä geeniperimään ja 0,77 PPG 16-vuotiaana tulokkaana OHL:ssa luulisi kiinnostavan NHL-skoutteja. Kyseenalaistaisin esimerkiksi Max Jonesin rankkaamisen Brownin edelle. Kovia jäähyminuutteja Jones on kerännyt kahtena viime kautena, mutta ovatko ne jokin tae hyvästä NHL-urasta? Toisaalta turha näistä rankingeista on vielä tässä vaiheessa vetää isompia johtopäätöksiä tai pahoittaa mieltään, jos oma suosikkipelaaja on rankattu "liian" alas. Esim. Jonesin ja Brownin vertailu keskenään on huomattavasti helpompaa ensi kaudella kun he pelaavat samassa sarjassa. Ainoat sijoitukset mitkä näkisin ns. kiveenhakattuina tuossa rankingissa ovat sijat 1-2, ne kuuluvat melko suurella todennäköisyydellä Matthews-Chychrun kaksikolle, joskin ykkössijasta tullaan käymään kovaa taistoa läpi kauden. Puljujärven näkisin menevän aikaisintaan sijalla 3, sekin sijoitus vaatisi kovia näyttöjä Liigasta sekä onnistuneita U20-kisoja. Tällä kertaa niitä maalejakin olisi syytä tulla, pelkkien tolppalaukauksien sijasta.

 

[Numero66]

Näkyi tuossa videossa tosi hyvin toi Puljujärven vauhti. Moneen kertaan pääsi kavereista heittämällä ohi. Vielä kun jääpallosta tutut laajat kaarrokset saatais minimiin niin luistelu ois aika bueno. Toinen selkeä kehityskohde on onetimerit, ne kun ruukasi olla kaiken maailman tuhnuja tai sitten jossain kaukalon seinässä. En tulisi yllättymään ollenkaan vaikka Suomen ensimmäinen ykkösvaraus olisi Puljujärvi, vaatii toki nappikauden.

 

[Largo]

En tulisi yllättymään ollenkaan vaikka Suomen ensimmäinen ykkösvaraus olisi Puljujärvi, vaatii toki nappikauden.

Olisin todella, todella yllättynyt, mikäli Jesse olisi draftin ensimmäinen nimi. Matthews on niin paljon edellä, että tuo nappikausi tarkoittaa jotain luokkaa Liigan pistepörssin voitto, U-20 kisojen piste-ennätys jne. johon en kuitenkaan mitenkään usko. Sitten siellä on vielä Chychryn, jota ei näissä keskusteluissa sovi unohtaa.

 

[Numero66]

Piti ihan uudelleen kattoo noi u20 kisojen highlightit ja Matthews oli selkeästi Jesseä jäljessä nopeudessa ja laukauksessa. Tosin kääntymiset, suojaukset ja kiekon hallinta olivat parempia. Etuna on sentterin pelipaikka. Molemmat hakivat hyvin tekopaikoille sekä puolustivat hyvin. Edelleen en yllättyisi vaikka Jesse olisi ykkösvaraus. Se on myös hyvin paljon siitäkin kiinni mikä joukkue varaa ensin ja haluavatko he sentterin, laiturin vai pakin.

 

[F#21]

Eiköhän ykkösvaraus varata jokaisessa seurassa BPA-valinnalla, eikä niinkään mihin pelipaikalle tarvitaan apuja. Tietenkin jos kaikki kolme ovat samantasoisia pelaajia, voidaan silloin miettiä pelipaikkaa tarkemmin.

Matthews on omastakin mielestä aika selkeä ykkösvaraus tällä hetkellä, mutta sen jälkeen en osaa sanoa noista pelaajista enempää. Chychrun on ainakin ikäisekseen aika kovassa fyysisessä kunnossa: Kuva.

Linkki vie kuvaan Chychrunista ilman paitaa.

 

[Aunt Wang]

Buttonhan esimerkiksi laittaa Matthewsin samalle viivalle McDavidin ja Eichelin kanssa, kyseessä on selvä franchise-pelaaja. Suoraan Buttonilta lainattua: "Watching Matthews, I see a player capable of impacting the game in multiple ways. The 6-foot-1, 194-pounder is an excellent skater who can beat opponents with speed or quickness and is capable of executing plays at high speed. His passing skills are precise and he has the ability to score off the rush, off the cycle, from a distance, from in close. He has the intelligence of high-end players and exudes an uncommon confidence. He swats away obstacles as though they are merely irritating flies."

Pitkä ja lihaksikas atleetti, jolla on loistava luistelutekniikka ja joka pystyy suurinpiirtein luistelemaan ohi vastustajista. Pystyy rakentamaan peliä vauhdissa, syötöt ovat hyviä ja maalinteko onnistuu mistä tahansa. Tässä tapauksessa kun kyseessä on vielä noin kokonaisvaltainen paketti, niin pelaajan pystyy siirtämään myös laidalle pelaamaan. Junnuissa kuulemma vetänyt aikaisemmin myös pakkina, eikä sekään huonosti mennyt. Don Granato kertoo, että lähimmät verrokit Matthewsille löytävät NHL:stä, herrat Crosby ja Toews. "...Because of the components those guys bring to the table," Granato said. "Their commitment to winning, drive to win and the skill set; those are the attributes that are common threads." Tuo Eurooppaan lähteminenkin kertoo vain siitä, että poika haluaa haastaa itseään ja kehittyä pelaajana. Hän on jo nyt todella hyvä pelaaja, ja olisi mennyt top-3 joukossa tämän kesän draftissa ellei olisi ollut liian nuori.

Matthews is a strong, powerful skater with excellent foot speed. He's very difficult to defend one-on-one because he does an excellent job of changing speeds while on the rush, making it very difficult for the opposing defenseman to maintain a proper gap. Twice in the game, he baited a defenseman on a one-on-one rush by feigning like he go to the outside before hitting him with a burst of speed to the inside and beating him cleanly for a great scoring chance.

He's also an excellent puck-handler. It's like the puck is connected to his stick by a magnet. He's not quite as strong on his stick as Jack Eichel is with the puck, but he can be a little more creative with the puck, and his combination of strength and quickness allowed him win nearly every 50/50 puck battle. He was also exceptional in the face-off circle, winning 13 draws against 7 losses for a 65% face-off percentage.

 

[Mounir]

Piti ihan uudelleen kattoo noi u20 kisojen highlightit ja Matthews oli selkeästi Jesseä jäljessä nopeudessa ja laukauksessa. Tosin kääntymiset, suojaukset ja kiekon hallinta olivat parempia. Etuna on sentterin pelipaikka. Molemmat hakivat hyvin tekopaikoille sekä puolustivat hyvin. Edelleen en yllättyisi vaikka Jesse olisi ykkösvaraus. Se on myös hyvin paljon siitäkin kiinni mikä joukkue varaa ensin ja haluavatko he sentterin, laiturin vai pakin.

Mä en nyt alkaisi mitään johtopäätöksiä noiden highlightien pohjalta tekemään, tai no en edes allekirjoita että Puljujärvi olisi nopeampi luistelija tai parempi laukoja, enemmänkin Puljujärvi oli selkeästi kömpelömpi kuin Matthews. Matthewsin luistelu on samaan aikaa vahvaa, sulavaa ja tehokasta. Tästäkin kaksikosta näkee hyvin selvästi sen että pohjois-amerikassa pelaavalla fysiikka, kehon hienomotoriikka ja kordinaatio on euroopassa pelaavia selkeästi edellä. Sitten tuo laukaus, nyt meni ihan totaalisesti ohi, Matthews laukoo todella nopeasti tilanteesta riippumatta kun taas Puljujärven laukaus näyttää raskaalta. No tuossakin ero johtuu samasta kuin luistelukin. Jesse ei tule olemaan ykkösvaraus. missään. nimessä. Tuolla idealla että mikä joukkue varaa jne. ei ole mitään tekemistä noiden kärkinimien kanssa vaan se on BPA (taitaa muuten olla Matthews). Tämän jälkeen se kisa on siten hiukan tiukempaa, joten en ihmettelisi jos Matthew Tkatchuk ajaa vielä Puljujärven ohi ensi talven aikana. Jos nyt oikeasti ajattellaan, että pitkästä aikaa on varattavana old school power forward ( á la isukkinsa) niin kuinka moni joukkue jättää tuon vaihtoehdon ohittamatta.

 

[Eugene]

Niin, kyllähän Matthews aika pomminvarmalta ykkösnimeltä näyttää tällä hetkellä. Ei sitä tuostakaan tiedä, jos Chychrun putoaa Hanifinin ja Jonesin tapaan top-3 ulkopuolelle.

Hockeyprospects julkaissut myös oman rankinginsa, joka löytyy Eliteprospectsin sivuilta:
Elite Prospects - NHL Draft Center

Sielläkin siis kärkipaikkoja pitää Matthews, Chychrun ja Puljujärvi. Laine sijalla 8 ja Juolevi 14.

 

[red.machine]

Tällä hetkellä näyttäisi olevan selkeä konsensus, että Matthews tulee olemaan ykkösvaraus. Toki jos Edmonton vaikka sattuisi voittamaan arvonnan, niin tuskin varaisivat Matthewsia, vaan Chychrunin tai Puljujärven. Joukkueessa on jo McDavid, RNH ja Draisatl, joten senttereitä ei sinne enää kaivata. Toki on myös mahdollista, että treidaisivat tuon pickinsä vaikka Arizonaan. Sieltä sitten vaihdossa joku OEL luutimaan takalinjoille.

Myös Juolevi on kyllä varsin lupaava peluri. Moni ei tuon ikäisenä lado 30 pistettä noin 40 ottelussa alle kaksikymppisissä. Jos ensi kausi menee nappiin, niin potentiaalia on top kymppiin, kuten myös Laineella. Olisihan se huikeaa, jos kymmenen ensimmäisen varauksen joukossa menisi kolme suomalaispelaajaa.

 

[Jyyd]

Myös Juolevi on kyllä varsin lupaava peluri. Moni ei tuon ikäisenä lado 30 pistettä noin 40 ottelussa alle kaksikymppisissä. Jos ensi kausi menee nappiin, niin potentiaalia on top kymppiin, kuten myös Laineella. Olisihan se huikeaa, jos kymmenen ensimmäisen varauksen joukossa menisi kolme suomalaispelaajaa.

Onko näin muuten tapahtunut joskus ennen? Ei kait? Puljujärvi, Laine, Juolevi kaikki omaavat mahdollisuudet mennä ykkösrundilla. Puljujärven ja Laineen uskon tekevän sen, mahdollisesti sitten myös Juolevin. Jos Juolevi jatkaa kehityksensä mukaisesti ensi kauden niin luulisi olevan ryöstö jos tippuisi kolmosrundin alkuun asti.

 

[red.machine]

Onko näin muuten tapahtunut joskus ennen?

Minun tietääkseni ei. 2013 päästiin lähelle, kun kymmenen ensimmäisen joukossa varattiin kaksi suomalaista(Barkov, Ristolainen)

Uskallan väittää, että Laine on hyökkäystaidoiltaan draftin top-2 -tasoa, mutta luistelun olisi syytä parantua, jotta pystyisi tuomaan tehonsa tulevaisuudessa NHL-tasolle. Jotain hurjasta hyökkäyspään potentiaalista kertookin se, että vähän heikosta luistelusta huolimatta pystyy takomaan noinkin kovia pisteitä.

 

[Mr. Smith]

Uskallan väittää, että Laine on hyökkäystaidoiltaan draftin top-2 -tasoa, mutta luistelun olisi syytä parantua, jotta pystyisi tuomaan tehonsa tulevaisuudessa NHL-tasolle. Jotain hurjasta hyökkäyspään potentiaalista kertookin se, että vähän heikosta luistelusta huolimatta pystyy takomaan noinkin kovia pisteitä.

Mutta kun nykyisin korostetustikin halutaan "varmistaa" tuo kärkiprospectien päänuppi niin jotenkin kuvittelen sen osa-alueen tiputtavan Laineen TOP10:n ulkopuolelle. Esimerkkinä vaikka tältä kesältä Oliver Kylington, jota pidettiin yleisesti ykköskierroksen prospectina, mutta niin se vain tippui sijalle #60. Ainoana selityksenä tuolle oli tuo pääkoppa.

 

[Virveliä kainaloon]

Mutta kun nykyisin korostetustikin halutaan "varmistaa" tuo kärkiprospectien päänuppi niin jotenkin kuvittelen sen osa-alueen tiputtavan Laineen TOP10:n ulkopuolelle. Esimerkkinä vaikka tältä kesältä Oliver Kylington, jota pidettiin yleisesti ykköskierroksen prospectina, mutta niin se vain tippui sijalle #60. Ainoana selityksenä tuolle oli tuo pääkoppa.

Pidettiin ykköskierroksen prospektina ennen kauden alkua. Ei nyt mennyt Kylingtonilla viime kausi ihan lapaan, taisi olla jotain loukkaantumistakin? Joku Ho-Sang meni kuitenkin ykköskierroksen puolella, ja Laine on tervepäisempi ja taitavampi versio hänestä.

Jos tässä sinivalkoisten lasien läpi yhdistelee eri rankingeja, niin reilun 20 joukossa menisi neljä suomalaista, ja kolme olisi mennyt siihen kymmenen hujakoille mennessä. hassuttelu

 

[Mr. Smith]

Pidettiin ykköskierroksen prospektina ennen kauden alkua. Ei nyt mennyt Kylingtonilla viime kausi ihan lapaan, taisi olla jotain loukkaantumistakin?

- 2015 NHL Entry Draft: Ranked #29 by Hockeyprospect.com
- 2015 NHL Entry Draft: Ranked #32 by ISS Hockey
- 2015 NHL Entry Draft: Ranked #28 by Future Considerations
- 2015 NHL Entry Draft: Ranked #6 by NHL Central Scouting (EU Skaters)
- 2015 NHL Entry Draft: Ranked #24 by TSN/McKenzie

Kyllä tuo nyt aika vahvasti siltä ykköskierroksen varaukselta näytti vielä juuri ennen draftia. TSN:n TOP30 listalta oli #40 jälkeen otettu kaikki muut paitsi Oliver Kylington (#24 veikkasivat) ja Jansen Harkins (#30 veikkaus, meni sitten #47). Kylington oli siis ainoa joka tippui TOP50 ulkopuolelle noista TSN:n veikkauksista.

 

[Virveliä kainaloon]

- 2015 NHL Entry Draft: Ranked #29 by Hockeyprospect.com
- 2015 NHL Entry Draft: Ranked #32 by ISS Hockey
- 2015 NHL Entry Draft: Ranked #28 by Future Considerations
- 2015 NHL Entry Draft: Ranked #6 by NHL Central Scouting (EU Skaters)
- 2015 NHL Entry Draft: Ranked #24 by TSN/McKenzie

Kyllä tuo nyt aika vahvasti siltä ykköskierroksen varaukselta näytti vielä juuri ennen draftia. TSN:n TOP30 listalta oli #40 jälkeen otettu kaikki muut paitsi Oliver Kylington (#24 veikkasivat) ja Jansen Harkins (#30 veikkaus, meni sitten #47). Kylington oli siis ainoa joka tippui TOP50 ulkopuolelle noista TSN:n veikkauksista.

Oonkohan mä sit jotain HF:n fanipoikailuja lukenut, kun muistan nähneeni Kylingtonia ennakoidun nelosella alkavalle varausnumerolle?

 

[Barcelona]

Kyllä tuo nyt aika vahvasti siltä ykköskierroksen varaukselta näytti vielä juuri ennen draftia.

Ja kauden alussa näytti vielä siltä että ois top 10 varaus. Esim. tässä Isshockeyn viime lokakuun rankkakuksessa Oliver Kylington on vielä sijalla viisi ja vielä tässä Craig Buttonin TSN joulukuun rankkauksessa sijalla kuusi.

Olikohan se nyt Craig Button joka kommentoi Drafti lähetyksessä Oliver Kylingtnin tippumista ja epäili syyksi sen että Oliver Kylington ei osoittanut kauden aikana minkäänlaisia kehittymisen merkkejä kun taas sitten muut paranteli osakkeitaan. Ja sitten kun oli syvä/laaja drafti niin jengit sitten pystyi valitsemaan mieltymysten mukaaan. Mutta kyllä on käynyt mielessä että mitäköhän se Oliver on oikein niissä haastatteluissa jubaillut tai mitä juttuja/huhuja on scoutti piireissä hänestä on liikkunut kun on noin pahasti tippunut. Kuitenkin se että oli joulukuussaa vielä sijalla 6 ja varataan 60 pelaajana on jo pieni saavutus. Varsinkin kun noi ruotsalaiset pakit tuntuu olevan suuressa arvossa tuolla rapakon takana.

 

[Mounir]

Olikohan se nyt Craig Button joka kommentoi Drafti lähetyksessä Oliver Kylingtnin tippumista ja epäili syyksi sen että Oliver Kylington ei osoittanut kauden aikana minkäänlaisia kehittymisen merkkejä kun taas sitten muut paranteli osakkeitaan. Ja sitten kun oli syvä/laaja drafti niin jengit sitten pystyi valitsemaan mieltymysten mukaaan. Mutta kyllä on käynyt mielessä että mitäköhän se Oliver on oikein niissä haastatteluissa jubaillut tai mitä juttuja/huhuja on scoutti piireissä hänestä on liikkunut kun on noin pahasti tippunut. Kuitenkin se että oli joulukuussaa vielä sijalla 6 ja varataan 60 pelaajana on jo pieni saavutus. Varsinkin kun noi ruotsalaiset pakit tuntuu olevan suuressa arvossa tuolla rapakon takana.

Kylingtonin tippuminen johtui suurimmaksi osaksi siitä ettei puolustuspeli kehittynyt millään tavalla. Kaveri on omassa päässä pahimmillaan fiasko, vähän sellaisia Justin Schultzimaisia piirteitä havaittavissa. Jos pelkästään hyökkäyssuunnan ominaisuuksia olisi katseltu niin olisi kyllä mennyt tuolla Top-10 joukossa kesän draftissa. Mutta kai tuo tämän kesäinen laaja draft pool nyt mahdollisti sen että tippuu noin alas. Toinen kuka mainittiin eli Jansen Harkins, kaverin tppuminen noin kauas yllätti kyllä ihan täysin. Ekan kierroksen loppuun tai toisen kierroksen heti alkuun olisi odottanut mutta toisin kävi. Ei nyt luistelun lisäksi mitään älyttömiä heikkouksia ole jakuitenkin sellainen kahdensuunnan sentteri taisteluluonteella niin hiukan ihmetyttää.

Tällä hetkellä näyttäisi olevan selkeä konsensus, että Matthews tulee olemaan ykkösvaraus. Toki jos Edmonton vaikka sattuisi voittamaan arvonnan, niin tuskin varaisivat Matthewsia, vaan Chychrunin tai Puljujärven. Joukkueessa on jo McDavid, RNH ja Draisatl, joten senttereitä ei sinne enää kaivata. Toki on myös mahdollista, että treidaisivat tuon pickinsä vaikka Arizonaan. Sieltä sitten vaihdossa joku OEL luutimaan takalinjoille.

Nyt taidat kyllä aliarvioida Oilersin, jos joku tuon ykkösvarauksen saa niin se on edelleeen BPA ja jos taas on konsensus niin ei sitä varausta kehenkään muuhun käytetä. Kauppaaminen on tietenkin vaihtoehto, mutta kuka on sitten halukas maksamaan sen erotuksen mitä Oilers vaatisi tai kuka muukaan vaatisi edes tiputtautumalla pykälän alaspäin. Toisaalta Matthews voi pelata myös laiturina, niin miksei siirretä tuonne ja kaupata joku muu. Mutta en usko että OIlers sitä lotteryä enää vie, johan noiden edellisten kokonaisuusvoitolle todennäköisyys oli n. 0,5%.

 

[Dissonanssi]

Ymmärtääkseni Kylingtonin putoamisessa isona syynä oli se, että hän ei oikein osoittanut mitään kehitystä sen osalta, että kykenisi prosessoimaan peliä riittävän hyvin pelinopeuden kasvaessa.

Hänellähän on koko draft-luokan parhaimmistoon kuuluva luistelu ja kiekolliset taidot. Ne eivät kuitenkaan kamalasti lämmitä, jos et kykene prosessoimaan peliä riittävästi, jotta pystyisit niitä hyödyntämään. Kylingtonillahan oli tässä vaikeuksia ei pelkästään SHL-tasolla vaan ihan junnumaajoukkueessa, mikä oli varmasti se kaikkein eniten hälytyskelloja herättävin asia. Kyllähän kokemuksen kautta pelaaja oppii prosessoimaan peliä nopeammin, mutta sitä ei kovin helpolla kuitenkaan kehitetä. Varsinkin, kun NHL:ssä se pelinopeus ja vaatimus lukea peliä on ihan eri luokkaa kuin missään muualla maailmassa. Ja jos Kylingtonin kaltainen pelaaja ei pysty tämän takia hyödyntämään loistavaa luisteluansa ja kiekollisia taitojaan, on hän käytännössä täysin turha pelaaja.

Ei ole yhtään yllättävää, että hän putosi noin paljon, jos moni scoutti näki hänet parhaimmillaankin vain olevan tuollainen Jake Gardinerin tai Brendan Smithin tasoinen ja kaltainen pelaaja. Eli pelaaja, jolla on ominaisuudet kunnossa, mutta jonka pelin prosessoimisessa on isoja ongelmia ja jotka eivät puolustuspäähän oikein mitään tarjoa.

 

[FutureHockey]

Olisihan se huikeaa, jos kymmenen ensimmäisen varauksen joukossa menisi kolme suomalaispelaajaa.

Minun tietääkseni ei. 2013 päästiin lähelle, kun kymmenen ensimmäisen joukossa varattiin kaksi suomalaista(Barkov, Ristolainen)

Vielä lähemmäksi päästiin vuonna 2002 kun Kari Lehtonen meni draftin toisena Atlantaan, Joni Pitkänen neljäntenä Phillyyn ja Niinimäen Jecce numerolla 15. Ei ihan siis päästy tuohon, mutta melkein kuitenkin.

 

[jugitzo]

Olli Juolevi ilmoitti twitterissä siirtyvänsä OHL liigaan ja London Knightsiin. Hyvä vai huono uutinen? Itse olisin toivonut että nähdään ensi kaudella jo miesten peleissä, esim. lainasopimuksella jossain liigaseurassa.

 

[Knowhow73]

Eikös asiantuntijat Suomessa olleet sitä mieltä että -98 ikäluokka on lahjakkain aikoihin noin määrällisesti. Oisko odotettavissa ennätysmäärä varauksia? Veikkaan että Puljujärvi, Laine ja Juolevi menee kympin sakissa.

 

[Mounir]

Olli Juolevi ilmoitti twitterissä siirtyvänsä OHL liigaan ja London Knightsiin. Hyvä vai huono uutinen? Itse olisin toivonut että nähdään ensi kaudella jo miesten peleissä, esim. lainasopimuksella jossain liigaseurassa.

Kyllähän tuo Juoleville parempi on suunnata tuonne OHL:ään. Kuitenkin Knights on vuodesta vuoteen yksi parhaista joukkueista ja varsinkin kun ensi kaudella samaisesa joukkueessa pelaa ainakin ensi vuoden neloseksi rankattu Matthew Tkatchuk ja jos koko ei riitä niin hyvällä tuurilla Mitch Marner. Jos siis Juolevi pysyy tuossa kyydissä niin voi hyvinkin parannella asetelmiaan kesän draftiin.

 

[Squit]

Toinen Olli eli Maatan poika meni myos samalla reitilla, eli Londonin kautta NHL:n. Vaikka Olli hiukan putosikin draftissa (finnish factor?), niin kaiken kaikkea oli todella hyva valinta tuo. Itse olen hyvillani etta suomalaisia pakkeja on tuonne menossa, kuitenkin pakeilla hyppays miesten liigaan on isompi ja taten mielestani CHL on paras vaihtoehto, jos pohjois-amerikan kaukalot on mielessa. Juolevin lisaksi ainakin Juuso Valimaki on tuonne menossa. Lisaksi Markus Niemelaista huhuillaan myos sinne.

 

[Fawkes]

Olli Juolevi ilmoitti twitterissä siirtyvänsä OHL liigaan ja London Knightsiin. Hyvä vai huono uutinen?

Hyvä uutinen. OHL on Kanadan junnusarjoista kovin, ja London Knights yksi OHL:n parhaista organisaatioista. Varsinkin jos ja kun Juolevin tavoitteet ovat NHL:ssä, niin Londonia parempaa paikkaa kehittymisen kannalta ei löydy. Toki Liigassa pelaaminen olisi myös ollut varmasti kehittävää, mutta Liigassa nuoret pelaajat eivät monesti pääse pelaamaan vahvuuksillaan vaan joutuvat pelaamaan ns. perusvarmaa kiekkoa virheitä vältellen. OHL:ssa Juolevilla pitäisi olla kaikki mahdollisuudet pelata isossa roolissa ja omilla vahvuuksillaan, saman aikaisesti myös vahvistaen heikkouksiaan. Kaiken mennessä nappiin, näkisin Juolevilla olevan hyvät mahdollisuudet olla top 15 varaus ensi kesän draftissa.