NHL Entry Draft 2016

[tomageeni]

Playoffeihin pääseminenkin on kehitystä. Sinä siis väität, että Edmonton ei tällä vuosikymmenellä pelaa playoffeissa? Mikäli löytyy halukkuutta vedonlyöntiin, niin olen kiinnostunut.

Kolme kautta aikaa nousta heittopussista playoff-joukkueeksi eli vähintään sinne keskikastiin, olisi Edmontonilta jo melko hyvä suoritus. Vedonlyönnit riippuu kertoimista, mutta kyllä tuohon muutakin tarvii kuin 1st overall -hyökkääjiä toisensa perään. Pari kokenutta profiilipakkia, uskottava kapteeni ja joku "Jagr" kaivamaan junnuista potentiaalin ulos.

 

[El Gordo]

Pitääkö aina olla niin kiire... 6 vuotta lisää, niin kyllä jotain kehitystä luulisi tapahtuneen. McDavid nyt ainakin lienee kertaalleen voittanut pistepörssin sinä aikana. Saattaa siinä sivussa joku muukin ihan hyville pisteille päästä.

6 vuotta sitten Oilersissa ei ollut vielä ketään, joten nousun odottelu taisi olla turhaa haihattelua. Nyt on Hall, Eberle, RNH, Draisatl ja tärkeimpänä McDavid, ja jos siihen vielä tulee joku kolmikosta Matthews, Laine, Pulju päälle, niin olisikohan kriittinen massa vähitellen ylittymässä. Joku noheva treidi niiden kyllä pitäisi tehdä, että tuota puolustustakin saisi kuntoon. O-ou, siinäpä se kompastuskivi voi ollakin.

 

[tomageeni]

Pitääkö aina olla niin kiire... 6 vuotta lisää, niin kyllä jotain kehitystä luulisi tapahtuneen. McDavid nyt ainakin lienee kertaalleen voittanut pistepörssin sinä aikana. Saattaa siinä sivussa joku muukin ihan hyville pisteille päästä.

Ei toki tarvitse olla kiire, minun kommentti edellä viittasi siihen että pelaako Edmonton playoffeissa tällä vuosikymmenellä, joka herätti keskustelua.

Kaikki edellytykset tuolla hyökkäysrungolla on vaikka dynastian rakentamiseksi. Edmontonin tilanteessa minua huolestuttaa lähinnä se, että siellä nämä nuoret tähdet tahtovat yksi toisensa jälkeen taantua enemmän tai vähemmän. Yakupov nyt tietysti etunenässä, mutta myöskään RNH:n kehitys ei ole ollut vahvan tulokaskauden jälkeen odotettua. Eberlekin (25v) pelasi toistaiseksi parhaat kautensa joitakin vuosia sitten. Myös Pääjärvi taantui hyvän tulokaskauden jälkeen ja treidattiin pois. Justin Schultzin kohdalla sama kuvio.

Tämä herättää pientä huolenaiheita, onko organisaation junnukasvatuksessa jotakin vialla. Valmiita tai lähes-valmiita tähtipelaajia on valunut joukkueeseen vuodesta toiseen, mutta kukaan ei ole oikein ottanut sitä isoa steppiä eteenpäin. Nuoria miehiä toki kaikki mainitut edelleen, mutta ihan odotustenmukaista kehitys ei ole ollut.

 

[aessi]

Pitääkö aina olla niin kiire... 6 vuotta lisää, niin kyllä jotain kehitystä luulisi tapahtuneen. McDavid nyt ainakin lienee kertaalleen voittanut pistepörssin sinä aikana. Saattaa siinä sivussa joku muukin ihan hyville pisteille päästä.

6 vuotta sitten Oilersissa ei ollut vielä ketään, joten nousun odottelu taisi olla turhaa haihattelua. Nyt on Hall, Eberle, RNH, Draisatl ja tärkeimpänä McDavid, ja jos siihen vielä tulee joku kolmikosta Matthews, Laine, Pulju päälle, niin olisikohan kriittinen massa vähitellen ylittymässä. Joku noheva treidi niiden kyllä pitäisi tehdä, että tuota puolustustakin saisi kuntoon. O-ou, siinäpä se kompastuskivi voi ollakin.

Kyllä sinne nyt pitäisi saada ihan muita kuin junnuja lisää ellei tavoitteena ole uusi rebuild. Buffalosta mallia, rohkeita treidejä pitäisi tapahtua ja pakiston vahvistua.

 

[macce]

En tiedä oliko jo täällä, mutta liittyen draftiin, Craig Buttonin pikainen arvio Puljujärvestä

Video - TSN

 

[Ck]

Tulee kyllä mielenkiintoinen draft. Varsinkin jos Laine pääsee MM-kisoihin ja paukuttaa siellä kovat tehot ja taas Matthews ei oikein saa mitään aikaan, niin alkaa olla vaikea sivuuttaa Lainetta ykkösen paikalta vaikka Matthews sentteri, mutta on siellä muitakin senttereitä ja kukaan niistä ei mee ainakaan Laineen ohi ja ei todennäkösesti Puljunkaan, eli PBA vai pelipaikka? Jännittää myös Juolevin numero, Risto, Määttä ja Vatanen on nyt tehny hyvää jälkeä änärissä, niin usko suomalaisen pakin onnistumiseen on varmasti nykyään hyvällä tasolla, eli ei mitään Finnish factoreita enää. Itse veikkaan, että Juolevi menee 7 tai 8.

 

[Kirjoittelija]

En tiedä oliko jo täällä, mutta liittyen draftiin, Craig Buttonin pikainen arvio Puljujärvestä

Video - TSN

Jesei Puljaavi ja Pätrik Laine. Buttonkin on näistä jätkistä jauhanut jo niin pitkään, että vähän voisi panostaa.

 

[Jyyd]

Kun Puljujärveä on nyt tähän Wheeleriin verrattu, niin onko muistikuvaa TSN:n tai muun virallisen kanavan "ennustuksesta" Laineen suhteen? HFBoardsilla on ollut kaikkea Kovalchukista Perryyn, Ovechkinista Lemieux:n. Siis tyylin puolesta. Laineelle kun ei helposti löydä suoraa verrokkia, Lemieux ehkä tyylin puolesta lähellä. Iso mies ja hyvät kädet, mutta siihen päälle vielä eliittilaukauskin. Mitä ajatuksia teillä, ketä pelaajaa Laine muistuttaa NHL:stä kaikilta ominaisuuksiltaan?

Jotenkin tosta Laineen vedosta (rannelaukaus) tulee itselle välillä mieleen Tarasenko, lähtee usein jalkojen läheltä tulisesti ja tarkasti. Olisiko tässä kuitenkin ihan uniikki pelaaja, jossa on vivahteita muista isoista tähtipelaajista? Ovechkin on tosin helppo vertaus laukauksen puolesta muuten, mutta Ovechkinin luistelu on niin räjähtävää ettei se oikein sovi.

 

[steierwrass]

Kun Puljujärveä on nyt tähän Wheeleriin verrattu, niin onko muistikuvaa TSN:n tai muun virallisen kanavan "ennustuksesta" Laineen suhteen? HFBoardsilla on ollut kaikkea Kovalchukista Perryyn, Ovechkinista Lemieux:n. Siis tyylin puolesta. Laineelle kun ei helposti löydä suoraa verrokkia, Lemieux ehkä tyylin puolesta lähellä. Iso mies ja hyvät kädet, mutta siihen päälle vielä eliittilaukauskin. Mitä ajatuksia teillä, ketä pelaajaa Laine muistuttaa NHL:stä kaikilta ominaisuuksiltaan?

Jotenkin tosta Laineen vedosta (rannelaukaus) tulee itselle välillä mieleen Tarasenko, lähtee usein jalkojen läheltä tulisesti ja tarkasti. Olisiko tässä kuitenkin ihan uniikki pelaaja, jossa on vivahteita muista isoista tähtipelaajista? Ovechkin on tosin helppo vertaus laukauksen puolesta muuten, mutta Ovechkinin luistelu on niin räjähtävää ettei se oikein sovi.

Kun puhutaan ihan kärkiukoista, niin jotenkin usein teennäistä löytää niitä verrokkeja. Sitten vielä keskustelu menee yleensä ihan perseilyksi, kun siellä ei osata lukea, mitä verrataan ja mihin, vaan oletetaan, että se lupaus on jo nyt yhtä hyvä kuin se verrokki sen vertaajan mielestä. Oikeastaan noille molemmille on kauhean vaikea löytää vertailukohtaa. Puljujärveä tosiaan verrattu Wheeleriin, mutta onhan siinäkin eroja vaikka kuin paljon. Toisaalta verrattu Hossaan ja taas löytyy eroja. Laineen kohdalla sitten siellä on pelin osia, jotka vertautuvat tyyliltään niin eri tyyppeihin. Tuo one-timer muistuttaa Ovetskinista, tapa käsitellä kiekkoa Lemieux'sta ja rannelaukaus Tarasenkosta. Kaikissa noissa eroja sitten noihinkin. Eikä toki olla Marion tasolla tuossa kiekonkäsittelyssä, mutta tyylissä on paljon yhteneväisyyksiä. Vaikea tuolle on löytää yhtä verrokkia. Samahan se on esimerkiksi McDavidilla tai Eichelillla. Eihän ne suoraan ketään muistuta. McDavid toki niin poikkeuksellinen, ettei ihme. Tuollaista nopeutta ei ollut Gretzkyllä, Lemieux'lla tai Crosbylla, joihin tasollisesti voi verrata. (Orrin jätin pelipaikan takia pois.)

 

[Ck]

Kun Puljujärveä on nyt tähän Wheeleriin verrattu, niin onko muistikuvaa TSN:n tai muun virallisen kanavan "ennustuksesta" Laineen suhteen? HFBoardsilla on ollut kaikkea Kovalchukista Perryyn, Ovechkinista Lemieux:n. Siis tyylin puolesta. Laineelle kun ei helposti löydä suoraa verrokkia, Lemieux ehkä tyylin puolesta lähellä. Iso mies ja hyvät kädet, mutta siihen päälle vielä eliittilaukauskin. Mitä ajatuksia teillä, ketä pelaajaa Laine muistuttaa NHL:stä kaikilta ominaisuuksiltaan?

Jotenkin tosta Laineen vedosta (rannelaukaus) tulee itselle välillä mieleen Tarasenko, lähtee usein jalkojen läheltä tulisesti ja tarkasti. Olisiko tässä kuitenkin ihan uniikki pelaaja, jossa on vivahteita muista isoista tähtipelaajista? Ovechkin on tosin helppo vertaus laukauksen puolesta muuten, mutta Ovechkinin luistelu on niin räjähtävää ettei se oikein sovi.

Omasta mielestäni juurikin Lemieux on todella hyvä verrokki kun on katsonut Marion ja Laineen videoita peräkanaa, ei siis kuitenkaan taidollisesti samoja piirteitä niin paljon, mutta juurikin olemus. Ovechkin taas kun ollaan hyökkäyspäässä, niin todella paljon samaa kuin myös Kovalchuk, mutta eroaa tosin Ovechkinistä isomman kokonsa puolesta ja luistelu on eri kuten myös Kovy ja Kovy oli omaan päähän tosi laiska, mitä Laine taas ei ole vaan kamppailee kovaa myös siellä, mutta Mario on kyllä todella lähellä samaa mitä Laine siis juurikin habituksen puolesta jäällä.

Puljua itse vertaan ennemminkin Hossaan, jotenkin ihan täydellinen vertauskohta, Wheeleriä olen nähnyt niin vähän, etten osaa häneen Puljua verrata.

 

[Roger Moore]

En tiedä mitä Craig Button tuossa videossa höpisee (en jaksanut siis katsoa), mutta mies totesi joku aika sitten että Puljujärvi muistuttaa jonkin verran Jarome Iginlaa. Oli kuulemma samanlaisia raportteja kirjoittanu aikanaan Iggystä, ja nyt samanlaiset vertailut osuvat myös Puljujärveen. Ei se kovin paska veraus ole varmaan tuokaan.

Eliteprospectsissa olevassa lyhyessä pelaajakortissa taitaa olla viittaus Jamie Benniin. Tiedä sitten tuosta...?

 

[Jyyd]

Kun puhutaan ihan kärkiukoista, niin jotenkin usein teennäistä löytää niitä verrokkeja. Sitten vielä keskustelu menee yleensä ihan perseilyksi, kun siellä ei osata lukea, mitä verrataan ja mihin, vaan oletetaan, että se lupaus on jo nyt yhtä hyvä kuin se verrokki sen vertaajan mielestä.

Kyllä se voi teennäistä ollakin, mutta nämä ovat isompaa yleisöä varten jotka eivät välttämättä ole koskaan nähneet yhtä youtube-pätkää enempää kyseistä pelaajaa, ja siksi kuvaus tunnetusta pelaajasta lienee ihan paikallaan. Hauskaahan tuo setti on jota HFBoardsissa näkee, että joku tosiaan pitää Mariota verrokkina ja sitten kanadalaiset tulevat peräjälkeen naureskelemaan "vai että Mario hahahehe" ja suomalaiset oikovat asiaa ja näin keskustelu kääntyy epäolennaisuuksiin.

Laineen kohdalla sitten siellä on pelin osia, jotka vertautuvat tyyliltään niin eri tyyppeihin. Tuo one-timer muistuttaa Ovetskinista, tapa käsitellä kiekkoa Lemieux'sta ja rannelaukaus Tarasenkosta.

Samaa mieltä. Kun puhutaan Laineen tasoisesta pelaajista jonka ominaisuudet ovat verrattavissa ylläoleviin huippupelaajiin, lienee selvää että kyseessä on uniikki yksilö joita ei tosiaan joka päivä tule vastaan. Ei kaikkien pelaajien kohdalla, mutta Laineen tapauksessa, ontuu juurikin tuo vain yhteen ja tiettyyn pelaajaan vertaaminen.

Eliteprospectsissa olevassa lyhyessä pelaajakortissa taitaa olla viittaus Jamie Benniin. Tiedä sitten tuosta...?

Benn on aika täydellinen pelaajatyyppi, ja tuo fyysisyys on ainakin iso ero Puljuun verrattuna. Puljuhan ei juurikaan käytä kokoaan fyysiseen pelaamiseen ainakaan taklausten muodossa, joka hieman harmittaa koska edellytyksiä on. Pulju sitten taas keskittyy siihen itse kiekkoon enemmän, joka tuottaa niitä kiekonriistoja, ja se on hyvä juttu.

 

[Lätkäturientti]

Pulju varmasti menisikin siellä hukkaan, mutta Laineesta en heti menisi vannomaan. Jos Oilersin kaksi ekaa ketjua olisivat mallia

Laine - McChrist - Eberle
Maroon - RNH - Hall

niin kivahan tuossa olisi opiskella. Jos vielä saisivat treidattua sen Yakupovin johonkin pakki-prospectiin, niin mahdollista olisi että pikkuhiljaa alkaisi nousu tapahtua tuolla Kanadan Siperiassakin...

Jokaisella omat mielipiteensä, mutta mun mielestä Oilers tarvitsisi ennemminkin jo valmiin hyvän NHL-tason top-2/4 roolin pakin, ja helpommin se tulisi treidaamalla RNH, jolloin tuohon saadaan kakkosen keskelle Draisaitl jota ei todellakaan kannata tuhlata kolmosketjun minuuteilla.

E: Ja tuohon vertailukeskusteluun, juuri ainakin Teppo Winnipeg vertasi Lainetta suorassa lähetyksessä The Finnish Flashiin ja The Magnificent Oneen.

 

[V-G-]

Jokaisella omat mielipiteensä, mutta mun mielestä Oilers tarvitsisi ennemminkin jo valmiin hyvän NHL-tason top-2/4 roolin pakin, ja helpommin se tulisi treidaamalla RNH, jolloin tuohon saadaan kakkosen keskelle Draisaitl jota ei todellakaan kannata tuhlata kolmosketjun minuuteilla.

Joo, mä olen samaa mieltä siitä, että Oilersin kannattaisi varata pakki. Jos nyt 1-5. varaus sattuisi osumaan - ja aika varmasti osuu - niin kauppaisin sen Oilersina Yakupovin kanssa nipussa pois tasonsa osoittanutta pakkia vastaan. Jos ykkösvaraus menee Edmontoniin, olen jo päättänyt että se kaupataan San Joseen ja toiseen suuntaan liikkuu Vlasic.

Sharksille tuo taatusti kelpaisi, sillä Thornton ja Marleau vanhevat nopeasti (vaikka Jumbo vetääkin huimalla tasolla!) ja Couturen ja Pavelskin ohelle tarvitaan muitakin kuin Karlsson, Hertl ja Donskoi.

RNH:ia en poistaisi, koska hän on jo vakiinnuttanut tasonsa, ja korvaaminen siirtäisi tuloksentekomahdollisuutta edelleen lisää tulevaisuuteen. Eberle, McDavid, Hall ja RNH ovat mielestäni koskemattomia ja myös hyökkäyksen kulmakiviä. Nyt pitäisi saada pakistoon liideri ja ehkäpä vielä parannus tolppien väliin.

 

[Ollakseni]

Jokaisella omat mielipiteensä, mutta mun mielestä Oilers tarvitsisi ennemminkin jo valmiin hyvän NHL-tason top-2/4 roolin pakin, ja helpommin se tulisi treidaamalla RNH, jolloin tuohon saadaan kakkosen keskelle Draisaitl jota ei todellakaan kannata tuhlata kolmosketjun minuuteilla.

E: Ja tuohon vertailukeskusteluun, juuri ainakin Teppo Winnipeg vertasi Lainetta suorassa lähetyksessä The Finnish Flashiin ja The Magnificent Oneen.

Jep Oilers ei tarvitse prospekteja vaan valmiita pelaajia, etenkin pakistoon. Toki jos nyt Klefbom pelaa ensi kauden kokonaan, Davidson jatkaa siitä mihin jäi kauden lopussa ja Sekera ei huonone niin kyllähän tuo Edmontonin puolustus paremmalta vaikuttaa kuin tällä kaudella. Mukaan vielä kun Nurse kehittyy lisää niin eiköhän joukkue ala näyttämään jo oikealta jääkiekkoseuralta.

 

[Louis]

Eberle tuosta paketista kannattaa myydä. https://youtu.be/IoUcVRQ3nvU?t=57s

Ja tosiaan Nugent-Hopkins sentteriosastolta. Yakupovin pitäisin vielä.

 

[cottonmouth]

En osaa oikein allekirjoittaa tuota Lemieux-vertausta Laineesta. Pelipaikka on kuitenkin eri ja vaikka Laine ei olekaan perinteinen aivan puhdas sniper-tyyppi, niin silti jotenkin varsin kaukana Lemieuxsta. Laine tekee todella paljon pieniä asioita oikein, omassa mielessä hienoimpana yksittäisenä esimerkkinä on tapaus, jossa U20-skaboissa nappasi täydessä vauhdissa ilmasta kiinni lantionkorkuisen syötön takavasemmalta ja pääsi 2-1-tilanteeseen. Ei tuollaisia suorituksia näe NHL:ssäkään kuin äärimmäisen harvoin. Silti Laine on niin voimakkaasti viimeistelijä ja laituri, että vertaus Lemieux;n on jotenkin ontuva. Ja joo, nuori Mario dominoi luistelulla ja koolla, mutta olisi silloinkin profiloitunut selkeästi (myös) pelintekijäksi.

Kyllä mä lähtisin Lainetta vertaamaan juuri Ovechkiniin (tai Perryyn). Laine ei ole ehkä aivan yhtä fyysinen mitä Ovechin oli samassa iässä eli ei hae pommitaklausta joka vaihdossa, mutta toisaalta on vähintään yhtä vaarallinen hyökkäyspäässä.

 

[Defensefirst]

Kyllä mä lähtisin Lainetta vertaamaan juuri Ovechkiniin (tai Perryyn). Laine ei ole ehkä aivan yhtä fyysinen mitä Ovechin oli samassa iässä eli ei hae pommitaklausta joka vaihdossa, mutta toisaalta on vähintään yhtä vaarallinen hyökkäyspäässä.

Nyt alkaa mennä hehkutus aivan liian pitkälle kun Patrik Laineen kehutaan yhtä vaarallinen kuin Ovechkin. Ovechkin voi saavuttaa vielä Gretzkyn maalimäärän joten parempi ehkä vertailla johonkin muuhun. Lisäksi Ovechkin on erittäin hyvä luistelemaan mitä Laine ei todellakaan ole.

Varmaan voisi harkita Laineelle omaa ketjua kun sivutolkulla kirjoitetaan kaverista draftiketjuun.

 

[Breathe]

Nyt alkaa mennä hehkutus aivan liian pitkälle kun Patrik Laineen kehutaan yhtä vaarallinen kuin Ovechkin. Ovechkin voi saavuttaa vielä Gretzkyn maalimäärän joten parempi ehkä vertailla johonkin muuhun. Lisäksi Ovechkin on erittäin hyvä luistelemaan mitä Laine ei todellakaan ole.

Varmaan voisi harkita Laineelle omaa ketjua kun sivutolkulla kirjoitetaan kaverista draftiketjuun.

Laineella on myös vähintään yhtä hyvä lämäri kuin Ovechkinilla ja vähintää yhtä hyvä rannari suorasta luistelusta kuin Kesselillä.

 

[Nick Neim]

Varmaan voisi harkita Laineelle omaa ketjua kun sivutolkulla kirjoitetaan kaverista draftiketjuun.

Eikö Laine mielestäsi liity ensi kesän draftiin? Mun mielestä oma ketju tänne osioon on ajankohtaisempi vasta sitten, kun on edes joukkue tiedossa. Toisaalta enhän minä sitä päätä, joten ketjua pystyyn vaan jos kokee tarpeelliseksi.

 

[cottonmouth]

Nyt alkaa mennä hehkutus aivan liian pitkälle kun Patrik Laineen kehutaan yhtä vaarallinen kuin Ovechkin.

Siis luonnollisesti samanikäisenä ja hyökkäyspelin suhteen. Ovechkin oli draft-vuotenaan Lainetta kokonaisvaltaisempi ja selvästi fyysisempi pelaaja, mutta puhtaasti hyökkäyspelin osalta Laine menee mielestäni jopa samaan kategoriaan ja aihiossa on paljon ovechkinmaisia piirteitä. Se miten nuo osat pelissä nivoutuvat lopulta yhtään nähdään tulevaisuudessa ja eihän toki Laineen taidoista Pohjois-Amerikassa ole vielä riittävää evidenssiä #Tami. Silti olen aika luottavaisin mielin, koska vaikka Laine ei uusi Ovy olisikaan, niin jannu on selvästi monipuolisempi pelaaja kuin useat muut samoihin maalimääriin yltävät pelaajat.

 

[Iker]

Kun nuorten kisojen jälkeen mietti ja toivoi Laineen ja Puljujärven vetävän hyvät loppukaudet, ei uskaltanut edes toivoa että ihan näin hyvin menisi.

Pulju oli hyvä Kärpissä ja päätti kautensa täydellisesti, eli 18-vuotiaiden maailmanmestarina kolme maalia loppuottelussa tehneenä.

Laineesta puolestaan alkaa olla kaikki sanottu, mutta jos tosiaan vuodenvaihteessa toivoi ja uskoi kaverin ottavan loppukaudesta ison harppauksen eteenpäin, ei oikein osannut odottaa että tulee olemaan Tapparan ykköstykki matkalla mestaruuteen ja juhlivan kannua tehoilla 10+5=15 pudotuspelien parhaaksi valittuna.

Aivan huikea kevätpuolisko kaudesta, yli jopa niiden kovimpien odotusten ilman muuta ja mikä sen hienompaa.

 

[B4rre]

Eikö Laine mielestäsi liity ensi kesän draftiin? Mun mielestä oma ketju tänne osioon on ajankohtaisempi vasta sitten, kun on edes joukkue tiedossa. Toisaalta enhän minä sitä päätä, joten ketjua pystyyn vaan jos kokee tarpeelliseksi.

Eikö se lottoarvonta ole jo tänä sunnuntaina, jolloin se joukkuekin on tiedossa?

Edit: samaa mieltä monien muiden kanssa siitä, että Laineella on juuri tuon kokonaisvaltaisen pelaamisen ja mielestäni etenkin niiden keskialueen ja hyökkäyssinisen kiekonmenetysten osalta iso savotta edessä. Ihmettelen suuresti, jos Laine ei tulevaisuudessa voita joka vuosi kevyesti suomalaisten maalipörssiä. Toki Sasha saattaa olla hyvänä kirittäjänä.

 

[pikkuvaimo]

Eikö se lottoarvonta ole jo tänä sunnuntaina, jolloin se joukkuekin on tiedossa?

Joo arvonta on. Mutta tuo #1 ja #2 pickit ei välttämättä ole niin varmoja.

 

[haepis]

Laineen pelistä on monella unohtunut se piirre, että loogisesti ajatellen mies on vaarallisimmillaan juuri pienessä kaukalossa, jossa tuollaisella rannelaukauksessa tehdään käsittämätöntä tuhoa. Veto lähtee kuitenkin nopeammin kuin Ovechkinilla ja on tappavan tarkka ja kova.

Milloinkohan viimeksi varausikäinen pelaaja on voittanut aikuisten sarjan playoffien MVP-palkinnon?