NHL Entry Draft 2015

[Jaws]

@Dissonanssi, minä uskon. NHL:ssä on 180 cm pitkiä maalivahteja. Tunnetusti kassarit kehittyvät myöhemmällä iällä, sinäkin sen tietänet. En yllättyisi yhtään, mikäli jollakin seuralla olisi pelisilmää varata hyvän kauden Slovakian Extraligassa pelannut ja tässä junnuturnauksessa erinomaisesti esiintynyt Godla.

Mutta meillähän on jo tiettävästi aiempaa keskusteluhistoriaa ja eriävää näkemystä slovakialaisista maalivahdeista. :)

 

[Dissonanssi]

@Dissonanssi, minä uskon. NHL:ssä on 180 cm pitkiä maalivahteja. Tunnetusti kassarit kehittyvät myöhemmällä iällä, sinäkin sen tietänet. En yllättyisi yhtään, mikäli jollakin seuralla olisi pelisilmää varata hyvän kauden Slovakian Extraligassa pelannut ja tässä junnuturnauksessa erinomaisesti esiintynyt Godla.

Mutta meillähän on jo tiettävästi aiempaa keskusteluhistoriaa ja eriävää näkemystä slovakialaisista maalivahdeista. :)

On toki, mutta heitä ei sinne juuri varata. Juuse Saroskin meni vasta neljännellä kierroksella, vaikka tämän potentiaali näkyi jopa Mike Milburyn penthouseen asti. Ville Hussokin tarvitsi erittäin kovat näytöt Liigasta ja on 190 senttiä pitkä. Silloinkin meni vasta neloskiekalla heikommassa draftissa kuin tuleva. Ja on samanikäinen (itse asiassa hieman nuorempikin) kuin Godla.

Yleensä ne (pienemmät vahdit) ovat esim. Antti Raannan ja Viktor Fasthin tyylisiä, jo tasonsa miesten peleissä näyttäneitä ja pelivuosia enemmän omaavia. Maalivahtien draftaamisessa on tapahtunut todella iso muutos noin about 5 viimeisen vuoden aikana.

EIhän tästä ole kuin muutamia vuosia, kun täsmälleen samalla tavalla junnujen kisoissa loistanut, pienikokoisen Benjamin Conzin piti olla varma NHL-varaus kisoja seuranneena kesänä. No, varausta ei ikinä tullut. Noille tuollaisille pienille, "akrobaattisille" vahdeille on aika yleistä, että jossain turnauksessa tms. tulee jokin älytön suonenveto.

Jos en nyt väärin muista, niin viimeksi(kin) taisi nuo värilasit aika pahasti sumentaa arvioita. Vai miten ne Halakin pelit nyt menikään Sotshissa?

edit. Slovakian liigassa pelaa ilmeisesti jokin junnuikäisistä koottu joukkue? Tältä osin itse katsoin, että pelaa edelleen junnuissa, mutta jos pelaa ihan miesten pelejä, niin sitten täytyy siltä osin vetää takaisin. Siitä huolimatta varaukseen en usko oikein mitenkään. No, kesällä nähdään syönkö korppia.

 

[Zborik_]

Omat arvioni:
Christian Jaroš 4./5. kierros

Jarosia oli mukava seurata viime kevään U18 kisoissa Imatralla paikanpäällä. Oli Cernakia parempi tuolloin omissa silmissäni ja kehitystä näyttää tapahtuneen, sillä on pelannut nyt myös hyvät U20 kisat. Tosiaan isokokoinen kaveri ja vahva puolustuspäässä, hyvä maila ja on ulottuva. Tuolloin viime keväänä osoitti myös hyökkäyspotentiaalia kovan laukauksen ja hyvän syöttötaidon ansiosta. En näe kuitenkaan Jarosia tulevaisuudessa välttämättä kovana pisteidentekijänä, vaan fyysisenä ja vankkana kahden suunnan puolustajana. Juuri viidennen kierroksen paikkeilla tai myöhemmin näkisin itsekin kaverin menevän draftissa.

 

[aessi]

Yleensä ne (pienemmät vahdit) ovat esim. Antti Raannan ja Viktor Fasthin tyylisiä, jo tasonsa miesten peleissä näyttäneitä ja pelivuosia enemmän omaavia. Maalivahtien draftaamisessa on tapahtunut todella iso muutos noin about 5 viimeisen vuoden aikana.

Tämä on muuten jännä, koska ei noista veskoista kauheasti saada vaihtoarvoakaan vaikka näyttöjä jo olisi. Kuitenkin sitten monet organisaatiot näitä pyrkivät itse jalostamaan farmin kautta niin kumma ettei draftissä edes kovaa potentiaalia omaavat kaverit mene kovin korkealla, kai sitten tarjontaa on niin paljon nykyisin..

 

[Dissonanssi]

Tämä on muuten jännä, koska ei noista veskoista kauheasti saada vaihtoarvoakaan vaikka näyttöjä jo olisi. Kuitenkin sitten monet organisaatiot näitä pyrkivät itse jalostamaan farmin kautta niin kumma ettei draftissä edes kovaa potentiaalia omaavat kaverit mene kovin korkealla, kai sitten tarjontaa on niin paljon nykyisin..

Näkisin tällä olevan iso liityntä siihen isompaan trendiin NHL-kiekossa eli kiekonhallinnan selkeään lisääntymiseen ja tämän kautta maalivahtien roolin pienenemiseen. Koosta on myös tullut entistä tärkeämpi tekijä (tämä pätee toki pelipaikkaan kuin pelipaikkaan). Joskus tuossa 90-luvun lopulla ja vuosituhannen alussa joukkueiden pelitavat olivat pääosin tuota pystysuunnan peliä, jossa puolustettiin tiiviisti ja kytättiin vastahyökkäyksiä. Silloin maalivahdin rooli oli luonnollisesti suurempi. Juuri tältä ajalta on syntynyt tämä jo pahasti vanhentunut sanonta "maalivahti on puoli joukkuetta".

 

[Denverin Munasyndi]

Viime kausina on alettu nähdä yhä enemmän näitä kahden tasavahvan veskarin tandemeita tai jopa todellisia halpisratkaisuja, budjetin painopisteen ollessa kentällä. Parhaassa tapauksessa keskinkertainen veskari voittaa joukkueelle ne oikeat pelit *köh* Osgood *köh* ja ei rasita palkkapuolta liikaa. Nykyään todellinen huippuveskari on samalla sekä upea tukipilari joukkueelle että myöskin hirveä riski, jos 6-8 miljoonan ukkeli hukkaa tatsinsa äkisti. Miljoonat on ehkä varmempaa sijoittaa monipuoliseen kenttäpelaajistoon (?) ja toivoa että jostakin löytyy sopiva "anttiniemi" maalille tarpeen vaatiessa. Maalivahteihin vähän sijoittaneet joukkueet pystyvät joka tapauksessa tekemään joustavampia ratkaisuja pelaajiston suhteen, jolloin mestaruusikkuna pysyy myös pidempään auki.

Tuosta @aessi :n vihjaamasta ylitarjonnasta kertoo aika paljon se, että vaikka Suomi onkin eräänlainen maalivahtien luvattu maa, löytyy meiltä tällä hetkellä kuusi kappaletta sellaisia veskareita, jotka ovat NHL:ssä joko kiistattomia ykkösiä tai sitten "melkein liian hyviä" selkeiksi kakkosveskareiksi. Tarjontaa täydentävät sitten Liigan nuoret sekä KHL-Koskinen.

Potentiaalista ja keskinkertaista ukkoa on siis vanhalta mantereelta tarjolla usein johtuen jo pelipaikan kovasta kilpailusta, jolloin maalivahtien draftaamisen ja omatoimisen kehittämisen merkitys vähenee. Esimerkiksi Lehtonen menisi tuskin enää nykyään koko draftin kakkosena, vaan lipsahtaisi todennäköisemmin kärkikympin ulkopuolelle. Paljon riippuu tietysti kärkivaraajien akuuteista tarpehista.

 

[teude]

Viime kausina on alettu nähdä yhä enemmän näitä kahden tasavahvan veskarin tandemeita tai jopa todellisia halpisratkaisuja, budjetin painopisteen ollessa kentällä. Parhaassa tapauksessa keskinkertainen veskari voittaa joukkueelle ne oikeat pelit *köh* Osgood *köh* ja ei rasita palkkapuolta liikaa.

Köh köh vaan, Royn kanssa samantasoiset statsit, Osgoodilla playoffeissa paremmatkin. Kertoo vaan siitä, miten aliarvostettu Osgood on aina ollut, luultavasti historian aliarvostetuin veskari. Tai sitten Roy on vaan yliarvostettu, mikä on myös totta.

 

[Denverin Munasyndi]

Köh köh vaan, Royn kanssa samantasoiset statsit, Osgoodilla playoffeissa paremmatkin. Kertoo vaan siitä, miten aliarvostettu Osgood on aina ollut, luultavasti historian aliarvostetuin veskari. Tai sitten Roy on vaan yliarvostettu, mikä on myös totta.

Itse olen aina kunnioittanut Osgoodia maalivahtina, joka osasi ajoittaa kuntopiikkinsä pleijareihin ja sovittaa settinsä Wingsin palettiin sopivaksi. Detroitin faneille tämä on aina hieman arka paikka (siis Osgoodin nauttima maine muiden kiekkofanien keskuudessa), mutta pyrin tuomaan vain esille sen, että vaikka Osgoodia ei koskaan pidetty liigan eliittiin kuuluvana maalivahtina, niin kummasti mies löytyy pudotuspelien osalta lähes jokaisen tilastokategorian kärjestä.

Roy on silti aikalailla eri luokkaa, väänneltiin tilastoja miten tahansa. Kolme Conn Smytheä on omasta mielestäni jo täysin riittävä perustelu. Mutta tämä ehkä Avs-lasien takaa lauottuna.

 

[Uniquewn]

http://www.isshockey.com/

Kuten näkyy, Rantanen on noussut ISS:n listalla viidenneksi. Muita suomalaisia ei TOP30:ssä ole.

 

[apulais-GM]

Ihmeen korkealle on Rantanen arvostettu. Mitä nyt U20-pelit katsoin ja viime keväänä U18 MM-kisat Lappeenrannassa, niin ei mitään erityistä vaikutusta Rantanen tehnyt taidoillaan. Ei mitään varsinaista erityisosaamista tuon otannan perusteella, paitsi että hyvä pelaaja yli 190-senttiseksi, mutta sehän riittääkin jo hyvin pitkälle jääkiekossa. Ei erottunut millään tavalla, paitsi että teki lähes kaikki Suomen maalit.
Saman tyylinen kuin Mikko Lehtonen (siis mikkolehtosista se 1987-syntynyt joka kävi pari peliä Boston Bruinsissa). Pitkä ja kiltti pelaaja, taidoiltaan ihan ok.

 

[Rewert]

Nyt kun on alkanut vihdoin nuorten kisojen pöly vihdoin laskeutua, ainakin lätäkön tällä puolen on aika ottaa omalta osaltanikin kantaa suomalaisten otteisiin, ja sitä myötä ensin vuoden draftiin.

Suomen joukkueesta täytyy nostaa totta kai Mikko Rantanen, joka pelasi mielestäni hieman etupainoitteiset kisat suoritusten suhteen. Joka tapauksessa otteet herättivät varmasti suurta kiinnostusta tulevan draftin suhteen. Otteiden huomiointi näkyi mm. ISS:n listalla kuten Uniquewn jo viestittelikin.

http://www.isshockey.com/

Kuten näkyy, Rantanen on noussut ISS:n listalla viidenneksi. Muita suomalaisia ei TOP30:ssä ole.

Muiden varausikäisten pelaajien osalta kisat olivat enemmän tai vähemmän tasapaksut. Hintz pelasi kisojen alussa vähintäänkin hyvin, mutta kisojen edessä jäi mielestäni hieman pimentoon, ollen kuitenkin paras pikkuleijonien senttereistä. Ahon otteita seurasin erityisellä mielenkiinnolla, sillä pelasi lähes jokaikisen vaihdon oman seuran kasvatin Kalaputaan kanssa samassa ketjussa. Tästä kärppä-ketjusta mielestäni parhaiten suoriutui Jesse Puljujärvi, vaikkakin tehojen valossa kisoja voi pitää jonkin asteisena pettymyksenä. Ahon mahdollisuuksiin draftissa uskon suuresti, mutta aiemmassa viestissä rummuttamani Kalapudas jäänee jälleen ilman varausta, sillä niin pehmeältä näytti Antin tekeminen aika ajoin. Viimeisenä Sami Nikun näytöt jäivät kisoissa niin vähäisiksi ettei noista voi johtopäätöstä vetää suuntaan taikka toiseen, mutta sen mitä miehen pelejä on Jyväskylässä nähnyt on miehellä kuitenkin täysi mahdollisuus saada varaus viimeisillä kierroksilla.

Pieni vilkaisu kesään 2016 jonne olemme lähdössä kärkenämme kaksi suomalaisiksi poikkeuksellisen isokokoista laituria, joiden vahvuudet ovat peri epäsuomalaisilla osa-alueilla laukaus ja nopeus. Näistä lupauksista ensimmäinen Jesse Puljujärvi tullaan varaamaan, mikäli suomen keltaista lehdistöä ja jopa osaa asia lehdistä on uskominen sijoilla 1-3. Puljujärvi onkin varmasti jokaisen NHL-seuran listoilla alleviivattuna ja vielä merkkauskynällä merkattuna, mutta itse näen Puljujärven menevän sijoille 3-5. Sillä mies omaa tottakai korkean potenttiaalin ja uskomattoman työmoraalin, muttei olen mielestäni sillä tavalla säkenöivä ja näyttävä, kuten toiset huippulupaukset Auston Matthews tai Sean Day. Nuo viime vuosien varaukset sijoille 1-3. ei mielestäni ole noudattaneet BPA periaatetta vaan seurat hakevat selkeästi franchise-pelaajia, noita jotka ovat omalla tavallaan näyttäviä ja tarjoavat illasta toiseen silmän iloa katsojille.
Patrik Laine taas pudotti mielestäni varausnumeroaan selkeästi sekoilemalla U18-kisoissa, ja tulee olemaan heikkoine päineen jonkin asteista myrkkyä seuroille vaikka miehen lahjakkuus on kiistatonta. Pari peliä mieheltä nähneenä voin todeta että eivät ne kisojen aikan valmentajalle haistattelut ja muut ole vain hetken hairahdus vaan siellä on taustalla kyllä todellista asenne ongelmaa, joita nämä nyky scoutit ovat vain niin pirun taitavia löytämään.

Itse kyllä uskon, että Nättinen varataan ennen Ahoa ensi kesän draftissa. Jos vertaa Nättistä Ahoon, niin Nättinen on kookkaampi, pystyy pelaamaan sekä laidassa että keskellä ja omaa myös IMO suuremman hyökkäyspotentiaalin. Nättinenhän on ollut U18-joukkueessa suorastaan dominoiva (7gp 4+11) ja jos ja kun pelaa loistavat kisat, niin varausnumero nousee kohisten. Jos pitäisi tässä kohtaa veikata suomalaisten varausnumeroita, niin sanoisin jotain tälläistä:

1st round: Mikko Rantanen
2nd round: Roope Hintz
3rd round: Julius Nättinen, Aleksi Saarela
4-5 round: Sebastian Aho, Joni Tuulola, Veini Vehviläinen
6-7 round: Sami Niku, Ville Järvinen, Jarkko Parikka

Täytyy nyt todeta että Saarelan kohdalla miehen fysiikkaa epäilemättä on varsi kuitenkin turhan lyhyt ja siksi uskon valuvan myöhemmille kierroksille. Myöskään Hintzin varaukseen 2. kierroksella en jaksa uskoa, pikemminkin 3-5. kierrokset ovat niitä joilla mies tulee nimensä kuulemaan.

Ykköskierrokselle tänä vuonna ei valitettavasti ole varteenotettavia vaihtoehtoja kuin Rantanen, ja varauksin yllämainitsemani Hintz, sekä Julius Nättinen loppukauden mennessä enemmän kuin nappiin loppukauden aikana. Vehviläisen näen kolmos-neloskierroksen pelaajana, sillä miehen varmuus, pelilliset ominaisuudet ja otteet ovat olleet vähintään yhtä kovaa luokkaa kuin lähes samoista asetelmista varaukseen ponnistaneen Samu Perhosen.

Loppuun vielä omaveikkaukseni ensikesän draftiin tämän hetken näyttöjen perusteella.

1st round: Mikko Rantanen
3rd round: Veini Vehviläinen, Julius Nättinen, Roope Hintz
4-5 round: Sebastian Aho, Joni Tuulola, Aleksi Saarela
6-7 round: Jonne Tammela, Sami Niku, Jarkko Parikka

 

[apulais-GM]

Puljujärvi onkin varmasti jokaisen NHL-seuran listoilla alleviivattuna ja vielä merkkauskynällä merkattuna, mutta itse näen Puljujärven menevän sijoille 3-5. Sillä mies omaa tottakai korkean potenttiaalin ja uskomattoman työmoraalin, muttei olen mielestäni sillä tavalla säkenöivä ja näyttävä, kuten toiset huippulupaukset Auston Matthews tai Sean Day. Nuo viime vuosien varaukset sijoille 1-3. ei mielestäni ole noudattaneet BPA periaatetta vaan seurat hakevat selkeästi franchise-pelaajia, noita jotka ovat omalla tavallaan näyttäviä ja tarjoavat illasta toiseen silmän iloa katsojille.

Kyllä Puljujärven luistelu (sekä -vauhti että -taito) ovat tosiaan harvinaisen hyviä suomalaiselle juniorille. Ja kun laukoo ahkerasti ja on aika vantteraa tyyppiä, niin onhan tuossa todella hyvät eväät olemassa. Ja vielä puolitoista kautta aikaa kehittyä ennen kun näytöt on annettu draftia varten.

 

[Virveliä kainaloon]

Pieni vilkaisu kesään 2016 jonne olemme lähdössä kärkenämme kaksi suomalaisiksi poikkeuksellisen isokokoista laituria, joiden vahvuudet ovat peri epäsuomalaisilla osa-alueilla laukaus ja nopeus. Näistä lupauksista ensimmäinen Jesse Puljujärvi tullaan varaamaan, mikäli suomen keltaista lehdistöä ja jopa osaa asia lehdistä on uskominen sijoilla 1-3. Puljujärvi onkin varmasti jokaisen NHL-seuran listoilla alleviivattuna ja vielä merkkauskynällä merkattuna, mutta itse näen Puljujärven menevän sijoille 3-5. Sillä mies omaa tottakai korkean potenttiaalin ja uskomattoman työmoraalin, muttei olen mielestäni sillä tavalla säkenöivä ja näyttävä, kuten toiset huippulupaukset Auston Matthews tai Sean Day. Nuo viime vuosien varaukset sijoille 1-3. ei mielestäni ole noudattaneet BPA periaatetta vaan seurat hakevat selkeästi franchise-pelaajia, noita jotka ovat omalla tavallaan näyttäviä ja tarjoavat illasta toiseen silmän iloa katsojille.

Muutama vastavänkäys:
-Patrik Laineen vahvuus ei ole ainakaan tällä kaudella ollut nopeus. Tai no, ehkä kiekonkäsittelynopeus, mutta luistelussa ja ratkaisunopeudessa on parannettavaa
-Puljujärvi on sijoilla 1-3(tai oikeastaan 1-2)
-Jos HFBoardsia voi pitää minkäänlaisena lähteenä, niin Sean Dayssa ei ole mitään säkenöivää, eikä välttämättä mahdu edes top-20:een
-Jos seurat varaavaat BPA:n sijasta silmäkarkkia, niin miksi Sam Reinhart ja Leon Draisaitl menivät ennen Sam Bennettiä? Miksi Barkov meni ennen Drouinia, Monahania?
-Yleensä hyvät pelaajat ovat näyttäviä, ja Puljujärvi on aika näyttävä pelaaja

Hintzistä samaa mieltä. En nyt mikään pro skoutti ole, mutta mä en kyllä näe mitään ykköskierroksen potentiaalia. Mutta mistä näistä tietää.

Rantasesta vielä, että minusta on paras suomalaislupaus mitä olen Liigassa nähnyt sitten Barkovin(pl. Puljujärvi). Tilastot on vaan tilastoja, kaikki ne TPS:n pelit mitä olen tällä kaudella katsonut, niin niissä on ollut, jossei kentän paras, niin ainakin TPS:n paras.

 

[Artturenos]

korjatkaa joku jos olen aivan väärässä. Eikös tämä Rantanen ja Puljujärvi ole aika saman profiilin kavereita. Mitä vähän kerkesin kisoja seuraamaan, niin mieleen jäi erityisesti Rantanen. kavereilla kuitenkin ikä eroa melkein 1.5v, että ehkä tuo Puljujärvi sitten on pykälää lahjakkaampi tapaus, mutta että ihan 1. varaus.

Jännä ja tervettulut lisä, että Suomen kovimmat lahjakkuudet ovat muuttuneet profiilitaan täysin nyt kookkaampaan suuntaan. Noita 180cm sulka päässä kavereita kun on Suomesta lähinnä puskenut maailmalle viime vuosina.

 

[Aunt Wang]

kavereilla kuitenkin ikä eroa melkein 1.5v, että ehkä tuo Puljujärvi sitten on pykälää lahjakkaampi tapaus, mutta että ihan 1. varaus.

No jep. Ei Puljujärvestä saa 1. varausta tekemälläkään. Jopa top-5 voi tehdä tiukkaa, näkisin että sijat 1-5 menevät Matthewsille, Chuchrunille, Bensonille, Brownille ja Debrincatille. Pulju sitten kuudentena.

 

[FutureHockey]

No jep. Ei Puljujärvestä saa 1. varausta tekemälläkään. Jopa top-5 voi tehdä tiukkaa, näkisin että sijat 1-5 menevät Matthewsille, Chuchrunille, Bensonille, Brownille ja Debrincatille. Pulju sitten kuudentena.

No huhhuh, aika kova poika saa DeBrincat olla mikäli oikeasti mielii 171cm runkonsa kanssa Top-5 varaukseksi asti. Olisikohan jopa historiallisen korkea varausnumero noin pienelle pelaajalle? Kaikki kunnia tietysti jannulle ja sitä en kiellä etteikö hänessä olisi suunnatonta potentiaalia, mutta samalla DeBrincat on kyllä yksi yliarvostetuimmista tapauksista, mutta tämä lienee ihan ymmärrettävää sillä onhan kaveri iskenyt melko häikäisevät tehot 16-vuotiaalle (38. 30+30=60). Jossain kohtaa tuli laskeskeltua kuitenkin, että minkä verran DeBrincat sai aikaan ennen McDavidin loukkaantumista ja sen jälkeen ja onhan tuossa nyt kuitekin pikkaisen eroavaisuutta, vaikka DeBrincat näissä viimeisissä peleissä (neljään viimeiseen peliin tehot 3+7) vähän tuota eroavaisuutta onkin paikkaillut:

Ennen: 18. 20+14=34 (PPG 1.89)
Jälkeen: 20. 10+16=26 (PPG 1.30)

 

[Tim Callahan]

No jep. Ei Puljujärvestä saa 1. varausta tekemälläkään. Jopa top-5 voi tehdä tiukkaa, näkisin että sijat 1-5 menevät Matthewsille, Chuchrunille, Bensonille, Brownille ja Debrincatille. Pulju sitten kuudentena.

Ainakin kaikkien scouttien silmissä tällä hetkellä Puljujärvin on reilusti Matthewsin edellä. Jokainen näki kisoissa, että Puljujärvi oli huomattavasti parempi pelaaja, huomattavasti heikommassa joukkueessa.

 

[Virveliä kainaloon]

Ei kai tässä nyt tarvitse alihypettämäänkään lähteä. Se GM, joka varaa DeBrincatin ennen Puljujärveä, Ismo Lehkosta lainatakseni, hirtettäisiin munista torilla.

 

[Pewros]

Puljujärvi on ehdottomasti top 3 varaus. Se, onko ykkösvaraus, jää nähtäväksi. Tässä kuitenkin on vielä melkein 1,5 vuotta Draftiin.

--

Craig Buttonin tammikuun 2015 ranking: http://www.tsn.ca/craig-s-list-mcdavid-eichel-still-neck-and-neck-1.177115

Suomalaiset:
11. Mikko Rantanen
39. Roope Hintz
55. Sebastian Aho
81. Aleksi Saarela
95. Julius Nättinen

Ja mitä olen lukenut, niin ISS rankingia ei pidetä kovinkaan hyvänä.

 

[Barney]

Craig Buttonin tammikuun 2015 ranking: http://www.tsn.ca/craig-s-list-mcdavid-eichel-still-neck-and-neck-1.177115

55. Sebastian Aho

Jotenkin jäänyt sellainen kuva listauksista, että Button näkee Ahossa jotain mitä kukaan muu ei tunnu näkevän. Olen ihan varma, että Ahoa ei varata kahden ensimmäisen kierroksen aikana. Kolmannella kierroksella joku saattaa Ahon poimia, mutta sitäkin pidän epätodennäköisenä.

Laine saanut yllättävän paljon hehkutusta siihen nähden, että näytöt tältä kaudelta ovat varsin ohuet. Loukkaantumiset osin selittävät Laineen heikkoa alkukautta, mutta pudottavathan ne numeroa muiltakin. Onhan tuo Laineen laukaus sekä fysiikka sitä tasoa, että tuosta voidaan saada todella kova maalintekijä, mutta ennen sitä pitää kehittyä vielä sekä ihmisenä että pelaajana. Ehjän kesän avulla Laine saattaisi saada potkun lisää luisteluunsa, jolloin liike olisi jo kohtalaista. Aika raakile Laine on tällä hetkellä vielä pelaajana, ja ensi kesä pitkälti määrittää sen saadanko tuosta ykköskierroksen kärkivaraus vai joku alempien kierrosten riskiveto.

Minua ihmetyttää kuinka Olii Juolevi on jäänyt keskusteluissa Puljujärven ja Laineen varjoon. Puljujärven hehkutuksen toki ymmärtää, koska siinä on mahdollisesti Suomen ensimmäinen NHL:n ykkösvaraus. Hauskoja nämä kommentit joiden mukaan esimerkiksi DeBrincat, joka kokonsa puolesta varataan vasta ensimmäisen kierroksen puolenvälin tienoilla, varattaisiin ennen Puljujärveä. Joulukuun alussa ISS:n tekemässä 2016 draft rankingissa Puljujärvi oli sijalla 3 ja Juolevi sijalla 8. Jos Juolevi pelaa ensi kaudella Liigaa, niin pitäisin melko varmana top-10 varauksena. Pitäisiköhän 2016 draftille tehdä jo oma ketju, kun keskustelu siitä käy jo näin vilkkaana?

Palatakseni ketjun aiheeseen, niin tuo Rantasen ranking 5 oli varsin optimistinen mielestäni. Vaikea nähdä hänen menevän noin korkealla, jos ei pelaa aivan huikeaa loppukautta. Rantasen kohdalla hype nousi ehkä vähän liikaa U20-kisojen takia, mikä on osin ihan ymmärrettävää, koska olihan Mikko siellä ihan erinomainen. Itse luulen ainakin Zachan ja Werenskin menevän ennen Rantasta. Muutenkin tuo ISS:n lista on melko erikoinen, koska esimerkiksi Crouse on nostettu Hanifinin edelle, mille en näe mitään järkeviä perusteita.

 

[Pewros]

No hyvin voisi tehdä oman ketjun 2016 Draftille. Veikkaisin, että se kiinnostaa monia enemmän. Paljon mielenkiintoisia suomalaisnimiä. Olisi mielenkiintoista kuulla enemmänkin. Puolustajia on aikamoisen mukava määrä, mikä on hieno juttu.

Rantasen ranking 5 oli tosiaan vähän liian optimistiminen. Tuo Buttonin 11 vaikutti siltä, mikä se parhaimmillaan voi olla. Tosin voi olla, että Rantanen tippuu hieman siitäkin.

 

[red.machine]

http://www.isshockey.com/

.

Voisiko joku viisaampi kertoa, että mikä Lawson Crousessa on niin erikoista, kun noinkin pienen varausnumeron on saanut? Tiedän kyllä, että on isokokoinen, fyysinen, ja tekee ihan hyvin pisteitä, muttako kolmas varaus? Mielestäni Hanifinin kuuluisi olla tuossa. Oli todella hyvä Kanadassa.

 

[Pewros]

Voisiko joku viisaampi kertoa, että mikä Lawson Crousessa on niin erikoista, kun noinkin pienen varausnumeron on saanut? Tiedän kyllä, että on isokokoinen, fyysinen, ja tekee ihan hyvin pisteitä, muttako kolmas varaus? Mielestäni Hanifinin kuuluisi olla tuossa. Oli todella hyvä Kanadassa.

Esimerkiksi HFboardsilla kukaan ei ymmärrä tuota. Jotkut puhuvat siellä jopa siitä, ettei ehkei olisi edes 1. kierroksen varaus. No, varataan ykköskierroksella kuitenkin. Kommenttien perusteella puuttui esimerkiksi Jeremy Roy mikä muilla näkemilläni listoilla on siellä 20 joukossa ollut. Crouse ei varmaan ole edes top 10 varaus, mutta ei sitä koskaan varmasti tiedä. Hanifin tai Marner on todennäköinen kolmosvaraus.

Ehkä noihin ISS rankingeihin pitäisi suhtautua hieman varauksella.

 

[Kotivuori]

Mikko Rantanen siis onnistui tänäänkin maalinteossa, ja on siirretty TPS:än kakkossentteriksi. Jos Rantanen pääsee hyvään kevätvireeseen ja onnistuu myös pisteiden valossa, on top-10 varaus hyvinkin mahdollinen. Verraten esimerkiksi Granlundin ja Teräväisen hypetykseen mediassa, Rantanen on noussut ikäluokkansa kärkinimien joukkoon melko puskista.

 

[Steegil]

Puljujärvestä vielä sen verran, että vielä ei kannata lähteä julistamaan mitään varmaa kolmospaikkaa draftissa. Ei siitä kovin montaa vuotta ole, kun eräs Aleksi Saarelan piti olla varma top 10 varaus, mutta kuinkas nyt on käymässä. Kaveri saatetaan varata jollain neljännellä kierroksella.