NHL Entry Draft 2008

  • 76 162
  • 289

secord

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Vuoden aikana ehtii vielä tapahtua vaikka mitä, joten odotellaan josko sieltä nousee meidän Toni Rajala tai Svedujen Magnus Svensson-Pääjärvi Tavaresin sekä Hedmanin ohi? Tai sitten Luken veli Brayden Schenn tekee irtioton ensi kaudella.. Joka tapauksessa ainakin kärjen osalta luvassa ensi kesänä kovatasoinen drafti.

Kun tuota Tavaresia oltiin jo järkkäilemässä tämän kesän varaustilaisuuteen, niin joidenkin papruissa Stamkos olisi ollut silti ykkönen. Ainutlaatuinen kyky Taveres kuitenkin on, mutta kutina persiissä kertoo ettei nyt mistään Crosbystä voida puhua. Mää tiedä mitään..

2010 draftissa onkin sitten tarjolla taas mielenkiintoinen nimi: Taylor Hall. OHL:ssä Windsor Spitfiressä pelannut 16v. laituri tehtaili mukavat tehot 63 runkosarjaottelussa: 45+39, +40! Edusti keväällä Kanadaa U18-kisoissa 4+5 pistein seitsemässä pelissä. Muistuttaa kuulemma Pavel Burea..
 

Olpa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers, Vaasan Sport & Eric Lindros
Muuten tämä draft-keskustelu lähinnä huvittaa itseäni. Täällä kovasti asiantuntevasti arvioidaan ja arvaillaan että meneekö mikäkin pelaaja milläkin kierroksella, vaikka draftissa on kaksisataa pelaaja joilta juuri kukaan keskusteluun osallistujista ei ole nähnyt peliäkään.

Eiköhän varaavista pelaajista saa aika hyvän käsityksen näin internetin aikakaudella. Ainakin perusasiat, vahvuudet ja heikkoudet löytyvät erittäin helposti monesta pelaajista. Sitten tietysti on alan erikoislehdet (esim. THN) lisäksi.
 

Backis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carolina Hurricanes
Itsekkin olen näistä secordin mainitsemista Brayden Schennistä ja erityisesti Taylor Hallista innostunut. Tämä Hall taitaakin olla ihan Stamkos-Tavares tasoa.

Tavaresin pistelaskun syyksi hfboardseilla on sanottu puolustuspelin ja kokonaispelin huima parantaminen.
 

FutureHockey

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS - Connorit Bedard & McDavid
2010 draftissa onkin sitten tarjolla taas mielenkiintoinen nimi: Taylor Hall. OHL:ssä Windsor Spitfiressä pelannut 16v. laituri tehtaili mukavat tehot 63 runkosarjaottelussa: 45+39, +40! Edusti keväällä Kanadaa U18-kisoissa 4+5 pistein seitsemässä pelissä. Muistuttaa kuulemma Pavel Burea..

Niin onhan tuossa Draft'ssa mukana mm. Suomen toivot: Pulkkinen, Donskoi ja Granlund.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
On tämä tilastoskauttaus hauskaa. Onko joku joskus nähnyt Tavaresin pelaavankin?
Pari peliä näin häneltä näissä viimeisimmissä nuorten MM-kisoissa. Ei kenttäpelissä hirveästi erottunut, kiekon kanssa oli hyvä. Ja pisteitä teki ihan hyvin, tosin aika moni taisi syntyä ylivoimalla. Itse odotan, että Tavares tullaan varaamaan ensi draftissa top 2:ssa, jonka jälkeen hän tulee tekemään rutosti pisteitä tulokaskaudellaan ja voittaa Calder Trophyn. Muutenkin veikkaisin, että hän tulee tekemään NHL:ssä ihan hemmetisti pisteitä, mutta en olisi ihan niin varma, että hänestä Crosbyn kaltaista franchisen kääntäjää tulisi. Ehkä ennemminkin sellainen "Lecavalier", joka vaatii muutaman vuoden ja pari hyvää pelaajaa siihen rinnalle, ennen kuin saa joukkueen kurssin käännettyä. Tosin Lecavalier nyt ei edes paljoa pisteitä alkuvuosina tehnyt joten sinänsä vertaus ontuu. Uskon kuitenkin Tavaresista tulevan iso pelaaja tulevaisuudessa eikä mitään Daiglemaista floppia.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Eiköhän varaavista pelaajista saa aika hyvän käsityksen näin internetin aikakaudella. Ainakin perusasiat, vahvuudet ja heikkoudet löytyvät erittäin helposti monesta pelaajista. Sitten tietysti on alan erikoislehdet (esim. THN) lisäksi.
Aika monet joukkueet ovat vielä sen verran old schooleja että ovat katsoneet asiakseen lähetellä kavereita ympäri maailmaa pelejä ja pelaajia seuraamaan ihan livenä seuraamaan ja siltikin noiden käsityksien saaminen on heidän kertomansa mukaan suhteellisen vaikea... Toki jonkinlaisen käsityksen saa lukemalla pelaajakortteja tai ihan vain eri toimistojen listoja vertailemalla, mutta se juuri hauskinta onkin että toisten ihmisten scouting reporttejen ja jossain poikkeustapauksessa jonkun sottusen youtube pätkän (legendan mukaan niistä on joku joskus kiekonkin bongannut!) perusteella esitetään niitä vahvoja näkemyksiä pelaajien keskinäisistä paremmuuksista.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Aika monet joukkueet ovat vielä sen verran old schooleja että ovat katsoneet asiakseen lähetellä kavereita ympäri maailmaa pelejä ja pelaajia seuraamaan ihan livenä seuraamaan ja siltikin noiden käsityksien saaminen on heidän kertomansa mukaan suhteellisen vaikea... Toki jonkinlaisen käsityksen saa lukemalla pelaajakortteja tai ihan vain eri toimistojen listoja vertailemalla, mutta se juuri hauskinta onkin että toisten ihmisten scouting reporttejen ja jossain poikkeustapauksessa jonkun sottusen youtube pätkän (legendan mukaan niistä on joku joskus kiekonkin bongannut!) perusteella esitetään niitä vahvoja näkemyksiä pelaajien keskinäisistä paremmuuksista.

Niin mielenkiintoista sinänsä, että jotkut ns. scouting agencyt olivat esim. suomalaisten suhteen ilmeisesti pelkästään tilastojen ja muutaman kansainvälisen turnauksen varassa. Sen verran älyttömiä nämä listat ovat olleet suomalaistenkin osalta. Itse olin nähnyt tänä vuonna varatuista suomalaisista livenä 5, joiden suhteen oli "helppoa" jonkunlaista arviota tehdä. Ongelma tietenkin että suhteessa muihin pelaajiin on vain tv-otteluiden/internetstriimien ja muutaman satunnaisen ottelun varassa.

Mutta siis kyllähän tosiaan jotkut ovat ihan oikeastikkin näitä pelaajia nähneet, enemmänkin.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Minä uskon että Suomalaisilla aktiivisesti kiekkoa seuraavilla faneilla jotka osaavat seurata oikeita asioita pelaajista voi hyvinkin olla parempi kuva tietyistä Suomalaisista pelaajista kuin jollain toimistoilla, mutta samassa yhteydessä on hyvä muistaa että itseään kunnioittavat NHL-joukkueet eivät näitä toimistoja ja heidän arvioitaan käytä vaan heillä omat scounttinsa jotka sitten katselevat sen pari sataa peliä vuodessa. Taitavat nämä toimistot olla nykyään enemmän mediaa ja faneja varten, kuin sitä alkuperäistä tarkoitustaan eli puolueettoman kaikille joukkueille saatavilla olevan tiedon tuottamista varten.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Minä uskon että Suomalaisilla aktiivisesti kiekkoa seuraavilla faneilla jotka osaavat seurata oikeita asioita pelaajista voi hyvinkin olla parempi kuva tietyistä Suomalaisista pelaajista kuin jollain toimistoilla, mutta samassa yhteydessä on hyvä muistaa että itseään kunnioittavat NHL-joukkueet eivät näitä toimistoja ja heidän arvioitaan käytä vaan heillä omat scounttinsa jotka sitten katselevat sen pari sataa peliä vuodessa. Taitavat nämä toimistot olla nykyään enemmän mediaa ja faneja varten, kuin sitä alkuperäistä tarkoitustaan eli puolueettoman kaikille joukkueille saatavilla olevan tiedon tuottamista varten.

Näin tuntuu olevan. En kyllä tiedä miten scoutitkaan ehtivät kattavasti kaikkia katsastaa, ns. marginaalipelaajia varsinkaan. Mutta varmasti paremmin kun nämä toimistot, joilla tosiaan on pallo pahastikkin hukassa useiden pelaajien kanssa.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Tai itseasiassa niinhän se tarkemmin ajateltuna taitaa olla että nuo listat ovat joukkueille ohjeellisia checklistejä että saattaisi kannattaa tarkemmin katsella.
 
Muuten tämä draft-keskustelu lähinnä huvittaa itseäni. Täällä kovasti asiantuntevasti arvioidaan ja arvaillaan että meneekö mikäkin pelaaja milläkin kierroksella, vaikka draftissa on kaksisataa pelaaja joilta juuri kukaan keskusteluun osallistujista ei ole nähnyt peliäkään.

Tästä lähtien kukaan, joka ei ole nähnyt vähintään muutamaa peliä jokaiselta sadan parhaan joukkoon rankatulta draftikelpoiselta pelaajalta, ei ole oikeutettu ottamaan osaa tähän keskusteluun. Piste.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Tottakai saa. Hyvähän se on jos joku minua huvittaa. Tarkoituksellisesti tai tarkoittamattaan.

nim. olin kyllä valtavan yllättynyt että CHRISTOPHER CARROZZI ei mennyt jo viidennellä kierroksella.
 

TAM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers
Niin mielenkiintoista sinänsä, että jotkut ns. scouting agencyt olivat esim. suomalaisten suhteen ilmeisesti pelkästään tilastojen ja muutaman kansainvälisen turnauksen varassa. Sen verran älyttömiä nämä listat ovat olleet suomalaistenkin osalta. Itse olin nähnyt tänä vuonna varatuista suomalaisista livenä 5, joiden suhteen oli "helppoa" jonkunlaista arviota tehdä. Ongelma tietenkin että suhteessa muihin pelaajiin on vain tv-otteluiden/internetstriimien ja muutaman satunnaisen ottelun varassa.

Mutta siis kyllähän tosiaan jotkut ovat ihan oikeastikkin näitä pelaajia nähneet, enemmänkin.
Tästä viestistä tuli mieleen ennen draftia lukemani Red Line Reportin taustalta löytyvän Kyle Woodliefin haastattelu. Tai itseasiassa lukijat ovat saaneet lähetellä kysymyksiä, joihin Kyle on vastannut eli ei se nyt varsinaisesti ole haastattelu. Neljännen kysymyksen kohdalla Woodlief toteaa, että ainoastaan Red Line Reportilla ja NHL:n Central Scouting Bureaulla on ammattilaisscoutteja, jotka kiertävät myös kaikissa Euroopan turnauksissa. Muut palvelut sitten taas tukeutuvat enemmänkin tilastoihin tai satunnaisiin scouttauksiin Euroopassa. Sitähän en sitten tiedä pitääkö tuo väite miten hyvin paikkaansa, mutta eiköhän siinä jotain totuuspohjaa ole taustalla.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Neljännen kysymyksen kohdalla Woodlief toteaa, että ainoastaan Red Line Reportilla ja NHL:n Central Scouting Bureaulla on ammattilaisscoutteja, jotka kiertävät myös kaikissa Euroopan turnauksissa. Muut palvelut sitten taas tukeutuvat enemmänkin tilastoihin tai satunnaisiin scouttauksiin Euroopassa. Sitähän en sitten tiedä pitääkö tuo väite miten hyvin paikkaansa, mutta eiköhän siinä jotain totuuspohjaa ole taustalla.
Esimerkiksi ISS:lla on varmasti ainakin 30-40 pelaajatarkkailijaa, joukossa myös mm. pohjoismaalaisia tarkkailijoita. Minulla on se käsitys, että ainakin ISS:n pohjoismaalaiset tarkkailijat kyllä kiertävät aktiivisesti Euroopassa pelattavissa turnauksissa, mutta eivät ehkä näe kuin isoimmat turnaukset ("Lempäälän jättiläiset" tai Edlerit jäävät näkemättä).

Mitä tulee erilaisten toimistojen luotettavuuteen, niin suurimmassa osassa pelaajakuvauksista (näkemykseni mukaan 80 - 90% kaikista) toimistot osuvat hyvinkin lähelle kuvauksissaan, mitä pelaajan pelityyliin tai heikkouksiin / vahvuuksiin tulee. Myös toimistojen rankkaukset ovat useimmiten melko hyvin paikoillaan lopulliseen varausjärjestykseen nähden, kun katsotaan tilannetta pidemmällä aikavälillä ja kokonaisuutena.

Totta kai aina välillä tulee isoillekin toimistoille huteja. Eikä tuossa ole siinä mielessä mitään yllättävää, kun katsotaan tilannetta myös siltä kannalta, miten heikosti jotkut seurat ovat tehneet työtään istuttamalla miehiään vuoden ympäri maailmaa. Kaikesta huolimatta perinteisimmän kykyjenetsintätoimiston CSB:n eri vuosien listoista "parhaita" eroja lopulliseen varausjärjestykseen nähden ovat ehkä olleet Peter Forsbergin, Derek Morrison, Teemu Riihijärven ja Doug Zmolekin varaukset;

- Forsberg rankattiin aikanaan Central Scouting Bureaun listalla europelaajista sijalle #17. Koska kyse oli pelkästä europelaajien listasta (CSB jakaa listansa NA-pelaajiin, europelaajiin, NA-maalivahteihin ja Euro-maalivahteihin), CSB rankkasi Forsbergin ehkä noin sijalle 80-90 kaikista pelaajista. Hänen lopullinen varausnumeronsa oli kuitenkin kuudes - Flyers oli tehnyt läksynsä ja CSB ei.

- Derek Morris rankattiin aikanaan CSB:n listalla #85 sijalle NA-pelaajista. CSB uskoi näin Morrisin menevän ehkä jossain #140 ja #160 välissä. Colorado oli tehnyt kuitenkin työnsä ja otti Morrisin numerolla 13.

- Teemu Riihijärvi on yksi esimerkki toiseen suuntaan menneestä scouttauksesta. CSB rankkasi Riihijärven aikanaan #9 parhaaksi europelaajaksi. Hänen uskottiin menevän näin ehkä jossain #50 paikkeilla kaikista. San Jose oli nähnyt hänessä kuitenkin jotain sellaista, mitä kykyjenetsintätoimistot eivät, ja otti Riihijärven vuoden 1995 Draftissa #12 sijalla.

- Doug Zmolek rankattiin puolestaan aikanaan CSB:n listalla 63. parhaaksi NA-pelaajaksi. Hänen lopullinen varausnumeronsa oli kuitenkin Minnesota North Starsin heittämänä seitsemäs.

Erityisesti tuo Forsbergin esimerkki on CSB:n tekemästä työstä mielestäni mielenkiintoinen, mutta myös erittäin harvinainen. Jos CSB:n listoja katsoo pidemmällä aikavälillä ja vertaa näitä seurojen tekemään varaustyöhön, niin ainakaan minä en voi sanoa, kumman listojen mukaan olisi kannattanut mennä.

Sen voin kuitenkin sanoa, että erilaisten kykyjenetsintätoimistojen pelaajakuvauksista ja listoista näkee useimmiten hyvinkin selvästi pelaajien vahvuudet / heikkoudet ja nämä listat ovat useimmiten lähellä lopullista varausjärjestystä. Kokonaisuutena toimistojen tekemään työhön pystyy siis aika hyvinkin luottamaan, vaikka näitä faneille tehdäänkin.
 
Viimeksi muokattu:

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
Erityisesti tuo Forsbergin esimerkki on CSB:n tekemästä työstä mielestäni mielenkiintoinen, mutta myös erittäin harvinainen. Jos CSB:n listoja katsoo pidemmällä aikavälillä ja vertaa näitä seurojen tekemään varaustyöhön, niin ainakaan minä en voi sanoa, kumman listojen mukaan olisi kannattanut mennä.
Oma perstuntumani CSB:n listoista on se, että niihin vaikuttavat aivan liikaa pelaajan viimeaikaiset tekemiset, esimerkiksi onnistuminen ikäryhmän arvokisoissa jne. NHL-seurat pyrkivät kuitenkin löytämään pelaajia, joista on mahdollisimman paljon hyötyä noin viiden vuoden kuluttua. Tämä ristiriita aiheuttaa mielenkiintoisia kontrasteja rankkausten ja varausten välille.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Oma perstuntumani CSB:n listoista on se, että niihin vaikuttavat aivan liikaa pelaajan viimeaikaiset tekemiset, esimerkiksi onnistuminen ikäryhmän arvokisoissa jne. NHL-seurat pyrkivät kuitenkin löytämään pelaajia, joista on mahdollisimman paljon hyötyä noin viiden vuoden kuluttua. Tämä ristiriita aiheuttaa mielenkiintoisia kontrasteja rankkausten ja varausten välille.
Ehkä arvokisat vaikuttavatkin "liikaa". Tai sitten eivät, sillä kuten sanottua, en minä ainakaan pysty sanomaan, kumman listojen mukaan olisin pidemmän aikavälin varaukseni tehnyt, NHL-joukkueiden vai esimerkiksi CSB:n.

Mutta toki arvokisat vaikuttavat CSB:n listoihin. Kertovathan nämä mm. sen yksittäisestä pelaajasta;

1. Miten tämä pystyy pelaamaan seurajoukkueensa ulkopuolella, kun ei ole tuttua pelitapaa ja tuttuja kavereita ympärillä (pelaajan henkilökohtainen taitotaso, henkisellä puolella pelaajan nopea sopeutuminen uuteen ympäristöön).

2. Miten pelaaja kestää nopeatahtisen turnauksen (pelaajan kestävyys).

3. Miten pelaaja pystyy pelaamaan ikäluokkansa kovimmassa paikassa (taitotaso, henkisellä puolella sietämään paineita ja ehkä seurajoukkuettaan kovempaa vastuuta).

Minä näkisin, että kansainväliset pelit tarjoavat hyvää ja tärkeää mietittävää myös monen seuran näkökantaan, mutta ehkä ne vielä korostuvat kykyjenetsintätoimistojen listoilla. Toki yhden heikomman / paremman turnauksen vuoksi ei ketään voi liikaa nostaa esiin tai laittaa pohjalle. Voihan olla esimerkiksi, että jollakin pelaajalla on pientä vammaa takana.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Pitää vielä muuten lisätä tuohon Forsberg - Morris - Riihijärvi - Zmolek -ketjuun näin suomalaisena Jesse Niinimäen nimi. Niinimäki oli CSB:n listoilla varausvuonna 50. parhaaksi rankattu europelaaja. Näin ollen häntä pystyttiin odottamaan varattavaksi listan mukaan ehkä jossain 130-150 paikkeilla. Edmonton näki Jessessä kuitenkin jotain sellaista, mitä isot scouttaukseen keskittyneet firmat eivät, ja otti Niinimäen tuon ikäluokan #15 pelaajana. Melko kannattavaa.

Viime kesänä sama Oilers varasi muuten ensimmäisellä kierroksella puolustaja Alex Planten. Hän oli CSS:n listalla NA-pelaajista sijalla #72 (hänen suhteen toki oli aika isoja vaihteluja kykyjenetsintätoimistoilla, riippuen siitä, kuka uskoi projektiin ja kuka ei). Vaikka nuoren puolustajan mennyt kausi oli loukkaantumisten täyttämä, tuokin varaus näyttäisi tällä hetkellä menevän tuohon samaan pitkään jonoon.
 

kilonkingi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Sen verran mielenkiintoinen draft on jälleen takana, että täytyy vielä näin jälkijunassa heittää omat kommentit. Aivan kolmen kärjen osalta varaukset menivät ennakko-odotusten mukaisesti; Stamkos ykkösenä ja Doughty ja Bogosian seuraavina. Mutta neljäntenä varanneen St. Louis'n valintaa voidaan pitää jonkinlaisena yllätyksenä, sillä St. Louis varasi Alex Pietrangelon, eikä Luke Schenniä tai Nikita Filatovia.

Pietrangelon on tietysti erittäin lupaava puolustaja, mutta olisi jotenkin luullut, että St. Louis olisi napannut Schennin puolustavana puolustajana Erik Johnsonin tulevaisuuden pakkipariksi tai taitavan Filatovin tuomaan ratkaisuvoimaa laituriosastolle.

Jos pitäisi veikata ensimmäisen kierroksen todellista löytöä, meikäläisen veikkaus olisi Michael Del Zotto, jonka NY Rangers sai vielä vuorolla 20. Hyökkäävä puolustaja, joka teki enemmän pisteitä kuin aivan kärjessä varatut Doughty, Bogosian ja Pietrangelo. Del Zotto ei ole vielä yhtä valmis paketti kuin edellä mainitut, etenkin puolustuspelaamisessa on puutteita. Mutta potentiaalia on hurjasti ja jos kehitystä tapahtuu voidaan puhua todellisesta ryöstöstä.

Lisäksi ensimmäisen kierroksen lopulla varatut Jordan Eberle, Mattias Tedenby ja Tyler Ennis on syytä nostaa esille. Kaikki ovat erittäin taitavia hyökkääjiä, mutta pienikokoisia, jonka vuoksi heidät pääsi ottamaan vielä kohtalaisen myöhäisessä vaiheessa. Pieni koko ei ole kuitenkaan lopulta mikään este menestymiselle NHL:ssä, joten tulevaisuuden tähtiä voi hyvinkin löytyä tästä kolmikosta.

Merkille pantavaa tämän kesän draftissa on myös se, että yli-ikäiset pelaajat menevät nykyisin jo hyvin aikaisessa vaiheessa. Tämä juontaa juurensa draftin muuttuneista säännöistä, joiden mukaan varaus raukeaa jo kahden vuoden kuluttua.

Phoenix varasi 28. vuorolla Viktor Tihonovin ja St. Louis 65. vuorolla Jori Lehterän. Molemmat ovat kovia pelaajia, Tihonov valittiin alle 20-vuotiaiden kisoissa turnauksen parhaaksi hyökkääjäksi ja Lehterä pelasi hienon kauden SM-liigassa. Vaan kyse on siitä, että aikaisemmin ei olisi tullut mieleenkään varata kaksi vuotta yli-ikäistä pelaaja jo ensimmäisellä kierroksella tai käyttää kolmannen kierroksen vuoroa pelaajan, jonka saa vapailta markkinoilta vuoden päästä (jolloin pelaaja on aikaisintaan valmis NHL:ään).

Nykyisin itse varausikäisten pelaajien täytyy kuitenkin olla käytännössä NHL-valmiita jo 20-vuotiaana, muuten heidän varaamisestaan ei ole mitään hyötyä. Jos jo tuossa vaiheessa on valmis NHL:ään, täytyy olla täysin poikkeuksellinen lahjakkuus ja näitä pelaajia on todella vähän. Kuinka moni esimerkiksi tämän kesän ykkös- ja kakkoskierroksen varauksista on valmis NHL:ään jo kahden vuoden kuluttua? Ensimmäisten kierrosten jälkeen varatuista tällaista pelaaja saakin sitten haaveilla oikein urakalla, joku aivan yksittäinen poikkeus saattaa löytyä, mutta ei muuta.

Joku aivan mieletön onnenpotku sieltä tämän draftin myöhemmiltä kierroksilta löytynee, mutta vaikea mennä vielä tässä vaiheessa sanomaan kehen se kohdistuu. Sen verran täytyy kuitenkin lähteä lottoamaan, että se todellinen kultakimpale voisi hyvinkin löytyä nelikosta Jyri Niemi (72:s varaus), Kirill Petrov (73), Johan Motin (103) tai Harri Säteri (106) tai sitten joku aivan muu.

Tällaisessa tilanteessa on suorastaan järkevää varata näitä yli-ikäisiä pelaajia, joilla on sentään 21- tai 22-vuotiaaksi asti aikaa kehittyä NHL-pelaajiksi. Tietyllä tavalla koko draftin perusajatus kuitenkin katoaa, käytännössä se on aivan sama millä tavalla varaat itse varausikäisiä pelaajia ensimmäisten kierrosten jälkeen.

Otetaan esimerkikkitapaukseksi Eero Elo, jonka Minnesota varasi 5.kierroksella numerolla 145. Nimimerkki eagle osasi tuossa aikaisemmin kertoa, että kyseessä on ihan potentiaalinen pelaaja. Mutta siltikin olen 99 % varma (se yksi prosentti on jätettävä aina varalle), ettei hän tule kirjoittamaan NHL-sopparia kahden vuoden päästä. Vaikka pidemmällä aikavälillä on sitä NHL-potentiaalia, niin nykyisillä säännöillä ei ole mitään järkeä varata tällaisia pidemmän tähtäimen pelaajia, koska se sopimus täytyy tehdä jo kahden vuoden sisällä.

Varaamisessa pitäisi olla kuitenkin nimenomaan kyse siitä, että näkee pidemmälle ja pystyy arvioimaan pelaajan tulevan kehityskaaren. Nykyisillä säännöillä ei ole kuitenkaan järkevää katsoa sen pidemmälle, kun aikaa kehittyä huipputasolle on ainoastaan se kaksi vuotta. Esimerkiksi Elon kaltaisten pelaajien sijaan kannattaisi varata Tomi Sallisen ja Ville Lajusen kaltaisia yli-ikäisiä pelaajia, jotka ovat huomattavasti valmiimpia pelaajia ja omaavat sentään jonkunlaiset mahdollisuudet parissa vuodessa NHL:ään.

Jostain syystä Sallinen ja Lajunen eivät kuitenkaan kelvanneet viimeisillä kierroksilla, kuten ei mennyt Lehterä viime vuonna. Ehkäpä Sallinen ja Lajunen varataan sitten näiden ihmettelyjen jälkeen vuoden kuluttua samalla tavalla kuin Lehterä nyt.

Toivottavasti noihin draftin sääntöihin saadaan kuitenkin ihan lähitulevaisuudessa muutoksia, sillä nykyisellään hommasta on lähtenyt suurin viehätys pois. Se on ilmaan muuta hyvä asia, että yli 22-vuotiaat voivat siirtyä vapaasti NHL:ään, eikä heitä tarvitse varata entisaikojen tapaan. Säännöt voisivatkin mennä tulevaisuudessa sillä tavalla, että varaus umpeutuu pelaajan ollessa juurikin 22 vuotta. Näin seuroilla olisi neljä vuotta aikaa tehdä sopimus varaamiensa pelaajien kanssa, vastaavasti vuoden yli-ikäisillä pelaajien kohdalla aikaa olisi kolme vuotta.

Tähän loppuun vielä muutama sana ensi kesän draftista, jolle olisi syytä kyllä avata ihan omakin ketjunsa. Nimittäin ensi kesän draft on kyllä ennakkoon aivan huikea niin suomalaisittain kuin maailmanlaajuisestikin. Suomalaisista on syytä mainita Toni Rajala, Erik Haula, Joni Karjalainen, Joonas Nättinen, Nico Manelius, Tommi Kivistö ja Sami Vatanen. Vaikka taso on poikkeuksellisen kova maailmanlaajuisestikin, niin tuosta joukosta löytynee kaiken järjen mukaan useampi ensimmäisen kierroksen varaus.

Koko draftissa kaksi nousee siis ylitse muiden, kun John Tavares ja Victor Hedman taistelevat ykkösvarauksesta. Mutta todella kova taso on sen jälkeenkin siitä pitävät huolen muiden muassa; Brayden Schenn, Magnus Svensson-Pääjärvi, Jordan Schroder, Olivier Roy-Bellavance, Ryan Ellis, Anton Lander, Tomas Vincour, Jeremy Morin, Jacob Josefsson, Matt Duchene, Anton Mylläri, Richard Panik, Andrei Kuchin, William Wallen ja moni muu.
 
Viimeksi muokattu:

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Oma perstuntumani CSB:n listoista on se, että niihin vaikuttavat aivan liikaa pelaajan viimeaikaiset tekemiset, esimerkiksi onnistuminen ikäryhmän arvokisoissa jne. NHL-seurat pyrkivät kuitenkin löytämään pelaajia, joista on mahdollisimman paljon hyötyä noin viiden vuoden kuluttua. Tämä ristiriita aiheuttaa mielenkiintoisia kontrasteja rankkausten ja varausten välille.

Ihan samaa mieltä. Ja tosiaan esim. suomalaisissa paistaa läpi se, että vaikka niitä scoutteja riittäisi, niin ei kovin montaa tunnu käyvän esim. A/B-junioreiden SM-sarjaa katsomassa. Painotus tuntuu olevan ainakin 80-90% kansainväliset turnaukset ja loput pienet osat sitten satunnaisille käynneille sarjaotteluissa.

Minä näkisin, että kansainväliset pelit tarjoavat hyvää ja tärkeää mietittävää myös monen seuran näkökantaan, mutta ehkä ne vielä korostuvat kykyjenetsintätoimistojen listoilla. Toki yhden heikomman / paremman turnauksen vuoksi ei ketään voi liikaa nostaa esiin tai laittaa pohjalle. Voihan olla esimerkiksi, että jollakin pelaajalla on pientä vammaa takana.

Kansainväliset pelit ovat hyvä kuva, mutta kuten toteat, niin kyllä nykyisellään yksittäiset turnaukset U-18/U-20 ovat muuttaneet aivan naurettavan paljon pelaajien asetelmia. MM-kisat siis ja jopa pienemmät turnaukset heittelevät sijoituksia vain pelkkien tilastojenkin perusteella.
 

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
Merkille pantavaa tämän kesän draftissa on myös se, että yli-ikäiset pelaajat menevät nykyisin jo hyvin aikaisessa vaiheessa. Tämä juontaa juurensa draftin muuttuneista säännöistä, joiden mukaan varaus raukeaa jo kahden vuoden kuluttua.
Eihän tuo sääntö ole muuttunut kuin Euroopasta varattujen pelaajien kohdalla, Kanadan junnusarjapelaajien oikeudet ovat vapautuneet vastaavalla tavalla aiemminkin ja yliopistopelaajia koskevat edelleen omat sääntönsä.

Venäläispelaajien oikeudethan eivät ole vanhentuneet, koska Venäjän liitto ei ole ollut mukana NHL:n ja IIHF:n siirtosopimuksessa. Nyt on ollut puhetta (muttei kaiketi vielä varmaa tietoa) siitä, että ko. sopimuksen raukeamisen vuoksi sama poikkeus koskisi kaikkia eurooppalaispelaajia, jolloin siis palattaisiin vanhoihin "hyviin" aikoihin, jolloin Euroopasta pelaajan varannut NHL-seura sai pitää tämän oikeudet niin pitkään kun halusi.

Omasta mielestäni paras vaihtoehto olisi, jos varaus olisi voimassa kunnes pelaaja on 22-vuotias. Tällöin 18-vuotiaana varattujen lupausten suhteen ei tarvitsisi kiirehtiä, mutta pelaaja ei jäisi vastoin tahtoaan kiinni hänet varanneeseen seuraan liian pitkäksi aikaa.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Edmonton näki Jessessä kuitenkin jotain sellaista, mitä isot scouttaukseen keskittyneet firmat eivät, ja otti Niinimäen tuon ikäluokan #15 pelaajana. Melko kannattavaa.
Edmontonilla ei tuohon aikaan ollut Suomen skouttia, kuten ei ollut Devilseilläkään vuonna 2000 varatessaan Teemu Laineen numerolla 39. Nykyään molemmilla on skoutit Suomessa.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Edmontonilla ei tuohon aikaan ollut Suomen skouttia, kuten ei ollut Devilseilläkään vuonna 2000 varatessaan Teemu Laineen numerolla 39. Nykyään molemmilla on skoutit Suomessa.
Ja tämä scoutin puuttuminen selittää sen, että käytetään ensimmäisen kierroksen varaus Niinimäkeen?
 

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
Edmontonilla ei tuohon aikaan ollut Suomen skouttia, kuten ei ollut Devilseilläkään vuonna 2000 varatessaan Teemu Laineen numerolla 39. Nykyään molemmilla on skoutit Suomessa.
Ketkä ovat ko. seurojen Suomen skautit?
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Ja tämä scoutin puuttuminen selittää sen, että käytetään ensimmäisen kierroksen varaus Niinimäkeen?
Osaltaan varmastikin, sillä olen varma että jos on oma skoutti täällä joka näkee pelaajan pelaavan muutaman kymmenen kertaa kaudessa, niin oletusarvoisesti floppivarauksien todennäköisyys pienenee.

Ketkä ovat ko. seurojen Suomen skautit?
Näköjään Kenta Nilsson edelleenkin on pääskouttina, jolle tosiaan riitti aikanaan yksi ottelu jonka näki Niinimäeltä, jossa tämä teki muutaman "Kentamaisen" harhautuksen ja Nilsson oli myyty: "Han är en lirare".
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Osaltaan varmastikin, sillä olen varma että jos on oma skoutti täällä joka näkee pelaajan pelaavan muutaman kymmenen kertaa kaudessa, niin oletusarvoisesti floppivarauksien todennäköisyys pienenee.
Aivan varmasti pienenee.

Mutta mitä hain takaa; CSB oli rankannut Niinimäen #50 europelaajien listalle -> Oilersilla ei ollut omaa Suomen scouttia -> Oilersin miehet olivat nähneet Niinimäeltä ehkä pari kansainvälisen tason peliä (?) ja käyttäneet Uunoa haastattelussa -> Oilers teki näiden perusteella (?) valinnan ja otti Ilveksen valtavan motivoituneen urheilijanuorukaisen ykkösvarauksenaan.

Ei kelvannut Europelaajista esimerkiksi kaikissa rankingeissa korkeammalla ollut Alexander Steen, kun "oma löytö" piti huutaa. Joskus "omat löydöt" ovat toki olleet parempiakin kuin kykyjenetsintätoimistojen listat antavat kertoa, mutta jos Oilers ei oikeasti käynyt kunnolla edes katsomassa Niinimäkeä... se tekee tuosta valinnasta vieläkin ihmeellisemmän.

Eli; Jos täällä kritisoidaan kykyjenetsintätoimistoja ja sanotaan näiden keskittyvän liikaa kansainvälisiin peleihin jne., niin eipä ole ollut seurojenkaan varauksissa ja listoissa aina järkeä, vaikka pelejä ihan paikan päällä kiertävätkin. Kumpikin taho (seurat ja kykyjenetsintätoimistot) ansaitsee oman kiitoksensa ja oman kritiikkinsä ja kuten sanottu, ainakaan minä en osaa päättää, kumpi taho tekee lopulta parempaa työtä, kun asioita katselee näin jälkeenpäin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös