Onko joku nähnyt tätä Ilvosta pelaamassa enemmänkin? Itse olen kerran nähnyt eikä tosiaan vakuuttanut silloin vaikka kaksi syöttöpistettä saikin. Oli enemmän kuin hukassa kun Ässät pyöritti. (Lucenius ei siinä ottelussa pelannut vaikka hänetkin olisin mielelläni nähnyt).heikkik kirjoitti:Juttu on jo vanha, mutta silti. Suomalaisista mainittu Harri Ilvonen.
korkki kirjoitti:Onko joku nähnyt tätä Ilvosta pelaamassa enemmänkin? Itse olen kerran nähnyt eikä tosiaan vakuuttanut silloin vaikka kaksi syöttöpistettä saikin. Oli enemmän kuin hukassa kun Ässät pyöritti. (Lucenius ei siinä ottelussa pelannut vaikka hänetkin olisin mielelläni nähnyt).
korkki kirjoitti:Onko joku nähnyt tätä Ilvosta pelaamassa enemmänkin? Itse olen kerran nähnyt eikä tosiaan vakuuttanut silloin vaikka kaksi syöttöpistettä saikin. Oli enemmän kuin hukassa kun Ässät pyöritti. (Lucenius ei siinä ottelussa pelannut vaikka hänetkin olisin mielelläni nähnyt).
heikkik kirjoitti:Reilut puolenkymmentä kertaa nähnyt, joten luotettavamman mielipiteen saisi Tapparan Jälkipeleistä. Siellä on varmaan sellaisia, jotka seuraa A:ta vakituisesti.
“A smart payer with a good overall skill level. … He has improved a lot during this season. … He knows his responsibilities with and without the puck in both ends of the ice. … Ilvonen is able to breakout effectively using his passing or skating ability. … He competes hard, is strong and plays with confidence. … Has played on both Tappara senior and junior team during the fall.” – Janne Vuorinen.
Muuten olen tuosta samaa mieltä, mutta kun hän lähtee avamaan peliä, niin usein yrittää tehdä asiat turhan vaikeasti. Hakee jotakin ihmeavausta ja seurauksena on että vetää kiekon suoraan karvaajan luistimiin tai sitten lähteekin kaartelemaan kohti omaa maalia ja on hetken päästä puristuksissa vastustajan ja laidan välissä. Kolmas vaihtoehto tietenkin on että yrittää alimpana miehenä harhauttaa vastustajaa... . Joskus vois ihan vaan nöyrästi vetää sen kiekon pois omalta puoliskolta johonkin laitasohjoon. Ilvonen ei ole kuitenkaan lähellekkään sellainen kuin luistelija Joonas Lehtivuori, joka pystyy luistelemalla tuomaan kiekon ylös.
[edit. TML näkyykin vastanneen samalla kun kirjoittelin omaa tekstiäni. Olen siis eri mieltä kuin TML. Minusta Ilvonen vois yksinkertaista ja yrittää nopeuttaa avauspeliään. Pidän juuri pelinavaamista hänen suurimpana heikkoutenaan.]
Ylivoiman viivamiehenä on hyvä, koska malttaa ja osaa pitää kiekkoa ja laukaukset lähtee useinmiten ohi karvaajan, mutta silti kohti maalia ja ovat matalia.
Itse pidän Ilvosesta eniten sen takia, että vaikka hän tekee mokan, niin peli ei siitä sekoa. Ja jotenkin hänen pelistään jää sellainen vaikutelma, että kaveri on hyvä ja vastuunsa kantava joukkuepelaaja eikä mikään leija.
Saikka kirjoitti:Kukas tämä Jussi Makkonen on? Meillä tepsissä yksi on jo...
Eli siis jos jollain kaverista tietoa, arvostaisin jos voisitte sitä tänne laittaa.
Espoon Siniset kirjoitti:Draftipaikkoja ajatellen täytyy mainita, että 1. kierroksen varausvuoroja on tähän mennessä liikkunut seuraavasti:
Ana -> Edm
Atl -> StL
Buf -> Wsh
Dal -> Phx
Nsh -> Phi
SJ -> Mtl
TB -> Ana
Atlantalla ei ole muuten vuoroa myöskään 2. kierroksella.
Olpa kirjoitti:Siis että pelkkää crap-tavaraa top5/top10-ulkopuolella? Minä näkisin niin että on todellisia jokerikortteja tarjolla myöhäisemmillä varausvuoroilla myös, varsinkin tänä vuonna. Jos on siis tehnyt hommansa scouttaus osastolla.
Uudessa CBA:ssa en aivan 100% varma ole, mutta tosiaan aiemmin tilanne oli se, että kaksi vuotta draftin jälkeen ilman sopimusta oleva pelaaja saa palata draftiin.#28 kirjoitti:Mitenkäs ne pykälät siitä uudelleen draftiin joutumisesta menee. Voisiko esim. Rask hylätä Bostonin mahdollisen tarjouksen ja tulla uudelleen varatuksi tämän vuoden draftista ilman sen kummempaa hämminkiä? Sitten sen uuden seuran kanssa heti soppari ja ensi kaudeksi siis joka tapauksessa P-Amerikkaan. Tiedän että NHL-joukkueen tarjousta kukaan järkevä 19-vuotias tuskin torjuu, mutta olisiko siis teoriassa mahdollista?
Eurooppalaisten kohdallahan noin ei ollut vaan pelaaja oli varanneen seuran omaisuuttaa loppuun asti, pohjois-amerikkalaisia pelaajia tuo pykälä toki koski.Rocco kirjoitti:Uudessa CBA:ssa en aivan 100% varma ole, mutta tosiaan aiemmin tilanne oli se, että kaksi vuotta draftin jälkeen ilman sopimusta oleva pelaaja saa palata draftiin.
Rocco kirjoitti:Uudessa CBA:ssa en aivan 100% varma ole, mutta tosiaan aiemmin tilanne oli se, että kaksi vuotta draftin jälkeen ilman sopimusta oleva pelaaja saa palata draftiin.
Zach Hamillin kohdalla laskua on aiheuttanut hänen taipumuksensa välttää maalin eteen ajamista ja iskujen vastaanottamista ruuhkaisissa maalinedustilanteissa. Epäilijöiden mukaan hän soveltuisi NHL-tasolla tällöin lähinnä YV-spesialistiksi, eikä varsinaiseksi ykkösketjun johtotähdeksi.Olpa kirjoitti:Mitäs on tapahtunut herroille Gagner, Esposito, Gillies, Petrecki & Hamill? Eikö nämä ainakin jossain vaiheessa ollut korkeammalla? Hamill jopa varma ykkönen jossain vaiheessa jos oikein muistan?
Monien asiantuntijoiden taholta tulevaa draftia on kuvailtu sellaiseksi, että n. 15 ensimmäisen pelaajan jälkeen taso laskee hieman. Mutta tämän jälkeen on hyvinkin mahdollista, että numerolla 55 löytyy suunnilleen yhtä hyvä pelaaja kuin numerolla 20.Siis että pelkkää crap-tavaraa top5/top10-ulkopuolella? Minä näkisin niin että on todellisia jokerikortteja tarjolla myöhäisemmillä varausvuoroilla myös, varsinkin tänä vuonna. Jos on siis tehnyt hommansa scouttaus osastolla.
Wiesellike kirjoitti:Wikipedia väittää, että seuravan draftin ykkösvaraus menisi Minnesota Wildille. Onko kellään tietoa, onko kyseessä virhe vai miten ihmeesssä Wild on saanut tuon ykköspaikan? Koska eikö se kuuluisi Philadelphialle?
Ja tietääkö kukaan sivua, mistä löytyisi päivitetty ajankohtainen draft-järjestys