NHL Entry Draft 2007

[Master Chief]

Toni Rajala nyt lienee parin vuoden päästä selvä ensimmäisen kierroksen varaus, ja seuraavana vuonna sitten kenties Mikael Granlund menee kohtuu korkealla, mutta muuten aika köyhältä näyttää tulevaisuus.

Teemu Pulkkinen mennee Granlundia ennen vielä...

 

[Grub]

Teemu Pulkkinen mennee Granlundia ennen vielä...

Aivan... Pulkkisen unohdin kokonaan... pahoitteluni.

 

[Herke]

Vähän offtopicina, mutta kuitenkin

http://www.finhockey.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=291872

Miksei Granlund ollut kyseisellä U-16 Maajoukkueleirillä? Pulkkisen nimi ei ole siksi tuolla listalla, koska hän oli samaanaikaan U-17 leirillä.

 

[johnnywee]

Noh eihän nuo varausnumerot paljoa mitään kerro pelaajan tulevaisuudesta. Kimmo Timonen varattiin esimerkiksi numerolla 250 ja Sami Salo oli 239. halutuin pelaaja vuoden 1996 draftissa.

Jussi Jokinen puolestaan taisi olla vuonna 2001 vasta 5. vai 6. kierroksen varaus ja pelasi kuitenkin aika maineikkaan tulokaskauden 2005-2006.

Mutta silti, aika huonoja sijoituksia suomalaiset pokkasivat ja jäivätpä jotkut lupaavat nuoret jopa nuolemaan näppejään.

 

[FlamesFan]

Noh eihän nuo varausnumerot paljoa mitään kerro pelaajan tulevaisuudesta. Kimmo Timonen varattiin esimerkiksi numerolla 250 ja Sami Salo oli 239. halutuin pelaaja vuoden 1996 draftissa.

Jussi Jokinen puolestaan taisi olla vuonna 2001 vasta 5. vai 6. kierroksen varaus ja pelasi kuitenkin aika maineikkaan tulokaskauden 2005-2006.

Mutta silti, aika huonoja sijoituksia suomalaiset pokkasivat ja jäivätpä jotkut lupaavat nuoret jopa nuolemaan näppejään.

Niin ja Jesse Niinimäki varattiin numerolla 15. ja miten kävikään..

 

[Mane]

Odotusarvoistahan tässä pelaillaan.

1996:

81. A-J Niemi, 89. T. Lydman, 172. T. Ahmaoja, 181. T. Vertala, 193. K. Nurminen, 225. P. Petriläinen, 238. T. Seikkula, 239. S.Salo

Nykyään säännöt vaikeuttaa eurojen varausta ja jo hyvin nuorena ei enää varausta tarvitse. Varaus on lisäksi vain kaksi vuotta voimassa, kun ennen oli maailman tappiin.

Toki, surkeat neljä varausta on silti käsittämättömän vähän.

 

[heikkik]

Ei slovakeillakaan putkeen mennyt. Mikus, Kytnar, Skokan. Ei Daloga eikä Beznak.

CBA:n eurosäännöt alkavat purra. NHL-seurat eivät varaa "varausikäisiä" eurooppalaisia enää yhtä helposti, vaan odottavat näiden kasvamista vuoden, pari ja varaavat vasta sitten.

 

[Skaba]

Sverige 17 - Suomi 4

Repikää tästä - tylyt draftiluvut meikäläisittäin. Mikä mennyt pieleen Suomen Jääkiekkoliitto ja Nuori Suomi?

 

[Mountain man]

Vähän offtopicina, mutta kuitenkin

http://www.finhockey.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=291872

Miksei Granlund ollut kyseisellä U-16 Maajoukkueleirillä? Pulkkisen nimi ei ole siksi tuolla listalla, koska hän oli samaanaikaan U-17 leirillä.

Granlund ei ollut Pohjola-leirillä kuumeen tähden ja tästä syystä häntä ei valittu U-16 ryhmään.

 

[sekolust]

Noh eihän nuo varausnumerot paljoa mitään kerro pelaajan tulevaisuudesta. Kimmo Timonen varattiin esimerkiksi numerolla 250 ja Sami Salo oli 239. halutuin pelaaja vuoden 1996 draftissa.

Jussi Jokinen puolestaan taisi olla vuonna 2001 vasta 5. vai 6. kierroksen varaus ja pelasi kuitenkin aika maineikkaan tulokaskauden 2005-2006.

Mutta silti, aika huonoja sijoituksia suomalaiset pokkasivat ja jäivätpä jotkut lupaavat nuoret jopa nuolemaan näppejään.

Pointti ei ole siinä, etteikö meidänkin 1988/89 ikäluokasta löytyisi rapakon taakse pelureita. Pointtina enemmänkin se, että meillä on epäonnistuttu junioripuolella ja se näkyy nyt tässäkin draftissa. Ruotsilla oli varauksia 17, meillä 4. Karua kieltä ja noin isoa eroa ei voi selittää pelkästään sillä, että Ruotsille sattui hyvä ikäluokka ja meille huono. Pitäisi vain selvittää minkä takia meille on kuoriutunut tällaisia ikäluokkia.

Ruotsi on viime vuosina panostanut junioripuolelle keräämällä esimerkiksi vastikään uransa lopettaneista pelaajista työryhmiä miettimään kiekkoilun kehitystä. Suomessa on kaikesta kritiikistä huolimatta pysytty nuorisuomissa sun muissa systeemeissä.

 

[IceWalker]

Ei kannata liikaa murehtia pienestä määrästä suomalaisvarauksia. Suomalaiset ylittävät itsensä ja muiden odotukset myöhemmin.

Juusii Joukkinen varattiin vasta kuudennella kierroksella, mutta NHL-tilastotkin sen jo kertovat, että Jokinen olisi ollut kristallipallon kautta scoutattuna vähintäänkin toisen kierroksen varaus. Ja on kai esimerkiksi 1984 syntyneiden ikäluokassa parempia varaamattomia suomalaiskiekkoilijoita kuin NHL:ään varattu Karri Akkanen. Ja tottahan joka vuosi varataan myös rekkalasteittain jenkkejä ja kanukkeja, joita parempia kiekkoilijoita löytyy Euroopasta, kun pelaajien tasoa tutkitaan parin ammattilaisvuoden jälkeen.

Oletkos laskenut senkin, montako petraajaa on Ruotsilla ja muilla mailla? Olennaista tässä on kaksi asiaa: nyt varattavana ollut ikäluokka arvioitiin kokonaisuudessaan suhteellisen keskinkertaiseksi ja suomalaisilla ei sittenkään ollut edes sadan joukkoon ketään lupausta. Tämä on erittäin hälyyttävää, varsinkin kun kävi kenttäpelaajien osalta jo kolmannen peräkkäin ei meillä ollut ensimmäisen kierroksen varauksia. Vain maalivahtimme kiinnostavat.

Varmasti joku alhaisella numerolla varattu pääsee NHL:n ja tekee kohtuuhyvän uran mutta entä sitten? Olennaista on se, että tähtien joukossa ei tulevaisuudessa juuri suomalaisia tuiki, paitsi maalivahteja. Tähtiä taas tarvitaan pelien ratkaisemiseen. Duunareita meillä kyllä riittää ja varmaan kolmosketjuun riittää jatkossakin sisukkaita suomalaisia. Suomalaisen juniorituotannon lasku ajoittuu juuri samoihin aikoihin kun voitimme MM-kulta 1995. Silloin tulivat valmennukseen nämä nyt tähdettömät ikäluokat. Mitä oikein tapahtui? Siinä on aihetta pitkään kiekkokeskusteluun. Muuta ei juuri voi tehdäkään, sillä monta ikäluokkaa on jo totaalisesti haaskattu.

 

[L4E]

Atte Engren Nashvilleen, paras suomalaisveskari tänään, näemmä.

Vähän yllättävää, mutta olisikohan Tarkin breikin johdosta ja siitä että Engren löi velipojan Iiron junnuissa.

 

[korkki]

CBA:n eurosäännöt alkavat purra. NHL-seurat eivät varaa "varausikäisiä" eurooppalaisia enää yhtä helposti, vaan odottavat näiden kasvamista vuoden, pari ja varaavat vasta sitten.

Niin eikä tarvitse odottaa kuin kolme (vai 4) vuotta varausiästä niin pelaaja on sitten jo vapaata riistaa free agenttina. Suomessa on vaan tällä hetkellä menossa sellainen vaihe että luotetaan aivan liikaa kokeneisiin pelaajiin liigassa eikä penkin päässä istumalla kukaan kehity. Toisaalta myös nuorten kisamenestys on ollut heikkoa vaikka en itse pidä sitä pelkästään pelaajamateriaalin vikana vaan iso syy on ollut myös naurettavan heikko valmennus ja omituiset pelaajavalinnat.

Eipä silti, esim. Ruotsin Backlundilla on aika kehnosti pisteitä Allsvenskanissa, joten tuskin peliaikaakaan on mitenkään järjettömästi siunaantunut.

 

[Shejbal]

Toisaalta myös nuorten kisamenestys on ollut heikkoa vaikka en itse pidä sitä pelkästään pelaajamateriaalin vikana vaan iso syy on ollut myös naurettavan heikko valmennus ja omituiset pelaajavalinnat.

Niin, nämä Tolvasen pelaajavalinnat. Kovasti aiheutti porua siellä täällä Vili Sopasen valinta U20-kisoihin. Ja nyt tunarit menivät ja varasivat sen vielä NHL:ään!

Varmaan Ara suositteli sitä Lomoriellollekin...

 

[Mängimies]

Niin, nämä Tolvasen pelaajavalinnat. Kovasti aiheutti porua siellä täällä Vili Sopasen valinta U20-kisoihin. Ja nyt tunarit menivät ja varasivat sen vielä NHL:ään!

Varmaan Ara suositteli sitä Lomoriellollekin...

Mutta mihin vittuun jäi Pöyhösen varaus? En keksi muuta selitystä kuin sen, ettei Pöyhönen jaksanut ilmoittautua.

E: No sitten en keksi mitään selitystä. Sen nimi on varmaan lausuttu lavalla väärin ja sekoitettu johonkin toiseen.

 

[eh]

Mutta mihin vittuun jäi Pöyhösen varaus? En keksi muuta selitystä kuin sen, ettei Pöyhönen jaksanut ilmoittautua.

Ei sinne nykyään tarvitse ilmoittautua.

Henkilökohtaisesti en kyllä käsitä, mitä Devils näkee tässä pelikäsityksettömässä ja luistelutaidottomassa pelaajassa. Onhan se iso kyllä ja ihan siedettävän taitavakin.

 

[Mängimies]

Repikää tästä - tylyt draftiluvut meikäläisittäin. Mikä mennyt pieleen Suomen Jääkiekkoliitto ja Nuori Suomi?

Tuli muuten mieleen, että pelkästään Frölundasta varattiin enemmän pelaajia kuin suomalaisia yhteensä. Yksi Frölundan viidestä varauksesta oli sentään tanskalainen. Ja senkö pitäisi lohduttaa, heh.

 

[kilonkingi]

Draft meni vähän ohi suun Juhannuksen vuoksi, mutta laitetaanpas tänne omia mietteitä näin jälkijunassa. Kane, vanRiemsdyk ja Turris menivät oletetussa järjestyksessä, mutta neljäntenä mennyt Hickey oli suuri yllätys. Tsherepanovin varaamisessa oli omat riskinsä, mutta siltikin hiukan yllättävää, että miehen sai vielä numerolla 17. Esposito taisi keikkua jopa aikanaan koko varaustilaisuuden ykkösnimenä, mutta niin vain Pittsburgh sai vielä numerolla 20 yhden sentterin lisää Crosbyn, Malkinin ja Staalin jatkoksi.

Suomalaisittain varaustilaisuus oli pettymys, mutta toisaalta uuden CBA:n myötä tilanne varauksien suhteen on muuttunut radikaalisti aiemmasta. Nimimerkki Kynä kiteytti jo ennen draftia selvät syyt siitä miksi suomalaisvarauksia ei tultaisi näkemään tänä kesänä entiseen mallin:

Nostanpa tämän draft-ketjun takaisin ansaitsemalleen paikalle ykkössivulle, kun itse draft-viikonloppuun on aikaa enää kaksi viikkoa. Uuden CBA:n myötä ne ajat ovat varmaan lopulähimpänä llisesti ohi (ainakin niin kauan kuin nykymallin CBA voimassa pysyy), kun varattavien suomalaisten määrä huiteli jossain 20:n paikkeilla, ellei ylikin. Realismia on kai odottaa jotain 6-10 varausta. Varattavien eurooppalaisten määrää laskee lähinnä kolme asiaa:

- NHL-varaus vanhenee kahdessa vuodessa, joten kultakin varattavalta pelaajalta odotetaan/toivotaan tulokassopimuksen tekoa jo varhain. Pohjoisamerikkalaisilla sopimuksentekokynnys on luonnollisesti selvästi eurooppalaisia alempana.
- yli 22-vuotiaita ei enää tarvitse varata, vaan yli-ikäisten free agentien hankinta on todella helppoa
- käänteisestikin ikäraja vaikuttaa. Jos jokin seura haluaisi esim. Kristian Kuuselan pelaajaoikeudet, ei varaus enää onnistu, vaan on tehtävä suora sopimus.

Eli aikalailla harakoille menee nykyisin etenkin loppupään varaukset, kun ne vahentuvat jo kahdessa vuodessa. Se on aikalailla sama varaatko viimeisillä kieroksilla japanilaisen kokin vai suomalaisen A-junnun. Aikamoinen urakehitys nimittäin saa olla, että kahdessa vuodessa noustaan A-junnuista NHL:ään.

NHL-varaukset näyttävät pohjautuvan aika pitkälti kansainvälisiin peleihin, viime vuonna 88-ikäluokka menestyi hyvin alle 18-vuotiaiden kisoissa ja se poiki varauksia. Tällä kaudella 89-ikäluokalta meni kotikisat penkin alle ja se näkyi vääjämättä varauksissa. Tosiasiassa kuitenkin kuusi -89 teki yli 20 pistettä A-junnuissa kun taas ainoastaan kaksi -88 ylitti 20 pisteen rajan edellisellä kaudella.

Lehterä jäi myös varaamatta kansainvälisten näyttöjen puuttuessa, kun alle 20-vuotiaiden kisat jäivät väliin loukkaantumisen vuoksi. Vastaavasti nuorten MM-kisoihin päässyt Sopanen sai varauksen, vaikka on omissa papereissa monta luokkaa heikompi pelaaja kuin Lehterä. Nykyisillä draft säännöillä Lehterä olisi ollut suomalaisista kaikkein paras varaus, sillä hänellä nyt sentään on jonkinmoiset mahdollisuudet NHL-sopimukseen kahden vuoden jälkeen. Luistelussa Lehterällä on toki suuri ongelmia, mutta taitoa kyllä riittää ja varmasti saa vastuuta Tapparassa.

Lehterä nyt ei kuitenkaan kenellekään kelvannut, samaan aikaan Nashvilleen meni kuitenkin Engren. Kumpikohan sitä tulisi valittua, jos kahden vuoden kuluttua pitäisi tehdä sopimus? Ei Engren huono maalivahti ole, mutta aika pirun kaukana NHL:stä. Hän toimii kuitenkin ensi kaudella Lukon kolmosveskarina eikä tule pelaamaan SM-liigassa ellei suurempia loukkaantumisia tule.

Herää kysymys, mikä on NHL-seurojen todellinen kiinnostus nykyisen draftin aikana scoutata myöhempiä kierroksia varten Euroopassa? Scoutteja toki pyörii A-junnujen matseissa, mm. Mikko Ruutu ja Ville Siren, mutta seuran johtoportaat taitavat kuitenkin viime kädessä valita pelaajan, jonka otteita ovat myös itse nähneet.

Suomalaiset eivät taida Kekäläistä lukuunottamatta olla nykyisellään sellaisessa asemassa, että pääsisivät pelaajavalinnoista päättämään. Pietilähän aikanaan nappasi Anttilan täysin puskista.

Eli tämän vuoden draftin ainoastaan neljä suomalaisvarausta ei sinänsä huolestuta, sillä 89-ikäluokan edustajia tullaan varmasti varaamaan tulevina vuosina. Mutta se huolestuttaa, ettei Suomesta löydy aivan terävimpään kärkeen kenttäpelaajia. Vuonna 2004 varatut Tukonen, Nokelainen ja Korpikoski ovat viimeisimmät suomalaiset kenttäpelaajat, jotka on varattu 1.kierroksella. Nämäkin herrat ovat ollet paljon loukkaantuneina ja kehitys ei ole jatkunut toivotunlaisena.

90-ikäluokastakaan ei kärkikierroksien varauksia ole odotettavissa, joskin Martin Tuominen pisti silmään viime kaudella A-junnuissa. Ei voinnut muuta kuin ihmetellä jopa neljä vuotta vanhempien mukana pelanneen pojan peliä. Pisteitä tuli jo viime kaudella kiitettävään tahtiin ja varmasti parannusta tulee entisestään ensi kaudella, kun voimaa tulee lisää ja ikäeroakaan vanhimpiin ei ole kuin 3 vuotta.

91-ikäluokkasta voisi sitten löytyäkin jo 1.kierroksen varaus, joskin on syytä muistaa, että monenlaista ehtii vielä tapahtua. Toni Rajala on takonut pisteitä ja saannut ikäisekseen uskomattoman paljon huomiota. Ainakin katsomassani B-junnu ottelussa erottui edukseen räjähtävän nopeuden ja laukauksen perusteella.

Saman ikäluokan Joni Karjalainen on tehnyt samaan pisteitä eikä jäännyt tuossa ottelussa mitenkään Rajalan varjoon. Karjalainen perustaa pelinsä ketteryyteen ja taitaviin käsiin. Erik Haula on 91-ikäluokasta tehnyt myöskin kovat tehot B-junuissa, itsellä ei tosin ole hänestä näköhavaintoa.

 

[heikkik]

Eli aikalailla harakoille menee nykyisin etenkin loppupään varaukset, kun ne vahentuvat jo kahdessa vuodessa. Se on aikalailla sama varaatko viimeisillä kieroksilla japanilaisen kokin vai suomalaisen A-junnun. Aikamoinen urakehitys nimittäin saa olla, että kahdessa vuodessa noustaan A-junnuista NHL:ään.

Yhtälailla vanhenevat Kanadan junnuliigoissa pelaavien varaukset. Ongelmana on vaan se, että CHL:stä tulevat junnut ovat parikymppisinä fyysisesti ja henkisesti paljon valmiimpia pohjoisamerikkalaiseen ammattilaiskiekkoiluun kuin suomalaiset ikätoverinsa. Ja eurooppalaiset ovat nihkeämpiä tekemään farmitason sopimuksia, koska he voivat halutessaan jäädä kotimaahansa tienaamaan isompia rahoja kun saisivat jostakin AHL-sopimuksesta. Tietenkin jos saa hyvät allekirjoitusbonukset, niin voihan ne käydä kuitaamassa pois... .

Jos suomalaisia tai muita eurooppalaisia haluttaisiin varattavan enemmän, niin tehokkain lääke siihen olisi että varausikää nostettaisiin tai eurooppalaisten varausten sopimusoikeus säilyisi pitempään kuin CHL-pelaajilla. Eli hiukan samalla tavalla kuin yliopistopelaajilla, joiden pelaajaoikeudet saattavat pysyä seuralla neljäkin vuotta.

Mutta tuollaista sopimusmuutosta ei varmasti tapahdu, jos se on NHLPA:sta kiinni, koska he haluavat että pelaajilla on mahdollisimman vapaat sopimusoikeudet. Ja pelaaja-agentitkin ovat varmasti tyytyväisiä nykytilanteeseen. Luultavasti myös IIHF.

 

[mtt]

Hyvä kolumni Hiitelältä. Ei varaukset ole kaikki kaikessa. Seurataan ennemmin paljonko sopimuksia syntyy ja sitä vakiinnuttaako pojat paikkansa pelaavassa kokoonpanossa. NHL elää välivuoden ja sääntömuutosten jälkeistä krapulaa. Vielä on hakusessa millaiset pelaajaprofiilit menestyy nykyään. Jonkinlainen trendi on nopeuteen ja ketteryyteen panostaminen. Sitä kuvastaa tuo ykkösvarauskin.

Luceniuksesta. Seurasin häntä A:n välieräsarjassa Bluesia vastaan. Aivan näkymätön tyyppi. Ei saanut mitään aikaan. Joten ihmettelen että hän oli suomalaisista eka varaus. Tsemppiä kuitenkin hänelle harjoitteluun ja toivotaan kehitystä tapahtuvan ja siten peliaikaa NHL:ssä.

 

[M@thieu]

Anteeksi melko turha viesti, mutta...

Onpa hurjan näköinen veikko Bostonin 4. kierroksella varaama saksalaispakki Denis Reul!

http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/p...ty-74860263rb083_2007_nhl_entr_2_03_00_pm.jpg