NHL-draft: Playoffs-ketju

[Osmo Rapeli]

Toronto - Carolina

Kiihkeän tiukka ottelupari jossa vastakkain on veteraanipitoisempi Toronto ja kokonaisuutena nuoremman rungon omaava Carolina. Playoffsien kannalta on sitten mietittävä kumpi on parempi, se että ykköspelaajat ovat veteraaneja vai että täsmämiehistä ja erikoistilannemiehistä löytyy veteraanien kokemusta. Väitän että Carolinalla on enemmän lieviä kysymysmerkkejä ja valitsen "helpomman" Toronton. Tulevan kauden jälkeen saattaisin tosin olla jo eri mieltä. Nyt 1.

Detroit - Vancouver

Tässä otteluparissa tullaan käymään tiukka, fyysinen kamppailu. Vancouverin kovaotteisten pelaajien täytyy pysyä poissa boksista Detroitin hyvien ylivoimahyökkääjien tieltä. Myös alivoimamiehet Detroitilta löytyvät. Sama homma Vancouverilla. Jaksan kuitenkin uskoa selkeästi enemmän Vancouverin puolustukseen, siellä on avaimet joilla jopa hurja ykköskenttäkin saadaan pysäytettyä. Kari Lehtosta kyseenalaistavat sen missä joukkueessa mies on NHL-alkutaipaleensa pelannut, ja minkälaisessa kiekkosateessa. En ehkä usko vielä Lehtosen SC-kykyihin, mutta tämän joukkueen takana...niukasti jatkoon. 2.

Columbus - Los Angeles

Tässä otteluparissa tarkastelun alla on ehkä ratkaisevimpana se miten joukkue on koottu. Molemmissa hyviä draftauksia mutta vaakakuppi kallistuu hieman Columbuksen puolelle, jossa roolitus tuntuu olevan paremmin kohdallaan, sekä maalivahtipeli tällä hetkellä kovemmissa osakkeissa. Olisi kuitenkin tasaisempi kuin arvellaan, sillä Kingsin nopeus saattaisi pitää Columbusta kovilla. 1

 

[Marwin]

Näin ollaan saatu jo draftin neljä parasta joukkuetta selville. Playoffsien toiset roundit menivät siis näin:

Toronto Maple Leafs - Carolina Hurricanes 5-1 Toronto jatkoon
Tampa Bay Lightning - Washington Capitals 2-3 Washington jatkoon

Detroit Red Wings - Vancouver Canucks 1-4 Vancouver jatkoon
Columbus Blue Jackets - Los Angeles Kings 6-0 Columbus jatkoon

---

Seuraavaksi sitten edessä konferenssifinaalit. Joukkueethan ovat nämä:

Toronto Maple Leafs - Washington Capitals 0-0

Columbus Blue Jackets - Vancouver Canucks 0-0

Mennään jälleen samalla taktiikalla eli yhdellä managerilla yksi ääni yhtä otteluparia kohden. Äänestys alkaa nyt ja päättyy joskus keskiviikko iltana.

 

[Mr. Penguin]

Noniin, avataanpas tämä 3. kierros sitten:

Columbus Blue Jackets - Vancouver Canucks (1)
-------------------------------------------------
CBJ: Vaikka hyökkäyksessä ei varsinaisia tähtipelaajia Iginlaa lukuunottamatta ole, niin kokonaisuutena aivan mahtava hyökkäys! Erittäin laaja materiaali! Connolly-Iginla, Stastny-Perry... huhhuh! Ja kolmos- ja nelosketjuissakin oikeannäköisiä jätkiä.
Puolustuskin on erittäin kova! Kaberle, Öhlund, Mezsaros, Smith... siis mitä nimiä! Ainoastaan Colaiocovo ja Krajicek vähän arvelluttaa, mutta kokonaisuutena draftin toiseksi paras pakisto Capsien jälkeen.
Kaiken kruunaa loistava mv-pari! Emery todisti viime kaudella olevansa huippuveska ja pelasi vieläpä ihan kelpo playoffit. Holmqvist teki myös minuun vaikutuksen ja jos Emerylle jotain sattuisi, voi Holmqvistin hyvin mielin heittää maaliin.

VAN: Sundin-Guerin kaksikko vaikuuttaa hyvältä, mutta muuten tuo hyökkäys ei anna aihetta juhlaan. kakkosketju vaikuttaa vielä ihan kelvolliselta, mutta kolmonen ja nelonen eivät oikein ole mieleeni. Kokonaisuutena hieman kokematon hyökkäys, mutta toisaalta nuoret tähdet Wolski ja Filppula saattavat äityä ties minkälaiseen playoffvireeseen.
Puolustuksessa kovalta vaikuttavia nimiä kuten Blake ja Jovanovski. Harmi vain että kummatkin ovat menneen talven lumia. Jovo tosin saattaa vielä nousta lähellä omaa vanhaa tasoaan ja onha näillä herroilla paljon kokemusta, josta tulee plussaa. Loput pakit ovatkin sitten jo melkoisen heikkoa tasoa, kokonaisuutena valitettavan vaisu pakisto.
Mv-peli on suuri kysymysmerkki. Lehtosella on saatanasti potentiaalia mutta tähän mennessä urallaan ja varsinkin playoffeissa hän on ollut suuri pettymys. Ja Tuukka Raskista sen verran että tässä vaiheessa uraa ja kautta olisi katastrofi heittää hänet maaliin. Uskon kuitenkin että tällä kaudella Lehtonen parantaa peliään, mutta se ei aivan riitä tämän joukkueen takana.

TUOMIO: Columbus on selkeästi draftin kovin jengi, ja päihittää tämän Canucks-jengin päivänselvästi joka osa-alueella. Canucksilla on kyllä hyviä playoffpelaajia, ja ehkä sen takia saattaisi yksittäisessä pelissä voittokin irrota, mutta Columbus etenee helposti finaaleihin.

 

[Infamous]

Toronto Maple Leafs - Washington Capitals

Täytyy myöntää, että olen hieman yllättynyt Idän finaaliparista. Kaksi heikohkon hyökkäyksen omaavaa jengiä. Toki Capsin puolustus on aivan draftin kärkipäätä, ehkä jopa paras. Torontollakin on hyvä puolustus, mutta ei lähellekkään Capsin veroinen. Ja kun maalivahtiosastokin kääntyy hienoisesti Capsille, pääsee pääkaupungin miehistö melko selkeästi parista jatkoon.

Columbus Blue Jackets - Vancouver Canucks

Tämä onkin sitten huomattavasti paljon tasaisempi pari. Columbuksella erittäin tasainen joukkue, josta ei heikkouksia löydy. Toisaalta se ei ole myöskään äärimmäisen vahva millään osa-alueella. En siis aivan lähtisi Mr. Penguinin hehkutuksiin mukaan, mutta kuitenkin hienosti kasattu porukka. Itse pidän erittäin paljon Canucksin rumasta ja ilkeästä ilmeestä. Pakisto on yksi draftin parhaista, ja maalilla riittävä lukko. Hyökkäyksen kanssa saattaisi tulla ongelmia, mutta uskoisin kokeneiden kettujen tehojen riittävän tämän sarjan kääntämiseen. Niukasti siis Canucksille.

 

[Marwin]

Toronto Maple Leafs - Washington Capitals 2

- Äärettömän tasainen pari, josta kummallakin on omat vahvat alueensa. Kummallakin on kaksi hyökkäävään peliin pystyvää kenttää. Capseilla ne ovat tasaisemmat. Capseilla on myös paremmat alemmat ketjut. Loistava kolmosketju, joka pystyy tukahduttamaan vastustajan tähdet. Puolustus on Capseilla myös mielestäni parempi, tosin kolmosparille tuskin heruu kovin paljon luottoa plaoffseissa. Maalivahtiosastolla kummallakkin näyttää olevan ihan toimiva pari. Playoffeissa kuitenkin menestyy näistä paremmin Caps eli Washington jatkoo tästä parista.

Columbus Blue Jackets - Vancouver Canucks 1

- Columbusilla on loistava hyökkäys. Jokainen kentällinen on hyvin roolitettu ja niistä löytyy kovia pelimiehiä. Puolustus on myös suhteellisen hyvä ja uskoisin, että sillä pärjäisi playoffeissa. Emery alkaa pikku hiljaa olla tarpeeksi kypsä maalivahti ja kun takana on vielä hyvä tuuraajaa Holmqvist on tämä osa-alue kunnossa. Canucksilla on hyvin samanlainen joukkue kuin Penguinsilla viime kaudella. Muutama kokenut kehäkettu sekä lauma nälkäisiä nuoria pelaajia. Mikään osa-alue ei varsinaisesti vakuuta ja Columbus menee tästä parista jatkoon.

 

[Mr. Smith]

Toronto Maple Leafs - Washington Capitals

Idän finaali alkaa tasaisissa merkeissä, kun tarkastellaan joukkueiden pakistoja. Kummankin pakistosta mielestäni uupuu hieman fyysisyyttä, vaikka toki sitä sieltä löytyy - välieräjoukkueilta voi kumminkin vaatia jo hieman enemmän. Washington vie pakistojen kamppailun niukasti ja ratkaisevan eron tekee idän paras pakkipari Lidström-Regehr.

Hyökkäyksessä Toronton ongelma on edelleen kolmosketju, Washingtonilla Lupul ja nelosen laiturit herättävät kysymysmerkkejä. Gary Roberts syttyy aina playoffeissa uuteen liekkiin, joten hänestä Washingtonille iso plussa. Silti hyökkäys Toronton nimiin, edelleen niukalla marginaalilla.

Maalivahtiosastot ovat tasaiset, kuten muutkin osastot. Nabokov-Kolzig vertailussa olen taipumassa ensimmäiseen, sen verran alkaa jo Kolzigillä ikä painaa. T-Bone ja Smith ovat ihan riittävät kakkoskassarit, tosin taso ykkösten jälkeen kyllä tippuu huomattavasti. Washingtonille niukka etu tästä.

Erikoistilanteet: Alivoimalla luotan enemmän Toronton kaksikoihin (Schaefer-Morrison, Moore-Ruutu?) kuin Washingtonin vastaaviin (Conroy-Clymer, McClement-Upshall). Tai tuolta tuo Upshall hieman pistää silmään, samoin Clymer ei oikein vakuuta. Ylivoimalla sitten Washingtonin tasaiset kaksi viisikkoa kuulostaa paremmalta kuin Toronton vastaavat. Tasaista siis täälläkin.

Kokonaisuus: Ehkäpä hieman paremmin kokonaisuus, varsinkin playoffeja silmällä pitäen, on huomioitu Washingtonissa, joten sinne käätyy tämä pari äärimmäisen pienellä marginaalilla. Runkosarjassa rankkasin joukkueet muistaakseni toisinpäin, playoffeissa asetelma kääntyi one-on-one vertailussa toisinpäin. Eli jatkoon Washington.

 

[Bosco]

Toronto Maple Leafs - Washington Capitals 2
- Idässä on tapahtunut yllätys kun etukäteen idän kovimpana joukkueena pitämäni Tampa ei selvinnyt konferenssifinaaliin. Jäljellä on kuitenkin kaksi kovaa joukkuetta.

Washingtonilla on draftin paras puolustus, ja Lidströmin johtamalle Caps-puolustukselle ei tultaisikaan tekemään paljoa maaleja. Viimeisenä lukkona Capsilla on luotettava Nabokov, ja kakkosena lupaava Smith. Myös Torontolla on hyvä puolustus, vaikkei kuitenkaan yhtä hyvä kuin Capsilla. Torontolla on myös hyvä maalivahtikaksikko. Kuitenkin Capsilla on sekä puolustuksen ja maalivahtien osalta etu Torontoon nähden.

Hyökkäyksen osalta taisto on myös tasainen. Molemmilta joukkueilta löytyy ihan hyvät hyökkäykset, tosin kummankaan hyökkäys ei kuulu draftin parhaimmistoon. Caps kaipaisi edelleenkin sitä ykköskeskaria, Torontolla sellainen löytyy. Sakic onkin Toronton joukkueen selvä johtaja, kun taas Capsin liiderinä toimii Lidström. Ykköskentällisen osalta etu Torontolle, alempien kentällisten osalta lievä etu Capsille.

Kokonaisuutena Washington on hieman Torontoa vahvempi, etenkin puolustuksen osalta. Lidström johdattaa Washingtonin finaaleihin.==>Washington jatkoon.

Columbus Blue Jackets - Vancouver Canucks 1
- Mielelläni olisin nähnyt Red Wingsit tässä otteluparissa toisena osapuolena, mutta valitettavasti näin ei tällä kertaa käynyt. Jäljellä on kuitenkin kaksi todella kovaa joukkuetta.

Maalivahtien osalta vertailu kääntyy Columbuksen eduksi. Emery on osoittanut olevansa tarpeeksi hyvä johdattamaan joukkueensa pitkälle kevääseen, Lehtonen on myös erittäin hyvä maalivahti mutta silti Emeryyn löytyy täältä enemmän luottoa.

Molemmilla joukkueilla on myös todella hyvät puolustukset. Vancouverin puolustus on hieman fyysisempi, joten siksi etu Canuckisille tällä osastolla.

Molemmilta joukkueilla on myös todella tasainen hyökkäys. Taistelu tällä osastolla kääntyy kuitenkin Columbuksen hyväksi paremman kolmoskentällisen ja Iginlan ansiosta.

Taistelu olisi todella kovaa tässä ottelusarjassa. Kuitenkin lopulta Columbus on hieman vahvempi joukkue kokonaisuutena, ja kääntäisi tämän taiston edukseen.==> Columbus jatkoon.

 

[Osmo Rapeli]

Columbus Blue Jackets-Vancouver Canucks 2.

Columbus Blue Jackets - Vancouver Canucks

Aika mielenkiintoista että runkosarjassa kahdeksi kovimmaksi itse rankkaamani joukkueet ovat myös sitten välierässä mukana. Koska molempien joukkueita olen kokonaisuutena jo arvioinut, ja näen ne erittäin tasaisina, vedän arvosteluun hiukan yksityiskohtaisempaa settiä:

"Pisteketjut":
CBJ: Chris Higgins - Tim Connolly - Jarome Iginla vs.
VAN: Wojtek Wolski - Mats Sundin - Bill Guerin

Paras yksilö löytyy Columbuksesta, Iginla, mutta kun katsellaan että kyseessä ovat pudotuspelit on (täydellinen) Iginlakin aika yksin jos vierellä on kaksi vielä ykköstason mieheksi kokemattomampaa jätkää, siinä missä Vancouverin veteraanikaksikko on pudotuspeleissä kuin kotonaan. Etu Vancouver.

CBJ: Taylor Pyatt - Paul Stastny - Corey Perry vs.
VAN: Valtteri Filppula - Mike Richards - Dustin Brown

Molemmista ketjuista löytyy monipuolisuutta vaikka muille jakaa. Columbuksella erikoistilanteista enemmän ylivoimatilanteisiin, Vancouverilla alivoimaan. Kakkosketjulta vaaditaan kuitenkin etenkin se tukku maaleja ja vaikka roolipelaajina arvostan loputtomasti Brownia ja Filppulaa, on Stasnyn ja Perryn potentiaali jo nyt jopa ykkösketjua lähenevää. Managerin aktiivisuudella olisi ehkä ehtinyt jopa ujuttaa Stasnyn ykköseen...Etu Columbus.

Jarrukentät:
CBJ: Jay Pandolfo - Jeff Halpern - Branko Radivojevic
Ben Eager - Byron Ritchie - Steve Ott
Jed Ortmeyer

VAN: Matt Pettinger - Bobby Holik - Petr Kalus
Steve Begin - Marty Reasoner - Jeff Cowan
Danny Bois

Arvostan isosti Halpernia ja Pandolfoakin, mutta kokonaisuutena Holik ja Reasoner sopisivat minun palettiin parhaiten. Lievä etu Vancouver.

Pakisto, 2 ekaa:
CBJ: Tomas Kaberle - Mattias Öhlund
Andrej Meszaros - Carlo Colaiacovo

VAN: Rob Blake - Ed Jovanovski
Duncan Keith - Keith Ballard

Eurooppalaisempi vs. härskimpi. Hyvässä NHL-joukkueessa on nykyään molempia, tästä on oikeasti perkeleen vaikea valita...huolimatta monipuolisuudesta CBJ:n nelonen kaipaa ehkä sitä yhtä askeleen härskimpää pakkia kuin Vancouverin nelikko. Etu Vancouver.

Pakisto, loput:
CBJ: Lukas Krajicek - Jason Smith
Dale Purinton

VAN: Aaron Ward - Tim Gleason
Alexander Edler

Molemmilla hyvät setit. Jason Smithin olisin päästänyt jopa ylemmäksi. Tasapeli.

Maalivahdit:
CBJ: Emery-Holmqvist

VAN: Lehtonen-Rask

Ei Emery ole vielä montaa kautta pelannut mutta veipä joukkueensa finaaleihin, siinä missä Lehtonen tippui joukkueensa mukana suoraan ensimmäisellä kiekalla...joka tapauksessa, etu Columbus.

Mukana arvioissa meni oli jo alivoiman ja ylivoiman arvostelua...johtaminen, playoff-kokemus, nekin sivuttiin...johtohahmot menevät joka tapauksessa tasan, paha sanoa kummalta löytyy enemmän sydäntä kun molemmat sitä täysillä ovat, Sundin ja Iginla...raakasti edelläolevien rankkausten perusteella siis Vancouver jatkoon arviostani 2-4.

Eipä tosin auttanut tällä kertaa, silti, kovia jengejä.

 

[AnFa]

Toronto Maple Leafs - Washington Capitals 1

Maalivahdit ja puolustus niukasti Capsille. Hyökkääjät reippahasti Torontolle. Toronto jatkoon.

Columbus Blue Jackets - Vancouver Canucks 1

Hyökkäys suht tasoissa. Maalivahdit ja puolustus paremmat Columbuksella. Columbus jatkoon.

 

[Bosco]

Columbus Blue Jackets-Vancouver Canucks 2.

Se miten päädyin tähän, viimeistelen sen illalla.

Päästä meidät jännityksestä ja paljasta viimeinkin perustelusi Canucksin jatkoon menolle.

Muutkin managerit saisivat käydä antamassa äänensä, vaikka sitten ilman perusteluja jos ei aika riitä sellaisten tekemiselle. Aika säälittävää ollut viimeisten kierrosten aikana äänestysvilkkaus, ei olla taidettu päästä edes 50%:n.

 

[Mr. Penguin]

Muutkin managerit saisivat käydä antamassa äänensä, vaikka sitten ilman perusteluja jos ei aika riitä sellaisten tekemiselle. Aika säälittävää ollut viimeisten kierrosten aikana äänestysvilkkaus, ei olla taidettu päästä edes 50%:n.

Totta. Miksi osallistuvat jos eivät jaksa ollenkaan panostaa tähän touhuun?? Ensi kerralla draftin järjestjä voisi vähän paremmin yrittää katsoa kenet ottaa mukaan...

Toisaalta, eiköhän finaaliin menijät ole jo selvillä tässä näin.
Itse ainakin jo tunnustan tappion ja toivotan Golden AWelle onnea finaaliin... ;)

 

[Olpa]

Tai olisiko siinä syynä se että itse draftin loppumisesta tämän alkamiseen kesti n. 1kk! (14.9 - 10.10) ja päässyt jo hieman unholaan kuten allekirjottaneella?

Toisekseen harmitti "lopussa" niin vietävästi se, että sitten ruvetaan vasta sanomaan minkä perusteella pitäisi joukkue kasata jne. (eli ajatellaan tätä kautta pelkästään, ei kokonaisuutta).

Mutta silti olen tyytyväinen Hurricanes marssiin pleijareissa, vaikka osalle Turco näytti olevan joku ylijumala mokke osastolla ; )

Sitten asiaan...

Toronto Maple Leafs - Washington Capitals

Molemmilla hieman puutteita hyökkäyksessä ja todella tasaiset. Capsilla omaa silmää miellyttävämpi kokonaisuus (- Voracek, joka ei ole nelosenmies). Puolustuksessa Molemmilla hyviä miehiä, mutta menee Capitalsille. Maalivahti osasto tasainen (ja samalla epätasaisesti pelaavat moket), mutta niukka etu Olafille (Toronto) etenkin pleijareissa.

Columbus Blue Jackets - Vancouver Canucks

Maalivahteja lukuunottamatta ottaisin pleijareihin joukkueekseni ehdottomasti Canucksin. Lehtonenkin näytti mahdollisuutensa Moskovassa, joten ei välttämättä siitäkään tarvitse välittää kun on Emery vastassa.

 

[Dilla]

Toronto Maple Leafs - Washington Capitals 2

Hyökkäys: TML > WC
Puolustus: TML < WC
Maalivahdit: TML < WC

Todella tasainen pari jonka ratkaisee Capsien kova, omasta mielestäni draftin paras puolustus ja suht kovat maalivahdit, jotka pysäyttävät Toronton niukasti paremman hyökkäyksen. Capsit paremman kokonaisuuden ansiosta jatkoon.

Columbus Blue Jackets - Vancouver Canucks 1

Hyökkäys: CBJ > VC
Puolustus: CBJ > VC
Maalivahdit: CBJ > VC

Columbusilla on kova hyökkäys, Iginla terävimpänä kärkenä. Jokainen kentällinen on hyvin kasattu. Puolustukset eivät ole kummallakaan todellakaan mistään heikoimmasta päästä, mutta Columbus vie tämän vertailun niukasti. Canucksin maalivahdit eivät ainakaan allekirjoittanutta vakuuta, BJ:n vastaava taas vakuuttaa.

 

[Bosco]

Tai olisiko siinä syynä se että itse draftin loppumisesta tämän alkamiseen kesti n. 1kk! (14.9 - 10.10) ja päässyt jo hieman unholaan kuten allekirjottaneella?

Toisekseen harmitti "lopussa" niin vietävästi se, että sitten ruvetaan vasta sanomaan minkä perusteella pitäisi joukkue kasata jne. (eli ajatellaan tätä kautta pelkästään, ei kokonaisuutta).

Tuo on kyllä totta. Nopeammalla aikataululla olisi pitänyt hoitaa tämä alta pois.

Tämä draftihan oli nimenomaan NHL-draft 2007-2008 eli tätä kautta koskeva. Siinä jossain vaiheessa tuli sitten puheeksi myös tulevaisuuteen katsominen mistä ei kuitenkaan tullut mitään päätöksiä lopulta. Siltäkin osalta olisi saanut kyllä olla hieman enemmän selkeyttä.

Niin ja kyllähän itseänikin harmittaa kun tuli Canucksille tiputtua äänin 1-4! Mitä olisi tapahtunut jos vaikka 20 manageria olisi käynyt antamassa äänensä?

 

[Marwin]

Ollaan jälleen hieman aikataulusta myöhässä, joten hoidetaan tämä nyt pois alta.

Konferenssifinaaleista Capitals jatkoon voitoin 6-1 sekä BlueJackets jatkoon voitoin 5-3.

Finaalissa kohtaavat Columbus BlueJackets - Washington Capitals

Yksi ääni/manageri ja Golden AWe ja Taskusorsa eivät siis saa äänestää tietenkään tätä paria.

 

[Mr. Penguin]

Columbus BlueJackets - Washington Capitals (1)

Columbus on selkeästi draftin kovin jengi, ja päihittää tämän Caps-jengin päivänselvästi hyökkäyskessä ja maalivahtipelissä. Puolustus on Capseilla koko draftin kovin, mutta se ei pelkästään riitä muuten niin selkeästi parempaa Columbusta vastaan. Columbus vie tämän kuvitteellisen Stanley Cupin voitoin 4-1.

 

[Bosco]

Columbus BlueJackets - Washington Capitals 1
- Columbuksella on tasapainoinen joukkue: todella hyvä hyökkäys, huippumaalivahti ja hyvä puolustus. Ei suuria heikkouksia. Washintonilla on myös erittäin hyvä joukkue:loistava, draftin paras puolustus, todella hyvä maalivahtikaksikko sekä ihan hyvä hyökkäys. Ykkössentterin puute kuitenkin näkyy.Columbuksen hyökkäys on kuitenkin sen verran Washingtonin vastaavaa kovempi, että Columbus nostelee Stanley Cupia ilmaan.
==> Columbus NHL-draft 2007-2008 voittaja!

 

[Espoon Siniset]

Omalla pistelaskusysteemillä Columbukselle voitto 11-9. Sinitakit siis mestariksi.

 

[Infamous]

Columbus Blue Jackets - Washington Capitals

Näistä joukkueista BJ on selkeästi tasapainoisempi. Edelleenkään heikkouksia ei löydy. Capsin heikkous on hyökkäys, joka ei enää tässä parissa riitä.

Onnittelut molemmille managereille, olkoonkin että omissa kirjoissa kumpikaan ei olisi finaaliin asti päässyt.

 

[Osmo Rapeli]

Mah~tawaa! Nyt tarvitaan tosin Tikkaselle taas avopaikka ja tällä kertaa mies onnistuu. Sillassa ollaan heti kättelyssä, herääkö joukkue vielä taisteluun? Loput äänestäjät, ottakaa huomioon että juuri nyt Nicklas Lidström ja Gary Roberts pitävät joukkueelle puhetta ennen ottelua pidettävässä palaverissa...edellisessä ottelussa hieman pimennossa olleen Nathan Hortonin silmissä syttyy palo...

 

[Marwin]

Columbus Blue Jackets - Washington Capitals

- Columbusilla on kaksi todella hyvää hyökkäysketjua. Roolitukset ja muut tärkeät kohdallaan. Kolmonen näyttää hyvältä puolustavalta ketjulta, joka voisi olla finaaleissa isossakin roolissa. Nelonen on perinteinen jarruketju. Pakistokin on oikeastaan yhtä hyvä kuin Washingtonilla. Kolmea paria, joissa roolitukset hyvin kohdallaan ja uskaltaa peluuttaa kovissa peleissä. Emery osoitti viime keväänä, että hänestä on ainesta SC-joukkueen ykkösmaalivahdiksi. Takana on vielä suht varman oloinen nimi Johan Holmqvist.

- Washingtonilla on myös kaksi hyvää hyökkyäsketjua, mutta niistä puuttuvat ne kirlkaimmat tähdet. Alemmat ketjut ovat Columbusin kanssa kuitenki vähintään samaa tasoa. Pakistossa on liigan paras pakki sekä joukko hyviä ja kelvollisia pakkeja. Kokonaisuudessaan samaa tasoa Columbusin kanssa. Maalivahtikaksikko Nabokov-Smith on kova, mutta saa nähdä löytyykö finaaleissa kummastakaan sankaria. Mielestäni aika selvä pari kokonaisuudessaan eli Columbus voittoon!

 

[kilonkingi]

Columbus Blue Jackets - Washington Capitals
Molemmilla joukkueilla on maalivahtipeli kunnossa, huonolla maalivahdilla ei voi päästä Stanley Cupin finaaleihin. Pienetkin erot on kuitenkin otettava tässä vaiheessa huomioon ja näen Columbuksen veskariosaston aavistuksen kovempana. Emeryllä on kokemusta jo viime kaudelta näistä peleistä ja Holmqvist on myös kelpo veskari. Vastaavasti Nabokov ei ole koskaan minua täysin vakuuttanut, eikä Smithistä ole kovassa paikassa pahemmin apuja.

Washingtonilla on todella kova puolustus, josta löytyy rutkasti fyysisyyttä ja myös kiekkollista osaamista. Puolustuksen johtohahmona hääri Lidström, joka olisi juuri sellainen pelaaja, jonka omaan joukkueeseeni haluaisin. Columbuksellakin pakkien top-3 on todella kova, Kaberle, Öhlund ja Meszaros kuuluvat kukin NHL:n pakkieliittin. Tämän kolmikon jälkeen puolustuksen taso laskee kuitenkin sen verran selvästi, että kokonaisuudessaan Washington on tällä osastolla vahvempi.

Hyökkäyksen osalta vaaka kallistuu Columbuksen suuntaan. Columbuksen hyökkäyksestä löytyy enemmän ratkaisijoita, Washingtonilla hyökkäysmateriaali jää varsin tasapaksuksi. Jääkiekko on lopulta maalintekopeli ja Columbus tekee tiukassa sarjassa hieman enemmän maaleja ja nostelee kannua kauden päätteeksi.

 

[Bosco]

Joko julistetaan Columbus draftin voittajaksi voitoin 6-0, vai vieläkö annetaan Golden AWen Washingtonille aikaa nousuun?

 

[Marwin]

Joko julistetaan Columbus draftin voittajaksi voitoin 6-0, vai vieläkö annetaan Golden AWen Washingtonille aikaa nousuun?

Eipä tässä kannata enää mitään odotella, koska Capsien nouseminen tuolta on todella epätodennäköistä.

Kiitoksia kaikille draftiin osallistuneille ja onnea Taskusorsalle ja Columbusille! Sekä myös kaikille muille korkealle sijoittuneille!

Jossain vaiheessa taisi olla puhetta, että kauden jälkeen suoritetaan uudet rankingit ja muut systeemit, kun on yksi kausi uutta näyttöä jokaiselta pelaajalta. Katotaan sitten keväällä, että saadaanko porukka kasaan.

 

[Osmo Rapeli]

Kiitos kaikille äänestäjille ja eiköhän palailla keväällä asiaan. Jos näyttää että innostuneita, sitoutuneita äänestäjiä ei keväällä porukkamme sisältä ole niin laitamme mahdollisesti uudelleenjärjestellyt ketjut (olettaen että tällä kaudella "stasnyja" nousee ykkösketjuihin) kuntoon ja teemme vaikka avoimen äänestyksen?

Finaaleissakin voitto oli selkeä mutta kaikenkaikkiaan managerien osallistuminen pleijariäänestykseen oli aika surkeaa, välierissä jotain paria äänesti mitä, viisi 28:sta joukkueesta.