NHL-draft: Playoffs-ketju

  • 5 660
  • 105

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Voisiko joku kiva apulainen suorittaa äänien laskennan tämän hetkisessä tilanteessa? :) Uusia enää kyllä tuskin tulee.

Tuossa pari viestiä ylempänä on Boscon pitämä tilanne.

Edit. Kopioin tähänkin, kun meni uudelle sivulle.

Väliaikatilanne kun 15 manageria on antanut äänensä.

Itäinen konferenssi:
Toronto Maple Leafs - Ottawa Senators 8-5
Tampa Bay Lightning - Boston Bruins 12-1
Washington Capitals - Pittsburgh Penguins 8-5
Atlanta Thrashers - Carolina Hurricanes 7-8

Läntinen konferenssi:
Detroit Red Wings - Nashville Predators 9-4
Columbus Blue Jackets - Calgary Flames 14-1
Los Angeles Kings - Minnesota Wild 9-4
Vancouver Canucks - Chicago Blackhawks 7-6
 

kilonkingi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Niinpä sitä sitten lähdettiin laulukuoroon harmittavasti yhden äänen erolla. Noh ilmeisesti vielä ei ollut nuoren Chicagon aika, mutta tulevaisuudessa joukkueella on kaikki edellytykset aina kannuun asti.

Kommentoidaan nyt vielä tuota tulevaa äänestystä, vaikka tulikin tiputtua. Eli itse näe asian sillä tavalla, että pleijarit pelataan loppuun asti, kuten tapana on ollut eikä aleta kesken pleijareiden järjestämään mitään yleistä äänestystä.

Itsellä on ainakin suurempi luotto managereiden kykyyn arvostella joukkueita kuin draftin ulkopuolisten ihmisten, jotka äänestyksessä valitsisivat ensimmäisenä mieleen tulevan joukkueen vailla perusteluita.

Toki ulkopuolisillekin ihmisille voi vielä järjestää oman äänestyksensä (mikäli intoa jollain riittää), kunhan managerit ovat itse valintansa parhaasta tehneet. Tuossa yleisessä äänestyksessä ei kuitenkaan missään tapauksessa kannata olla neljää joukkuetta enempää, oikeastaan kaksi joukkuetta olisi vieläkin parempi. Nimittäin ainakin minusta on varsin kyseenalaista, kuinka tarkasti ihmiset viitisivät yleisessä äänestyksessä joukkueita puntaroida.

Tietenkin kierrosta kohti olevaa äänestysaikaa voi pienentää kohtalaisen reippaastikin, seuraavalla kierroksella jäljellä ei ole enää kuin 4 paria. Itselle lopulta kohtalaisen sama, miten äänestys suoritettaan loppuun. Mutta sitä kuitenkin toivoisi, ettei draftin loppuhuipennusta nyt aivan hätiköimällä ja juosten kusemalla vedettäisi läpi.
 

Mr. Penguin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins, Blues, Kärpät, Leksand
Jos nyt jatketaan nämä playoffit loppuun, niin seuraavan kierroksen parit olisivat seuraavat:

Toronto - Carolina
Tampa - Washington

Detroit - Vancouver
Columbus - Los Angeles


Itse haluaisin ainakin nähdä playoffit loppuun asti, mutta äänestysaikaa täytyy vähentää rajusti että saadaan vielä tämän vuoden puolella paras joukkue äänestettyä.
Ja vaikka kilonkingi on siinä oikeassa että yleisessä äänestyksessä ulkopuoliset ihmiset saattavat äänestä miten sattuu, niin siitä huolimatta kyllähän se yleinenkin äänestys täytyy tehdä ihan mielenkiinnon vuoksi.
 

Marwin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Buffalo Sabres
Porukalle näyttää käyvän hyvin tuo, että mennän pleijarit loppuun ottelupari systeemillä. Joten tehdään niin. Annettavana on siis jälkeen yksi ääni/ottelupari jokaiselta managerilta. Äänestysaika loppuu joskus sunnuntai-iltana. Mitään tarkkaa aikaa tuskin tarvitsee.

Otteluparit:
Toronto Maple Leafs - Carolina Hurricanes
Tampa Bay Lightning - Washington Capitals

Detroit Red Wings - Vancouver Canucks
Columbus Blue Jackets - Los Angeles Kings

Draftin sivujen playoff-osio on myös päivitetty.
 

AnFa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Toronto Maple Leafs - Carolina Hurricanes 1

Torontolla on hyvät hyökkäävät kaksi ketjua. Hyvin kasattu puolustus sekä todella hyvä maalivahtikaksikko.

Carolinalla on varmaan ainut joukkue draftissa miltä ei oikein suuria heikkouksia löydy miltään osa-alueelta, mutta toisaalta uupuuko myös sitten loistokkuus?

Tasaisin pari jäljellä olevista. Laitetaan kotiedun turvin Maple Leafsille. Voitot 4-3

Tampa Bay Lightning - Washington Capitals 1

Tampalla on pirun kova ykkösketju ja muutenkin hyvin kasattu hyökkäys. Puolustuskin tasoa ok. Fleury on kyllä kokematon, mutta lupaava.

Capsilla taasen on kyllä kova puolustus ja myös hyvät maalivahdit. Edelleen huutaisin kuitenkin sen hyökkäyksen terävimmän kärjen perään. Näyttää kun joukkueessa olisi kaksi "ihan hyvää" kakkoskenttää, mut ykkönen uupuisi kokonaan.

Maalivahdit vie niukasti Washington samoin kuin puolustuksenkin. Kotiedun ja terävämmän hyökkäyksen ansiosta Tampa vie tämän. Voitot 4-2

Detroit Red Wings - Vancouver Canucks 2

Detroitilla on varmaan koko draftin paras ykkösketju runkosarjassa, mutta playoffeissa luvassa täydellinen hyytyminen. Selänne. Tallinderin paikka ei ole ykkösparissa, mutta muuten hyvin koottu puollustus.

Vancouverista näkee että se on koottu playoffeja varten. Runkosarjassa olisi aika varmasti Detroitin takana, mutta playoffeissa vie voiton. Kauttaaltaan hyvin roolitettu joukkue. Ainut miinus on et joukkueessa on vähän "parhaassa iässä" olevia pelaajia.

Maalivahdit ja puolustus menevät suht tasoihin, mutta hyökkäyksessä Vancouver vie voiton. Voitot 1-4
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Tallinderin paikka ei ole ykkösparissa, mutta muuten hyvin koottu puollustus.

Tähän olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut. Miksi Tallinderin paikka ei mielestäsi muka ole ykkösparissa? Kun oikeasti on jo parin kauden ajan pelannut yhden NHL:n parhaan joukkueen ykköspakkiparissa. Tallinder on Buffalon tasaisen puolustuksen paras puolustava puolustaja. Ehkäpä NHL:n aliarvostetuin puolustaja tällä hetkellä, nykyajan Teppo Numminen. No eipä tuo varmaankaan äänestystulokseesi vaikuta, katsoitpa Tallinderin ykköspakkiparin tai kakkospakkiparin puolustajaksi, mutta kunhan pisti silmään.

Omat ääneni tulevat tämän illan tai huomisen päivän aikana todennäköisesti.
 

AnFa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Bosco kirjoitti:
Tähän olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut.
Niitä et tule kuulemaan. Mielipide :)

Bosco kirjoitti:
No eipä tuo varmaankaan äänestystulokseesi vaikuta
Ei

edit. Mut mun mielipiteitä ei oikeasti kannata ottaa itseensä. Väännän nämä arvostelut suht mutu:lta. Olen täysi amatööri näissä piireissä.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Capsilla taasen on kyllä kova puolustus ja myös hyvät maalivahdit. Edelleen huutaisin kuitenkin sen hyökkäyksen terävimmän kärjen perään. Näyttää kun joukkueessa olisi kaksi "ihan hyvää" kakkoskenttää, mut ykkönen uupuisi kokonaan.

Semin ja Horton tekivät muuten viime kaudella 38 ja 31 maalia siinä missä Nash ja Tkachuk saivat 27 ja 27...ainoastaa Spezza (34 maalia) on sitten selkeästi tehokkaampi pistemies kuin Kozlov (25 maalia) muttei hänkään tehnyt maaleja yhtä paljon kuin Semin. Capsien ykköshyökkääjille viime kaudella siis yhteensä 94 maalia ja Tampa Bayn hyökkääjille 88. Ei kovin tylsä kärki siis.
 

AnFa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa

Jos kerta halutaan lähteä pelkillä statseilla ratkomaan joukkueiden paremmuutta niin kannattaa ottaa otos vähän laajemmalta.

Viime kauden pisteet:

GP G A P
67 34 53 87 Spezza
79 27 31 58 Tkachuk
75 27 30 57 Nash
221 88 114 202 Tampa Bay

77 38 35 73 Semin
82 31 31 62 Horton
81 25 26 51 Kozlov
240 94 92 186 Washington

Playoffit yhteensä:

GP G A P
85 28 28 56 Tkachuk
36 13 25 38 Spezza
121 41 53 94 Tampa Bay

14 0 3 3 Kozlov
14 0 3 3 Washington

Koko uran NHL statseja en edes viitsi laittaa. Spezzalla ja Nashillä oli viime kaudella loukkaantumisia. Tkachukilla meni alkukausi pieleen ja palasi omalle tasolleen vasta siirron myötä. Et kai oikeasti väitä omaa ykköstäsi kovemmaksi kuin Tampan?
 

Marwin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Buffalo Sabres
Toronto Maple Leafs - Carolina Hurricanes 1

- Kummallakkin joukkueella on mielestäni hyvin tasavertaiset ykkös- ja kakkosketjut. Alemmat ketjut ovat myös hyvin tasaisista, kuitenkin omalla tavalla roolitettuja. Pakistossa mielestäni Toronto vie niukasti ainakin kokemuksella. Maalivahtiosasto on taas kummallakin äärettömän tasaista aluetta. Lyhyen pohdinnan päätteeksi kahdesta todella tasaisesta joukkueesta nostan Toronton jatkoon.

Tampa Bay Lightning - Washington Capitals 2

- Jälleen todella vaikea pari. Kummallakkin joukkueella hyvin roolitetut ja hyvin tasaiset ykkös- kakkos- ja kolmosketjut. Nelosketjuilla tuskin on paljon väliä. Capseilta puuttuu hyökkäyksestä oikeat supertähdet, mutta pakiston katsoisin olevan parempi kuin Tampalla. Maalivahtiosasto on myös kummallakin aika tasainen, joten vaikea sanoa kumpi parempi. Jälleen pienen pohdinnan päätteeksi todella tasaisesta parista laittaisin Washingtonin jatkoon.

Detroit Red Wings - Vancouver Canucks 1

- Kummallakkin joukkueella on hyvät ykkösketjut, mutta sen jälkeen taso hieman laskee. Alemmat ketjut ovat mielestäni kuitenkin Detroitilla paremmat. Pakistot ovat kummallakin aika tasavertaisia, joskin Detroitilla huomattavasti kokemattomapi. Kummallakin ovat nuoret maalivahtikaksikot. Tästä parista kuitenkin katsoisin Detroitin sillä osa-alueella paremmaksi. Jälleen aika tasainen pari, josta Detroit jatkoon.

Columbus Blue Jackets - Los Angeles Kings 1

-Columbusilta puuttuu kokonaan joukkuesittely, mutta näin nopeasti kokoonpanoa vertaillessa Columbusilla on mielestäni paremmin roolitettu ja laajempi hyökkäysosato kokonaisuudessaan. Kingsillä on aika hasardiarka pakisto, kiekollista taitoa löytyy kuitenkin paljon. Columbusilla jälleen paremmin roolitettu pakisto ja muutenkin. Maalivahtiosasto on ainut tasainen osa-alue. Mielestäni draftin ''selvin'' pari, josta Columbus ilman muuta jatkoon.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Et kai oikeasti väitä omaa ykköstäsi kovemmaksi kuin Tampan?

Lähinnä kakkosketjukommentteihin vastasin ja maalinteossa tuli kyllä enemmän onnistumisia. En ikinä väittäisi ketään kolmikostani kovemmaksi yksilöksi kuin Spezzaa, mutta toiset ottavat hyökkääjän ykköskiekalla, toiset pakin, kolmannet maalivahdin. Itse aloitin Lidstromista jolla taas pleijareissa on enemmän pisteitä kuin Spezzalla ja Tkachukilla yhteensä. Kokonaisuus ratkaisee.
 

AnFa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Golden AWe kirjoitti:
Lähinnä kakkosketjukommentteihin vastasin
No ottasitko silti mieluummin oman ykkösketjusi pudotuspeleihin ykköseksi kuin Tampa Bayn kakkosen? Itse ainakin mieluummin ottasin kolmikon Stillman-Arnott-Steen.

maalinteossa tuli kyllä enemmän onnistumisia.

No ihan miten sen haluaa laskea. Jos laskee sen maalit per pelatut pelit (joka on mielestäni totuuden mukaisempi) niin niitä onnistumisia taisikin tulla vähemmän. Lisäksi Tampan ketju on roolitettu niin ettei siihen ole edes valittu kaikkia miehiä maalintekijöiksi.

mutta toiset ottavat hyökkääjän ykköskiekalla, toiset pakin, kolmannet maalivahdin.
Niin? Sitten varmaan ymmärrätkin mistä voisi johtua et hyökkäyksesi saa kritiikkiä?

Itse aloitin Lidstromista jolla taas pleijareissa on enemmän pisteitä kuin Spezzalla ja Tkachukilla yhteensä. Kokonaisuus ratkaisee.
En ole tainnut arvostellakkaan Lidasta huonoksi? Tottakai Lidstrom on yksi parhaita pelaajia minkä joukkueeseen voi valita, mutta ei se pelkästään kesää tee.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Arnott kelpaisi mureasti Kozlovin tilalle keskelle vaikka Viktor kyllä kelpaa Ovechkinillekin, Steen ja Stillman taas ovat mikkihiiriä Hortonin, Rehegrin ja kumppanien puristuksessa. Enpä silti pane pahakseni sitä että on neljä tasaisen luotettavaa sentteriä. Kokonaisuus ratkaisee, ml. koutsien väliset väittelyt täällä Recycle Center News-pressissä.
 

AnFa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Arnott kelpaisi mureasti Kozlovin tilalle keskelle vaikka Viktor kyllä kelpaa Ovechkinillekin, Steen ja Stillman taas ovat mikkihiiriä Hortonin, Rehegrin ja kumppanien puristuksessa. Enpä silti pane pahakseni sitä että on neljä tasaisen luotettavaa sentteriä. Kokonaisuus ratkaisee, ml. koutsien väliset väittelyt täällä Recycle Center News-pressissä.

Toki itsekin jos voisi valita niin tottakai Horton tai Semin korvaisi Steenin. Ja ei ne nyt mitään älyttömiä mikkihiiriä edes ole. Regehrhän sulla on omassa tiimissäsi - ei kait se omiaan puristelisi? Tai no mistä sitä tietää. Ove taasen joutuu jostain syystä tyytymään Kozloviin vaikka joukkueessa pelaa Nylanderkin. Sulla on kyllä mahtava kyky löytää tilastoja millä "todistat" joukkueesi paremmaksi, mut sehän tässä on tarkoituskin.
 

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
Vaikka käytävän toisesta päästä kuinka huudellaan, niin onhan se selvä juttu että parissamme on perinteinen hyökkäys vs. puolustus vastakkainasettelu. Omasta mielestäni melko tiukka kamppailu, ja kukin äänestäjä tehköön omat johtopäätökset lopputuloksesta. Kiitokset kuitenkin AnFa:lle järkähtämättömästä tuesta ja taustatyöstä. :)

Sitten omiin ääniin, pikku perusteluin höystettynä:

Toronto Maple Leafs - Carolina Hurricanes 1

Tasainen pariskunta, joiden välinen koitos venyisi todennäköisesti seitsemään osaotteluun. Alakerrat ovat jokseenkin samantasoisia, tosin maalivahdeissa ehkä pieni etu Leafsilla. Hyökkäyksissäkään ei suurta eroa ole, mutta nähdäkseni Toronton ketjut ovat paremmin roolitettu. Toki kysymysmerkkinä on avainhyökkääjien loukkaantumisalttius, mutta terveenä pysyessään he pystyvät kääntämään sarjan Leafsille.

Detroit Red Wings - Vancouver Canucks 2

Toooodella tiukka pari. Omissa rankingeissa kaksi konferenssin parasta joukkuetta. Runkosarjassa Wings napsisi pisteitä huomattavasti enemmän, mutta playoffit ovat oma maailmansa, jossa Nucksin fyysisyys korostuu. Maalivahti- ja puolustusosastot melkoisen tasaväkisiä (ja erittäin samantyylisiä). Hyökkäysten vertailussa erittäin paljon on kiinni Teemun pelaamisessa. Mikäli miehessä olisi vielä virtaa yhteen kauteen, saisi Wings luultavasti voittoon tarvittavat tehot irti kakkosketjusta. Ikävä kyllä alkaa näyttämään siltä, että Temen ura on ohi, ja siitä syystä vaaka kallistuu hiuksenhienosti Nucksille.

Columbus Blue Jackets - Los Angeles Kings 1

Ainoa pari joka ei omissa papereissani veny seitsemään otteluun. Columbuksella erittäin tasainen nippu, joka on hyvä jokaisella osa-alueella (tosin ei aivan draftin terävintä kärkeä millään). Kings sen sijaan vaikuttaa puolustussuuntaan liian haavoittuvaiselta. Alakerrasta löytyy huikeasti kiekollista taitoa, mutta kuka suojelee epävarmaa maalivahtiosastoa? Laituriosasto on huippuhyvä, mutta pystyvätkö sentterit tukemaan heitä tarpeeksi? Kingsille 1-2 kotivoittoa, mutta muutoin sinitakit vievät rutiinilla sarjan.
 

AnFa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Kiitokset kuitenkin AnFa:lle järkähtämättömästä tuesta ja taustatyöstä. :)
Ollos hyvä.

Ja tämän siitä saa kiitokseksi:
Columbus Blue Jackets - Los Angeles Kings 1
Tässä alkaa olla takin käännön paikka, kun Golden AWe ei ole vielä ääntään antanut. Ei vaiskaan. Tiedän kyllä et nyt nousee tie pystyyn. Olen kuitenkin tyytyväinen saavutukseeni jo, kun en ennen pistelaskun alkua edes osannut haaveilla playoffeihin pääsystä. Varatessa ekoilla 15 kierroksella tuntui että parhaat miehet vietiin aina nenän edestä.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Sulla on kyllä mahtava kyky löytää tilastoja millä "todistat" joukkueesi paremmaksi, mut sehän tässä on tarkoituskin.

Kyllä. Molotan täällä niin kovaan ääneen että osa vittuuntuu ja äänestänee siksi vastustajaa, siinä missä osa saattaa vakuuttua että olen skoutannut joukkueeni läpikotaisin. Todennäköisesti silti porukka malttaa nähdä koutsien ja lehdistönvälisen jauhamisen läpi ja antaa pelaajien ratkaista homma. Regehrin nimen tosin olen kyllä kirjoittanut pari kertaa vituilleen, onneksi kyseessä ei ollut enää paitatilaus!

Terv. "Iron-Mike jr."
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Toronto Maple Leafs - Carolina Hurricanes 2
- Tasainen pari, jossa kohtaa kaksi joukkuetta joita kumpaakaan en äänestänyt edellisellä kierroksella jatkoon. Maalivahtiosastot molemmilla joukkueilla todella tasaiset. Siinä missä Torontolla on hyvä, selkeä ykkösmaalivahti ja luotettava kakkosmaalivahti, Carolinalta löytyy kaksi tasaista maalivahtia jotka taistelevat ykkösmaalivahdin paikasta.

Torontolla on loistava ykköspakkipari, joka pystyy pelaamaan sen puoli tuntia ottelussa. Ykköspakkiparin takana Torontolla on myös hyvä puolustus, Jackmania lukuunottamatta. Carolinan puolustuksessa on selvä ykköspakki Phaneuf ja myös kakkospakkiparista löytyy todella lupaava Burns. Muuten Carolinan puolustus ei oikein vakuuta, mutta ei se kuitenkaan mikään huonokaan noiden kahden takana ole.

Molemmilta joukkueilta löytyy loistavat ykköskentät, Carolinan hieman parempi. Ykköskenttien takanakin molemmilla joukkueilla on hyvät hyökkäykset, tosin tuo Toronton kolmoskenttä ei edelleenkään vakuuta vaikka siinä kaksi hyvää pelaajaa onkin. Kokonaisuutena Carolinan hyökkäys on hieman parempi.

Pari on siis todella tasainen: maalivahtiosasto tasoissa, Torontolla hieman parempi puolustus kun taas Carolinalla hieman parempi hyökkäys. Tasaisen väännön jälkeen pari kuitenkin kääntyy niukasti Carolinan eduksi==> Carolina jatkoon.

Tampa Bay Lightning - Washington Capitals 1
-Tässä kohtaakin sitten omissa rankingeissani kaksi itäisen konferenssin parasta joukkuetta, joten pari on todella tasainen. Molemmilla on hyvä maalivahtiosasto, pieni etu kuitenkin Washingtonille tällä osastolla.

Washingtonilla on heittää kehiin draftin paras puolustus, top-3(Lidström,Regehr, Phillips) ei kalpene edes Anaheimin viime kauden kolmikolle(Pronger, Niedermayer, Beauchemin). Tampalla on myös hyvä tasainen puolustus, selvän liiderin puute kuitenkin näkyy. Vaikka Tampan puolustus ei olekaan heikko niin silti tämä osa-alue kääntyy selkeästi Washingtonille.

Tampalla on todella kova ykköskenttä, jota johtaa liigan kolmanneksi paras keskushyökkääjä. Nash tulisi tekemään Spezzan rinnalla vastaavaa jälkeä kuin Heatley tekee siinä Ottawassa. Washingtonin ykköskenttä on ihan ok, etenkin laitureitten osalta mutta selkeän ykköskeskarin puute näkyy selvästi. Kozlov ei sellainen ole vaikka Ovetshinin rinnalla nykyään pelaakin. Kakkoskentät joukkueilla ovat tasaiset, Tampan kolmoskenttä on hieman Washingtonin vastaavaa parempi. Neloskenttien osalta todella lievä etu Washingtonille. Kokonaisuutena hyökkäyksien osalta yhtä suuri etu Tampalle kuin Washingtonilla oli puolustuksen suhteen, johtuen selkeän ykköskeskarin puutteesta.

Tasaisen väännön jälkeen tästä parista laitan jatkoon Tampan. Draftin paras puolustus ei tällä kertaa riitä pidemmälle.==>Tampa jatkoon.

Columbus Blue Jackets
- Los Angeles Kings 1
-Tässä näistä kolmesta selvin ottelupari. Maalivahtiosasto kääntyy aika selkeästi Columbukselle, Emery osoittanut pystyvänsä viemään joukkueensa pitkälle. Losilla on tasainen maalivahtikaksikko, mutta vertailussa Columbuksen vastaavaan se ei vaan riitä.

Myös puolustusosasto kääntyy selvästi Columbuksen eduksi. Losin puolustus on yksinkertaisesti liian hyökkäysvoittoinen, jotta sillä voitaisiin pärjätä playoffeissa. Ja kun sen takana ei ole Luongon tasoista maalivahtia niin omissa tulisi soimaan aika reippaasti.

Hyökkäykset ovat aika tasaiset. Molemmilla joukkueilla on hyvät ykköskentälliset. Columbuksen kakkos- ja kolmoskentät ovat kuitenkin hieman Losin vastaavia paremmat, joten myös tämä osa-alue kääntyy Columbuksen eduksi.

Columbus jatkaa siis konferenssifinaaliin tästä otteluparista.==>Columbus jatkoon.
 

Mr. Penguin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins, Blues, Kärpät, Leksand
Tampa Bay Lightning - Washington Capitals (2)
-----------------------------------------------
TB: Kaikki kehuvat Tampan ykkösketjua draftin parhaaksi. Spezza on kyllä aivan mahtava pelaaja, mutta Tkachuk ja Nash ovat ainakin minulle antaneet todella laiskan ja vaisun kuvan itsestään taidoistaan huolimatta. Ehkäpä Spezzan vierellä nämäkin kaverit syttyisivät tuleen, mutta jotenkin epäilen että tämä ykkönen toimisi. Vaikka ykkösketjun jälkeen ei hyökkäyksestä kovia nimiä löydykään niin silti en näe mitään heikkouksiakaan. Tasaisen vahva hyökkäys, ykkönen ehkä hieman yliarvostettu täällä.
Puolustuksesta sen verran että vaikka alakerta ei mikään hullun huono ole, niin ei se myös vakuuta ollenkaan. Liles kovin pakki joukkueessa? Oijoi... Schultz-Eaton parista kyllä tykkään, Eaton on erittäin vakaa ja varma omassa päässä, mutta kaiken kaikkeaan vain kohtalainen puolustus.
Maalivahtipari ei myöskään ole kovin vakuuttava. Fleuryllä on kyllä taitoa ja potentiaalia, mutta mies on edelleen liian ailahteleva ja playoffkokemusta ei oikein ole. Denis ei ole hullumpi kakkoseksi, mutta kokonaisuutena hieman arvelluttava mv-pari playoffeihin.

WSH: Nyt kun tarkemmin analysoi ja tarkastelee Capsien hyökkäystä niin ei se olekaan niin heikko mitä ensimmäisellä kierroksella sanoin, pahoittelut siitä. Hyökäys on täynnä hyviä luottopelaajia, on Upshallia, Hortonia, Horcoffia, Lupulia, Robertsia jne. Erittäin monipuolinen hyökkäys. On nuoruuden intoa, kovuutta, kokemusta. Seministäkin saattaa tulla todellinen tähtipelaaja. Mutta kaikesta tästä huolimatta ne huippupelaajat puuttuvat kokonaan. Ei tämä heikko hyökkäys ole, mutta jos Semin on hyökkäyksen kovin nimi niin ei tällainen hyökkäys hirveästi pelkoa aiheuta.
Puolustus on ehdottomasti draftin kovin. Lidas, Regehr, Phillips, Backman... huhhuh! Järkyttävän kovat nimet. Kokemustakin herroilta löytyy yllinkyllin. Playoffeissa tällaiset herrat voittavat otteluja. Onnittelut Golden Awelle tällaisen pakiston kokoamisesta.
Maalivahtiosasto ei sitten taas oikein vakuuta. Tiedän että monet pitävät Nabokovia huippuveskana, mutta sitä hän ei kyllä ole. Tosin noin loistavan pakiston takana kuka vaan on huippuveska eli sanotaan nyt näin että Nabokov on riittävän kova ja hyvä nimi tuon pakiston takana. Nabby on aina pelannut hyvien pakkien kanssa joten ei voi odottaa kuin hyviä pelejä tässä Caps-joukkueessa. Smith on myös erittäin hyvä kakkosmolariksi, tosin kokemusta hänellä ei ole...

TUOMIO: Capitals menee jatkoon loistavan alakertansa ansiosta. Lidström ja kumppanit pitävät Tampan kohtalaisen hyökkäyskaluston kurissa, ja vaikka Caps-hyökkäys ei minua kovin vakuuttanut vaikka monipuolisuutta löytyykin, niin Tampan melko heikohkoa alakertaa vastaan luulisi tulevan jonkin verran maaleja. Caps jatkoon voitoin 4-1


Detroit Red Wings - Vancouver Canucks (2)
---------------------------------------------
DET: Thornton-Cheechoo kaksikko on loistava ja toimii hyvin yhdessä, mutta muuten Wings-hyökkäys onkin sitten erittäin vaisu. Mitä jos Thronton pelaakin vaisusti playoffeissa niinkuin hän on yleensä tehnyt? Kuka tekee sitten maalit?
Puolustuskaan ei ole missään nimessä riittävä. Yksi huippupakki nyt olisi pelastanut jotain mutta Brewer pakiston tähtenä ei oikein vakuuta minua. En sano tätä pakistoa heikoksi missään nimessä, mutta vaisuksi kylläkin. Playoffeihin mentäessä tällaisella pakistolla ei voi kovin hyvää odottaa.
Ykkösmolarina Stanley Cupin voittanut Cam Ward. Se on pirun kova meriitti, mutta vanhat meriitit eivät auta. Ward on hiipunut tuon Cupin jälkeen perusveksarin tasolle ja vaikka mies saattaisikin syttyä jälleen pudotuspeleihin, joutuisi hän liian koville tämän Wings-pakiston takana. Kakkosmolari Price on tulevaisuuden huippunimi, mutta näihin playoffeihin en häntä uskaltaisi vielä maalin suulle heittää.

VAN: Sundin-Guerin kaksikko vaikuuttaa mielenkiintoiselta, mutta muuten tuo hyökkäys ei anna aihetta juhlaan. kakkosketju vaikuttaa vielä ihan hyvältä, mutta kolmonen ja nelonen eivät oikein ole mieleeni. Kokonaisuutena hieman kokematon hyökkäys, mutta toisaalta nuoret tähdet Wolski ja Filppula saattavat äityä ties minkälaiseen playoffvireeseen.
Puolustuksessa kovalta vaikuttavia nimiä kuten Blake ja Jovanovski. Harmi vain että kummatkin ovat menneen talven lumia. Jovo tosin saattaa vielä nousta lähellä omaa vanhaa tasoaan ja onha näillä herroilla paljon kokemusta josta tulee plussaa. Loput pakit ovaykin sitten jo melkoisen heikkoa tasoa, kokonaisuutena valitettavan vaisu pakisto, tosin onneksi yhtään varsinaisen heikkoa pelaajaa ei löydy.
Mv-peli on suuren suuri kysymysmerkki. Lehtosella on saatanasti potentiaalia mutta tähän mennessä urallaan ja varsinkin playoffeissa hän on ollut suuri pettymys. Ja Tuukka Raskista ei ikinä tule hyvää maalivahtia, varsinkaan tässä vaiheessa uraa olisi katastrofi heittää hänet maaliin. Uskon kuitenkin että tällä kaudella Lehtonen pääsee vihdoin huipulle ja torjuu joukkueelle tärkeitä voittoja myös playoffeissa.

TUOMIO: Tässä kohtaa kaksi joukkuetta joista kumpaakaan en olisi päästänyt 1. kierrokselta jatkoon, mutta tästä tasaisesta parista voiton vienee niukasti 7. ottelun jatkoajalla Canucks. Kummallakin on kovin keskinkertaiset joukkueet, ja vaikka moni olisi valmis sanomaan että kyllähän Cup-voittaja Ward peittoaa mv-taistelussa Lehtosen 10-0, niin itse en olisi siitä niin varma. Mutta täytyy tosiaan myöntää että jatkoonmenijä piti ihan arpoa, sen verran vaikea oli päättää kumpi jatkoon. Nucks jatkoon voitoin 4-3


Columbus Blue Jackets - Los Angeles Kings (1)
-----------------------------------------------
CBJ: Vaikka hyökkäyksessä ei varsinaisia tähtipelaajia Iginlaa lukuunottamatta ole, niin kokonaisuutena mahtava hyökkäys! Erittäin laaja materiaali! Connolly-Iginla, Stastny-Perry... huhhuh! Ja kolmos- ja nelosketjuissakin oikeannäköisiä jätkiä. Loistava hyökkäys!
Puolustuskin on erittäin kova! Kaberle, Öhlund, Mezsaros, Smith, siis mitä nimiä! Ainoastaan Colaiocovo ja Krajicek vähän arvelluttaa, mutta kokonaisuutena draftin toiseksi paras pakisto Golden Awen Capsien jälkeen.
Ja kaiken kruunaa loistava mv-pari! Emery todisti viime kaudella olevansa huippuveska ja pelasi vieläpä ihan kelpo playoffit. Holmqvist teki myös minuun vaikutuksen ja jos Emerylle jotain sattuisi, voi Holmqvistin hyvin mielin heittää maaliin. Tämä Columbus jengi on ehdottomasti draftin kovin jengi! Hämmästelen miten näin paljon hyviä pelaajia on onnistutta draftaamaan samaan joukkueeseen.

LA: Losilla on myöskin aivan loistava hyökkäys! Kaikissa ketjuissa on erittäin kovia nimiä ja ketjut on hyvin roolitettu. Hagman kakkosessa hieman arvelluttaaa, kädetön kun on, tosin tällä kaudella mies näyttää olevan huikeassa lennossa. Kaiken kaikkiaan draftin kovimpia hyökkäyksiä.
Puolustuksestakaan ei löydy ainuttakaan hrikkoa lenkkiä, tosin loistokkuus myös puuttuu. McCabe takoo kyllä kovia tehoja, mutta mielestäni hän on hieman yliarvostettu. Rivet on kyllä loistava pakki ja Tärnströmistä pidön henkilökohtaisesti todella paljon!
Maalivahtikaksikosta puuttu se selkeä ykkösmv/tähtimv, mutta Bryzgalov/Fernandez-kaksikko on niin vahva ja tasainen että se ei haittaa ollenkaan. Kumman vaan voi milloin vain heittää maalille ja silti voittoa voi aina odottaa.

TUOMIO: Kummatkin joukkueet rankkasin korkialle, mutta Columbus on mielestäni tämän drafrtin ehdottomasti kovin joukkue joten vaikka Losillakin on erittäin hyvä ja tasainen nippu, ei se aivan riitä viemään sarjaa mielestäni draftin ylivoimaista jengiä vastaan. Olisin toivonut tämän parin olevan konferenssifinaali, mutta nyt nämä jengit kohtasivat jo näin aikaisin.
Jackets jatkoon voitoin 4-2
 

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
...Ja Tuukka Raskista ei ikinä tule hyvää maalivahtia, varsinkaan tässä vaiheessa uraa olisi katastrofi heittää hänet maaliin...

Aika ronski väite heittää tässä vaiheessa uraa. Haluaisin kuulla muutaman perustelun. Itse olen nähnyt Raskin otteita pari kautta lähietäisyydeltä (>20 peliä kaudessa), ja pidän nuorukaista jo nyt loistavana maalivahtina. Kehityksen jatkuessa en pidä Vezinaa jossain vaiheessa uraa mahdottomuutena.

(Väittely ei välttämättä kuuluisi tämän draftin alle, eikä varmaan muuta tuon parin lopputulosta mihinkään. Pisti vaan niin pahasti silmään.)
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Mitä jos Thronton pelaakin vaisusti playoffeissa niinkuin hän on yleensä tehnyt? Kuka tekee sitten maalit?

Vaikka Travis Moen: viime vuoden playoffeissa 21 ottelussa 7+5. Yhtä monta maalia kuin esim. muuan Dany Heatley teki samoissa playoffeissa. Näistä 7 maalista 3 oli voittomaaleja.

Tai sitten Samuel Påhlsson: Viime vuoden playoffeissa 21 ottelussa 3+9. Näistä kolmesta maalista 2 oli voittomaaleja. Kaiken lisäksi tämä kaksikko pystyy pimentämään minkä tahansa kentän NHL:ssä, kuten teki viime vuoden finaaleissa NHL:n parhaalle kentälle.

Tai miten olisi Raffi Torres (22 playoff-ottelussa 4+7), tai sitten Handzus (60 playoff-ottelussa 7+18), tai Matt Cooke (32 playoff-ottelussa 8+4) ym.

Alemmista kentistä todellakin löytyy ratkaisijoita playoffeihin. Vaikka runkosarjassa tehot lepäävätkin Thorntonin kentällisen harteilla niin playoffeissa alemmat kentälliset nousivat esiin, tehojen puutteeseen en ainakaan kaatuisi playoffeissa. Alemmat kentälliset rakensinkin nimenomaan playoffeja varten.
 

Mr. Penguin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins, Blues, Kärpät, Leksand
Infamous: Okei, sanoin vähän liian rajusti että Raskista ei koskaan tule hyvää maalivahtia. Onhan hän hyvä, ja saattaa NHL:ssä parjätä, mutta itse Ilvestä sympatiseeraavana lätkäfanina olin liian monta kertaa turhautunut Raskin otteisiin. Okei, hän on nuori, mutta minulle vain ei ole jäänyt hyvää kuvaa Raskista ja se varsinkin ärsyttää kun kaikki kehuu että Raskista tulee huippumaalivahti NHL:ään ja blaa blaa. Itse en millään näe tätä mahdolliseksi. Ja mitä tähän draftiin tulee, niin tässä vaiheessa Raskin laittamine maaliin tuntuisi pelottavalta idealta, eiköhän moni olisi siitä samaa mieltä. Minä ainakin arvioin maalivahtiosastoa kokonaisuutena. Vaikka ykkösveksa olisikin hyvä, täytyy myös kakkosveskan olla kelpo kaveri että saa minulta kehut maalivahtiosastolle.


Bosco: No juu, onhan sinulla paljon noita Anaheim-pelaajia jotka pelasivat hyvin viime playoffeissa ja muitakin jotka ovat pärjänneet ihan mukavasti urallaan playoffeissa, mutta se ei silti vielä riitä mielestäni. Hyvin kyllä puolustelet joukkuettasi, mutta mielipidettäni se ei muuta.
 

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
Infamous: Okei, sanoin vähän liian rajusti että Raskista ei koskaan tule hyvää maalivahtia. Onhan hän hyvä, ja saattaa NHL:ssä parjätä, mutta itse Ilvestä sympatiseeraavana lätkäfanina olin liian monta kertaa turhautunut Raskin otteisiin. Okei, hän on nuori, mutta minulle vain ei ole jäänyt hyvää kuvaa Raskista ja se varsinkin ärsyttää kun kaikki kehuu että Raskista tulee huippumaalivahti NHL:ään ja blaa blaa. Itse en millään näe tätä mahdolliseksi. Ja mitä tähän draftiin tulee, niin tässä vaiheessa Raskin laittamine maaliin tuntuisi pelottavalta idealta, eiköhän moni olisi siitä samaa mieltä. Minä ainakin arvioin maalivahtiosastoa kokonaisuutena. Vaikka ykkösveksa olisikin hyvä, täytyy myös kakkosveskan olla kelpo kaveri että saa minulta kehut maalivahtiosastolle.

Mielipideasioitahan nämä, mutta kyllä suurimmalle osalle Ilves-faneista jäi Raskista vähintäänkin hyvä kuva. Etenkin viime vuonna hän torjui yksin Ilvekselle ehkä jopa kymmeniä pisteitä. Kyllähän nuorelle maalivahdille huonojakin päiviä sattui, mutta hän oli yksi niistä pelaajista jonka takia hallille jaksoi raahautua vaikka peli muuten oli aika ajoin (etenkin alkukaudesta) täyttä kuraa.

Siitä olen samaa mieltä, ettei häntä vielä tällä kaudella kannattaisi NHL:n ykköseksi laittaa. Muutaman pelin ajaksi ehkä hakemaan tuntumaa "ylhäälle", mutta muuten tekee hyvää viettää 1-3 kautta tilkkimässä farmijoukkueen maalin suuta. Se homma on ainakin alkanut hyvin (kolmesta pelistä kolme voittoa, GAA 1.67, SP 91.8%).
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Toronto Maple Leafs - Carolina Hurricanes

Itse rankkasin Toronton idän parhaaksi runkosarjassa ja hyvältä näyttää Toronto playoffeissakin. Svatos ja kolmosketju ovat suurimmat kysymysmerkit Torontossa vaikkakaan pakiston Jackman, Pock ja Ference eivät ole kyllä idän välieräjoukkueelle sopivia pakkeja. Kokemusta Torontolta löytyy niin hyökkäyksestä, pakistosta kuin maalivahdeissakin.

Vaikka Toronton hyökkäys on hyvä niin omasta mielestä Carolinan hyökkäys on jopa parempi tähän vaiheeseen kautta. Ykkönen on tosin hieman kevyt, mutta toiseen laitaan voi aina vaihtaa takuuvarman Jere Lehtisen tasapainottamaan ketjua. Pakistossa Carolina häviää jonkun verran Torontolle, vaikkakin Phaneuf on kyllä loistava. Bouillon ja Klein eivät vakuuta, ainakaan vielä. Vaikka Tim Thomas on hyvä kassari ja Budaj taistelee tiukasti ykkösen paikasta niin silti Kolzig vie vielä kassareiden taistelun. Ratkaisuksi tässä sarjassa muodostui puolustus ja sarjasta niukasti Toronto jatkoon.

Tampa Bay Lightning - Washington Capitals

Tampan ja Washingtonin sarjassa kohtaavat loistava hyökkäys ja loistava pakisto. Tämän sarjan pelit olisi oikeasti mielenkiintoista nähdä ja itse en oikein osaa ennustaa tätä sarjaa. Tampan hyökkäys on niin hyvä että puolustus voikin olla selkeästi heikompi ja silti joukkue voi voittaa. Washingtonissa vastaavasti pakisto ja hyvä kassari takaavat voitonmahdollisuuden jokaisessa pelissä. Washingtonin ongelmaksi näen Lupulin sekä Upshallin. Mikäli kyseiset kaverit onnistuisivat niin Washington veisi sarjan. Tampan ongelma on sitten pakiston liiderin puutos. Itse näkisin että Tampalta puuttuu ykköspakkipari, mutta kakkospakkipareja on kolme. Lidström johdattaa joka tapauksessa nyt Washingtonin jatkoon tästä.

Columbus Blue Jackets - Los Angeles Kings

Los Angelestä en odottanut näkeväni näin pitkällä, mutta hyvin on joukkue edennyt. Losin parhaat avut omasta mielestä löytyvät ykkösketjusta ja kolmosesta. Toki Modano voi vielä yllättää ja pelata kauden kelvollisesti. Pakistossa haisee, ikävä kyllä, hasardit. Kiekollista taitoa löytyy kyllä, mutta puolustaminen saattaa sujua heikommin. Ja Frank Kaberle on melkoinen kysymysmerkki ykköspakkipariin.

Columbus on melkoisen tasapainoinen paketti - huonoja puolia ei oikein etsimälläkään löydy. Higgins nyt kenties on hieman väärässä paikassa, kun hänet on ykköseen laitettu. Tosin kakkosen miehet (Stastny, Perry, Pyatt) ovat sitten vastaavasti todella hyviä kakkoseen, joten sieltä löytyy tarvittaessa stuntti Higginsille. Holmqvist ei kassarina vakuuta, mutta eiköhän hän kakkosen roolista selviä. Columbus jatkoon.
 

Mr. Penguin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins, Blues, Kärpät, Leksand
Väliaikatilanne kun 6 manageria ovat antaneet äänensä:

Toronto Maple Leafs - Carolina Hurricanes. . . 4-1
Tampa Bay Lightning - Washington Capitals. . 2-3

Detroit Red Wings - Vancouver Canucks . . . 1-3
Columbus Blue Jackets - Los Angeles Kings. . 5-0


Tänään illalla päättyy äänestys. Toivottavasti nyt vielä ainakin muutama manageri ilmestyy äänestämään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös