NHL-draft: Playoffs-ketju

[Marwin]

Konferenssifinaalit:

Toronto Maple Leafs - Washington Capitals

Columbus Blue Jackets - Vancouver Canucks
---

Jokaisen draftiin osallistuva manageri saa äänestää jokaisesta otteluparista toista joukkuetta eli antaa yhden pisteen (paitsi mahdollista oman joukkueen otteluparia EI saa äänestää!). Eli siis kaikki managerit saavat äänestää, vaikka oma joukkue ei olisikaan enää jatkossa.

Joukkuesittelyt löytyvät täältä, jotka on suositeltavaa lukea, ennen kuin suorittaa äänestyksen.

Draftin nettisivustolle tulee oma myös playoff-osio, joka tulee löytymään täältä: http://www.freewebs.com/nhldraf07/index.htm

Äänestys päättyy 24.10.2007.

 

[Erämaan kettu]

Nyt pitää hieman tiedustella järjestäjältä noita joukkueiden sijoituksia. Eli tuossa taannoin järjestettiin oikein äänestys läntisen konferenssin viimeisistä jatkoonpääsijöistä, jossa lopulta taisi käydä niin että jatkoon menivät tasapistein Flames ja Preds, eli ketjunavauksessa taitaa olla virhe tai sitten olen missannut jotain.

Toiseksi pitää vielä tiedustella että mikä mahtaa olla peruste Predsin ja Flamesin järjestykselle (sikäli mikäli sellainen on päätetty), koska joukkueet päätyivät tasapisteisiin tuossa "säälipleijariäänestyksessä".

terv. nimim. "oma lehmä ojassa"

 

[Marwin]

Nyt pitää hieman tiedustella järjestäjältä noita joukkueiden sijoituksia. Eli tuossa taannoin järjestettiin oikein äänestys läntisen konferenssin viimeisistä jatkoonpääsijöistä, jossa lopulta taisi käydä niin että jatkoon menivät tasapistein Flames ja Preds, eli ketjunavauksessa taitaa olla virhe tai sitten olen missannut jotain.

Olet oikeassa. Eli meikäläisen munaus taas vaihteeksi. Colorado ei siis ole jatkossa, vaan Nashville Predators.

Toiseksi pitää vielä tiedustella että mikä mahtaa olla peruste Predsin ja Flamesin järjestykselle (sikäli mikäli sellainen on päätetty), koska joukkueet päätyivät tasapisteisiin tuossa "säälipleijariäänestyksessä".

Tuota en kyllä yhtään ajatellut. Joukkueet saivat vielä tuossa säälipleijariäänestyksessäkin saman verran pisteitä, joten heitetäänkö noppaa vai suoritetaanko tuostakin vielä joku erillinen äänestys?

EDIT: Suljin kummankin otteluparin toistaiseksi, ennen kuin päästään yhteisymmärrykseen.

Muillehan tuo on varmasti yksi lysti, mutta itse ajattelet varmasti sen kautta että Columbusia vastaan joukkueellasi on paremmat mahdollisuudet päästä jatkoon.

 

[Erämaan kettu]

Muillehan tuo on varmasti yksi lysti, mutta itse ajattelet varmasti sen kautta että Columbusia vastaan joukkueellasi on paremmat mahdollisuudet päästä jatkoon.

Ei sillä itselleni ole väliä, koska molemmat joukkueet noista ovat pelkkää paperia omiin playoff-gladiaattoreihini verrattuna. Mun puolesta käy mikä tahansa tapa, kunhan otteluparit saadaan vaan jotenkin arvottua.

 

[Mr. Penguin]

Ei kai nyt enää äänestellä mitään...?
Jos vaikka aakkosjärjestykseen laittais nuo kaksi joukkuetta?

7. Calgary
8. Nashville

Vai onko parempia ideoita? Vastustavatko joukkueiden managerit?

 

[Marwin]

Aivan sama. Laitetaan nyt niin, miten ne ovat jo tuossa avausviestissä eli DET-NSH ja COL-CAL. Muutenkin ollaan aikataulusta vähän jäljessä.

 

[Erämaan kettu]

Aivan sama. Laitetaan nyt niin, miten ne ovat jo tuossa avausviestissä eli DET-NSH ja COL-CAL. Muutenkin ollaan aikataulusta vähän jäljessä.

Sopii hienosti, Detroit on jopa mukavampi vastus noista (pleijareissa ei pärjää pelkällä yhdellä tehoketjulla :))

 

[Bosco]

Itäinen konferenssi:
Toronto Maple Leafs - Ottawa Senators 2
- Todella tasainen pari. Ottawa on Torontoa fyysisempi ja playoffeihin paremmin rakennettu joukkue. Mutta syy Ottawan jatkoon menolle löytyy maalinsuulta, Brodeur viekin tämän sarjan Ottawalla. Ottawa siis jatkoon.

Tampa Bay Lightning - Boston Bruins 1
- Heti perään toinen sarja, joka ratkeaa maalivahtipeliin. Boston pystyy haastamaan Tampan tasaisesti sekä hyökkäyksen että puolustuksen osalta mutta Theodore-Aubin kaksikolla ei tästä sarjasta jatkoon mennä. Tampa jatkoon Fleuryn torjuntojen turvin.

Washington Capitals - Pittsburgh Penguins 1
- Crosby tarjoaa Pittsburghille saumat tässä sarjassa, mutta kun vastaan asettuu draftin paras puolustus ja luotettava Nabokov niin Crosbyn ja Parisen johtama Pittsburgh joutuu taipumaan Washingtonille. Lidströmin ja kumppaneiden johdolla Washington siis jatkoon.

Atlanta Thrashers - Carolina Hurricanes 1
- Jälleen todella tasainen pari. Hyökkäykset molemmilla joukkueille täysin saman vertaiset. Atlantalla on hieman laadukkaampi maalivahtiosasto sekä varmempi ja syvempi puolustus, joten niiden turvin Atlanta jatkoon tästä parista.

Läntinen konferenssi:
Detroit Red Wings - Nashville Predators
- Jätetään tämän parin arviointi muille managereille.

Columbus Blue Jackets - Calgary Flames 1
- Puolustukset ovat näillä joukkueilla tasaiset, Calgaryllä pieni etu maalivahtiosastolla. Columbuksen hyökkäys on kuitenkin sen verran Calgaryn vastaavaa laadukkaampi ettei Calgaryn etu maalivahtiosastolla pysty kääntämään heille sarjaa. Columbus Iginlan johdattamana jatkoon.

Los Angeles Kings - Minnesota Wild 2
- Los Angeles tulisi kaatumaan puolustukseensa, liian hyökkäysvoittoinen puolustus kun taas Minnesotan puolustus Prongerin johdolla pystyisi paremmin turvaamaan maalivahdilleen työrauhan. Hyökkäykset joukkueilla tasaiset, Alfredsonin johdolla Losilla hieman parempi mutta se ei kuitenkaan tällä kertaa riitä kun Pronger johdattaa Minnesotan tästä parista jatkoon.

Vancouver Canucks - Chicago Blackhawks 2
- Tässä onkin sitten ensimmäisen kierroksen tasaisin pari, vaikka muutkin parit ovat olleet hyvin tasaisia. Tässä sarjassa marginaalit ovat todella pieniä, mutta näkisin että Chicagolta löytyy riveistään pelaaja joka nostaa henk.koht panoksellaan Chicagon tästä tasaisesta parista jatkoon, nimittäin Henrik Zetterberg. Vancouverilla on todella vahva ja fyysinen puolustus ja Lehtosen olisi varmasti ilo pelata tuollaisen puolustuksen takana. Chicagon puolustus on hieman heikompi mutta vastaavasti maalivahtiosasto Chicagolla hieman Vancouverin vastaava kovempi, Lehtoselta puuttuu vielä näytöt kovista peleistä NHL:ssä kun taas Giguere on todistanut olevansa voittava maalivahti. Hyökkäykset ovat myöskin tasaväkiset, joskin Vancouverin kolmoskenttä playoffeihin sopivampi, mutta lopulta tämä sarja ratkeaa yhteen mieheen: Zetterbergin panoksella Chicago jatkoon.

------
Ajattelin, että jokainen voisi hieman perustella miksi valitsi toisen joukkueen jatkoon parista. Vai mitä mieltä muut ovat?

Sopii hienosti, Detroit on jopa mukavampi vastus noista (pleijareissa ei pärjää pelkällä yhdellä tehoketjulla :))

Sen takia siellä onkin viime vuoden playoffien parhaasta kentästä paranneltu versio ja maalissa Stanley Cup-voittaja tukemassa sitä tehoketjua=)

 

[Osmo Rapeli]

Itäinen konferenssi:

Toronto Maple Leafs - Ottawa Senators 1

Tiukka kisa jossa Toronton näkemykseni mukaan hiukan tasapainoisempi roolitus vie voiton niukan voiton. Etenkin sentteriosasto kotijoukkueella selkeästi vahvempi, Ottawalla ei taso siellä riitä menestykseen, hyökkäyksestä uupuvat huippuluokan pelintekijät. Puolustukset tasaiset, Torontolla kärkipari selkeästi parempi, Ottawalla tasaisempi seitsikko. Maalivahdeissa Ottawalla NHL:n paras maalivahti mutta Kolzigiinkaan ei vastajoukkue kaadu. Toronto niukasti jatkoon.

Tampa Bay Lightning - Boston Bruins 1

Tampa Bayn hyökkäys erinomainen, ja erittäin hyvin roolitettu. Puolustus suht väritön mutta tasainen. Maalivahti vielä kokematon playoffsien suhteen, täten pieni kysymysmerkki. Bostonin maalivahti- ja sentteriosasto heikkoja ja alamäessä olevia pelaajia, samoin 3. ja 4- ketjuissa kysymysmerkkejä. Laitureissa huippuluokan miehiä, puolustuksessa tasaisen varmoja. Tampa Bay jatkoon.

Washington Capitals - Pittsburgh Penguins -

Atlanta Thrashers - Carolina Hurricanes 1

Vaikea, tiukka pari päätettäväksi. Atlantalla parempi maalivahti ja huikea sentterikalusto, eikä laitureissakaan huteja, mutta puolustajissa Stuart, Sydor, Modry ja Sarich eivät lukeutuisi luottomiehiini. Carolinalla hyvä ja syvä hyökkäys ja hiukan paremmat puolustajat, mutta maalivahdit eivät ole Stanley Cup-kaliiberia, Budajn kohdalta ainakaan vielä. Tiukka ykkönen.

Läntinen konferenssi:

Detroit Red Wings - Nashville Predators 1

Molemmat olivat omassa rankingissani peräkkäin runkosarjassa. Jatkoon menee Detroit niukasti paremman roolituksensa ja pakistonsa avulla. Maalivahtien taisto tasainen, mutta vaaka kallistuu sielläkin niukasti pudotuspeleissä SC-voittajan puoleen. Detroit omissa papereissani sijoitusta tasaisemmissa voimasuhteissa jatkoon.

Columbus Blue Jackets - Calgary Flames 1

Tässä parissa hyökkäysosastot painuvat selkeästi isomman ja tehokkaamman Columbuksen puolelle. Calgaryn hyökkääjistö liian pieni playoffvääntöihin. Puolustus- ja maalivahtiosastoilla tasaisempaa, kokonaisuutena pidän kuitenkin Columbusta laadukkaampana. CBJ jatkoon.

Los Angeles Kings - Minnesota Wild 1

L.A.:lla kysymysmerkkejä maalivahtiosastolla ja pakiston roolituksessa, mukana aika hyökkäysvoittoinen pakisto. Runkosarjassa menestystä, mutta entä pudotuspelit? Hyökkääjistössä erittäin vahvoja nimiä. Minnesotalla myös huikea hyökkäys, mutta pakisto tipahtaa selkeästi ykkösparin jälkeen. Niukka ykkönen maalirikkaiden pelien päätteeksi.

Vancouver Canucks - Chicago Blackhawks 1

Lehtosen kokemattomuus pudotuspeleissä on kova paikka Stanley Cup-voittajaa vastaan, mutta muilla osa-alueilla, etenkin puolustuksessa jyräävä, kookas mutta liikkuva Vancouver pystyy hallitsemaan peliä varsin kokematonta Chicagon joukkuetta vastaan. Chicago saattaa kääntää voimasuhteet parissa vuodessa näiden kesken päälaelleen, mutta nyt ei vielä riitä. Vancouver jatkoon.

 

[Erämaan kettu]

Itäinen konferenssi:

Toronto Maple Leafs - Ottawa Senators 2

Hyökkäyskalusto on Leafsilla parempi, mutta Sensin puolustusorientoitunut ja huikean kokenut joukkue ryyditettynä Brodeurilla menee tästä jatkoon.


Tampa Bay Lightning - Boston Bruins 1

Tässä parissa nähdään paljon maaleja. Suhteellisen tasaiset ja aika samankaltaiset joukkueet, mutta senttereiden laatu takaa heille jatkopaikan tästä parista.


Washington Capitals - Pittsburgh Penguins 1

Hyökkäyskalustot ovat hyvin samankaltaisia, mutta Capsin puolustuksen paremmuus takaa pääkaupunkilaisten jatkoonmenon tästä parista.


Atlanta Thrashers - Carolina Hurricanes 2

Todella tiukka taisto, joka kääntyy 2-4 ketjujen ja puolustuksen paremmuuden myötä Canesille. Maalivahtien taiston voittaa selkeästi Turco, mutta se ei tällä kertaa riitä.


Läntinen konferenssi:

Detroit Red Wings - Nashville Predators -

Selkeä kakkonen, mutta en voi äänestää

Columbus Blue Jackets - Calgary Flames 1

Näistä kumpikaan ei oikein näytä playoff-joukkueelta, lukuunottamatta tietenkään maalivahteja. Columbus jatkoon paremman puolustuskalustonsa turvin.

Los Angeles Kings - Minnesota Wild 1

Kingsin joukkue on hyvin roolitettu playoffeja ajatellen, mutta maalivahdit eivät oikein vakuuta. Wildillä on taitava hyökkäys, mutta ratkaisupelaajat ovat suht kokemattomia (pl. Kovalev). Ottelusarja niukasti Kingsille

Vancouver Canucks - Chicago Blackhawks 1

Canucksin kokonaisuus näyttää Hawksia paremmalta. Maalivahtipelissä Lehtonen saattaa kiriä jo ensi kaudella Gigueren ohi. Puolustus on Vancouverilla huomattavasti kädellisempi. Canucks jatkoon suht helposti.

 

[Mr. Penguin]

Itäinen konferenssi:

Tampa Bay Lightning - Boston Bruins (2)
-Tampalla on kyllä muutama huippuhyökkääjä, mutta muuten joukkue on melkoisen vaisua että ei aivan riitä voittamaan sarjaa tasaisen vahvaa Bostonia vastaan. Bostonin mv on kyllä valtava kysymysmerkki, mutta Fleuryllä ei mahtavista taidoistaan huolimatta ole tarpeeksi playoff-kokemusta että voisi auttaa joukkueensa voittoon. Boston vie niukasti.
Bruins jatkoon voitoin 4-3

Washington Capitals - Pittsburgh Penguins (2)
-Jälleen tiukka sarja. Capseilla on aivan loistava alakerta, ehkäpä draftin paras puolustus, mutta hyökkäys on luvattoman heikko. Penguinseilla taas on loistava hyökkäys, mutta ei puolustus eikä mv-pelikään huonoa ole. Penguins vie Crosbyn johdolla voiton tästä sarjasta, tosin erittäin erittäin niukasti.
Penguins jatkoon voitoin 4-3

Atlanta Thrashers - Carolina Hurricanes (2)
-Hurricanesilla tasaisen vahva joukkue. Joka osa-alue on kunnossa. Melko selkeä voitto Atlantasta jolla on kyllä loistava maalivahti ja erittäin vakuuttava puolustus, mutta tuolla hyökkäyskalustolla ei saada maaleja aikaiseksi.
Hurricanes jatkoon voitoin 4-2


Läntinen konferenssi:

Detroit Red Wings - Nashville Predators (2)
-Predatorsilla on erittäin hyvä hyökkäyskalusto ja loistomaalivahti Bäckström. Puolustus taas on vähän heikohko. Mutta niin se on heikko myös Detroitilla. Hyökkäys ei myöskään vakuuta Red Wingseillä, ja maalivahti Ward ei ole ihan liigan terävintä kärkeä maalivahdeissa. Predatorseille selkeä voitto.
Preds jatkoon voitoin 4-1

Columbus Blue Jackets - Calgary Flames (1)
-Jackets oli mielestäni tämän draftin ehkää paras joukkue. Jokainen osa alue on vahva ja tasainen, ja silti joka osa-alueelle mahtuu myös ainakin yksi huippunimi. Vaikka Flames-joukkue on myös hyvä, varsinkin joukkueen alakerta, ei Flamesin hyökkäys millään riitä Iginlan johtamaa Columbusta vastaan.
Jackets jatkoon voitoin 4-2

Los Angeles Kings - Minnesota Wild (1)
-Losilla ehkäpä draftin kovin hyökkäys, mutta myös pakisto on kelpo tasoa ja maalivahtikaksikko on tasaisen hyvä. Minnesotallakin on muutama huippunimi, mutta joukkueesa on aivan liikaa laiskoja/saamattomia pelaajia että tällainen tärkeä sarja voitaisiin voittaa.
Kings jatkoon voitoin 4-1

Vancouver Canucks - Chicago Blackhawks (2)
-Canuckseilla on Sundinia lukuunottamatta luvattoman heikko hyökkäys, pakisto on täynnä entisaikojen suuruuksia, ja Lehtonen ei ole vakuuttanut sitten ollenkaan. Blackhawkseilla taas on todella tasainen mutta vahva jengi. Maalissa uskomaton Giguere kruunaa kaiken ja melkein yksin jo voittaa tämän sarjan Chicagoon.
Blackhawks jatkoon voitoin 4-0

 

[Marwin]

Meikäläinen on täällä sen verran suu auki, että nyt on kyllä pakko kysyä. Onko multa jäänyt jotain välistä vai mitä meinaatte noilla numeroilla 1 ja 2 tuolla joukkueiden perässä?

 

[Osmo Rapeli]

Capseilla on aivan loistava alakerta, ehkäpä draftin paras puolustus, mutta hyökkäys on luvattoman heikko.

Ööö...pahoittelen härkkimistä mutta jos hyökkääjien viime kauden pistemäärät laskee nopeasti yhteen ne ovat kokonaisuutena 3 pistettä Pittsburghin hyökkääjien hyväksi. Olen skoutannut vastustajani tarkkaan \0/

Meikäläinen on täällä sen verran suu auki, että nyt on kyllä pakko kysyä. Onko multa jäänyt jotain välistä vai mitä meinaatte noilla numeroilla 1 ja 2 tuolla joukkueiden perässä?

Pistettä koti- tai vierasjoukkueelle.

 

[Marwin]

Pistettä koti- tai vierasjoukkueelle.

Selvä.

Mr. Penguin tuossa jo laski pistemäärät joukkueille. Jos mennään tuolla oikealla systeemillä paras seitsemästä, niin jatkoon menevät joukkueet olisivat jo selvillä. Tästähän ei ole tainnut olla vielä mitään puhetta eli viedäänkö nämä pleijarit paras seitsemästä -systeemillä vai annetaanko kaikkien managerien äänestää?

 

[Osmo Rapeli]

Selvä.

Mr. Penguin tuossa jo laski pistemäärät joukkueille. Jos mennään tuolla oikealla systeemillä paras seitsemästä, niin jatkoon menevät joukkueet olisivat jo selvillä. Tästähän ei ole tainnut olla vielä mitään puhetta eli viedäänkö nämä pleijarit paras seitsemästä -systeemillä vai annetaanko kaikkien managerien äänestää?

Eihän se Penguin mitään laskenut. Neljä ääntä on vasta jaettu, mies arvioi vain "voimasuhteet" omien ääntensä taakse. Tarkkana nyt liigapomo!

 

[Bosco]

Mr. Penguin tuossa jo laski pistemäärät joukkueille. Jos mennään tuolla oikealla systeemillä paras seitsemästä, niin jatkoon menevät joukkueet olisivat jo selvillä. Tästähän ei ole tainnut olla vielä mitään puhetta eli viedäänkö nämä pleijarit paras seitsemästä -systeemillä vai annetaanko kaikkien managerien äänestää?

Mä en ymmärrä miten jatkoon selvinneet joukkueet voisivat olla jo nyt selvillä kun vain 4 manageria on antaneet äänensä? Esim. omaa ottelupariani on äänestänyt vasta kaksi manageria ja tilanne on 1-1. Kumpi siis menisi jatkoon?

Ei tähän mikään paras seitsemästä-systeemi mielestäni sovi. Kaikki mukana olevat managerit saavat äänestää kunhan tekevät sen tiettyyn takarajaan mennessä. Takaraja voisi puolestani olla keskiviikko 17.10 klo 21 mennessä, mutta sinähän draftin vetäjänä sen päätät. Sen jälkeen sitten otteluparista enemmän ääniä saanut joukkue jatkoon, tasatilanteessa voidaan vaikka järjestää ylimääräisiä äänestyksiä paremman joukkueen selville saamiseksi.

 

[Marwin]

Mä en ymmärrä miten jatkoon selvinneet joukkueet voisivat olla jo nyt selvillä kun vain 4 manageria on antaneet äänensä? Esim. omaa ottelupariani on äänestänyt vasta kaksi manageria ja tilanne on 1-1. Kumpi siis menisi jatkoon?

Eihän tuo todellakaan ole mahdollista. Meikäläistä hämäsi nuo Mr. Penguin laskelmat tuossa (mitä lie ovatkaan?).

Ei tähän mikään paras seitsemästä-systeemi mielestäni sovi. Kaikki mukana olevat managerit saavat äänestää kunhan tekevät sen tiettyyn takarajaan mennessä. Takaraja voisi puolestani olla keskiviikko 17.10 klo 21 mennessä, mutta sinähän draftin vetäjänä sen päätät. Sen jälkeen sitten otteluparista enemmän ääniä saanut joukkue jatkoon, tasatilanteessa voidaan vaikka järjestää ylimääräisiä äänestyksiä paremman joukkueen selville saamiseksi.

Itsekin olen ajatellut kokoajan johonki tuohon tyyliin, mutta enpä ole tuontu ajatustani ilmi.

Joten, julistan että kaikilla managereilla on mahdollisuus äänestää ensi viikon keskiviikkoon eli 17.10 asti. Tuo on sitten ehdoton takaraja. En laita mitään kellon aikaa, koska itsekään tuskin hillun täällä jatkuvasti.

 

[Janda]

Ööö...pahoittelen härkkimistä mutta jos hyökkääjien viime kauden pistemäärät laskee nopeasti yhteen ne ovat kokonaisuutena 3 pistettä Pittsburghin hyökkääjien hyväksi. Olen skoutannut vastustajani tarkkaan \0/.

Sellaista se tuntuu olevan. Itselläni on kuulemma loistavat molarit ja erittäin vakuuttava puolustus mutta se ei riitä, koska tuo hyökkäys ei saa maaleja aikaan. Mihin tätä hyökkäystä pitäisi sitten verrata? Kokeillaanpa vaikka vastustajaan. Aijai totta se näyttää olevan, ei tule maaleja ei. Viime kaudella tosin tehtiin enemmän maaleja runkosarjassa 238-225 ja playoffeissa 17-9. Mutta kai ne taidot ovat kesällä hävinneet.

 

[Bosco]

Sellaista se tuntuu olevan. Itselläni on kuulemma loistavat molarit ja erittäin vakuuttava puolustus mutta se ei riitä, koska tuo hyökkäys ei saa maaleja aikaan. Mihin tätä hyökkäystä pitäisi sitten verrata? Kokeillaanpa vaikka vastustajaan. Aijai totta se näyttää olevan, ei tule maaleja ei. Viime kaudella tosin tehtiin enemmän maaleja runkosarjassa 238-225 ja playoffeissa 17-9. Mutta kai ne taidot ovat kesällä hävinneet.

Avaudutaan hieman itsekin vaikka ei näihin toisten arvioihin viitsisi hirveästi puuttua. Ihmetyttää kovasti miten tuo hyökkäyskalustoni ei muka vakuuta. Ykkös-ja kolmoskenttäni draftin ehdotonta eliittiä rooleissaan ja myös neloskenttäni kestää vertailun mitä tahansa muuta neloskenttää vastaan. Ainoastaan kakkoskenttäni on hieman heikko ja Selänne on kysymysmerkki mutta ei se silti laske hyökkäykseni tasoa mielestäni sille tasolle etteikö se vakuuttaisi. Etenkin jos vastustajani hyökkäyskalusto on kuulemma erittäin hyvä.

Mutta tosiaan ei näihin pahemmin viitti puuttua, sallittakoon jokaiselle omat mielipiteensä näissä vertailuissa.

Annapas Janda muuten omatkin äänesi näistä ottelupareista.

 

[Osmo Rapeli]

Hyvä että kaikki avautuvat tasaisesti niin en saa mainetta ja miinuksia yksinäisenä kriitikkona. Jos mietitään niin kyllähän mind gamesit ja vastustajien psyykkaaminen on etenkin valmentajien kohdalta tosiasia etenkin pudotuspeleissä, joissa armoa ei anneta!

 

[Mr. Penguin]

Eihän tuo todellakaan ole mahdollista. Meikäläistä hämäsi nuo Mr. Penguin laskelmat tuossa (mitä lie ovatkaan?).

No älä nyt meikäläisten veikkausten anna hämätä. En ole vielä mitään virallisia laskutoimituksia suorittanut. Kunhan nyt leikkimielisesti laitoin mielipiteeni siitä miten otteluvoitot menisivät jos nämä joukkueet oikeasti kohtaisivat.


Ja jos joitakin ärsyttää kommenttini muutaman joukkueen heikosta hyökkäyksestä niin olisin kyllä voinut tarkemmin perustella mielipiteeni, mutta ajattelin että tässä vaiheessa ei nyt enää mitään suuria tarinoita jaksa kirjoitella.
Sanotaan nyt kuitenkin sen verran että pelkät pistemäärät eivät ainakaan minun kirjoissani määrittele mikä on hyvä hyökkäys ja mikä ei. Kyllä siellä melkein se yksi tähtipelaaja täytyy ainakin olla vaikka muuten oliskin roolit kunnossa ja varsinaisia heikkoja lenkkejä ei olisikaan. Mutta toisaalta se pelkkä Thorntonkaan ei tee muuten melko tasapaksusta hyökkäyskestä niin loistavaa. Olen myös ottanut sellaisia asioita arvioinnissani huomioon kuten pelaajien taistelutahto, kokemus, miten pelaajat sopisivat yhteen jne.
Mutta en nyt sen kummemmin ala puolustelemaan ja muuttelemaan sanomisiani. Jokaisella on omat mielipiteet, ja kyllä kuulkaa meikäläinenkin on jo pyöritellyt päätä moneen otteesen täällä näkemilleni kommenteille muutamasta joukkueesta ja miettinyt että onkohan näiden jannujen NHL-tietämys aivan kohdallaan, mutta mikäs siinä, leikkimielinen turnajainenhan tämä vain on. :)

 

[Osmo Rapeli]

Mutta en nyt sen kummemmin ala puolustelemaan ja muuttelemaan sanomisiani. Jokaisella on omat mielipiteet, ja kyllä kuulkaa meikäläinenkin on jo pyöritellyt päätä moneen otteesen täällä näkemilleni kommenteille muutamasta joukkueesta ja miettinyt että onkohan näiden jannujen NHL-tietämys aivan kohdallaan, mutta mikäs siinä, leikkimielinen turnajainenhan tämä vain on. :)

Voit kuule laskea pleijaripelit, SC-voitot, kätisyydet, joukkueestani EI löydy aukkoja! Hehehe...

Sinulle on nyt hyvä aukoa päätä loppuvuosi kun olet jo äänesi antanut...tai siis seuraavaan kierrokseen asti ;)

 

[Mr. Smith]

-Canuckseilla on Sundinia lukuunottamatta luvattoman heikko hyökkäys, pakisto on täynnä entisaikojen suuruuksia, ja Lehtonen ei ole vakuuttanut sitten ollenkaan.

Tuossa olikin hyvin kiteytetty oman joukkueeni vahvuudet. Toki tuo "pakisto on täynnä entisaikoijen suuruuksia" hieman ihmetytti, kun pakeista 4/7 on alle 25-vuotiaita. Itse väittäisin, että myös Ed Jovanovski ja Aaron Ward ovat lähellä uransa huippua tällä hetkellä. Ainakin Ward pelasi uransa parhaan kauden toissa kaudella (05-06). Rob Blake onkin sitten enemmän ehtoopuolen kaveri, mutta hänkin on vielä kova sana NHL:ssä.

Omat arviot ilmestyvät ensi viikolla, kun on vähän aikaa tutustua paremmin joukkueiden esittelyihin.

 

[AnFa]

Itäinen konferenssi:
Toronto Maple Leafs - Ottawa Senators 1
Ei kahta sanaa.
Tampa Bay Lightning - Boston Bruins 1
Tampan hyökkys pienoinen kysymysmerkki, mutta vie kuitenkin.
Washington Capitals - Pittsburgh Penguins 2
Hyökkäyksestä Washingtonilla terävin kärki puuttuu. Semin ja Horton ovat niitä ehkä tulevaisuudessa, muttei vielä. Tällä hetkellä selvä voitto pingviineille.
Atlanta Thrashers - Carolina Hurricanes 2
Idän kovin pari ehdottomasti. Toisen itse äänestin konferenssin voittajaksi ja toisen kolmanneksi. Carolina kuitenkin vie tasaisuudellaan voiton tästä parista.

Läntinen konferenssi:
Detroit Red Wings - Nashville Predators 2
Tiukka pari. Tekee kyllä pahaa päästää kumpaakaan jatkoon, kun joutuu jättämään kovasta parista Vancouverin rannalle. Predators kuitenkin vie tasaisemman hyökkäyksen ansiosta.
Columbus Blue Jackets - Calgary Flames 1
Columbus vie. Kauttaaltaan kenttäpelaajat vähän parempia kuin Flamesilla ja Emerykään ei paljoa jää Kipperistä.
Vancouver Canucks - Chicago Blackhawks 2
Erittäin kova pari. Kummatkin kuuluisivat jatkoon, mutta kyllä Chicago vie paremman ykkösketjun ansiosta lopulta tämän.

 

[Infamous]

Oma koneeni meni tuossa viikolla lasarettiin, enkä ehdi saamaan sitä takaisin ennen deadlinea. Tämän kirjoitan porukoiden koneella. En siis ehdi pitkällisesti perustelemaan valintojani, mutta tässä kuitenkin omat "ääneni":

Itäinen konferenssi:
Toronto Maple Leafs - Ottawa Senators 2

Näkisin, että Ottawan tiimi on paremmin koottu play-offeja ajatellen. Hyökkäyksellä ei kyllä kuuhun mennä, mutta tästä parista Sens siis niukasti jatkoon. Tämän parin kohtaamisissa nähtäisiin todennäköisesti todella vähän maaleja.

Tampa Bay Lightning - Boston Bruins -

Washington Capitals - Pittsburgh Penguins 1

Capsin hyökkäys ei minun kirjoissani ihan pyttyyn asti riitä, mutta alakerta vie tästä parista kyllä melko kirkkaasti jatkoon. Pensillä hyvä hyökkäys ja kohtuu pakisto, mutta ei riitä Capsia vastaan.

Atlanta Thrashers - Carolina Hurricanes 1

Melko tasainen pari, mutta tasapainoisempi hyökkäys ja maalivahtipeli kääntää lopulta kiikun Atlantaan päin.

Läntinen konferenssi:
Detroit Red Wings - Nashville Predators 1

Wingsien hyökkäys tekee melko selvää jälkeä Predsin alakerrassa. Nashvillellä on ihan kiintoisa hyökkäys kasassa, mutta pahoin pelkään että alakerta ei riitä.

Columbus Blue Jackets - Calgary Flames 1

Kipperistä huolimatta tämä kääntyy melko selkeästi Columbukselle. Maalin suuta (joka sekin on Jacketsilla kelpo kuosissa) lukuunottamatta Columbus on joka osa-alueella edellä.

Los Angeles Kings - Minnesota Wild 1

Sentteriosaston puutteista huolimatta Kings tästä niukasti jatkoon. Wildin alakerta nojaa liikaa Prongeriin.

Vancouver Canucks - Chicago Blackhawks 1

Nucksilla on ilkeä, kuin suoraan playoff-maailmaan luotu joukkue. Hawksilla sen sijaan on tulevaisuuden joukkue, mutta vielä tällä kaudella taso ei aivan riitä jatkoon asti.