NHL 23 – yleinen keskustelu

  • 86 296
  • 405

Takapiiska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ei helvetti tätä saatanan bugista paskaa. Synkrovittua ole vieläkään korjattu. Kiva menettää taas varma voitto minuutti ennen loppua 5-2 johdossa ja koko ottelua ei rekisteröity mitenkään.
Ihan kuin tässä ei saisi muna hiessä jo muutenkin raataa näissä champeissa voittojen eteen.
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Tänään päivällä meni serverit hetkeksi alas. Tuota ennen ei hetkeen enää ollut päivittänyt, mutta tuon jälkeen ainakin in-gamessa pyörivät tilastot alkoivat päivittymään (eli listat maalitilastoista, syötöistä tai pisteistä).

Itselläni eivät kyllä vieläkään kerry mihinkään. Joukkue puolillaan nollan pelin pelaajia...
 

Praha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ei oo tullut änäriä pelattua vuosiin ja nyt oikeastaan ensimmäistä kertaa tuota HUTtia. Kertokaas tyhmälle miten tää homma toimii, miten on esimerkiksi mahdollista että 4-divisioonassa on joukkueita joilla on reilusti yli puolet enemmän voittoja kuin tappioita ? Eikö sitten luulisi että on ylemmässä divisioonassa ?
 

Takapiiska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ei oo tullut änäriä pelattua vuosiin ja nyt oikeastaan ensimmäistä kertaa tuota HUTtia. Kertokaas tyhmälle miten tää homma toimii, miten on esimerkiksi mahdollista että 4-divisioonassa on joukkueita joilla on reilusti yli puolet enemmän voittoja kuin tappioita ? Eikö sitten luulisi että on ylemmässä divisioonassa ?
Jos menee ekat 5 peliä (sijoitusottelut) ihan perseelleen alottaa 6 divarista ja kyllä sieltä pohjalta kauan kestää nousta. Kaikki vastustajat eivät ole myöskään samanarvoisia pisteissä.

Katsoitko tilastot pelin alusta, vai maalivahdin tilastot? Maalivahdin tilastoissa ainakin on mukana myös kokoonpanotaistelut, jotka saattaa vääristää online menestystä.
 

Praha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Jos menee ekat 5 peliä (sijoitusottelut) ihan perseelleen alottaa 6 divarista ja kyllä sieltä pohjalta kauan kestää nousta. Kaikki vastustajat eivät ole myöskään samanarvoisia pisteissä.

Katsoitko tilastot pelin alusta, vai maalivahdin tilastot? Maalivahdin tilastoissa ainakin on mukana myös kokoonpanotaistelut, jotka saattaa vääristää online menestystä.
Pelin alusta katsoin. Nojoo, varmaankin jotenkin noin menee.
 

Torogood

Jäsen
Jos menee ekat 5 peliä (sijoitusottelut) ihan perseelleen alottaa 6 divarista ja kyllä sieltä pohjalta kauan kestää nousta. Kaikki vastustajat eivät ole myöskään samanarvoisia
Ja kyllä divarista toiseen tippuminenkin on aikamoisen työn takana. Puhumattakaan jos tippuu, 2 divaria alemmas. Omalla kohdalla on aikalailla keikkumista 3- ja 4 divarin välissä. Välillä pelien jälkeen saattaa lukea aina, että olet x-pisteen päässä tippumisesta alempaan divariin. Toki nyt, kun on ollut kaikenlaisia pelimuotoja, jotka ovat täyttä humpuukkia (3v3 ja minuutin erät), niin paljon helpompi on nousta divarista toiseen kun saattaa tulla voittoja voiton perään. Eli mielestäni nuo rivalssin divarit ovat hieman harhaanjohtavia. Varsinkin kun ne viisi sijoitusottelua määrittävät aika pitkälti sen missä divarissa tulet pelaamaan mahdollisesti koko pelin ajan.

Olenkin sitä mieltä, että se vanha kunnon ”verkkokausi” oli hyvä pelimuoto. Siinä ainakin itse sai keskittyä jokaiseen peliin kunnolla. Nykyään jos huomaan, että vastustaja on selvästi huonompi pelaaja, niin pelaan paljon vähemmän puristaen ohjainta verraten siihen, että vastassa on oikeasti hyvä pelaaja. Muistan nousseeni joskus 2 divarista totaalisen hikoilun jälkeen legendaariseen ykkösdivariin, josta sitten tultiin samoilla lämmöillä alas, koska taito ei vain riittänyt. Tuo taidon riittämättömyys päti mielestäni myös kaikkiin divareihin. Varsinkin näin pelaajana, joka vain ja ainoastaan pelaa onlinea ja varsinkin huttia, niin kyllä mielelläni ottaisin edellä mainitun pelimuodon takaisin. Noissa ”verkkokausissahan” sai myös divisioonasta toiseen noustaessa niitä titteleitä. Aikaisemminkin foorumille tästä kirjoitin, mutta mikäli siitä ykkösen voitosta olisi saanut esim. Jotain animaatiota, jossa pelaajat pääsisivät nostelemaan sitä pokaalia samalla tavalla, kun stanley cup pelimuodossa, niin sehän olisi ollut aivan huikeaa. Nykyäänhän on mahdollisuus 1 divarissa samoihin palkintoihin kuin 6 divarissakin. Ja kyllä sinne äärimmäiseen tasoon halutessaan saa jonkun verran peliä pelata.

Chämppihän on tietysti asia erikseen. Sielläkin ilmeisesti matchmaking ollut aika hakusessa, kun kaikilla tuntuu olevan recordi luokkaa 20-0-0.
 

Takapiiska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ja kyllä divarista toiseen tippuminenkin on aikamoisen työn takana. Puhumattakaan jos tippuu, 2 divaria alemmas. Omalla kohdalla on aikalailla keikkumista 3- ja 4 divarin välissä. Välillä pelien jälkeen saattaa lukea aina, että olet x-pisteen päässä tippumisesta alempaan divariin. Toki nyt, kun on ollut kaikenlaisia pelimuotoja, jotka ovat täyttä humpuukkia (3v3 ja minuutin erät), niin paljon helpompi on nousta divarista toiseen kun saattaa tulla voittoja voiton perään. Eli mielestäni nuo rivalssin divarit ovat hieman harhaanjohtavia. Varsinkin kun ne viisi sijoitusottelua määrittävät aika pitkälti sen missä divarissa tulet pelaamaan mahdollisesti koko pelin ajan.

Olenkin sitä mieltä, että se vanha kunnon ”verkkokausi” oli hyvä pelimuoto. Siinä ainakin itse sai keskittyä jokaiseen peliin kunnolla. Nykyään jos huomaan, että vastustaja on selvästi huonompi pelaaja, niin pelaan paljon vähemmän puristaen ohjainta verraten siihen, että vastassa on oikeasti hyvä pelaaja. Muistan nousseeni joskus 2 divarista totaalisen hikoilun jälkeen legendaariseen ykkösdivariin, josta sitten tultiin samoilla lämmöillä alas, koska taito ei vain riittänyt. Tuo taidon riittämättömyys päti mielestäni myös kaikkiin divareihin. Varsinkin näin pelaajana, joka vain ja ainoastaan pelaa onlinea ja varsinkin huttia, niin kyllä mielelläni ottaisin edellä mainitun pelimuodon takaisin. Noissa ”verkkokausissahan” sai myös divisioonasta toiseen noustaessa niitä titteleitä. Aikaisemminkin foorumille tästä kirjoitin, mutta mikäli siitä ykkösen voitosta olisi saanut esim. Jotain animaatiota, jossa pelaajat pääsisivät nostelemaan sitä pokaalia samalla tavalla, kun stanley cup pelimuodossa, niin sehän olisi ollut aivan huikeaa. Nykyäänhän on mahdollisuus 1 divarissa samoihin palkintoihin kuin 6 divarissakin. Ja kyllä sinne äärimmäiseen tasoon halutessaan saa jonkun verran peliä pelata.

Chämppihän on tietysti asia erikseen. Sielläkin ilmeisesti matchmaking ollut aika hakusessa, kun kaikilla tuntuu olevan recordi luokkaa 20-0-0.
Ainakaan itsellä ei ole helppoja pelejä juuri champissä tullut, että paha sanoa tuohon ja samat recordit ovat kuin aina ennenkin. En kyllä ole kuin sellaista 2-3 divari tasoakaan.
Kyllähän nuo palkinnot paranevat hieman mitä korkeammassa divarissa pelaa. Äärimmäisestä saa paremmat palkinnot 2 divarissa, kuin 3 divarissa. Tai ainakin olen tässä käsityksessä.

Itsekin olen noita vanhoja divareita kyllä kaivannut. 1 divarin voitto oli aina päätavoite. Lisäksi niitä pystyi pelaamaan kaverin kanssa samalla puolella, mitä tykkäsin kanssa tehdä.
 

lake79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi, Pahalampi.
@FutureHockey Se Rush ollut samalla tavalla rikki jo muutaman änärin ajan. Syötöt ei ole syöttöjä, taklaukset miten sattuu jne. Vaatii todellista kärsivällisyyttä, jos siinä meinaa kaikki levelit vedellä läpi.

Ps. Joko se mustaruutu on korjattu uusimmassa patchissa? Ainakin jotain alkuintroja kai lisäilivät joukkueille?

Pss. EA Sports Fifa lisäsi piiiiiiiiiiitkän listan vanhojen Fifojen biisejä peliin tässä WC muodon mukana, olenko ainoa joka haluaisi samat änäriin? Ihan sieltä 2000-luvun alusta alkaen olevia siis. Mitään VilleGalleja jne en kaipaa.
 

Götze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Pss. EA Sports Fifa lisäsi piiiiiiiiiiitkän listan vanhojen Fifojen biisejä peliin tässä WC muodon mukana, olenko ainoa joka haluaisi samat änäriin? Ihan sieltä 2000-luvun alusta alkaen olevia siis. Mitään VilleGalleja jne en kaipaa.
On ollut muuten melkoinen nostalgiatrippi tuo soittolista. Olin jo unohtanut Jerk it Outit ja muut klassikot. Ehdottomasti toimisi änärissäkin. Tämän vuoden soittolista on omaan makuun ollut hyvä, edelliset 3-4 vuotta sitten ihan täyttä paskaa.
 

Torogood

Jäsen
Ainakaan itsellä ei ole helppoja pelejä juuri champissä tullut, että paha sanoa tuohon ja samat recordit ovat kuin aina ennenkin. En kyllä ole kuin sellaista 2-3 divari tasoakaan.
Kyllähän nuo palkinnot paranevat hieman mitä korkeammassa divarissa pelaa. Äärimmäisestä saa paremmat palkinnot 2 divarissa, kuin 3 divarissa. Tai ainakin olen tässä käsityksessä.

Itsekin olen noita vanhoja divareita kyllä kaivannut. 1 divarin voitto oli aina päätavoite. Lisäksi niitä pystyi pelaamaan kaverin kanssa samalla puolella, mitä tykkäsin kanssa tehdä.
Itsellä ei kyllä mitään käryä, onko ne palkinnot parempia sitten divarista riippuen:D Jos näin on, niin sittehän se on oikein mallikasta toimintaa.
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Itsellä bugin aiheutti 89 PT Draisaitl. Sen kun vaihto kokoonpanosta pois, alkoi statsit kertymään. Ilmeisesti jotkut muutkin PT pelaajat aiheuttaa bugin. Gj Ea!

Noniin, tämähän se varmaan. Ei hyvänen aika näitä EA:n koodailuja, mitenkähän tämäkin on edes mahdollista...
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Noniin, tämähän se varmaan. Ei hyvänen aika näitä EA:n koodailuja, mitenkähän tämäkin on edes mahdollista...

Tai eipä se tainnut olla tämäkään! Pari peliä ilman PT-pelaajia ja edelleenkään pelaajatilastoissa ei tapahdu mitään.
 

Torogood

Jäsen
Nyt kun on tullut pelailtua taas muutamia pelejä, niin on vain ihmeteltävä ettei kokoonpanoissa ole vastustajan vaihtuessa käytännössä mitään eroa. On tietenkin itsestään selvää, että parasta mahdollista joukkuetta ja ”tulosta” haettaessa kokoonpano täyttyy näistä vakiokasvoista (Hedman, Makar, McDavid jne)

Ei siinä siis mitään vikaa varsinaisesti ole, mutta vaikuttaa jotenkin tylsälle. Miten te muut kasaatte joukkueen? Omalla kohdalla se koostuu pakoista saaduista pelaajista, suosikkijoukkueen muutamasta kärkihevosesta, sekä niistä ketkä ovat vuosien varrella otteillaan oikeassa kiekkokaukalossa jääneet mieleen.
Mielestäni on ihan mukavaa vaihtelua tehdä kokoonpano sillä tyylillä, että ykkös- ja kakkosketju on se tulosyksikkö ja nelosketjussa on vain alivoiman pelaajia, sekä niitä pommikoneita.

Pelissä kun ei tarvitse edes olla se paras kokoonpano pärjätäkseen. 83-85 rating pelaajilla tuntuu pärjäävän ihan yhtä hyvin, kuin yli 90 rating pelaajilla. Kysymys kuuluukin, olisiko siihen mitään järkevää ratkaisua, ettei kaikilla olisi lähes identtinen kokoonpano?
 

Ronikki73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Itsellä on ollut aiempina vuosini niin, että tietyt entiset ja nykyiset Hawks-pelaajat löytyy aina jengistä, esim. Roenick, Kane, Breadman, Chelios jne...
Toisaalta on jotain pelaajia, mitä en ikinä käytä, esim. Sidny, Putlerin sylikoira, Stamkos, eikö oo ollut McJeesuskaan ikinä...
 

Takapiiska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Itse hommaan näistä supertähdistä oikeastaan aina vaan Hedmanin, Makarin, McDavidin ja McKinnonin, koska tuntuvat olevan ylivoimaisia. Noin muuten nappaan rivalsista aina untradeable pakat ja joukkuetta kasailen niistä pakoista tulleilla pelaajilla, ja lyön setteihin, kun tulee suomalaisia pelaajia tarjolle. Erittäin pienikokoiset pelaajat jää kokoonpanon ulkopuolelle, koska eivät toimi omassa käsittelyssä (mm. Gaudreau, naiset)

Järkevä ratkaisu tietysti olisi se, että oikeasti kovia pelaajia ei olisi niin helppo saada, mutta sitä odotellessa.
 

Torsti56

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Stars, Blue Jackets
Kyllähän se tuppaa rakentumaan siitä että 2-3 X-Factor pelaajaa, toisen konfrenssin team builder kortit (jotka myöhemmin yhdistyvät yhdeksi kortiksi) ja loput sitten Rivals palkinnoista/muista ei myytävistä pakoista saadut pelaajat.

Kolikot sitten menevät suurilta osin power-up korttien hankintaan kun tarve vaatii tai jos ei niin joku 80-100k pakka
 

Kaiparaitis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Winnipeg Jets
Joukkue koostuu tappelijoista, taklaajista ja muutamasta maalintekijästä. Paras maalintekijä Stu Grimson. Gaudreau ja Hubidubi isoimpia nimiä. Sentterit vielä päivitän, vaikka hyvin voittavat aloituksia noinkin. Niin ja Barkov löytyy kanssa.
 

Takapiiska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Maalivahtien tilastot näköjään glitchailee joillakin.
En usko hetkeäkään, että äsköinen vastustaja olisi voittanut 100 peliä ja hävinnyt 0, kun jopa minä hänet voitin ja sain hänestä +8p. Näitä 0 tappion pelaajia tullutkin nyt vähän väliä vastaan, jota hieman ihmetellytkin, mutta bugihan sen selittänee, kun ei nämä niin kovia ole olleet vastustajina. Ei kannata siis esim. Champeissa pelästyä näitä 0 tappion miehiä.
 

Torsti56

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Stars, Blue Jackets
Maalivahtien tilastot näköjään glitchailee joillakin.
En usko hetkeäkään, että äsköinen vastustaja olisi voittanut 100 peliä ja hävinnyt 0, kun jopa minä hänet voitin ja sain hänestä +8p. Näitä 0 tappion pelaajia tullutkin nyt vähän väliä vastaan, jota hieman ihmetellytkin, mutta bugihan sen selittänee, kun ei nämä niin kovia ole olleet vastustajina. Ei kannata siis esim. Champeissa pelästyä näitä 0 tappion miehiä.
Sanon vaan ettei kannata edes katsoa maalivahdin tilastoja koska niihin on laskettu myös kokoonpano taistelut mukaan joten voi ihan hyvin olla että vastustaja on pelannut sen 100 peliä kokoonpano taisteluita ja sitten vasta siirtynyt rivalsiin. Katsokaa mielummin tilastot jotka näkyvät ensimmäisen aloituksen aikana jos haluatte jotain osviittaa vastustajan tasosta.
 

Outzala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, NHL
Täältä löytyy oman maalivahdin tilastoista 0 tappiota. Nuo hajosivat samalla kun kenttäpelaajien pisteet lakkasivat yhtäkkiä lisääntymästä. Jossain epäiltiin tiettyjen uusien PrimeTime-pelaajien rikkoneen jotain koodauksessa. Se on nyt korjaantunut, mutta veskareiden tilastot edelleen sekaisin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös