Niin no, aika monet ovat ostaneet änärinsä 49€ julkaisupäivänä ja pelaavat sitä koko vuoden tyytyväisenä (osa ei toki kovin tyytyväisenä). Sinä maksat 48€ vuodessa siitä, että voit pelata puolet vuodesta vanhaa änäriä, kunnes uusin änäri lisätään EA Playn valikoimaan.Itse huomannut änäreiden kohdalla toimivaksi taktiikaksi EA Access(?) systeemin. Maksaa muutaman euron, saan kuukaudessa pelata fifaa ja änäriä mitä rajallisella omalla ajalla kerkeää todetakseni että ei tässä mee kun hermot vaikka pelaan järjestään pelkkää franchise modea. Ei tartte maksella 80e ja kirota ”menipä rahat hukkaan ja väärin tehty ja taas sama peli jadajada”.. Ymmärrän enemmän pelisarjaa pelaavien turhautumisen, ei ollut nyt sivallus heitä kohtaan.
Tämä on kaunis ajatus, mutta käytännössä lähes mahdotonta toteuttaa siten, että pelaaminen olisi mielekästä ja muistuttaisi jääkiekkoa. Sille on syynsä, että käytännössä kaikissa pallon kuljetusta sisältävissä peleissä on sitä "magneettia" mukana.Lapamagneetti pois. Siinä on syy miksi gameplay on näyttänyt yli 10 vuotta täysin samalta. Tämä muutos vaatisi varmaankin koko pelin tekemisen alusta saakka uusiksi.
Maksan 1kk maksun eli 4e, tai max 8e, koska kiva kokeilla kun on uusi, ja toisen kerran kun deadlinen kaupat on päivittynyt. Kukin tyylillään!Niin no, aika monet ovat ostaneet änärinsä 49€ julkaisupäivänä ja pelaavat sitä koko vuoden tyytyväisenä (osa ei toki kovin tyytyväisenä). Sinä maksat 48€ vuodessa siitä, että voit pelata puolet vuodesta vanhaa änäriä, kunnes uusin änäri lisätään EA Playn valikoimaan.
Asiat voi nähdä monella tavalla :)
Lapamagneetti pois. Siinä on syy miksi gameplay on näyttänyt yli 10 vuotta täysin samalta. Tämä muutos vaatisi varmaankin koko pelin tekemisen alusta saakka uusiksi.
Tämä käy toki jo ihan järkeen, jos tuolla tavoin toimit.Maksan 1kk maksun eli 4e, tai max 8e, koska kiva kokeilla kun on uusi, ja toisen kerran kun deadlinen kaupat on päivittynyt. Kukin tyylillään!
Tämä on kaunis ajatus, mutta käytännössä lähes mahdotonta toteuttaa siten, että pelaaminen olisi mielekästä ja muistuttaisi jääkiekkoa. Sille on syynsä, että käytännössä kaikissa pallon kuljetusta sisältävissä peleissä on sitä "magneettia" mukana.
Arcade-henkisenä tämän idean voi toteuttaa, kuten joissain peleissä onkin tehty, mutta jos yhtää realistisen kaltaista ja jääkiekkoa muistuttavaa peliä halutaan, niin uskallan väittää, että magneetteja tarvitaan.
Tai minkälaista ois peli jos vaikka, kun kiekko on hallussa niin pitäs oikeella tatilla kokoajan vekslata eestaas et kiekko pysyy hallussa
Nyt ymmärrän mitä tarkoitat, mutta en kutsuisi kuvailemiasi muutoksia magneettisuuden poistamiseksi, koska itse käsitän magneettisuuden täysin eri asiana urheilupeleissä.Nyt ymmärsit väärin. Katoppa miten se magneettisuus on onnistuttu piilottamaan fifassa, aina tarvitaan kosketus että pallo liikkuu ja tämän kosketuksen hoitaa automaatio siten että ei sun tarvitse osua siihen palloon ohjaimen tatilla kun juokset pallon kanssa. Voisin väittää että on vastaava tehtävissä lätkän puolelle myös, huolimatta mailaviidakosta, laskentatehot riittää tänä päivänä varmasti. Tämä myös pakottaisi takaisin sen jo testatun ominaisuuden ettei mailat menisi pelaajien läpi.
Ihannetilanteessa magneettisuus olisi siis pelaajien lavoissa ja koneen tehtävänä olisi animoida pelaajan kroppaa, mm. rintamasuuntaa, kiekon sijainnin suhteen. Tätä magneettisuutta piilottaa pois, eikä niin että pelaajan saadessa takaviistosta kehän sisään kiekon se sujahtaa pelaajan asennon värähtämättä lapaan.
Magneettisuutta voi myös asteittain ottaa pois, ensin vaikkapa pelkästään vain ulkonäöllisesti, ei se ole mikään on/off.
Kiire selittää, mutta ottakee jotain irti tästä.
Syystäkin tämä on nimenomaan "Technical Test". Juuri tällaisia ongelmia näissä testeissä pääsääntöisesti haravoidaan, että julkaisuvaiheessa niitä ei pelissä enää olisi.Eilen illalla taisin pitää peliä päällä puolitoista tuntia, ja tuossa ajassa pääsin pelaamaan yhden (1kpl) sparripelin kokonaisuudessaan. Kaikki muu aika meni vastustajien etsimiseen ja aulassa odotteluun, ja vähän väliä peliä herjasi pukukoppivirheestä, jonka johdosta haku piti aloittaa uusiksi. Ja kun itse matsi saatiin tulille, peli jäi looppaamaan ekan kiekon pudotusta, jonka takia piti taas palata aulaan, aloittaa haku uusiksi ja... No saitte varmaan kiinni tästä noidankehästä.
Kivahan tätä olisi testailla, kun testikappale edes toimisi sen verran että sitä pääsisi testaamaan.
Ei taida olla edes teoriassa mahdollista, että olisi aidosti pelaamalla saavuttanut ylimmän tason. Vaikka olisi nukkumatta pelannut ilman taukoja, niin ei olisi lähelläkään.Pitääköhän nuo eashl tasot ihan paikkansa? Äskeisessä drop in pelissä oli yksi peluri, jolla oli jo ylin taso. Itse olen tasolla 20 ja semmoiset 3-4 tuntia päivässä olen pelannut. Saako tuolta jostain ihan törkeesti kokemuspisteitä vai onko joku ollut hereillä kuusi päivää putkeen?
Ei taida olla edes teoriassa mahdollista, että olisi aidosti pelaamalla saavuttanut ylimmän tason. Vaikka olisi nukkumatta pelannut ilman taukoja, niin ei olisi lähelläkään.
Joku bugi varmasti kyseessä. NHL21 on myös välillä näyttänyt pelaajille ylintä tasoa, vaikka ei oikeasti ole lähelläkään sitä.
Paitsi tietysti jos betan ylin taso ei ole sama kuin valmiin pelin ylin taso.
Siis ihan samat kamera-asetukset tässä on kuin NHL21? Oletko varma, että sulla on sama asetus käytössä kuin on ollut 21:ssä?Ihan hyvältä tämä peli nyt tuntuu. Ainoa mikä häiritsee oikeasti on tuo kuvakulma. Joudun manuaallisesti selailemaan kohdennetun kuvakulman kanssa jatkuvasti, koska pelitilanne ja kiekko katoaa kuvan ulkopuolelle, jos se tilanne ei ole missään metrin päässä. Esim. Jos omille tulee 2vs1 hyökkäystilanne, niin en näe tilannetta ollenkaan, jos en ole keskialueen yli. Pakkina oleminen on hyvin hankalaa, kun pitäisi kiekottomana olla kokoajan hereillä. Ei ole tälläistä ennen ollut aikaisemmissa versioissa. Hyvin on koko kenttä näkynyt, vaikka kuvakulma ei olisi kiekkoon kohdennettu. Omituinen ongelma.
Siis ihan samat kamera-asetukset tässä on kuin NHL21? Oletko varma, että sulla on sama asetus käytössä kuin on ollut 21:ssä?
En ole itse huomannut tämän suhteen mitään eroa, kun laitoin samat asetukset mihin aiemmin tottunut.
Ei taida olla edes teoriassa mahdollista, että olisi aidosti pelaamalla saavuttanut ylimmän tason. Vaikka olisi nukkumatta pelannut ilman taukoja, niin ei olisi lähelläkään.
Joku bugi varmasti kyseessä. NHL21 on myös välillä näyttänyt pelaajille ylintä tasoa, vaikka ei oikeasti ole lähelläkään sitä.
Paitsi tietysti jos betan ylin taso ei ole sama kuin valmiin pelin ylin taso.
Eiköhän Betassa ole jälleen max level 25 paikkeilla..
Näin pelkästään huttia pelaavana vähän mietityttää mitä tekisi tämän vuoden änärin suhteen. Hutin aloitus on aina joka vuosi mukavaa, mutta viimeistään parin kuukauden päästä alkaa peli maistumaan puurolta ja vastaan tulevat joukkueet ovat lähestulkoon alusta loppuun samoja pelaajia täynnä. Valitettavasti hut on mennyt joka vuosi huonompaan suuntaan eikä EA tunnu itsekään tietävän mitä sen kanssa tekisi. Vaikka FUT ei ole myöskään mikään täydellinen (kaukana siitä), sisällön määrä on vaan niin paljon parempaa. Objectivet ja squad building challenget nyt vaikka ihan aluksi. Futissa saattaa joskus tulla todella hyviä pelaajia sbc:n kautta saataville hyvinkin maltilliseen hintaan. Hutissa nuo setit sen sijaan ovat lähes aina järkyttävän ylihintaisia eikä mitään joustavuutta ole (esim. molarit aina saman hintaisia kuin kenttäpelaajat. Futin objectivesta voi saada todella käyttökelpoisia pelaajia kun taas hutissa haasteista saatavat pelaajat ovat käytännössä aina niin huonoja etteivät mahdu kokoonpanoon edes avausviikolla.
En nyt koko postausta laita pelkästään haukkumiseen, EA:n änäriosasto tekee mielestäni parempaa duunia resursseihin nähden kuin FIFAn vastaava ja jopa Redditin puolellakin on ollut työntekijä vastailemassa porukan viesteihin, kun taas FIFAn puolella täydellinen hiljaisuus on EAn vastaus kaikkeen. Harmittaa vain kun HUT on mennyt jotenkin niin vaikeaselkoiseksi hötöksi, ettei se juurikaan jaksa innostaa. Ehkä sitä on itse tullut vanhaksi.
Siis ihan samat kamera-asetukset tässä on kuin NHL21? Oletko varma, että sulla on sama asetus käytössä kuin on ollut 21:ssä?
En ole itse huomannut tämän suhteen mitään eroa, kun laitoin samat asetukset mihin aiemmin tottunut.
Siis katsoin vain, että samat valinnat asetuksissa on kuin ennenkin ja omat asetukset toimivat samalla tapaa kuin NHL21. Ehkä sitten jostain syystä osaa kameroista on muutettu. Itse pelaan korkealla dynaamisella ja se toimii kuten ennenkin.Ei kyl oo, samaa mieltä Oskarin kanssa,että pakkina pelatessa,et nää yhtä paljon ylös, kuin aiemmissa änäreissä. En tiiä onko tää vaan ''beta ominaisuus'' vai saako kuva asetuksia muokattua esim ylemmäs tms. Eli siis NHL22 yläpuoli kamera on lähempänä jäätä,kuin aiemmissa änäreissä. Tämä siis ainakin PS4 versiossa.
Jollain tavalla tuo kuva-alue on suppeampi jonka huomaa jo siinä että jos olet hyökkääjänä punaisen ja sinisen välissä niin et näe pakkia kunnolla joka on kiekon kanssa omassa päädyssään. Huomattavasti enemmän on joutunut touchpadia rämppäilenään ja itsekin olen toistuvasti vaihtanut kuvakulmia kun sitä ”samanlaista” kuin NHL21 ei ole löytynyt. PS5-versio on itselläni käytössä.Siis katsoin vain, että samat valinnat asetuksissa on kuin ennenkin ja omat asetukset toimivat samalla tapaa kuin NHL21. Ehkä sitten jostain syystä osaa kameroista on muutettu. Itse pelaan korkealla dynaamisella ja se toimii kuten ennenkin.
