En tiedä onko tämä oikea ketju tän tyyliseen avautumiseen, mutta postaampa tänne nyt kuitenkin.. Teksti venähti mukavan ylipitkäksi ja sen verran tunnepitoiseksi vuodatukseksi, että hattua nostan sille joka vaivautuu lukemaan.
NHL-pelisarjaan on tullut tutustuttua nyt jo kohta kymmenisen vuotta. Ekat muistot on 03-vuoden versiosta, jota tuli isobroidin koneella rämpytettyä ilta jos toinenkin. On ollut tosi masentavaa seurata pelisarjan kehittymistä siitä lähtien, kun sen pääpaino ja samalla kehittäminen siirtyi pelikonsoleiden puolelle. Miettikääpäs ihan objektiivisesti että mikä on muuttunut 10' version jälkeen? Kun 2K Sports epäonnistui luomaan varteenotettavaa kilpailua, EA on vuosi toisensa jälkeen tuonut markkinoille suht matalalla budjetilla luodun "päivityksen" edellisestä vuosikerrasta, joista allekirjoittanutkin on jälkeenpäin ajateltuna idioottimaisesti pulittanut satoja euroja. Pahimpana esimerkkinä pidettäköön aikavälin 12-14 pelejä. En tarkoita että änärin olisi ollut tarve luoda valtavia mullistuksia pelin konseptiin, ja toki pelin sujuvuutta parannettiin (minimaalisin) uudistuksin. Valikoiden yms. (HUT, Be a Pro, OTP) sivuseikkojen käytännöllisyyteen liittyvät ongelmat olivat kaikkien tiedossa.
NHL15 olikin ensimmäinen versio, jolla oletin pitkästä pitkästä aikaa olevan uudella tavalla annettavaa ja joka ehkä nostaisi koko pelisarjan kurssin uuteen nousuun. Olin erittäin helpottunut että uuden sukupolven peliä ei tungettu puolivalmiina 2014- julkaisuun; NHL15 tulisi olemaan loppuun asti hiottu ja pelaajan näkökulmasta arvoisensa kahdeksannen generaatioon urheilupelikokemus. NHL-sarja selvityisi sukupolvenvaihdoksesta yhtä menestyksekkäästi kun Madden aikoinaan vuonna 2006? 15 minuutin testaamisen (ts. pelimuotojen präläilyn ja offline pelailun) jälkeen päällimmäisenä mielessä liikkui, että mihin vittuun Sean Ramjagsinghinin johtama tiimi on käyttänyt viimeiset kolme vuotta pelin parissa? Koko pelistä paistaa että se on tungettu väkisin syksyn markkinoille uskomattoman keskeneräisenä. Siis todella keskeneräisenä. Onko mitään perusteita sille, että esim. uusinnat on kokonaan poistettu, samoin BAP vaihtojen simulointi ja omien musiikkien asettaminen ei ole enään mahdollista. Onko mitään järkevää syytä miksi näin olisi toimittu tarkoituksenmukaisesti? Ei. Valikot ovat ylipäätään lähes käyttökelvottomia, ja uudistettu ulkonäkö ei oikeastaan mielestäni edes sovi änärin henkeen, enemmänkin teemalla paralympialaiset 08. Koko systeemi on täydellinen kaverille, joka haluaa pelata kerran viikossa pikapelin all stars-jengeillä, mutta meitä aktiivisempia pelaajia systeemi ei miellytä. On täysin käsittämätöntä, että yli 20 vuoden kehityksen jälkeen taktiikoiden ja ketjujen valitsemiseen tarvitaan edelleen 2-3 yritystä. On täysin käsittämätöntä, että samat vanhat ongelmat esimerkiksi maalinedustajäähyissä (goalie interference) ja kiekonhallinnassa (lanaat vastustajalta tajun kankaalle, hän hautoo kiekkoa allaan 2-3 sek ja jatkaa matkaa kiekon kanssa muina miehinä) riivaavat yhä. On myös täysin käsittämätöntä, että vaikka kovasti hehkutetaan uudistunutta pelaajien tekoälyä ja oppimiskykyä, dominoivalla ja luonnollisella pelityylillä häviää yhdeksän kymmenestä pelistä glitchejä käyttävälle ja 5 kertaa vähemmän ja vaarattomammin laukovalle vastustajalle.
Videopeleissä on nykyään mielestäni kaksi tärkeää ominaisuutta: käytettävyys ja pelikokemus. Näistä visuaalisuus on tietysti tärkeämpi. Vaikka käytettävyys olisi täyttä paskaa, sulavasti toimiva pelikokemus hyvillä grafiikoilla voi pelastaa koko paketin. Toisinpäinhän tämä ei tietysti toimi. Kaikkien on helppo nähdä että NHL on kokenut merkittävän muutoksen autenttisuudessa, mutta onko se elintärkeää pelattavuuden kustannuksella? Mielestäni ykkösprioriteettina olisi aina tullut olla kenttätapahtumien kehittäminen huippuunsa, jonka jälkeen aletaan hioa ulkonäköä ja toimivuutta. Nyt yläkatsomon fanipojan lippalakin raitojen parantelu on kuitenkin koettu esimerkiksi peliälyä tärkeämmäksi (kuten kuvakin todistaa). Muistan vielä niitä hyviä aikoja männävuosina pcllä, kun koko areenan katsomo tyhjennettiin jotta pelin tökkiminen vältettäisiin (eikä muuten häirinnyt sekuntiakaan katella tyhjiä penkkejä). Kysymys kuuluu, että onko Electronic Arts keskittynyt kyseisen pelisarjan kehittämisessä oikeisiin asioihin, vai onko pelin uudistunutta ilmettä vain yksinkertaisesti helpompi myydä massoille paremman pelin sijasta? Kehitys on nimittäin ampunut huti ja kaukaa. Oikeus voittaa kuitenkin onneksi tässäkin asiassa loppujen lopuksi. Tämän vuoden änärin myyntiluvut ovat sen verran heikkoja, että EAnkin luulisi alkavan miettiä, mikä meni väärin. Markkinatalous on sen verran julmaa, että umpipaskalla tuotteella on vaikea tehdä rahaa pitemmän päälle kun jopa itseni kaltaiset jääräpäät (ns. "fanit") alkavat pikkuhiljaa herätä todellisuuteen.
Omatkin odotukset peliä kohtaan olivat ehkä ylimitoitettuja (onhan tässä totuttu pettymään vuosi toisensa jälkeen), mutta on ihan karu fakta että NHL15 ei ole anna puoliakaan siitä, mitä sen piti tuoda urheilupelien markkinoille. Sukupolvenharppaus on epäonnistunut änärissä kiitettävästi, ja nähtäväksi jää miten se kostautuu (vai palkitsee?) tulevaisuudessa. Vaikka päivityksillä koitetaan paikkailla keskeneräisyyttä, on loppujen lopuksi aika "turha juosta kun on jo housuissa". Multa vaatii ainakin tosi paljon mielikuvitusta kuvitella tää peli keväällä sen näköisenä kun sen piti olla. EA:llakaan ei oo enään oikotietä onneen, vaan jos pelisarjaa aiotaan pitää hengissä tulevaisuudessa (toivottavasti muuten julkaisuväli olisi minimissään se pari vuotta), on sitä rukattava rankalla kädellä.
PS.kilpailevaa lätkäpeliä venaillessa.
PPS. 1-0 jatkoajalla turpaan kudein 4-38, cheers!
NHL-pelisarjaan on tullut tutustuttua nyt jo kohta kymmenisen vuotta. Ekat muistot on 03-vuoden versiosta, jota tuli isobroidin koneella rämpytettyä ilta jos toinenkin. On ollut tosi masentavaa seurata pelisarjan kehittymistä siitä lähtien, kun sen pääpaino ja samalla kehittäminen siirtyi pelikonsoleiden puolelle. Miettikääpäs ihan objektiivisesti että mikä on muuttunut 10' version jälkeen? Kun 2K Sports epäonnistui luomaan varteenotettavaa kilpailua, EA on vuosi toisensa jälkeen tuonut markkinoille suht matalalla budjetilla luodun "päivityksen" edellisestä vuosikerrasta, joista allekirjoittanutkin on jälkeenpäin ajateltuna idioottimaisesti pulittanut satoja euroja. Pahimpana esimerkkinä pidettäköön aikavälin 12-14 pelejä. En tarkoita että änärin olisi ollut tarve luoda valtavia mullistuksia pelin konseptiin, ja toki pelin sujuvuutta parannettiin (minimaalisin) uudistuksin. Valikoiden yms. (HUT, Be a Pro, OTP) sivuseikkojen käytännöllisyyteen liittyvät ongelmat olivat kaikkien tiedossa.
NHL15 olikin ensimmäinen versio, jolla oletin pitkästä pitkästä aikaa olevan uudella tavalla annettavaa ja joka ehkä nostaisi koko pelisarjan kurssin uuteen nousuun. Olin erittäin helpottunut että uuden sukupolven peliä ei tungettu puolivalmiina 2014- julkaisuun; NHL15 tulisi olemaan loppuun asti hiottu ja pelaajan näkökulmasta arvoisensa kahdeksannen generaatioon urheilupelikokemus. NHL-sarja selvityisi sukupolvenvaihdoksesta yhtä menestyksekkäästi kun Madden aikoinaan vuonna 2006? 15 minuutin testaamisen (ts. pelimuotojen präläilyn ja offline pelailun) jälkeen päällimmäisenä mielessä liikkui, että mihin vittuun Sean Ramjagsinghinin johtama tiimi on käyttänyt viimeiset kolme vuotta pelin parissa? Koko pelistä paistaa että se on tungettu väkisin syksyn markkinoille uskomattoman keskeneräisenä. Siis todella keskeneräisenä. Onko mitään perusteita sille, että esim. uusinnat on kokonaan poistettu, samoin BAP vaihtojen simulointi ja omien musiikkien asettaminen ei ole enään mahdollista. Onko mitään järkevää syytä miksi näin olisi toimittu tarkoituksenmukaisesti? Ei. Valikot ovat ylipäätään lähes käyttökelvottomia, ja uudistettu ulkonäkö ei oikeastaan mielestäni edes sovi änärin henkeen, enemmänkin teemalla paralympialaiset 08. Koko systeemi on täydellinen kaverille, joka haluaa pelata kerran viikossa pikapelin all stars-jengeillä, mutta meitä aktiivisempia pelaajia systeemi ei miellytä. On täysin käsittämätöntä, että yli 20 vuoden kehityksen jälkeen taktiikoiden ja ketjujen valitsemiseen tarvitaan edelleen 2-3 yritystä. On täysin käsittämätöntä, että samat vanhat ongelmat esimerkiksi maalinedustajäähyissä (goalie interference) ja kiekonhallinnassa (lanaat vastustajalta tajun kankaalle, hän hautoo kiekkoa allaan 2-3 sek ja jatkaa matkaa kiekon kanssa muina miehinä) riivaavat yhä. On myös täysin käsittämätöntä, että vaikka kovasti hehkutetaan uudistunutta pelaajien tekoälyä ja oppimiskykyä, dominoivalla ja luonnollisella pelityylillä häviää yhdeksän kymmenestä pelistä glitchejä käyttävälle ja 5 kertaa vähemmän ja vaarattomammin laukovalle vastustajalle.
Videopeleissä on nykyään mielestäni kaksi tärkeää ominaisuutta: käytettävyys ja pelikokemus. Näistä visuaalisuus on tietysti tärkeämpi. Vaikka käytettävyys olisi täyttä paskaa, sulavasti toimiva pelikokemus hyvillä grafiikoilla voi pelastaa koko paketin. Toisinpäinhän tämä ei tietysti toimi. Kaikkien on helppo nähdä että NHL on kokenut merkittävän muutoksen autenttisuudessa, mutta onko se elintärkeää pelattavuuden kustannuksella? Mielestäni ykkösprioriteettina olisi aina tullut olla kenttätapahtumien kehittäminen huippuunsa, jonka jälkeen aletaan hioa ulkonäköä ja toimivuutta. Nyt yläkatsomon fanipojan lippalakin raitojen parantelu on kuitenkin koettu esimerkiksi peliälyä tärkeämmäksi (kuten kuvakin todistaa). Muistan vielä niitä hyviä aikoja männävuosina pcllä, kun koko areenan katsomo tyhjennettiin jotta pelin tökkiminen vältettäisiin (eikä muuten häirinnyt sekuntiakaan katella tyhjiä penkkejä). Kysymys kuuluu, että onko Electronic Arts keskittynyt kyseisen pelisarjan kehittämisessä oikeisiin asioihin, vai onko pelin uudistunutta ilmettä vain yksinkertaisesti helpompi myydä massoille paremman pelin sijasta? Kehitys on nimittäin ampunut huti ja kaukaa. Oikeus voittaa kuitenkin onneksi tässäkin asiassa loppujen lopuksi. Tämän vuoden änärin myyntiluvut ovat sen verran heikkoja, että EAnkin luulisi alkavan miettiä, mikä meni väärin. Markkinatalous on sen verran julmaa, että umpipaskalla tuotteella on vaikea tehdä rahaa pitemmän päälle kun jopa itseni kaltaiset jääräpäät (ns. "fanit") alkavat pikkuhiljaa herätä todellisuuteen.
Omatkin odotukset peliä kohtaan olivat ehkä ylimitoitettuja (onhan tässä totuttu pettymään vuosi toisensa jälkeen), mutta on ihan karu fakta että NHL15 ei ole anna puoliakaan siitä, mitä sen piti tuoda urheilupelien markkinoille. Sukupolvenharppaus on epäonnistunut änärissä kiitettävästi, ja nähtäväksi jää miten se kostautuu (vai palkitsee?) tulevaisuudessa. Vaikka päivityksillä koitetaan paikkailla keskeneräisyyttä, on loppujen lopuksi aika "turha juosta kun on jo housuissa". Multa vaatii ainakin tosi paljon mielikuvitusta kuvitella tää peli keväällä sen näköisenä kun sen piti olla. EA:llakaan ei oo enään oikotietä onneen, vaan jos pelisarjaa aiotaan pitää hengissä tulevaisuudessa (toivottavasti muuten julkaisuväli olisi minimissään se pari vuotta), on sitä rukattava rankalla kädellä.
PS.kilpailevaa lätkäpeliä venaillessa.
PPS. 1-0 jatkoajalla turpaan kudein 4-38, cheers!
