NHL 14:n vitutusketju

[kahden suunnan sentteri]

Minusta juurikin näitä bugittajia vastaan on helpointa pelata. Pokea ja olla vedon edessä, ei se muuta tarvi.

Kyllähän ne voi puolustaa 90% varmuudella pois, mutta kun se ei riitä jos vastustaja yrittää vaan sitä yhtä tai jopa kahta erilaista glitch-maalia sen about 15 kertaa matsissa. Välttämättä et siltikään voita, tai vaikka voittaisitkin niin paskaltahan se pelaaminen silti tuntuu niin kuin redwings19 sanoikin.

 

[Tumbenson]

Kaikessa kokonaisuudessaan bottipelaajien duuni kentällä. Aivan identtisesti NHL13:n tapaan pakkien silloin tällöin on pakko tulla kaartamaan puolustusalueen siniseltä takaperinluisteluun vaikka hyökkääjä ois jo ylittänyt siniviivan. Sitten kun tässä joku M.Havlat tulee (joka muuten löytyy varmaan perkele taas 90% joukkeista) ja pääsee vapaasti onetimeriin.. jotka muuten menee aina.

Lisäksi saan varmaan keskimäärin 5 bottipelaajan hommaamaa jäähyä per peli, ja saan normitaklauksista normaalia useammin ryntäyksiä yms. Tuntuu että heti kun ostin pari kovemman taklaustason omaavaa jannua ne tuntuu olevan koko ajan jäähyllä. Myös on tullut todettua että vastustajan pelaaja kamppautuu jokaisesta poke checkistä jonka harvoin päätän tehdä kun taas vastustajani saa viljellä sitä koko ajan.

Kolmas juttu on se kun nousin "jo" 5. divariin niin vittu sentään mikä tappioputki on alkanut. Tilastojen mukaan aika fifty-fifty pelejä, mut tuuri ei oo ollut yhtään puolella. Pelien luonnekkin muuttunut ihan erilaista. Tarkkaa puolustamista monilta ja tuntuu että taklauksia haetaan tosi harvoin. Kaiken hajottaa se etten osaa yhtään pelata johtoasemassa ja liian usein vikalla minuutilla tulee kustua parin maalin johto kun kuset housussa pyörin ja tuntuu ettei pelaajat saa sitä kiekkoa pois omalta alueelta.

 

[Kaiuni Alen]

Joo kyllähän (ainakin) nää kausimuodon matsit on jo ihan käsikirjotettuja. Tiedän aina, milloin tietokone tekee maalin:

- ylivoimalla. Vaikka puolustaisit kuinka hyvin, botti iskee maalin keinolla millä hyvänsä.
- Erien lopuissa
- Aloitusvoitoista, jossa pelaaja voittaa aloituksen pakille, ja pakki lämää luistimen kautta maalin

On se niin rasittavaa, kun sen huomaa millon tietokone alkaa kusettamaan ja kohta tulee maali. Sen huoma näistä tapahtumista (etenkin kun pelaat alivoimalla):

- Tietokonevastustajat alkaa luistelemaan 2x nopeammin
- Harhautukset ovat "töksähtäviä" ja kiekko on lavassa kuin liimattu
- Vaikka taklaat pelaajan, vastustaja saa aina kiekon ennen sinua. Jos poke checkaat, kiekko lipuu toisen vastustajan pelaajam lapaan, josta yleensä tulee maali.
- Aina kun teet maalin, tietokone saa nämä edellä mainitut supervoimat ja maali tulee aika varmasti 2 minuutin sisään. Yleensä tulee kaksi, jos olet kahden maalin johtoasemassa. Botin ylivoimamaaliprosentti on nyt itsellä 93%

Noh, onneksi tähän kusetukseen on lääke! Ei tarvita enää rehtiä pelaamista eikä one-timer yrityksiä! Bugimaali, jonka teet luistelemalla B-pisteiden väliin ja rannaat sivuttaisliikkeestä oikeaan yläkulmaan (jos tulet oikeasta laidasta). Tätä käyttämällä saat aina varman voiton. Itsekin ragetin aiemmin tässä ketjussa maalinteko-ongelmastani, kunnes eräs rakas palstaveli linkitti tänne videon, jossa kerrotaan kuinka voittaa botti kusetuskilpailussa. Kiitos, että kerroit miten tämä NHL 14:n systeemi toimii!

NHL 07 varma maali: sivuttaisliikkeestä lämäri, leftin puoleinen pelaaja luistelee oikealta vasemmalle, rightin vasemnalta oikealle.

NHL 12 varmat maalit: 1.takaperinluistelulle maalin eteen josta rystyllä moken ohi. Leftin ukko oikeasta laudasta vasemmalle ja rightin toistepäin.

2. Oikeasta laidasta leftin ukolla siniviivan yli tullessa rannari oikeaan yläkulmaan.

Ja NHL 14 edellä mainittu, joka menee 90% varmuudella aina.

Toinen asia mikä vituttaa on EASHL:n ottelurangaistukset joidenkin tappeluiden takia. On se tylsää kun istut kaksi erää jäähyaitiossa tappelun takia. Tämä ei toki aina, itselle on nyt tullu kaks kertaa.

 

[Rantojen Kuningas]

Joo onhan tää Hutti ihan hirveetä paskaa. Isommat pakat maksaa aivan helvetisti puckseja ja sitten oikeata rahaa se maksaa varmaan jotain 2e. Itsehän en oikeata rahaa käytä tähän, joten tää pelimuoto ei varmaan mulle sovi. Ja vielä sitten se kun kaikilla on tyyliin samat pelaajat (Havlat, Marleau...). NHL12:sta tää taisi vielä toimia, ei enään.

 

[Ötökkä]

Mukava pieni 5 pelin tappioputki menossa Be a GM:ssä. Tuntuu että aina kun saa maalin, botti tulee vaan hyökkäyspäähän ja jostain se menee. Tai sitten mun pakit jostain syystä jättää jonkun Bergeronin jatkuvasti yksin maalin eteen seisoskelemaan. Mun mielestä vaan ollut sellasia liian helppoja maaleja nuo koneen tekemät usein - ei nyt ole sellainen olo että minulla olisi ollut edes mahdollisuutta voittaa.

Ja miksi se botti pääsee aina jokaiseen irtokiekkoon? Miksi mun "bottipelaajat" ei KOSKAAN pääse ripareille kummassakaan päässä?

Ennen tätä 6 pelin voittoputki tasaisilla peleillä - tais ottaa koneen itsetunnolle liikaa. Vestan t% voitoissa n. 90%, tappioputkessa n.75%. Tuntuu vaan, että veskoilla toi kone tasottelee tarvittaessa.

 

[Jääkaappi]

Vaikka muuten peli luistaa, niin alotukset on kyllä aivan yhtä paskaa pelistä toiseen.

Jokaisessa pelissä vastustaja rankaisee ainakin kerran, kun häviän aloituksen omassa päässä. En ilmeisesti vaan osaa, äskeisessä pelissä aloitukset vastustajalle 12-2. Aivan käsittämätöntä.

 

[HockeyForLife]

Vaikka muuten peli luistaa, niin alotukset on kyllä aivan yhtä paskaa pelistä toiseen.

Jokaisessa pelissä vastustaja rankaisee ainakin kerran, kun häviän aloituksen omassa päässä. En ilmeisesti vaan osaa, äskeisessä pelissä aloitukset vastustajalle 12-2. Aivan käsittämätöntä.

Alkaa olla jo niin rumat lukemat, että täytyy ihmetellä, että onko tiedossa edes miten aloituksia otetaan nykyänärissä?

 

[Jääkaappi]

Alkaa olla jo niin rumat lukemat, että täytyy ihmetellä, että onko tiedossa edes miten aloituksia otetaan nykyänärissä?

On tiedossa. Ei toki jokaisessa ottelussa ihan noin rumia lukemia tule, mutta harvemmin meikäläisellä niitä aloitusvoittoja vastustajaa enemmän on.

 

[Kampeaja]

On tiedossa. Ei toki jokaisessa ottelussa ihan noin rumia lukemia tule, mutta harvemmin meikäläisellä niitä aloitusvoittoja vastustajaa enemmän on.

Voi olla ihan vain ajoitusongelma. Ainakin minun piti aivan tietoisesti alkaa aloittamaan se oma liike aikaisemmin kuin mikä "tuntuu" oikealta, sitten on prosentit parantuneet. Siis heti vaan oikea kahva liikkeelle kun se tuomari vähänkin liikauttaa kättään.

 

[lätkämies]

On tiedossa. Ei toki jokaisessa ottelussa ihan noin rumia lukemia tule, mutta harvemmin meikäläisellä niitä aloitusvoittoja vastustajaa enemmän on.

Itsellä oli sama ongelma mutta aloin aloittaa siten että kiinnitin katseeni ainoastaan tuomarin hihan oranssiin viivaan. Kun se liikahtaa tatti alas ja kiekko itselle.

 

[Bourque#77]

Ai että,kun ovat hienoja ihmisiä nämä täälläkin jo useasti mainitut HUT:ssa pelaavat saman kuvion jauhajat.Jokainen alotus yritetään voittaa sitomalla ja päästä siitä suoraan läpi,jos se ei onnistu,niin sitten heti kaarto sinisen jälkeen laidan viereen ja pikkunäpy maalille jota veska ei tietenkään saa torjuttua reilusti kulmaan saatikka peitettyä itse,jonka jälkeen yritetään hakata riparia sitten sisään.Viimeinen kikka on toki sitten heti sinisen jälkeen armoton ranteen lataus taaksepäin ja veto.Tuo "säbä" nyt on helppo puolustaa sentään pois.Ja toki noi riparitkin kunhan on itse koko ajan hereillä eikä jätä niitä tietokoneen siivottavaksi.

Turhauttava vaan pelata näitä vastaan,äsken sattui omakohtainen ennätys,tuli 3 tälläistä vastaan peräkkäin,eri käyttäjiä kaikenlisäksi.Hienoa,mahtavaa.Näistä kolmesta pelistä tuloksena tuli 2 voittoa ja yksi jatkoaikatappio.

Hassu juttu,kun itse kuvitteli osaavansa jotenkin tätä peliä pelata,mutta hutissa ainakin 5divarissa jo alkaa tulla todella kovia vastuksia.Viimeiset 15 peliä 6voittoa,6häviötä ja 3 ja häviötä.

 

[Rantojen Kuningas]

Rystyllä kun heittää tommosen ihme ripulin, niin mikä ihme siinä on että veskari ei sitä räpylällä kiinni saa ja tulee joku ihme reboundi aina, tai sitten se imasee sen suoraan.

 

[Qkko]

GMC matsissa iskin Boyesilla tärkeän 2-0 johtomaalin YV:llä, juuri ennenkuin rangaistus ehti loppua. Tuuletuksia ei näkynyt, vaan peli päätti kelata taaksepäin aloitukseen jolloin peli oli 1-0 ja rangaistusta jäljellä 2 minuuttia.

Vitutti, mutta onneksi voitin matsin joka tapauksessa. Oli tullut takkiin kahdessa viime matsissa niin ankarasti että ois voinut enemmänkin vituttaa ryöstetty maali.

 

[Theone]

Ai että,kun ovat hienoja ihmisiä nämä täälläkin jo useasti mainitut HUT:ssa pelaavat saman kuvion jauhajat.

Onhan tuo HUT nykyisin täysi vitsi. Kutos divarista ylöspäin käytännössä jokainen tiimi yrittää noita samoja kuvioita pelistä toiseen. Nykyisin ainakin itse osaan nuo puolustaa kohtuullisen hyvin pois ja sitten vastaiskuista isketään ne tarvittavat osumat ja aika hyvällä prosentilla voittoja tuleekin.

Ongelma on lähinnä siinä, että tuo HUT:n pelaaminen ei enää ole hauskaa. Jokainen peli on samanlainen. Eniten ihmettelen sitä, että voiko tuo olla noiden ns. varmojen maalien yrittäjistä hauskaa? Eihän tuossa yksinkertaisesti ole mitään järkeä vaikka välillä voittaisikin tai vaikka voittaisi kaikki pelit. Sama kun pelaisi CoDia ja pudottaisi vastustajat samasta kolosta päivästä toiseen.

Ainakaan 4-6 divareissa ei ole tullut kuin muutama jengi vastaan jotka ei noita koko ajan yrittäisi. Tiedän, että muutama Jatkoajassa vaikuttava nimimerkkikin tuota harrastaa, joten voisiko joku vastata, että mikä järki tuossa on ja onko noin pelaaminen oikeasti hauskaa...

 

[kahden suunnan sentteri]

Ainakaan 4-6 divareissa ei ole tullut kuin muutama jengi vastaan jotka ei noita koko ajan yrittäisi. Tiedän, että muutama Jatkoajassa vaikuttava nimimerkkikin tuota harrastaa, joten voisiko joku vastata, että mikä järki tuossa on ja onko noin pelaaminen oikeasti hauskaa...

Käsitykseni mukaan tämä vain lisääntyy mitä kovemmalle tasolle mennään. Ainakin niiden parhaiden pelaajien, jotka tätä parhauttaan tuovat esille videoiden muodossa, pelaamisen perusteella. Tottakai motiivi tulee siitä "tulosurheilusta", tuskin tämä sinulle oikeasti on epäselväksi jäänyt. Jotkut tätä harrastavat pleikkariänärissä ja jotkut jopa tosielämän höntsäpeleissä. Sitten toisia harmittaa kun he taas haluaisivat pelata peliä eri tavalla. Meitä on moneen junaan.

 

[Theone]

Tottakai motiivi tulee siitä "tulosurheilusta", tuskin tämä sinulle oikeasti on epäselväksi jäänyt. Jotkut tätä harrastavat pleikkariänärissä ja jotkut jopa tosielämän höntsäpeleissä. Sitten toisia harmittaa kun he taas haluaisivat pelata peliä eri tavalla. Meitä on moneen junaan.

Tavallaan tämän ymmärrän mutta edelleenkään tuossa ei mielestäni ole mitään järkeä ja tärkein kysymys mielestäni on se, että onko tuo hauskaa? - Epäilen. Näkisin, että tuossa olisi jotain järkeä jos tuosta saisi esim. taloudellista hyötyä, mutta ilmeisesti joillain on vain liikaa vapaa-aikaa ja käyttävät sen sitten noinkin järkevästi. Kuinka paljon oikeasti pitää olla liikaa vapaa-aikaa jotta voi uhrata tunteja siihen, että istuu tv:n edessä ja hakee vain glitch-maaleja? Olisi joskus mahtava nähdä kahden pelkästään glitch-maaleja hakevan joukkueen ottelu...

Aikoinaan ensimmäisen Super Marion pelaaminen oli parhaimmillaan silloin kuin oikoi kenttiä, pelin pääsi muistaaksen läpi 18 sekunnissa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Tavallaan tämän ymmärrän mutta edelleenkään tuossa ei mielestäni ole mitään järkeä ja tärkein kysymys mielestäni on se, että onko tuo hauskaa? - Epäilen. Näkisin, että tuossa olisi jotain järkeä jos tuosta saisi esim. taloudellista hyötyä, mutta ilmeisesti joillain on vain liikaa vapaa-aikaa ja käyttävät sen sitten noinkin järkevästi. Kuinka paljon oikeasti pitää olla liikaa vapaa-aikaa jotta voi uhrata tunteja siihen, että istuu tv:n edessä ja hakee vain glitch-maaleja? Olisi joskus mahtava nähdä kahden pelkästään glitch-maaleja hakevan joukkueen ottelu...

Ei se ole pelaajan vika jos pelaa peliä niin kuin peli antaa myöden. "Don't hate the player, hate the game"... Eipä tuossa EASHL:n puolella paljon glitchaajat juhli. Versustilastojen kärjessä tylsällä hyökkäyspelillä pärjäävät pelaajat eivät samalla pelillä enää 5v5 pelissä pärjääkään jos vastus on edes keskinkertainen, sillä kun änäristä eliminoidaan hoopo AI, niin peli muuttuu kertaluokkaa realistisemmaksi ja maalintekoon tarvitaan enemmän joukkuepeliä.

Toki versuskin on mukavaa jos molemmat pelaajat pelaavat realistista lätkää. Mielestäni sitä ei kuitenkaan voi muilta pelaajilta mitenkään edellyttää, vaan jos joku maksava asiakas haluaa olla idiootti niin mielestäni hänellä on siihen oikeus. Quittia vaan jos ei nappaa näitä vastaan pelata, se on mielestäni hyvä ratkaisu molemmille osapuolille. Glitchaaja saa voittonsa ja itse voi yrittää josko seuraava vastus miellyttäisi enemmän. Tai sitten voi olla kokonaan pelaamatta paskoja pelimuotoja, mikä on myös ihan hyvä ratkaisu.

(Offtopicina todettakoon provosoivasti, että jos versus on paskaa niin yksinpelit konetta vastaan ne vasta paskoja ovatkin. Each to his own, mutta minun on vaikeaa ymmärtää miten joku jaksaa niitä pelata jotain demon vilkaisua lukuunottamatta.)

 

[Theone]

Ei se ole pelaajan vika jos pelaa peliä niin kuin peli antaa myöden.

Ei tietenkään ole, kysymys olikin, että voiko tuo olla jonkun mielestä hauskaa? Siis hakata samaa kuviota tunnista toiseen ja jos sattuu voittamaan tarpeeksi, niin pääsee yrittämään tuota samaa mahdollisesti kovempia glitchaajia vastaan. Ja jos häviää, niin sitten hakataan seuraavassa pelissä uudestaan niitä samoja kuvioita.

Tuo hauskan pitäminen on ainakin minun mielestäni koko pelin idea ja valitettavasti ainakin omalla kohdallani HUT:n pelaaminen loppuu nyt kolmosdivariin nousuun. Ei vaan enää jaksa näitä glitchaajia, on vain jotenkin raskasta jauhaa samaa pelistä toiseen, vaikka oma voittoprosentti huitelee näitä sankareita vastaan jossain 85-90 korvilla, niin liika on liikaa. Edelleen ihmettelen kuinka paljon jengillä on ylimääräistä vapaa-aikaa tuhlattavaksi tuohon... Jotenkin on helvetin vaikea kuvitella, että kukaan työssä käyvä ihminen olisi niin tyhmä, että polttaisi pari tuntia omasta vapaa-ajasta joka ilta tuohon toimintaan. Noh, ehkä nämä on niitä samoja spedejä jotka CoD:ssa yms. kyykkii niissä samoissa koloissa ja sieltä sihtaa vastustajia...

 

[Saksipotku]

Tavallaan tämän ymmärrän mutta edelleenkään tuossa ei mielestäni ole mitään järkeä ja tärkein kysymys mielestäni on se, että onko tuo hauskaa? - Epäilen. Näkisin, että tuossa olisi jotain järkeä jos tuosta saisi esim. taloudellista hyötyä, mutta ilmeisesti joillain on vain liikaa vapaa-aikaa ja käyttävät sen sitten noinkin järkevästi. Kuinka paljon oikeasti pitää olla liikaa vapaa-aikaa jotta voi uhrata tunteja siihen, että istuu tv:n edessä ja hakee vain glitch-maaleja? Olisi joskus mahtava nähdä kahden pelkästään glitch-maaleja hakevan joukkueen ottelu...

Syy lienee yksinkertaisesti se, että ihmiset ovat erilaisia. Toiset saavat nautintonsa pelaamisesta hienoista maaleista, toiset voittamisesta. Jos voittaminen ei onnistu muuten kuin käyttämällä glitch-maaleja niin varmasti monet käyttävät sitä keinoa voittaakseen. Voittaminen kun vaan on keskimäärin häviämistä mukavaa suurimman osan mielestä, ei siinä sen ihmeellisempää.

Itse pyrin kulkemaan vähän välimaastossa tässä asiassa; en hae kokoajan sitä "varmaa" maalia, mutta jos vastustaja ei osaa puolustaa niitä paikkoja pois niin varmasti ne myös ne käytän hyväkseni.

 

[Taklaustyyny]

Kiitos EA, kun pilasit tämän vuoden EASHL:n mokaamalla maalivahdit täysin ja puolustajien pelaaminenkaan ei kerää kiitosta.

 

[TwentyThree]

EASHL:n puolella nuo pelirangasitukset nostavat vitutusta. Miksi EASHL-matseista pitää heittää pelaajia ulos? Mitä vähemmän botteja sen parempi. Ja kun noita ei oikein voi välttääkään jos tykkää taklata kun välillä osuu vahingossa kiekottomaan tai selkään. 5 minuutin jäähy olisi ihan riittävä.

 

[Ötökkä]

Olipa paska peli. Be a GM:ssä Dallas teki kaksmaalia about siniviivalta pomputtamalla veskan längistä. Itsehän en maalia saanut aikaiseksi, vaikka mielestäni mulla oli paremmat mestat/enemmän laulauksia ja sain jopa rakenneltuakin jotain - veskalla tais olla NHL13.päivä ;)

Vituttaa kun heti pelin alussa tulee vastustajalle helppo maali, jota ei oikeasti voi puolustaa kun ei tollasesta paikasta vaan voi tehdä maalia. Mutta kai se oikeessakin lätkässä noin menee. Tosin - oikeassa lätkässä saa joskus ylivoimaa. 14 peliä pelattu, 4 ylivoimaa ja kolme yv-maalia. Onko muilla sama juttu, ettei sitä YV:tä vaan tule?

 

[Theone]

Itse pyrin kulkemaan vähän välimaastossa tässä asiassa; en hae kokoajan sitä "varmaa" maalia, mutta jos vastustaja ei osaa puolustaa niitä paikkoja pois niin varmasti ne myös ne käytän hyväkseni.

Pakko palata tähän vielä ja kysyä, että miksi? Uskon, että olet lähtökohtaisesti todella paljon parempi pelaaja kuin sellainen joka ei noita osaa puolustaa pois. Luultavasti siis voittaisit muutenkin.

Toki on mukavempaa voittaa kuin hävitä, mutta ainakin itselleni on tärkeää myös tapa millä se voitto tulee. Itse en ainakaan kehtaisi hirveästi tuuletella jos pelini perustuisi glitch-maalien tekemiseen ja eniten tuossa vituttaisi hukattu vapaa-aika, joka tuossa telkkarin edessä kuluisi. Ainakin itse lasken vapaa-ajalleni niin kovan hinnan, että en tuollaiseen sitä viitsisi tuhlata. Väittäisin, että jos pelissä olisi bugi joka takaisi voiton sille joka painaa tietyssä paikassa vaikkapa start-nappia, niin nämä samat sankarit sitä siellä pallo punaisena hakkaisivat. Edelleen kysyn, voiko noin pelaaminen olla hauskaa? Luulisi, että tuo on äärettömän tylsää mutta toki jokainen tallaa tyylillään.

Myös Doomin pelaaminen oli todella antoisaa ja hauskaa kun päivästä toiseen näpytteli iddqd ja antoi mennä...

 

[kahden suunnan sentteri]

Pakko palata tähän vielä ja kysyä, että miksi?

No olisihan sekin kerrassaan ihmeellistä, jos rannelaukausta tai läpiajoa ei saisi käyttää lainkaan vain siksi että niillä saa joskus AI-maalivahtien puutteiden takia liian varmoja maaleja.

Kuten tässä on jo useampaan kertaan sanottu, niin ihmiset saavat nautintoa eri asioista. Joku saa nautintoa siitä, että onnistuu änärissä rakentamaan syöttökuvion päätteeksi napupaikan takatolpille, joku toinen taas siitä että tekee omalla glitchtyylillään enemmän maaleja kuin sinä. Kuka on määrittelemään kumpi on oikea tapa nauttia pelistä ja kumpi väärä?

Tämän saattaa huomata tuttujen kanssa höntsäporukassakin (ei siis pelkästään anonyymien teinien kanssa netissä), kun syötän kaverille takatolpille, niin tätäpä saattaakin harmittaa kun en tehnyt itsekästä ratkaisua, koska saatamme arvostaa pelissä eri asioita. Tällaisessa tilanteessa voi tietysti edelleen yrittää jatkaa omaa elämäänsä toista osapuolta ymmärtämättä, tai sitten voi yrittää pyrkiä sellaiseen yhteisymmärrykseen ja kompromissiin missä molempien nautinto maksimoituisi. Reaalimaailmassa on helppo keskustella erilaisista näkemyksistä, mutta pleikkariänärissä tämä kompromissi tarkoittaa käytännössä luovutusvoiton antamista näille teineille tai huippupelaajille ja uuden vastustajan etsimistä.

Se on pelin henki.

 

[redwings19]

Laitoin jo aiemmin viestiä tuosta ranne yläkulmaan maalista joka menee joka kerta. Mitä ylemmäksi pääsee onlinessa, sitä enemmän pelit muuttuvat tuohon leikkaus keskelle ja ranne yläkulmaan. Moni vastustaja laukoo pelkästään silloin kun saa mailan vapaaksi sinisen jälkeen ja jos et saa mailaa väliin, kiekko menee etuyläkulmaan.

Pelit on ihan uskomatonta paskaa, kun idiootit hakevat vain tuota ja vaikka itse voittaa, niin mitä väliä, peli oli paskaa, eikä muistuttanut oikeaa kiekkoa yhtään.

Kaveria vastaan voi hyvin pelata samalla konsolilla, kun laittaa laukaisu tarkkuuden 0-1 asetukseen, silloin joutuu yrittämään muutakin.

Laitan tähän nyt videon tuosta glitch maalista ja varoituksena kaikille, pelit ovat pelkästään tätä netissä.

http://www.youtube.com/watch?v=Wx1IHzvv_t4

linkki vie youtubeen ja videossa näkyy mitä nhl 14 on onlinessa