NFL Season 2020

[Infamous]

Kyllä tämä on sen tyyppinen laji, että vaikka Chiefs tällä hetkellä on aivan selkeä ykkössuosikki superbowliin ja mestariksi, niin ei siinä kovin suuria ihmeitä tarvitse tapahtua että he kompuroisivat pudotuspelitaipaleella. Divarivastustajista Raiders ja Chargers tuntuvat jossain määrin kräkänneen Chiefsin heikot kohdat, ja haastaneet tällä kaudella jokaisessa pelissä punanutut toden teolla. En ihmettelisi, jos joku kovempikin jengi onnistuisi samassa.

AFC:n puolella varsinkin pudotuspeleihin tulee melkoisen kova kaarti joukkueita. Voi olla, että pahimmillaan 10-6 saldollakin saattaa jäädä jatkopelien ulkopuolelle.

 

[dana77]

Olen erityisesti tällä kaudella harmitellut sitä, että NFLää ei pelata kuin tiettyinä päivinä ja ollut hieman salaa tyytyväinen että nyt niistä on poikettu ja nähny mm tiistai-pelejä. Olen ymmärtänyt että perjantaina ja lauantaina pelejä ei saada näyttää telkusta jonkun vanhan lain takia, kun silloin pelataan koulu ja yliopisto-pelejä, mutta onhan tuo kommunismia. Jos minä saisin päättää niin sunnuntaina pelattaisiin sen 10 peliä mutta yksittäisiä pelejä pelattaisiin myös pe, la ja miksei myös ti ja ke. Varsinkin nyt kun pelataan ilman yleisöä ja ihmisien toivotaan pysyvän kotonaan niin viikkopelit voitaisiin ottaa ohjelmaan. Mites muut näkevät?

 

[Infamous]

Olen erityisesti tällä kaudella harmitellut sitä, että NFLää ei pelata kuin tiettyinä päivinä ja ollut hieman salaa tyytyväinen että nyt niistä on poikettu ja nähny mm tiistai-pelejä. Olen ymmärtänyt että perjantaina ja lauantaina pelejä ei saada näyttää telkusta jonkun vanhan lain takia, kun silloin pelataan koulu ja yliopisto-pelejä, mutta onhan tuo kommunismia. Jos minä saisin päättää niin sunnuntaina pelattaisiin sen 10 peliä mutta yksittäisiä pelejä pelattaisiin myös pe, la ja miksei myös ti ja ke. Varsinkin nyt kun pelataan ilman yleisöä ja ihmisien toivotaan pysyvän kotonaan niin viikkopelit voitaisiin ottaa ohjelmaan. Mites muut näkevät?

Katsojan kannalta juu, mutta pelaajien kannalta tuossa tulisi hieman ongelmia. Lajissa korostuu säännönmukaisen palautumisajan tärkeys, sillä juuri kukaan pelaaja ehkä potkaisijoita lukuunottamatta ei selviä yhdestäkään pelistä ilman kolhuja. Siksikin tämä yksi peli per viikko jotakuinkin rutiininomaisella aikataululla on lähes välttämätöntä pitämään pelaajien kropat jotakuinkin kasassa.

Toki mikäli bye-viikot sisällytettäisiin tähän pelirotaatioon, niin aikataulun pyöriitäjät varmaan saisivat kyllä ihmeitä aikaiseksi tämänkin suhteen.

 

[Peltinen]

Olen ymmärtänyt että perjantaina ja lauantaina pelejä ei saada näyttää telkusta jonkun vanhan lain takia, kun silloin pelataan koulu ja yliopisto-pelejä, mutta onhan tuo kommunismia.

Nyt vasta avautui, että tämä ei olekaan mikään herrasmiessopimus vaan ihan lailla kiellettyä. Tai siis teoriassa pelata toki saisi, mutta ei televisioida. Taustalla oli se, että ilman tuota kompromissia koko liigan kattavaa TV-sopimusta ei olisi aikoinaan hyväksytty kilpailulainsäädännön takia.

 

[Lapajäähän]

Nyt vasta avautui, että tämä ei olekaan mikään herrasmiessopimus vaan ihan lailla kiellettyä. Tai siis teoriassa pelata toki saisi, mutta ei televisioida. Taustalla oli se, että ilman tuota kompromissia koko liigan kattavaa TV-sopimusta ei olisi aikoinaan hyväksytty kilpailulainsäädännön takia.

Kuka tekee Suomessa siirron ja hankkii oikeudet yliopistopeleihin? Sit meillä olisi lauantaisinkin kivaa TV;n ääressä. Toki lauantaisin pelataan myös muita suomalaisia kiinnostavia pelejä/sarjoja.

 

[dana77]

katselin tänään youtubesta pätkiä vuosien takaa blindside-hiteistä. Muistan kun sääntö tuli, että haavoittuvassa asemassa olevaa vastaanottajaa ei saa vetää kylmäksi, että pidin sitä kovastikin ongelmallisena, että puolustajalta viedään aseet. Toki uusissa säännöissä on aina alkuvaiheessa opettelemista niin pelaajilla kuin valmentajilla. Kuitenkin nyt kun tuota on joitakin vuosia harjoiteltu, niin aika vähän niitä lippuja näkee ja ennenkaikkea nykyään ei nähdä ollenkaan samalla tapaa vastenmielisiä loukkaantumisia kuin silloin.

 

[habsniac]

katselin tänään youtubesta pätkiä vuosien takaa blindside-hiteistä. Muistan kun sääntö tuli, että haavoittuvassa asemassa olevaa vastaanottajaa ei saa vetää kylmäksi, että pidin sitä kovastikin ongelmallisena, että puolustajalta viedään aseet. Toki uusissa säännöissä on aina alkuvaiheessa opettelemista niin pelaajilla kuin valmentajilla. Kuitenkin nyt kun tuota on joitakin vuosia harjoiteltu, niin aika vähän niitä lippuja näkee ja ennenkaikkea nykyään ei nähdä ollenkaan samalla tapaa vastenmielisiä loukkaantumisia kuin silloin.

Tästä innostuneena tuli itsekin katseltua läpi vanhempia tööttejä ja täytyy kyllä sanoa, että en muistanut kuinka karmean näköistä meno on ollut. Eipä paljon palloa keskellä kenttää uskaltanut odotella näppeihin.

 

[dana77]

Minä olen aika-ajoin tiettyjä jefun sääntöjä hieman kritisoinut ja yksi sääntö vielä tuntuu väärältä. Kun potkaistaan aloituspotkua ja pallo menee sivurajoista yli, niin se palautetaan 40 jaardin kohdalla. Kun taas puntti menee rajan yli, niin peli jatkuu samasta kohdasta. Minusta olisi kohtuullista, että tuosta rankaistaisiin esim 10 jaardia, erityisesti jos pallo ei pomppaa kentällä jolloin palauttavalla joukkueella ei ole edes teoreettista mahdollisuutta yrittää palautusta.

 

[Peltinen]

Isoin epäoikeudenmukaisuus säännöissä on silti rähmäys maalialueelta ulos, josta seuraa touchback ja hyökkäysvuoron vaihtuminen. Joskus on milleistä kiinni osuuko pallo esim. kulmapylvääseen (vai mikä se pylon on suomeksi). Jos ei, niin hyökkäys jatkuu senttien päässä maaliviivasta, jos hipaisee niin vastustaja saa pallon.

 

[Alba]

Minäsäämt olen aika-ajoin tiettyjä jefun sääntöjä hieman kritisoinut ja yksi sääntö vielä tuntuu väärältä. Kun potkaistaan lentopotkua ja pallo menee sivurajoista yli, niin se palautetaan 40 jaardin kohdalla. Kun taas puntti menee rajan yli, niin peli jatkuu samasta kohdasta. Minusta olisi kohtuullista, että tuosta rankaistaisiin se 10 jaardia, erityisesti jos pallo ei pomppaa kentällä jolloin palauttavalla joukkueella ei ole edes teoreettista mahdollisuutta yrittää palautusta.

Tarkoitit varmaan aloituspotkua, eikä lentopotkua? Lentopotku ja puntti lienee sama asia? Omasta mielestä tuo sääntö on oikeudenmukainen, koska aloituspotkun saa potkaista paineetta, lentopotkua ei.

 

[habsniac]

Tuohon aloituspotkuun kun vielä lisätään, että vastaanottava joukkue voi manipuloida pallon ulos kentältä, aiheuttaen lipun.

 

[dana77]

Isoin epäoikeudenmukaisuus säännöissä on silti rähmäys maalialueelta ulos, josta seuraa touchback ja hyökkäysvuoron vaihtuminen. Joskus on milleistä kiinni osuuko pallo esim. kulmapylvääseen (vai mikä se pylon on suomeksi). Jos ei, niin hyökkäys jatkuu senttien päässä maaliviivasta, jos hipaisee niin vastustaja saa pallon.

Ihan hyvä nosta tämäkin ja joskus olen myös miettinyt, että pallo rähmätään ja se menee ulos vastustajasta, niin kummalle se pallo silloin oikein kuuluisi. Tämä ei niin ilmeistä ole, mutta joskus kun pallo on ollut jo vastuksella käsissään, niin ei olisi vääräksi nähnyt, että heille olisi pallo jäänyt.

edit: korjattu lentopotku aloituspotkuksi. Pitäisi pysytellä alkuperäisen kielen termeissä.

 

[regularflex]

Buffalon hyökkäyksen linja oli kyllä terästä eilen Steelersiä vastaan. Yleensä olen tottunut siihen, että vastustajan kuuppa on helisemässä Steelersin pass rushingin kanssa, mutta eilen Allen sai pääasiassa aika rauhassa tehdä päätöksiä hyvän ajan kanssa. Tiedä sitten näkyikö Dupreen puuttuminen tuossa, että Wattikin näytti ihan kuolevaiselta yön ottelussa, mutta Bills oli kyllä erittäin hyvä ja ansaitsi voittonsa.

 

[Gostisbehere]

Mukava yllätys oli että Saints hävisi yllättäen Philadelphialle. Tämä nosti Packerssin NFC sijalle 1.

 

[Infamous]

Buffalon pelitapa ja etenkin puolustus oli jo viime kaudella kryptoniittia Steelersille, ja sitä se oli myös viime yönä. Vaikka peli pysyi pitkään tuloksellisesti suht tasaisena, niin voittajasta ei ollut juuri epäselvyyttä missään vaiheessa. Hyökkäysestä puuttuu juoksu-uhka totaalisesti, ja nämä vähänkin paremmat puolustukset saavat kohtuu helpon näköisesti kuohittua meidän hyökkäyksen aseettomaksi sitä myötä.

Eiköhän tuosta kolmesta viimeisestä pelistä silti vähintään kaksi voiteta, ja sitä myötä varmisteta divarivoitto. Mutta kyllä tässä silti pienet paskat housussa tarvotaan kohti pleijareita. Kovin pitkää taivalta en osaa tällä hetkellä ennustaa - saattaa jo Wild Card kierroksella olla vaikeuksia jos osuu huono arpa (Ravens) kohdalle.

 

[Flou]

Olipahan upea peli tuo viime yöllä pelattu Browns-Ravens. Ei puuttunut kyllä draamaa tuosta pelistä sitten yhtään.

 

[dana77]

Olipahan upea peli tuo viime yöllä pelattu Browns-Ravens. Ei puuttunut kyllä draamaa tuosta pelistä sitten yhtään.

Mutta sanopa tekikö Ravens taktisesti ison mokan kun veivät pallon maalin asti toiseksi viimeisellä draivillaan? Toki vastustajalla oli kaikki aikalisät käytössään, mutta minusta siinä olisi ehdottomasti pitänyt laittaa pallo maahan ja jatkaa 1st and half inch to goal-tilanteessa ja kuluttaa vastustajalta vähintään kaksi aikalisää ennenkuin olisi runnottu pallo maaliin. Itse pelissäkin olisi viisi sekuntia saanut poltettua. Toki tällä kertaa vastus ei aikalisiään olisi tarvinnut, mutta jos kaikki aikalisät olisi käytetty niin sehän taktisestikin auttaisi kun tietäisi että vastustajan on käytännössä lähes pakko heittää.

Heinasi alkupelissä mennä hermot tuomaritoimintaan, mikä oli poikkeuksellista kun ei ns oma joukkue pelannut. Tuntui että kymmenestä ekasta lipusta meni Ravensille 8-9 ja puolet kuvitteellisia pikkuhipaisuja. Lamar Jackson taisi puoliajalla vaihtaa slicksit piikkareihin.

 

[ipa rules]

Nyt vasta avautui, että tämä ei olekaan mikään herrasmiessopimus vaan ihan lailla kiellettyä. Tai siis teoriassa pelata toki saisi, mutta ei televisioida. Taustalla oli se, että ilman tuota kompromissia koko liigan kattavaa TV-sopimusta ei olisi aikoinaan hyväksytty kilpailulainsäädännön takia.

Öö pystyiskö nopeasti referoimaan, notta mitä ihmettä?

 

[Flou]

Mutta sanopa tekisi Ravens taktisesti ison mokan kun veivät pallon maalin asti toiseksi viimeisellä draivillaan? Toki vastustajalla oli kaikki aikalisät käytössään, mutta minusta siinä olisi ehdottomasti pitänyt laittaa pallo maahan ja jatkaan 1st and half inch to goal-tilanteessa ja kuluttaa vastustajalta vähintään kaksi aikalisää ennenkuin olisi runnottu pallo maaliin. Itse pelissäkin olisi viisi sekuntia saanut poltettua. Toki tällä kertaa vastus ei aikalisiään olisi tarvinnut, mutta jos kaikki aikalisät olisi käytetty niin sehän taktisestikin auttaisi kun tietäisi että vastustajan on käytännössä lähes pakko heittää.

Heinasi alkupelissä mennä hermot tuomaritoimintaan, mikä oli poikkeuksellista kun ei ns oma joukkue pelannut. Tuntui että kymmenestä ekasta lipusta meni Ravensille 8-9 ja puolet kuvitteellisia pikkuhipaisuja. Lamar Jackson taisi puoliajalla vaihtaa slicksit piikkareihin.

Harbaugh ei ole ikinä ollut hyvä tuossa kellopelissä eli ei mitään ihmeitä tapahtunut tuossa. Toki varmaan luotti siihen, että oma puolustus ottaa sen stopin, mutta jo vain 47s myöhemmin pallo oli toisessa päässä. Andrews ja Tucker hoitivat sitten homman kotiin Lamarin hyvällä avustuksella. Toki noissa on myös valtavat riskinsä, jos sitä palloa ei viedä maaliin asti, että homma sit kusee siihen kikkailuun.

Hermot meni myös täällä siihen tuomarointiin. Holdingia ei tunnettu tuomariston osalta lainkaan ja muutama muu liputus oli ihan puhdasta paskaa/huumoria.

Ja mitä lie öljyä olivat kentälle heittäneet, kun Ravenssin kuupilla ei tuntunut mono pitävän yhtään siinä pinnassa. Ei Jacksonilla eikä Tracella, joka lähti nyt tuon kentän takia pitkälle huilille.

 

[dana77]

Öö pystyiskö nopeasti referoimaan, notta mitä ihmettä?

Vuonna 1961 tehtiin tuollainen laki, jonka taustalla oli oikeuden päätös, että keskitetty tv-sopimus oli kilpailusäännösten vastainen. Käytännössä tuon lain perusteella kilpailusäännöksestä poikkeaminen hyväksyttiin sillä ehdolla, että perjantait ja lauantait rauhoitetaan high school ja college -peleille. Periaattessa tuo koskee vain joukkueita, joilla on joku high school, jossa pelataan 75 mailin säteellä, mutta jokaisella on, joten se koskee siis käytännössä kaikkia joukkueita.

Sports Broadcasting Act of 1961 - Wikipedia

en.wikipedia.org

sivumennen sanottuna Yhdysvaltojen laissa on ihan erikseen mainittuna, että Major League Baseballin pääsarja on sallittu poikkeus monopolisäännöksiin, eli he saavat toimia mm pelaajien palkkauksen suhteen vapaan kilpailun vastaisesti. NFL on taas tätä kiertänyt sillä, että koko NFL on yhtä ketjua ja joukkueet ovat franchising-yrityksiä. NHL ja NBA ovat hoitaneet asiansa huonommin ja siksi he ovat riippuvaisempia pelaajayhdistyksen kanssa tehtävistä työehtosopimuksistaan.

 

[Peltinen]

Öö pystyiskö nopeasti referoimaan, notta mitä ihmettä?

Siis aikoinaan 60-luvun alussa NFL oli tekemässä ensimmäistä TV-sopimusta, joka koski koko liigaa eikä vain yksittäisten joukkueiden pelejä. Silloin vedottiin kilpailulainsäädäntöön, kun yksi TV-kanava olisi saanut monopolin ammattilaisjalkapalloon. Tämän sovittelemiseksi muotoiltiin "Sports Broadcasting Act", jossa kompromissina vastaavasti kiellettiin TV-lähetykset perjantaina ja lauantaina niin että koulujalkapallo ei jäisi ammattilaispelien jalkoihin.

 

[Alba]

Sattumalta muuten tulevana lauantaina pelataan kaksi peliä. Broncos-Bills ja Packers-Panthers.

 

[ipa rules]

No jo on, että joku 60-luvulla säädetty laki rajoittaa edelleen ammattiurheilua.

 

[teude]

Detroitista kuului eilen iloisia uutisia, kun Chris Spielmanista tehtiin Rod Woodin avustaja. Jos joku, niin Spielman vuotaa honolulun sinistä verta ja mies on pitkään kritisoinut miten joukkuetta on johdettu. Tykkään miten Sheila Ford on ottanut selvän suunnan ja ehkä vihdoin on löytynyt Ford, kuka oikeasti välittää joukkueesta ja haluaa nähdä sen menestyvän.

 

[Flou]

No jo on, että joku 60-luvulla säädetty laki rajoittaa edelleen ammattiurheilua.

Tuo laki NFL:n suhteen ainakin palvelee kaikkia. Lukio- ja yliopistofutis on isoja asioita Jenkeissä kiitos tuon lain. Ja, kun nämä pelit vetävät faneja ja tuovat rahaa kouluille kaikin tavoin, myös peli ja pelaajat kehittyvät samalla. Plus tuossa on jotain omaa urheiluromanttisuutta, että lukiopelit pelaillaan perjantai iltaisin.

Muissa sarjoissahan moinen päivien pyhittäminen ei onnistu, koska pelimäärät ovat niin valtavat. Ja toisaalta tuo torstai-maanantai jenkkifutista lienee jo niin kulttuurissa, että miksi ihmeessä muuttamaan sitä.