Tyhmää verrata johonkin Mossin ja kumppanien runkosarja jaardeihin, koska Edelman pelaa eri pelipaikkaa. Mielestäni Edelman on historian paras slot-rissu, ja Hall of Famessa kuuluu olla pelipaikkansa kautta aikain paras.Tästähän on nyt kovat keskustelut käynnissä että riittääkö Samulin näytöt. Playoff-näytöt ja voitot on kiistattomat, mutta kun uran statseja katsoo niin onhan ukko aika kaukana HoF-valinnasta. Varsinkin kun WR paikalla on aika hiton kovaa ukkoa ilman kutsua.
Se ei silti poista sitä faktaa, että valmennus päättää sen muodostelman ja siihen ei monella QB:llä ole mitään sananvaltaa, sitten jos vastustaja lukee sitä kuin avointa kirjaa, niin lopputulos on sen tasoista kuin Ramssin työskentely.
Tässä Youtube-videossa on hyvä analyysi, mihin oikea QB pystyy (vieläpä vasta kolmannessa pelissään aloittajana). Vähän epäreilu vertailu tosin, kun Mahomes on MVP-tason pelinrakentaja, mutta noin esimerkkinä.
Juurikin näin. Vaikka Goff oli myös huono niin hän ei saanut hyökkäyksen linjalta juuri yhtään apuja. Ja ei Goff ole mikään Mahones mutta ei kyllä hänkään pystynyt kaatamaan Patsia.Kaiken tämän Goffin dissaamisen keskellä on sanottava, että pieni on ero sankarin ja luuserin välillä. Ensimmäiset kolme neljännestä hän ei ollut yhtään heikompi kuin Brady toisessa päädyssä. Nyt vaan kun Rams hävisi, niin kaikki muistaa miten huono Goff oli. Pelin lopputulokset kannalta isoin ero oli kuitenkin hyökkäyksien linjoissa eikä pelinrakentajissa.
Kaiken tämän Goffin dissaamisen keskellä on sanottava, että pieni on ero sankarin ja luuserin välillä. Ensimmäiset kolme neljännestä hän ei ollut yhtään heikompi kuin Brady toisessa päädyssä. Nyt vaan kun Rams hävisi, niin kaikki muistaa miten huono Goff oli. Pelin lopputulokset kannalta isoin ero oli kuitenkin hyökkäyksien linjoissa eikä pelinrakentajissa.
Näen että etunenässä Patsin hyökkäyksen linja sai Patsin pysymään kentällä. Edelman otti tärkeitä downeja, mutta juoksupelillä jaardit otettiin ja puolustus pidettiin varpaillaan.Vaikkei pisteitä syntynyt oli tuossa kuitenkin iso ero kuinka pitkään hyökkäys pysyi kentällä. Brady ja Edelman etunenässä saivat pidettyä hyökkäyksen paremmin nurmella ja samalla sai annettua lepoa puolustukselle. Goffilta ja Ramsin hyökkäykseltä tämä onnistui huonommin.
Kaiken tämän Goffin dissaamisen keskellä on sanottava, että pieni on ero sankarin ja luuserin välillä. Ensimmäiset kolme neljännestä hän ei ollut yhtään heikompi kuin Brady toisessa päädyssä. Nyt vaan kun Rams hävisi, niin kaikki muistaa miten huono Goff oli. Pelin lopputulokset kannalta isoin ero oli kuitenkin hyökkäyksien linjoissa eikä pelinrakentajissa.
En usko, että Rams on ihan hirveän tyytymätön nuoreen pelinrakentajaan jonka avulla mentiin bowliin. Vaikka ymmärrän että n. 75% joukkueista on vähintään jossain määrin tyytymättömiä pelinrakentajiinsa, niin mitään takuuvarmoja quuppia ei saa edes 1st overalleilla. Isolla osalla ei mennä finaaliin koskaan.Ja tietysti kovin kysumys on onko voittava pelinrakentaja joka pystyy luotsaamaan joukkuetta pitkälle sittenkin kun tulokassopimuksen jälkeen palkkansa vie kertaluokkaa suuremman osan käytettävästä rahasta. Franchise qb 1st overallilla haetaan, ei sellaista joka laitetaan 5 vuoden jälkeen kiertolaiseksi.
En usko, että Rams on ihan hirveän tyytymätön nuoreen pelinrakentajaan jonka avulla mentiin bowliin. Vaikka ymmärrän että n. 75% joukkueista on vähintään jossain määrin tyytymättömiä pelinrakentajiinsa, niin mitään takuuvarmoja quuppia ei saa edes 1st overalleilla. Isolla osalla ei mennä finaaliin koskaan.
Vaikealta Ramsin hyökkäminen tosiaan näytti, mutta viimeinen neljännes oli jo vaarallisempaa tekemistä. Eikä se tasoitus älyttömän kaukana ollut ottelun käytännössä ratkaissutta syötönkatkoa edeltäneessä heitossa.Uskoiko joku oikeasti, että Patsin TD:n jälkeen Goff tasoittaa pelin?
Mitä vielä Goffiin tulee, niin ottamatta siihen kantaa tuleeko hänestä franchise qb vai ei, niin vaikea on nähdä että ilman häntä olisi joukkue bowlissa pelannut. Joku voisi olla sitä mieltä että jo siksi hänen valintansa oli onnistunut veto. Wentzillä voi spekuloida, mutta DE Bose ei olisi lyhyellä tähtäimellä auttanut joukkuetta joka tarvii Qbn
Tämä kelvollisen qb:n löytämisen vaikeus on juuri se pointti, mihin vetoan. Varnasti hyvää ei treidaamalla saa ja draftaamalla hyvät viedään heti alussa (trendi on ollut enemmän ja enemmän siihen suuntaan). Toki ilman takuuvarmaa qb:täkin voidaan voittaa ja säkä voi käydä arpojenkin kanssa, kuten Eagles osoitti, mutta sen todennäköisyyteen verrattuna bowliin pääsy on odotuarvollisesti loistava vaihtoehto.Toki voisi myös ollut etteivät olisi löytäneet ketään kelvollista QB:ta ja McVaykin olisi jäänyt signaamatta.
Eiköhän tuossa ole taas yksi yritys tehdä rahaa lajilla. NFL-kausi kumminkin kestää vain sen vajaat 4 kuukautta + 1 kuukauden playoffsit ja laji on huippusuosittu, joten joku on taas nähnyt potentiaalia kevätsarjalle. Näköjään liiga omistaa kaikki joukkueet ja pelaajat saavat vakiopalkan + bonukset. Vaikea nähdä, että tämä kiinnostaisi yhtään enempää kuin aikaisemmat vastaavat viritelmät.
Eikö nuo aikaisemmat liigat lähteneet ihan suoraan haastamaan NFL:n asemaa? Tämä nykyinen viritelmä näyttää menevän enemmän kehitysliigan puolelle.
