Itse näin tämän vähän eri tavalla. Tuomio kentällä oli muistaakseni osuma ja sen myötä videolta pitäisi löytyä kiistaton todiste siitä, että ei osunut. Kuten aiemmin oli todettu, minustakin yksi kuvakulma näyttää siltä, että käsi saattaa hipaista palloa ja pelkästään sen vuoksi minun käsityksen mukaan ilmoituksen pitäisi olla että call stands.Lähetyksessä käytiin tämä läpi perinpohjaisesti; neljästä kuvakulmasta näytettynä selkeästi ei osunut Edelmanniin. Yhdestä kuvakulmasta näyttää osuvan mutta toinen näyttää että ei osunut.
Mitä VPN-kikkailuja Game Passiin tarvitaan? Vai onko hinta eri maasta riippuen?Osaako joku muuten sanoa mikä tuon GamePassin hinta on normaalisti ollut koko kaudelle ilman VPN kikkailuja?
Itse näin tämän vähän eri tavalla. Tuomio kentällä oli muistaakseni osuma ja sen myötä videolta pitäisi löytyä kiistaton todiste siitä, että ei osunut. Kuten aiemmin oli todettu, minustakin yksi kuvakulma näyttää siltä, että käsi saattaa hipaista palloa ja pelkästään sen vuoksi minun käsityksen mukaan ilmoituksen pitäisi olla että call stands.
Mitä VPN-kikkailuja Game Passiin tarvitaan? Vai onko hinta eri maasta riippuen?
Näinhän se periaatteessa meni, mutta voitko tehdä tällaista kuvakulmien yhdistelyä? Jotenkin on sellainen fiilis, että runkosarjassa alkuperäinen tuomio olisi jätetty voimaan..Muistaakseni tuossa oli niin, että yhdestä kuvakulmasta näytti siltä, että pallo osuu vasempaan peukaloon, mutta ei missään tapauksessa oikeaan. Toisesta kuvakulmasta taas näytti, että saattaisi osua oikeaan peukaloon, mutta ei varmuudella vasempaan. Eli kahta kuvakulmaa yhdistelemällä oli nähtävissä, ettei kosketusta ollut.
Okei, mielenkiintoista.. Mutta onko olemassa toimivia ja luotettavia ilmaisia VPN-välineitä vai tuoko tuon käyttö sitten taas muita kustannuksia?Game Passin hinta tosiaan vaihtelee paljonkin sen mukaan mistä maasta tilataan. Muistaakseni Saksa oli tälle kaudelle edullisin ja Suomi todella paljon kalliimpi.
No, ei nyt ehkä ihan varsinaisesti vituta, tykkään todellakin taktisuudesta ja tiedostan, että kun säännöt ovat nämä, niin niillä pelataan. Mutta jotenkin urheilun kannalta se on sellainen uskomaton lässähdys aina, jos moiseen menee ja haluaisi näin puolueettomana, että olisi jännät loput ja aikalisät eivät todellakaan ole jännimmästä päästä päättää otteluita. Tai saisi nyt edes nähdä sitä varsinaista urheilua pelikellon loppuun asti. Jokuhan tuolla mainitsikin, että Kanadan jalkapallossa tämä olisikin eritavalla, tietäjät kertokoot.Siis mikä sua vituttaa? :D Se että lajin säännöissä on, että juoksun jälkeen kello jää käymään? Mun mielestä se on juuri hienointa shakkia, kun joukkue A on tappiolla esim 4 pinnaa, joukkueella B on pallo, käytössä esim kaikki 3 aikalisää molemmilla ja pelikelloa jäljellä 3min. Se, että pääsee siihen maagiseen 2:00 ilman että toisella on aikalisiä, takaa sulle 100% varman voiton, mutta siihen pääseminen vaatiikin sitten käytännössä noin 5-6 snäppiä, eli ainakin kahdet uudet yritykset, mikä ei ole hyökkäykseltä ikinä sanottu ennen kuin on tehty.
Se polven ottaminen on muuten keksitty sen jälkeen, kun joku NY Giantsin pelaaja tollaisessa "100% varma voitto" -tilanteessa kerran fumblasi, ja Eaglesin pelaaja sai pallon ja juoksi sen TD-alueelle, vaikka heillä ei pitänyt olla enää matemaattisia mahdollisuuksia saada palloa takaisin itselleen. Ei ne sitä vittuillakseen tee.
Eihän se tietenkään kaikki Goffiin kaatunut, mutta et silti voi väittää, että Goff olisi pelannut edes rutiinipelin. Goff otti useamman sackin vaikka olisi ollut parempi vain heittää pallo pois. Pari kertaa pallo lähti kyllä oikeaan osoitteeseen, mutta se päätös vain kesti syystä tai toisesta liian kauan. Goff ei myöskään osannut lukea puolustusta ja muutella kuvioita linjasta. Tätä ei tietysti auttanut, että Gurley seisoi suurimman osan peliä sivurajalla. McVay on tehnyt aivan järkyttävän hienoa duunia, mutta tänä vuonna ei vielä riittänyt.Melkoisen paljon täällä kaadetaan Goffin niskaan. Kyllä minä sanoisin että hyökkäyksen koordinaattori on tuollaisessa isoimmassa roolissa. Kun piti alkupeli rummuttaa juoksua ja väsyttää vastustajaa, niin Goffille pelattiin huonoja heittopaikkoja, hyökkäyksen linja petti jatkuvasti, eikä niitä helppoja muutaman jaardin heittoja sitten edes pelattu, mitä yleensä tuollaisissa tehdään kun vastustaja tulee hulluna päälle. Sitten ne vähän juoksut oli varsin ponnettomia ja kikkakirja todella tyhjä. Siellä vain pelattiin varman päälle, kauden tärkeimmässä pelissä. Taisi ekalla puolikkaalla ehtiä olemaan Patriotsien defu kentällä minuutin tai kaksi. Väsytä siinä sitten.
Ei se Cookskaan joka kerta voita sitä yks ykköstä, se nyt kuitenkaan vielä ole mikään super stara tuolla. Lisäksi Goff ei itse juokse pallon kanssa, jos olisi juossut (siis olisi sen tyylin pelaaja, mitä ei ole koskaan ollut) niin olisi luonut toisenlaista uhkaa kentälle. Nyt siellä valmennuksessa näytettiin uskovan ihmeisiin ja siihen että peruspelaaminen voi riittää Patriotseja vastaan. Kun oikeasti olisi pitänyt repiä kaikki irti siitä kikkakirjasta ja yrittää kaikkea mahdollista. Lisäksi tuosta linjasta tultiin niin helposti läpi, jatkuvasti, että kyllä siihen pitää jotain lääkkeitä löytyä pelin aikana. Minä kaadan tästä isoimman paskasangon Ramssien valmennuksen niskaan, munaton suoritus. Se nyt vain on kuupan vaikea näyttää hyvältä jos vastustaja lukee sun peliä kuin avointa kirjaa, on kaikki miehet pidettynä ja heittämällä tulee todennäköisemmin intteri kuin onnistunut suoritus.
Minä kaadan tästä isoimman paskasangon Ramssien valmennuksen niskaan, munaton suoritus. Se nyt vain on kuupan vaikea näyttää hyvältä jos vastustaja lukee sun peliä kuin avointa kirjaa, on kaikki miehet pidettynä ja heittämällä tulee todennäköisemmin intteri kuin onnistunut suoritus.
Paitsi että Rams ei edes juossut palloa. Tässä on se ongelma. Eikä sen taakse voi mennä, että siellä Gurley olisi ollut loukkaantuneena. Rams tarvitsi juoksupelin uhkaa ja sieltä sitten löytää niitä aukkoja. Sen sijaan juoksun uhka jäi pois, ei sinne usein edes ryhmitetty RB:tä blokkaamaan ja Goff ei pystynyt löytämään niitä kavereita kentältä.Mutta kun peli ei mennyt näin. McVay otti pelin jälkeen syyt niskaansa mutta todellisuudessa ei vaan pystynyt millään piilottamaan pelinrakentajansa heikkouksia. En näköjään ole yksin tämän mielipiteeni kanssa: USA Today on ainakin samaa mieltä ja pystyy myös perustelemaan näkemyksensä. Patsien puolustus kopioi pelikirjansa Matt Patrician Detroitilta. Detroitia vastaan Gurley vaan juoksi 130 jaardia 5.7 jaardia / kosketus keskiarvolla ja samanlaista olisi kaivattu tässäkin. Patriots pelasi juoksudowneilla 6 miehen linjaa ja vähän tuollaista maaliviivapuolustusta ja pelin aikana Romo yrittikin neuvoa, että heittäkää ensimmäisellä downilla ja juoskaa kolmannella. Siihen olisi vaan tarvinnut pelinrakentaja, joka olisi a) ymmärtänyt mitä puolustus tekee ja b) pystynyt reagoimaan siihen. Nyt McVayn olisi pitänyt olla vieressä kädestä pitäen näyttämässä, että nyt tee tätä.
Ei ihan noinkaan. Esim. hankala vaihtaa juoksuun, jos koutsi on linjannut että sinne ei ketään aloituksessa viereen edes tule. Tätähän Rams teki liiankin paljon ja juuri tästä syystä parhaat RB:t on sitten myös hyviä blokkaajia, sama pätee sitten TE:hin eli hyviä voidaan käyttää linjassa ja toisaalta pelata Blitzeistä ohi lyhyellä heitolla. Enkä minä nyt tuossa tarkoittanut etteikö siellä ole QB:lle olemassa variaatioita. Jokaisen joukkueen jokaisessa muodostelmassa on muutama variaatio mitä sitten voidaan toteuttaa niiden QB:iden lukemisien perusteella. Samalla tavalla se puolustus sitten siellä lukee hyökkäystä ja siirtää omia pelaajiaan. Se ei silti poista sitä faktaa, että valmennus päättää sen muodostelman ja siihen ei monella QB:llä ole mitään sananvaltaa, sitten jos vastustaja lukee sitä kuin avointa kirjaa, niin lopputulos on sen tasoista kuin Ramssin työskentely.Kyllä useimmissa systeemeissä on QB:lla mahdollisuus näkemänsä perusteella vähintäänkin checkata juoksusta heittoon ja päinvastoin, ohjata protectionia ja määrätä blitz pickupeja. Sitten on vielä erikseen ne eliitti-QB:t, joilla on pre-snap readin perusteella valtuudet siirrellä rissuja ja backejä, muuttaa reittejä, jne.
Ei ihan noinkaan. Esim. hankala vaihtaa juoksuun, jos koutsi on linjannut että sinne ei ketään aloituksessa viereen edes tule. Tätähän Rams teki liiankin paljon ja juuri tästä syystä parhaat RB:t on sitten myös hyviä blokkaajia, sama pätee sitten TE:hin eli hyviä voidaan käyttää linjassa ja toisaalta pelata Blitzeistä ohi lyhyellä heitolla. Enkä minä nyt tuossa tarkoittanut etteikö siellä ole QB:lle olemassa variaatioita. Jokaisen joukkueen jokaisessa muodostelmassa on muutama variaatio mitä sitten voidaan toteuttaa niiden QB:iden lukemisien perusteella. Samalla tavalla se puolustus sitten siellä lukee hyökkäystä ja siirtää omia pelaajiaan. Se ei silti poista sitä faktaa, että valmennus päättää sen muodostelman ja siihen ei monella QB:llä ole mitään sananvaltaa, sitten jos vastustaja lukee sitä kuin avointa kirjaa, niin lopputulos on sen tasoista kuin Ramssin työskentely.
Julian Edelman kuuluu Hall of Fameen. Historian paras slot-rissu, aivan huikea pleijari-ura ja todellinen clutch. Bradyn ainoa ase ja Rams tiesi tämän, mutta silti Jules kerta toisensa jälkeen pelasi itsensä vapaaksi keskellä kenttää.