NFL Season 2018

[Köpi]

Chiefsin uusi DC on Steve Spagnuolo ja Ravens on jatkanut John Harbaughin sopimusta neljällä vuodella. Siinäpä suurimpia koutsiuutisia SuperBowlia odotellessa.

 

[Toni85]

Lähetyksessä käytiin tämä läpi perinpohjaisesti; neljästä kuvakulmasta näytettynä selkeästi ei osunut Edelmanniin. Yhdestä kuvakulmasta näyttää osuvan mutta toinen näyttää että ei osunut.

Itse näin tämän vähän eri tavalla. Tuomio kentällä oli muistaakseni osuma ja sen myötä videolta pitäisi löytyä kiistaton todiste siitä, että ei osunut. Kuten aiemmin oli todettu, minustakin yksi kuvakulma näyttää siltä, että käsi saattaa hipaista palloa ja pelkästään sen vuoksi minun käsityksen mukaan ilmoituksen pitäisi olla että call stands.

Osaako joku muuten sanoa mikä tuon GamePassin hinta on normaalisti ollut koko kaudelle ilman VPN kikkailuja?

Mitä VPN-kikkailuja Game Passiin tarvitaan? Vai onko hinta eri maasta riippuen?

 

[TKO]

Itse näin tämän vähän eri tavalla. Tuomio kentällä oli muistaakseni osuma ja sen myötä videolta pitäisi löytyä kiistaton todiste siitä, että ei osunut. Kuten aiemmin oli todettu, minustakin yksi kuvakulma näyttää siltä, että käsi saattaa hipaista palloa ja pelkästään sen vuoksi minun käsityksen mukaan ilmoituksen pitäisi olla että call stands.

Muistaakseni tuossa oli niin, että yhdestä kuvakulmasta näytti siltä, että pallo osuu vasempaan peukaloon, mutta ei missään tapauksessa oikeaan. Toisesta kuvakulmasta taas näytti, että saattaisi osua oikeaan peukaloon, mutta ei varmuudella vasempaan. Eli kahta kuvakulmaa yhdistelemällä oli nähtävissä, ettei kosketusta ollut.

Mitä VPN-kikkailuja Game Passiin tarvitaan? Vai onko hinta eri maasta riippuen?

Game Passin hinta tosiaan vaihtelee paljonkin sen mukaan mistä maasta tilataan. Muistaakseni Saksa oli tälle kaudelle edullisin ja Suomi todella paljon kalliimpi.

 

[Toni85]

Muistaakseni tuossa oli niin, että yhdestä kuvakulmasta näytti siltä, että pallo osuu vasempaan peukaloon, mutta ei missään tapauksessa oikeaan. Toisesta kuvakulmasta taas näytti, että saattaisi osua oikeaan peukaloon, mutta ei varmuudella vasempaan. Eli kahta kuvakulmaa yhdistelemällä oli nähtävissä, ettei kosketusta ollut.

Näinhän se periaatteessa meni, mutta voitko tehdä tällaista kuvakulmien yhdistelyä? Jotenkin on sellainen fiilis, että runkosarjassa alkuperäinen tuomio olisi jätetty voimaan..

Game Passin hinta tosiaan vaihtelee paljonkin sen mukaan mistä maasta tilataan. Muistaakseni Saksa oli tälle kaudelle edullisin ja Suomi todella paljon kalliimpi.

Okei, mielenkiintoista.. Mutta onko olemassa toimivia ja luotettavia ilmaisia VPN-välineitä vai tuoko tuon käyttö sitten taas muita kustannuksia?

 

[Peltinen]

Itse tein aikoinaan GamePass-tilauksen ihan selaimen ilmaisella Hola-laajennuksella Romaniasta ja sen jälkeen se on uusiutunut aina Romanian hinnalla. Katsottaessa mitään VPN:iä ei enää tarvita. Länsimaissa halvan hinnan saa maissa, joissa osassa peleistä on blackout TV-soppareiden takia. Ilmeisesti Brittien tai Saksan hinnalla ostettuna kaikki pelit silti näkyvät kun katsoo Suomessa?

 

[dana77]

Mulla Romanian Holalla tehty tilaus vuosien takaa (119€) ei enää uusiutunut tälle kaudelle vaan kehtasivat väittää etten ole what romani.

 

[Köpi]

Ensi yönä on sitten NFL Honors, jossa julkistetaan palkitut sekä uusi Hall of Fame Class.

Offensive Rookie of the Year on jo julkistettu tai vuotanut julkisuuteen ja se on odotetusti Giantsin RB Saquon Barkley.

EDIT: Mahomes Offensive Player of the Year

EDIT2: HOF Class: Tony Gonzalez, Ed Reed, Champ Bailey, Ty Law ja Kevin Mawae. Lisäksi Broncosin omistaja Pat Bowlen ja pitkäaikainen Dallasin GM Gil Brandt toimistopuolelta. Johnny Robinson sitten senior-ehdokkaana myös läpi.

 

[Peltinen]

Hienoa, että samana vuonna kun taotaan uudet ennätysnumerot 54-51 niin tehdään ennätyksiä myös toiseen suuntaan. Näytti pitkään, että sääntömuutoksilla hankaloitetaan jatkuvasti puolustamista ja annetaan hyökkäysten dominoida. Itse olin ainakin oikein tyytyväinen peliin eikä se ollut ollenkaan tylsä. Rams pysäytti Patriotsien juoksun eikä Bradylla ollut sen jälkeen muuta kohdetta heitoille kuin Edelmann. Nyt se riitti, kun Ramseilta puuttui hyökkäys.

En tiedä, paljastuuko kauden jälkeen mikä Gurleyta vaivasi, mutta ilman uskottavaa juoksupeliä Belichikin puolustusta vastaan Goff oli ihan yhtä orpo ja hukassa kuin liigaan tullessaan. Silloin Goff näytti suurimmalta draft-mokalta sitten JaMarcus Russelin. Siinä missä Russell oli laiska ja ilman mitään motivaatiota niin Goffin päänuppi raksutti vähän hitaalla. Hänellä oli vaikeuksia niin opetella pelikirjaa kuin lukea puolustustakin. Sean McVay sai pelastettua Goffin uran mutta ei tätä peliä. Ensi kausi näyttää sitten, kumpi näistä on se oikea Jared Goff. Ehkä jotain tästä välistä.

 

[Flou]

Olipahan onneton Super Bowl, hyökkäyksen kannalta. Ramsin hyökkäys ilman Gurleyä oli puhdasta paskaa ja ne kerrat, kun Gurley sai jotain aikaiseksi niin tuomarit heittävät keltaista lippua kehiin. Hyvin kääntyi tuo momentum ainakin tuolla vikalla(?) keltaisella liputuksella. 1st downin sijaan 2&22 ja sen jälkeen pallo Bradyn käteen ja Brady kiitti tuomareita avustuksesta.

Ramsin puolustus taas piti käytännössä kaiken muun kiinni paitsi Edelmanin, joka sai ihan syystäkin MVP:n. Cooks oli toki Ramsien puolelta pari kertaa lähellä TD:tä, mutta aina sieltä vaan joku ehti viime tingassa hätiin. Jälkimmäisestä tilanteessa Gilmore kyllä roikkui kädessä kiinni.

No tällä kertaa kukaan ei ainakaan ehtinyt spoilaamaan lopputulosta. Viime vuotinen peli olisi ollut hemmetin hauskaa katsottavaa, mutta eikö saatana joku ehtinyt juuri kertoa ottelun tuloksen, kun olin kirjoittamassa, että katson tässä Super Bowlia ole hiljaa pelistä. Kun kumpikaan joukkue ei millään tavalla sytyttänyt ja molempia kohtaan on antipatioita niin peli ei kyllä tarjonnut juuri mitään. CBS:n mainoksiinkin ehti mennä jo hermot ja Tony Romo rupesi kuulostamaan rikkinäiseltä levyltä jossain vaiheessa.

 

[Gostisbehere]

Kyllä Patriotsin puolustus piti suorastaan pilkkanaan Goffia. Aika monta kertaa Patriotsin puolustus asettui paikoilleen kun pelikellossa oli 15sekunttia taikka vähemmän. Tuntui että siinä kohtaa Goffilla oli aina suurimmat vaikeudet lukea millainen puolustus siellä on tällä kertaa vastassa. Nämä vain omia päätelmiä. Ihmettelen kyllä oliko Gurley loukkaantunut vai miksi miehelle ei laitettu palloa useammin hyppysiin.

 

[habsniac]

Gurleyllä on pakko olla jokin alaraajavamma, joka esti täysipainoisen pelaamisen. Eihän tuossa nyt muuten mitään järkeä ole, että häntä seisotettiin sivurajalla (kuten välierässä kun tosin), kun häntä todella olisi tarvittu.

Ramsin hyökkäyksen frontti ei myöskään ainakaan minulta kehuja hirveästi kerää, mutta kyllähän Goff suli aivan täysin siitä ei pääse mihinkään.

Hattua pitää nostaa Edelmanille. Jokainen kerta kun 3rd down oli pidempi kuin 4-5 jaardia niin kyllähän sen tiesi, että palloa heitetään joko Gronkille tai Edelmanille juuri sen määränitan verran. Ja vaikka se on kuin tiedossa varmaan kaikilla liigassa niin silti esim. Edelman kerta toisensa jälkeen pääsee varjostaan eroon.

 

[Salama15]

Jos tuosta pelistä nyt jotain pitäisi sanoa niin isot pojat oli sitten lopulta isoja poikia, Hightower, Edelman, Gronk & Brady the G.O.A.T.

Goffilta tosiaan paineen alla useampi väärä valinta heitolle, saumassa oli kaveri vapaana, mutta piti vaan yrittää sitä pitkää rajalle. Hyvin pelasin Ramsin D, ei siinä mitään.

 

[stiflat]

Siis mikä sua vituttaa? :D Se että lajin säännöissä on, että juoksun jälkeen kello jää käymään? Mun mielestä se on juuri hienointa shakkia, kun joukkue A on tappiolla esim 4 pinnaa, joukkueella B on pallo, käytössä esim kaikki 3 aikalisää molemmilla ja pelikelloa jäljellä 3min. Se, että pääsee siihen maagiseen 2:00 ilman että toisella on aikalisiä, takaa sulle 100% varman voiton, mutta siihen pääseminen vaatiikin sitten käytännössä noin 5-6 snäppiä, eli ainakin kahdet uudet yritykset, mikä ei ole hyökkäykseltä ikinä sanottu ennen kuin on tehty.

Se polven ottaminen on muuten keksitty sen jälkeen, kun joku NY Giantsin pelaaja tollaisessa "100% varma voitto" -tilanteessa kerran fumblasi, ja Eaglesin pelaaja sai pallon ja juoksi sen TD-alueelle, vaikka heillä ei pitänyt olla enää matemaattisia mahdollisuuksia saada palloa takaisin itselleen. Ei ne sitä vittuillakseen tee.

No, ei nyt ehkä ihan varsinaisesti vituta, tykkään todellakin taktisuudesta ja tiedostan, että kun säännöt ovat nämä, niin niillä pelataan. Mutta jotenkin urheilun kannalta se on sellainen uskomaton lässähdys aina, jos moiseen menee ja haluaisi näin puolueettomana, että olisi jännät loput ja aikalisät eivät todellakaan ole jännimmästä päästä päättää otteluita. Tai saisi nyt edes nähdä sitä varsinaista urheilua pelikellon loppuun asti. Jokuhan tuolla mainitsikin, että Kanadan jalkapallossa tämä olisikin eritavalla, tietäjät kertokoot.

(siirsin tänne)

 

[BlackWolf]

Melkoisen paljon täällä kaadetaan Goffin niskaan. Kyllä minä sanoisin että hyökkäyksen koordinaattori on tuollaisessa isoimmassa roolissa. Kun piti alkupeli rummuttaa juoksua ja väsyttää vastustajaa, niin Goffille pelattiin huonoja heittopaikkoja, hyökkäyksen linja petti jatkuvasti, eikä niitä helppoja muutaman jaardin heittoja sitten edes pelattu, mitä yleensä tuollaisissa tehdään kun vastustaja tulee hulluna päälle. Sitten ne vähän juoksut oli varsin ponnettomia ja kikkakirja todella tyhjä. Siellä vain pelattiin varman päälle, kauden tärkeimmässä pelissä. Taisi ekalla puolikkaalla ehtiä olemaan Patriotsien defu kentällä minuutin tai kaksi. Väsytä siinä sitten.

Ei se Cookskaan joka kerta voita sitä yks ykköstä, se nyt kuitenkaan vielä ole mikään super stara tuolla. Lisäksi Goff ei itse juokse pallon kanssa, jos olisi juossut (siis olisi sen tyylin pelaaja, mitä ei ole koskaan ollut) niin olisi luonut toisenlaista uhkaa kentälle. Nyt siellä valmennuksessa näytettiin uskovan ihmeisiin ja siihen että peruspelaaminen voi riittää Patriotseja vastaan. Kun oikeasti olisi pitänyt repiä kaikki irti siitä kikkakirjasta ja yrittää kaikkea mahdollista. Lisäksi tuosta linjasta tultiin niin helposti läpi, jatkuvasti, että kyllä siihen pitää jotain lääkkeitä löytyä pelin aikana. Minä kaadan tästä isoimman paskasangon Ramssien valmennuksen niskaan, munaton suoritus. Se nyt vain on kuupan vaikea näyttää hyvältä jos vastustaja lukee sun peliä kuin avointa kirjaa, on kaikki miehet pidettynä ja heittämällä tulee todennäköisemmin intteri kuin onnistunut suoritus.

 

[habsniac]

Melkoisen paljon täällä kaadetaan Goffin niskaan. Kyllä minä sanoisin että hyökkäyksen koordinaattori on tuollaisessa isoimmassa roolissa. Kun piti alkupeli rummuttaa juoksua ja väsyttää vastustajaa, niin Goffille pelattiin huonoja heittopaikkoja, hyökkäyksen linja petti jatkuvasti, eikä niitä helppoja muutaman jaardin heittoja sitten edes pelattu, mitä yleensä tuollaisissa tehdään kun vastustaja tulee hulluna päälle. Sitten ne vähän juoksut oli varsin ponnettomia ja kikkakirja todella tyhjä. Siellä vain pelattiin varman päälle, kauden tärkeimmässä pelissä. Taisi ekalla puolikkaalla ehtiä olemaan Patriotsien defu kentällä minuutin tai kaksi. Väsytä siinä sitten.

Ei se Cookskaan joka kerta voita sitä yks ykköstä, se nyt kuitenkaan vielä ole mikään super stara tuolla. Lisäksi Goff ei itse juokse pallon kanssa, jos olisi juossut (siis olisi sen tyylin pelaaja, mitä ei ole koskaan ollut) niin olisi luonut toisenlaista uhkaa kentälle. Nyt siellä valmennuksessa näytettiin uskovan ihmeisiin ja siihen että peruspelaaminen voi riittää Patriotseja vastaan. Kun oikeasti olisi pitänyt repiä kaikki irti siitä kikkakirjasta ja yrittää kaikkea mahdollista. Lisäksi tuosta linjasta tultiin niin helposti läpi, jatkuvasti, että kyllä siihen pitää jotain lääkkeitä löytyä pelin aikana. Minä kaadan tästä isoimman paskasangon Ramssien valmennuksen niskaan, munaton suoritus. Se nyt vain on kuupan vaikea näyttää hyvältä jos vastustaja lukee sun peliä kuin avointa kirjaa, on kaikki miehet pidettynä ja heittämällä tulee todennäköisemmin intteri kuin onnistunut suoritus.

Eihän se tietenkään kaikki Goffiin kaatunut, mutta et silti voi väittää, että Goff olisi pelannut edes rutiinipelin. Goff otti useamman sackin vaikka olisi ollut parempi vain heittää pallo pois. Pari kertaa pallo lähti kyllä oikeaan osoitteeseen, mutta se päätös vain kesti syystä tai toisesta liian kauan. Goff ei myöskään osannut lukea puolustusta ja muutella kuvioita linjasta. Tätä ei tietysti auttanut, että Gurley seisoi suurimman osan peliä sivurajalla. McVay on tehnyt aivan järkyttävän hienoa duunia, mutta tänä vuonna ei vielä riittänyt.

 

[Peltinen]

Kanadan versiossa kello pysähtyy puoliaikojen lopussa aina kun peli pysähtyy ja käynnistyy vasta joko snäpistä tai siitä, kun pallo on valmiina aloitukseen aloituslinjalla (tämä valinta samalla periaatteella kuin jenkkiversiossa). Jos kello käynnistyy siitä kun ollaan valmiita aloitukseen niin se pitää snäpätä 20 sekunnin sisällä. Eli kelloa saa poltettua ainoastaan noin 40 sekuntia per hyökkäysvuoro ilman uusia yrityksiä ja lisäksi peli ei voi loppua silloin, kun pallo ei ole pelissä. Jenkkiversiossa peli voi tosiaan olla ohi kun pelikellossa on vielä 2 minuuttia aikaa jos puolustuksella ei ole aikalisiä. Ikinä en ole CFL-peliä nähnyt, joten en osaa sanoa miten tuo vaikuttaa pelien loppuihin.

 

[Peltinen]

Minä kaadan tästä isoimman paskasangon Ramssien valmennuksen niskaan, munaton suoritus. Se nyt vain on kuupan vaikea näyttää hyvältä jos vastustaja lukee sun peliä kuin avointa kirjaa, on kaikki miehet pidettynä ja heittämällä tulee todennäköisemmin intteri kuin onnistunut suoritus.

Mutta kun peli ei mennyt näin. McVay otti pelin jälkeen syyt niskaansa mutta todellisuudessa ei vaan pystynyt millään piilottamaan pelinrakentajansa heikkouksia. En näköjään ole yksin tämän mielipiteeni kanssa: USA Today on ainakin samaa mieltä ja pystyy myös perustelemaan näkemyksensä. Patsien puolustus kopioi pelikirjansa Matt Patrician Detroitilta. Detroitia vastaan Gurley vaan juoksi 130 jaardia 5.7 jaardia / kosketus keskiarvolla ja samanlaista olisi kaivattu tässäkin. Patriots pelasi juoksudowneilla 6 miehen linjaa ja vähän tuollaista maaliviivapuolustusta ja pelin aikana Romo yrittikin neuvoa, että heittäkää ensimmäisellä downilla ja juoskaa kolmannella. Siihen olisi vaan tarvinnut pelinrakentaja, joka olisi a) ymmärtänyt mitä puolustus tekee ja b) pystynyt reagoimaan siihen. Nyt McVayn olisi pitänyt olla vieressä kädestä pitäen näyttämässä, että nyt tee tätä.

 

[Aatelinen]

Täytyy sanoa että nyt kun on päivän verran pureskellut Super Bowlia niin osaa jo muodostaa jotain analyysiä

Jos viime vuonna Super Bowlissa nähtiin yksi puntti ja hyökkäykset tekivät kentällä melkein mitä halusivat, niin tällä kertaa oli puolustukset avainasemassa. Patriotsin hyökkäyksessä ainoastaa Edelman ja Gronkowski pääsivät useasti vapaiksi, kun Hogan ja Dorsett jäivät pimentoon. Varsinkin Hogan oli täysin lapanen Ramsin takakentän käsittelyssä, eikä tuntunut voittavan yhtään yksykköstä missään vaiheessa. Heitot Whitelle jäivät vähiin ja Patterson otti molemmat koppinsa LOSin takana. Edelman siis ainoa rissu joka otti koppeja pidemmällä kenttää. Tekee Bradyn hommasta huomattavasti hankalampaa kun kukaan ei ole vapaana, eikä Bradykään ollut pelissä parhaimmillaan kuin viimeisen neljänneksen TD draivilla, eli silloin kun sitä todella tarvittiin. Mukavasti liikutti ketjuja aina puoleen kenttään asti mutta sitten Rams onnistui pitämään etenemiset kurissa.

Ja jos viime vuonna Belichick ja Patricia eivät saaneet mitään kuriin puolustuksessa, niin tänä vuonna oli sitten homma täysin päinvastainen. Okei Gurley oli vain varjo alkukauden itsestään eikä häntä käytettykään juuri ollenkaan, mutta todella upeasti homma toimi ja Goff tosiaan saatiin näyttämään aivan samanlaiselta untuvikolta kuin tulokaskaudellaan. Tässä pelissä Belichick oli se voiton tae ei Brady, kun itse taas lasken pari aiempaa Super Bowlia Bradyn/McDanielsin ansioksi sekä voitossa että Eagles tappiossa, jossa Brady piti Patriotsin mukana kamppailussa.

Gostkowskilla ei jälleen mikään vahvin iltapuhde. Missannut nyt useita potkuja isoissa peleissä alle 50 jaardista, mitkä runkosarjassa upottaa kovalla prosentilla. Oliko nyt kaikissa kolmessa viimeisessä Super Bowlissa ainakin yksi missattu potku?

Jännä nähdä mitä ensi kaudella Patriotsissa tapahtuu. Brady ilmeisemmin jatkaa, mutta kannattaisiko jo väistyä pikkuhiljaa? Gronk isolla todennäköisyydellä lopettaa, ellei nyt playoffien hyvä vire saa uskomaan vielä kropan kestävän yhtä kautta isoissa valoissa. Rissuosasto on todella heikko pelkällä Edelmanilla ja sinne joukkue tarvitseekin vahvistuksia. Gordonista tuskin tulee mitään pelastajaa ensi kaudeksi.

Ja vielä loppuun, vaikka pisteillä ei mässäilty, niin peli kun pysyi jännänä ja tiukkana lähes loppuun saakka, niin mieluusti tuollaista peliä katselee. Ei sen pelin aina tarvitse olla jäätävää hyökkäysjuhlaa, jotta kyseessä olisi mielenkiintoinen ottelu.

 

[BlackWolf]

Mutta kun peli ei mennyt näin. McVay otti pelin jälkeen syyt niskaansa mutta todellisuudessa ei vaan pystynyt millään piilottamaan pelinrakentajansa heikkouksia. En näköjään ole yksin tämän mielipiteeni kanssa: USA Today on ainakin samaa mieltä ja pystyy myös perustelemaan näkemyksensä. Patsien puolustus kopioi pelikirjansa Matt Patrician Detroitilta. Detroitia vastaan Gurley vaan juoksi 130 jaardia 5.7 jaardia / kosketus keskiarvolla ja samanlaista olisi kaivattu tässäkin. Patriots pelasi juoksudowneilla 6 miehen linjaa ja vähän tuollaista maaliviivapuolustusta ja pelin aikana Romo yrittikin neuvoa, että heittäkää ensimmäisellä downilla ja juoskaa kolmannella. Siihen olisi vaan tarvinnut pelinrakentaja, joka olisi a) ymmärtänyt mitä puolustus tekee ja b) pystynyt reagoimaan siihen. Nyt McVayn olisi pitänyt olla vieressä kädestä pitäen näyttämässä, että nyt tee tätä.

Paitsi että Rams ei edes juossut palloa. Tässä on se ongelma. Eikä sen taakse voi mennä, että siellä Gurley olisi ollut loukkaantuneena. Rams tarvitsi juoksupelin uhkaa ja sieltä sitten löytää niitä aukkoja. Sen sijaan juoksun uhka jäi pois, ei sinne usein edes ryhmitetty RB:tä blokkaamaan ja Goff ei pystynyt löytämään niitä kavereita kentältä.

En pidä tuota USA Todayn juttua kovinkaan suuressa arvossa, joku muu toki saa pitää jos sellaisesta tykkää. Ei ne parhaatkaan aina näe yksittäistä pelaajaa kentällä. Lisäksi NFL:ssä hyvin hyvin harva QB pystyy ja yleensäkkin "saa" lennosta vaihtaa pelejä. Siellä on niin mittava valmennusporukka yläparvilla ja kentän laidalla, että ne kyllä näkee tilanteet ja tekee ratkaisuja. Pelejä ei todellakaan kutsu kuin ihan muutama jätkä suoraan kentällä ja silti ovat voineet menestyä. Goffilla on heikkoutensa ja ne on kyllä hyvin tiedossa, kuten tuossa ylläkin kirjoitetaan. Niihin nimen omaan Patriotsin puolustus iski. Nyt ei valmennus saanut reagoitua ja autettua Goffia koko pelin aikana ja se on aivan liikaa. Siellä jokaisen puntin jälkeen on kuitenkin defun verran aikaa punoa juonia seuraavalle kierrokselle. Silti mikään ei muuttunut.

Ja ettei nyt kukaan ymmärrä väärin, niin minä en ole ikinä pitänyt Goffia kovin kummoisena kuuppana, mutta kyllä se on parempi kuin miltä tuo peli sai sen näyttämään.

 

[Undrafted]

Pari päivää ollut aikaa makustella peliä. Itselläni ainekin suurin ongelma puolustusvoittoisen pelin kanssa on, etten osaa tunnistaa hyviä puolustuksen suorituksia samallalailla kuin hyviä hyökkäyksen suorituksia. Mikäli esimerkiksi heittoyritys epäonnistuu, niin en osaa arvioida heittikö qb huonosti tai väärään paikkaan, wr epäonnistui kiinniotossaan tai juoksiko hän väärän reitin vai oliko hyvin puolustettu tilanne. Tämä johtaa helposti tavallaan tylsään peliin, kun tuntuu ettei kentällä tapahdu mitään vaikka todellisuudessa siellä tapahtuu paljonkin. En vain osaa tunnistaa ja arvostaa niitä tapahtumia niin hyvin.

 

[BlackWolf]

Kyllä useimmissa systeemeissä on QB:lla mahdollisuus näkemänsä perusteella vähintäänkin checkata juoksusta heittoon ja päinvastoin, ohjata protectionia ja määrätä blitz pickupeja. Sitten on vielä erikseen ne eliitti-QB:t, joilla on pre-snap readin perusteella valtuudet siirrellä rissuja ja backejä, muuttaa reittejä, jne.

Ei ihan noinkaan. Esim. hankala vaihtaa juoksuun, jos koutsi on linjannut että sinne ei ketään aloituksessa viereen edes tule. Tätähän Rams teki liiankin paljon ja juuri tästä syystä parhaat RB:t on sitten myös hyviä blokkaajia, sama pätee sitten TE:hin eli hyviä voidaan käyttää linjassa ja toisaalta pelata Blitzeistä ohi lyhyellä heitolla. Enkä minä nyt tuossa tarkoittanut etteikö siellä ole QB:lle olemassa variaatioita. Jokaisen joukkueen jokaisessa muodostelmassa on muutama variaatio mitä sitten voidaan toteuttaa niiden QB:iden lukemisien perusteella. Samalla tavalla se puolustus sitten siellä lukee hyökkäystä ja siirtää omia pelaajiaan. Se ei silti poista sitä faktaa, että valmennus päättää sen muodostelman ja siihen ei monella QB:llä ole mitään sananvaltaa, sitten jos vastustaja lukee sitä kuin avointa kirjaa, niin lopputulos on sen tasoista kuin Ramssin työskentely.

 

[Sambody]

Vaikka oli tuskaista hyökkäyspelaamista SB:ssä, niin olihan ainakin lähes loppuun asti jännittävä peli. Oli kyllä selvää, että Patriots rampautti nimenomaan Goffin. Kaverilla ei ole hääppöisiä kykyjä tosiaan lukea puolustusta ennen snapia. Tämä tiedettiin ja Patriots jatkuvasti antoi viitteet puolustuksen vastuualueista vasta, kun McVayn yhteys katkesi Goffiin. Toki Rams olisi voinut yrittää pistää peliin vauhtia jolloin tuo puolustuskuvioiden peittäminen loppuun asti olisi saattanut purra Patriotsin omaan nilkkaan. Lisäksi blitz paketit lähtivät vähän Ravens tyyppisesti monesti ihan miten sattuu mikä sekoitti koko Rams linjan ja Goffin paletin. Pähkinänkuoressa siis helvetin hienosti pelattu Patriots puolustukselta ja mahalasku Goffilta.

Hyökkäys Patriotseilla teki riittävästi. Kukaan ei saanut näissä pudotuspeleissä Edelmania kuriin ja kyllä ehkä hieman pehmentynyt Bradyn käsi ne lyhyet kuvat tarkasti löytää. Lisäksi pää, kun on kunnossa niin helpottaa avoimien rissujen löytymistä huomattavasti. Syvälle Brady heitti koko kauden huonommin kuin urallaan aiemmin, mutta eipä hänellä oikein syvää juoksevia rissujakaan ollut.

Onko täällä porukka huomioinut mitenkään erityisesti TE jaardi ennätyksen uusiksi laittanutta George Kittleä? Jäi itseläni aika pimentoon, kun 49ers tippui hällä väliä tason joukkueeksi, kun Garoppolo loukkaantui. Kuitenkin katsoin vähän koosteita ja analyyseja kaverin kaudesta ja huhhuh hänessä on potentiaalia seuraavaksi Gronkowski tason TE:ksi. Vähän samoja aineksia hänessä on. Parempi juoksemaan kuin Gronk tai Kelce ja TE:ksi hyvä juoksublokkaaja. Ei blokkaajana välttämättä mikään Gronkowski, mutta ei kaukanakaan siitä. Kombinaatio mistä varmasti moni valmentaja tykkää.

 

[Juteeni]

Ei ihan noinkaan. Esim. hankala vaihtaa juoksuun, jos koutsi on linjannut että sinne ei ketään aloituksessa viereen edes tule. Tätähän Rams teki liiankin paljon ja juuri tästä syystä parhaat RB:t on sitten myös hyviä blokkaajia, sama pätee sitten TE:hin eli hyviä voidaan käyttää linjassa ja toisaalta pelata Blitzeistä ohi lyhyellä heitolla. Enkä minä nyt tuossa tarkoittanut etteikö siellä ole QB:lle olemassa variaatioita. Jokaisen joukkueen jokaisessa muodostelmassa on muutama variaatio mitä sitten voidaan toteuttaa niiden QB:iden lukemisien perusteella. Samalla tavalla se puolustus sitten siellä lukee hyökkäystä ja siirtää omia pelaajiaan. Se ei silti poista sitä faktaa, että valmennus päättää sen muodostelman ja siihen ei monella QB:llä ole mitään sananvaltaa, sitten jos vastustaja lukee sitä kuin avointa kirjaa, niin lopputulos on sen tasoista kuin Ramssin työskentely.

Mitä meinaat? En muista oliko Ramsilla yhtään empty backfield snäppiä. Yhteensä 65 hyökkäyksen snäppiä ja Gurleylla ja Andersonilla yhteensä 65 snäppiä.

 

[VilleLeino]

America's worst nightmare is back!

Täytyy kyllä nostaa hattua Belichickille. Pats-puolustus oli huono koko runkosarjan, ja ollut huono jo useamman kauden, mutta tämän vuoden pleijareissa ja varsinkin Super Bowlissa tuli huima tason nosto. Belichickin uran kovin temppu pitää tällä puolustuksella Sean McVayn hehkutettu hyökkäys KOLMESSA pisteessä.
Runkosarjasta sokaistuneille paljastui nyt, että Goff on juuri niin huono kuin rookie-kaudella nähtiin. Kehtasivatkin jotkut puhua miehestä samassa yhteydessä Mahomesin kanssa tulevina liigan hallitsijoina. Täysin McVayn tuote joka on kyvytn lukemaan puolustuksia. Sen lisäksi että ei kykene lukemaan puolustuksia ennen snappia, McVay mys kertoo radiossa kenelle Goffin kuuluu heittää! Kusessa ollaan sitten kun McVayn nimeämä targetti on vartioituna ja Goffin pitäisi etsiä toinen heittokohde, kuten nähtiin kun Goffilla kesti ikuisuus huomata Cooks vapaana End Zonella ja McCourty kerkesi kilometrin päästä väliin.
Goffia ei voi edes kutsua oikeaksi kuupaksi. Valmentaja ei kerro oikeille kuupille radiossa ennen snappia mihin heidän pitää heittää. Oikeilla kuupilla on joka kuviossa 3-5 eri optionia, jotka he käyvät läpi systemaattisesti ykköskohteesta alkaen kunnes löytyy heittopaikka.

Julian Edelman kuuluu Hall of Fameen. Historian paras slot-rissu, aivan huikea pleijari-ura ja todellinen clutch. Bradyn ainoa ase ja Rams tiesi tämän, mutta silti Jules kerta toisensa jälkeen pelasi itsensä vapaaksi keskellä kenttää.

Tompalta omaan GOAT-tasoon nähden heikohko peli, mutta kun oli aika ratkaista peli Tomppa astui kehiin, 4/4 TD-drive ja 6 mestaruus himaan.

 

[teude]

Julian Edelman kuuluu Hall of Fameen. Historian paras slot-rissu, aivan huikea pleijari-ura ja todellinen clutch. Bradyn ainoa ase ja Rams tiesi tämän, mutta silti Jules kerta toisensa jälkeen pelasi itsensä vapaaksi keskellä kenttää.

Tästähän on nyt kovat keskustelut käynnissä että riittääkö Samulin näytöt. Playoff-näytöt ja voitot on kiistattomat, mutta kun uran statseja katsoo niin onhan ukko aika kaukana HoF-valinnasta. Varsinkin kun WR paikalla on aika hiton kovaa ukkoa ilman kutsua.