NFL season 2015–2016

[teude]

Onhan Riversillä kuitenkin Bradyn jälkeen toiseksi eniten jaardeja, mikä on ihan hyvin tuossa joukkueessa.

 

[disco-stu]

Onhan Riversillä kuitenkin Bradyn jälkeen toiseksi eniten jaardeja, mikä on ihan hyvin tuossa joukkueessa.

Jep, ja sillä yhellä italialaisella vosulla on maailman toisiksi isoimmat tissit... Tiedän kyllä Riversin tilastot ja sen semmoset, mikä onkin suurin syy ihmettelyyni kun ei se oikein koskaan kuitenkaan voita ketään. Vai voittaako? Mä kyllä tykkään Riversin pelailusta tällasena rivikatsojana, mutta funtsin vaan kun se on sataneljävuotias, eikä nyt kuitenkaan mikään Brady noissa pelien voittamisissa. Eli oisko niin että Chargers on hirttänyt ittensä Riversiin ja Rivers Chargersiin, eikä mitään hyvää tuu kahesta paskasta?

edit. ja pannaan nyt tähän että tää TNF toki kirvoitti kritiikinomaisen paasauksen, mutta on se Rivers ollut tosipaska parikertaa aiemminkin muuta silloin sanainen arkku on jäänyt kiinni koska status.

 

[Tpip]

Rivers on liigan top10 pelinrakentajia, eikä mies nyt ihan kehäraakki ole, Bradyä neljä vuotta nuorempi. Lisäksi Riversin tyylisillä pelinrakentajilla ikä ei ole niinkään suuri rajoite, kuin ns. mobiiliQB:lla.

Pelkkä QB ei takaa yhtään voittoa. Tämä kausi nyt on ollut katastrofi San Diegolta, mutta ei Riversistä johtuen. Chargers pelasi muuten loistavaa futista vajaa 10 vuotta sitten Riversin johdolla, mutta parikin kertaa tuli pleijareissa kuokkaan juurikin Bradyltä ja Patriotsilta.

Enivei, eliittiQB:n löytäminen on hemmetin hankalaa ja jos joukkueella on Riversin tasoinen jätkä aloittamassa, ei se todennäköisesti vaihtamalla parane.

 

[disco-stu]

Rivers on liigan top10 pelinrakentajia, eikä mies nyt ihan kehäraakki ole, Bradyä neljä vuotta nuorempi. Lisäksi Riversin tyylisillä pelinrakentajilla ikä ei ole niinkään suuri rajoite, kuin ns. mobiiliQB:lla.

Pelkkä QB ei takaa yhtään voittoa. Tämä kausi nyt on ollut katastrofi San Diegolta, mutta ei Riversistä johtuen. Chargers pelasi muuten loistavaa futista vajaa 10 vuotta sitten Riversin johdolla, mutta parikin kertaa tuli pleijareissa kuokkaan juurikin Bradyltä ja Patriotsilta.

Enivei, eliittiQB:n löytäminen on hemmetin hankalaa ja jos joukkueella on Riversin tasoinen jätkä aloittamassa, ei se todennäköisesti vaihtamalla parane.

Ookoo, aika pitkälti siis kuten itsekin asiaa tuumin. En toki perustanut kyselyjäni vain tähän kauteen, vaan vähän pidemmälläkin otannalla epäilen vahvasti Riversin kykyjä. Mutta kuten sanoit: ei se vaihtamalla aina (jos koskaan, vai mitä 49ers) parane ja Riversiä sitten pidetään tarpeeksi hyvänä tuon orkesterin johtajaksi. Vähän niinkun Jay Cutler Bearsissa, Dalton Bengalsissa ja Stafford Lionsissa. Numeroiden valossa tosiaan hyvä quuppa, mutta mulla Rivers on vaan jäänyt lähinnä mieleen täysin munattomista otteista silloin kun pitäisi tapahtua asioita. Joskus kuvittelin että äijällä oli myös jonkinlaista mean streakia, mutta ihan lapanenhan se tuolla on nykyään sekä olemukseltaan että esityksitään.

Ei siinä, odotellaan että Rivers vielä elinaikanaan osoittaa olevansa jotain. Eilen se oli ainakin ihan paska when it matters.

 

[Tpip]

Ei siinä, odotellaan että Rivers vielä elinaikanaan osoittaa olevansa jotain. Eilen se oli ainakin ihan paska when it matters.

Sinänsä Riversin kannattaisi tehdä Palmerit ja lähteä viimeisiksi vuosiksi katselemaan muita vaihtoehtoja. Chargers on sen verran sekaisin organisaationa, ettei menestystä ole näkyvissä jokuseen vuoteen. Enivei, Rivers on vieläkin vahvasti siinä pelinrakentajien kakkoskastissa palmereiden, elimanningien ja flaccojen kanssa joilla riittää taso Super Bowlin voittamiseen, jos vaan muu juokkue on riittävä.

 

[Köpi]

Sinänsä Riversin kannattaisi tehdä Palmerit ja lähteä viimeisiksi vuosiksi katselemaan muita vaihtoehtoja. Chargers on sen verran sekaisin organisaationa, ettei menestystä ole näkyvissä jokuseen vuoteen.

Olen vähän eri mieltä Chargersin sekaisin olosta, jos vertaa moniin muihin organisaatioihin NFL:ssä. Tämä kausi tietysti mennyt perseelleen (osittain toki valtavan loukkaantumissuman takia), mutta viime kaudella olivat kuitenkin divisional roundilla. Tokihan varmaan tämä jatkuva Los Angelesiin siirtymisspekulaatio ei varmaan ainakaan rauhoita tilannetta, mutta siihenkin saataneen ratkaisu aika pian. Jostain olin lukevinani että nimenomaan Chargersilla on suurin kannatus omistajien keskuudessa olla tämä Los Angelesiin siirtyvä joukkue.

Washington Redskins sitten varmisti viime yönä itselleen NFC Eastin voiton, joten playoffeihin pyrkivien joukkueiden määrä alkaa käydä vähiin. AFC:n puolella Jetsillä on tänään pakkovoitto Patriotsin vieraana ja sekään ei riitä playoffseihin ilman Chiefsin tai Steelersin kompurointia kahdella viimeisellä kierroksella. AFC South on vielä myös auki, mutta Texans varmistaa sen voitolla tänään. Järjestys voi vielä vähän Patriotsia ja neljättä sijaa (AFC Southin voittaja) lukuunottamatta vaihdella. Tämän viikon Monday Night Football, Broncos - Bengals ratkaisee myös paljon. Sen voittaja ansaitsee bye-viikon, luulisi ainakin Cincya kiinnostavan..

NFC:n puolella joukkueet ovat lähes varmasti selvillä, Falconsin oljenkorsi on hyvin ohut. Seahawksin ja Vikingsin pitää molempien hävitä kaksi viimeistä matsiaan ja Falconsin voittaa. Järjestys on vielä avoin, Packersilla on vielä mahdollisuus esim. pudottaa Cardinals Wildcard-kierrokselle, mutta siinäkin puhutaan hyvin ohuesta oljenkorresta.

 

[Tpip]

Olen vähän eri mieltä Chargersin sekaisin olosta, jos vertaa moniin muihin organisaatioihin NFL:ssä. Tämä kausi tietysti mennyt perseelleen (osittain toki valtavan loukkaantumissuman takia), mutta viime kaudella olivat kuitenkin divisional roundilla. Tokihan varmaan tämä jatkuva Los Angelesiin siirtymisspekulaatio ei varmaan ainakaan rauhoita tilannetta, mutta siihenkin saataneen ratkaisu aika pian. Jostain olin lukevinani että nimenomaan Chargersilla on suurin kannatus omistajien keskuudessa olla tämä Los Angelesiin siirtyvä joukkue.

Viime kaudella jäivät runkosarjaan, 2013-2014 kaudella voittivat Bengalsin playoffien wild card -kierroksella. Enivei, lähinnä juurikin tuota relokaatiokeskustelua tarkoitin.

 

[Infamous]

Enpä muista koska olisi viimeksi jenkkifutis vituttanut yhtä paljoa kuin juuri tällä hetkellä.

Suurin vitutuksenaiheuttaja on tietenkin Steelers, joka menee tupeloimaan pleijaripaikkansa Flaccotonta (ja muutenkin rampaa) Ravenssia vastaan. Tähän sitten päälle Patriots, joka kolikonheiton voitettuaan antaa pallon Jetsille jatkoajalla ja ottaa sitä myötä turpiinsa käytännössä sinetöiden Steelerssin kohtalon. Enpä muista koskaan aiemmin nähneeni että kolikonheiton voittaja päättäisi potkaista jatkoajalla. Mikä järki?

Voihan viimeisellä kierroksella toki tapahtua vielä mitä vaan, mutta kyllä nyt näkisin jatkomahdollisuuksien olevan aika lähellä nollaa.

 

[Juteeni]

Tokihan varmaan tämä jatkuva Los Angelesiin siirtymisspekulaatio ei varmaan ainakaan rauhoita tilannetta, mutta siihenkin saataneen ratkaisu aika pian. Jostain olin lukevinani että nimenomaan Chargersilla on suurin kannatus omistajien keskuudessa olla tämä Los Angelesiin siirtyvä joukkue.

Chargers olisi varmaankin kaikkein loogisin siirtyjä omistajien mielestä, koska joukkueella ei juurikaan ole peleissä käyviä omia faneja. Kärjistetysti Chargers pelaa kaudessa 16 vieraspeliä, kun kerta toisensa jälkeen katsomosta löytyy enemmän vierasjoukkueen väriä.

 

[RonSwanson]

Enpä muista koska olisi viimeksi jenkkifutis vituttanut yhtä paljoa kuin juuri tällä hetkellä.

Suurin vitutuksenaiheuttaja on tietenkin Steelers, joka menee tupeloimaan pleijaripaikkansa Flaccotonta (ja muutenkin rampaa) Ravenssia vastaan. Tähän sitten päälle Patriots, joka kolikonheiton voitettuaan antaa pallon Jetsille jatkoajalla ja ottaa sitä myötä turpiinsa käytännössä sinetöiden Steelerssin kohtalon. Enpä muista koskaan aiemmin nähneeni että kolikonheiton voittaja päättäisi potkaista jatkoajalla. Mikä järki?

Voihan viimeisellä kierroksella toki tapahtua vielä mitä vaan, mutta kyllä nyt näkisin jatkomahdollisuuksien olevan aika lähellä nollaa.

Oli taktiikka mikä tahansa ennen kolikonheittoa, niin se ei varmasti kuulunut pelisuunnitelmaan, että NYJ22 viivalta 2nd&8 tilanteesta tulee alle 5yrd heitolla suurinpiirtein 48yrd suoritus. On siis naurettavaa syyttää puolenvalintaa tai ylipäätään kolikonheittoa jatkoajan kulusta.

Ite kuulun koulukuntaan joka alottaisi aina potkulla jatkoajan, nykysäännön ollessa tämä, että potkumaali antaa vastustajalle tasoittavan vuoron. Silloin ei tule omalle kohdalle sellaista valinnan paikkaa, että yritetäänkö touchdownia vai potkua. Ihan siis tilastollisestihan läheskään kaikki drivet eivät pääty pisteisiin, joten jos mietitään sitä etua, jonka jatkoajan alussa three-and-out pakottanut joukkue saa, niin onhan se todella iso. Puntin jälkeen voittaa field positionia johonkin omalle 30-35, ja tietää, että pelkkä FG riittää.

EDIT. Eli Patriotsin näkökulmasta, jos pystyvät pakottamaan esim 3rd&5 tilanteen heti alkuun ja siitä Jets ei saisi ykkösiä, kaikki hehkuttaisi mikä nero Belichik on.

Siinä oma pohdintani live-seurantaketjussa. Kyllä siinä potkaisussa yksinkertaisesti on järkeä, ei Bill Belichik muuten niin tekisi.

Steelersin playoff saumat ovat yllättävän paljon paremmat kuin nolla, vaikka omissa käsissä ei enää olekaan. Jetsin pitää mennä Buffaloon entistä päävalmentajaansa Rex Ryania vastaan, ja ottaa voitto. Steelersin voitolle Clevelandista annan ainakin 80% tod.näköisyyden ;) Joten yhestä, ennakkoon tiukasta, matsista se tulee olemaan kiinni.

 

[Rocco]

College-sarjoissa jatkoaika pelataan hyökkäyskilpailulla, missä vuorotellen joukkueet hyökkäävät vuorollaan 25 yds. linjalta. Toinen hyökkää, toinen puolustaa, ja kävi miten kävi, on toisella joukkueella tasoittava vuoro ellei puolustus tee pisteitä. Silloinhan tasoittavaa vuoroa ei tarvitse pelata lainkaan.

Jos aloittava joukkue tekee TD:n + extrapointin, on toisen joukkueen saatava aikaan vähintään sama pistesuoritus. Jos tulee TD, mutta potku epäonnistuu, eroa on yksi piste ja voittaja löytynyt. Jos taas toinen tekee potkumaalin, toinen TD:n peli selvä. Jos molemmat tekee samat määrät pisteitä, pelataan toinen jatkoaika samoilla säännöillä, mutta käännetyllä suoritusvuorolla. Jos kahden jatkoajan jälkeen edelleen ollaan tasapisteissä, sen jälkeen on TD:n jälkeen pakko yrittää kahden pisteen lisäpistettä.

Tämä sääntö on paljon järkevämpi, kuin NFL:n jatkoaika, missä kolikonheitolla on aivan liian iso merkitys.

 

[Cube]

Mun mielestä Philip Rivers on ollut kerrassaan erinomainen, kun ottaa huomioon millaisessa kunnossa muu hyökkäys on ollut kauden aikana. Etenkin alkukaudesta piti joukkuetta pystyssä ja pelasi MVP-tasolla, vaikka pahimmillaan taisi olla yhdessä matsissa 4 hyökkäyksen linjan aloittavaa pelaajaa (ja yksi varamies) telakalla.

Riversin tilastollinen suoritustaso on kieltämättä pudonnut sen jälkeen, kun myös rissut ovat hajonneet (etenkin Keenan Allen), mutta Rivers on mielestäni silti Chargersin ongelmista pienin.

Vaikka jefussa pelinrakentaja saa tietysti kehut, kun menee hyvin ja haukut, kun huonosti, niin katsokaa nyt tätä Chargersin terveystilannetta. Missatut pelit:

C Chris Watt – 10
LT King Dunlap – 8
LG Orlando Franklin – 5
RG DJ Fluker – 4

WR1 Keenan Allen – 7
WR2 Steve Johnson – 5
WR3 Malcolm Floyd – 1

TE Antonio Gates – 5
TE Ladarius Green – 2

Väliin jääneiden matsien lisäksi moni pelaaja (etenkin linjassa) on ollut pitkin kautta sen verran klesana muutenkin, ettei harjoittelusta esimerkiksi ole tullut oikein mitään. Osin linjan ongelmien takia on myös joukkueen juoksupeli ollut todella aneemisella tasolla ja esim. tähtitulokas Melvin Gordon flopannut täysin. Vaikea rakentaa tuollaisessa tilanteessa, kun minkäänlaista vakautta tai jatkuvuutta ei ole.

Jos joku ansaitsee haukut tällaisen loukkaantumissuman edessä, niin se on GM, koska ei ole kyennyt haalimaan rosteriin tarpeeksi lahjakkuutta vammojen paikkaamiseen. Jotkut jengit kestävät kolhuja paremmin, mutta Chargersin rosteri ei ole tällä hetkellä kovin syvä, vaan menestyminen vaatisi kärkipelaajien säilymistä ehjänä.

 

[RonSwanson]

College-sarjoissa jatkoaika pelataan hyökkäyskilpailulla, missä vuorotellen joukkueet hyökkäävät vuorollaan 25 yds. linjalta. Toinen hyökkää, toinen puolustaa, ja kävi miten kävi, on toisella joukkueella tasoittava vuoro ellei puolustus tee pisteitä. Silloinhan tasoittavaa vuoroa ei tarvitse pelata lainkaan.

Jos aloittava joukkue tekee TD:n + extrapointin, on toisen joukkueen saatava aikaan vähintään sama pistesuoritus. Jos tulee TD, mutta potku epäonnistuu, eroa on yksi piste ja voittaja löytynyt. Jos taas toinen tekee potkumaalin, toinen TD:n peli selvä. Jos molemmat tekee samat määrät pisteitä, pelataan toinen jatkoaika samoilla säännöillä, mutta käännetyllä suoritusvuorolla. Jos kahden jatkoajan jälkeen edelleen ollaan tasapisteissä, sen jälkeen on TD:n jälkeen pakko yrittää kahden pisteen lisäpistettä.

Tämä sääntö on paljon järkevämpi, kuin NFL:n jatkoaika, missä kolikonheitolla on aivan liian iso merkitys.

Äkkiseltään tuo ajatus tuntuu vähän keinotekoiselta; nimenomaan hyökkäyskilpailulta eikä normaalilta ottelun jatkolta äkkikuolemamoodissa.

Jos pallo joka kerta asetetaan red zonen lähettyville niin se ei anna puolustukselle tai special teamsille mahdollisuutta voittaa ottelua, vrt. esim 2011 NFC konf.finaali jossa NY Giants pudotti 49ersin: jatkoaikaa oli pelattu jo 10min, kun 49ersin pelaaja muffasi puntin oman 20yrd tietämillä.

Miun mielestä noi tollaset Brandon Marshallin 50yrd suoritukset ei oo mitään arkipäivää NFL:ssä, ja sen vuoksi vääristää mielikuvaa siitä, että se kumpi aloittaa jatkoajan voittaisi sen joka kerta.

 

[Rocco]

Äkkiseltään tuo ajatus tuntuu vähän keinotekoiselta; nimenomaan hyökkäyskilpailulta eikä normaalilta ottelun jatkolta äkkikuolemamoodissa.

Jos pallo joka kerta asetetaan red zonen lähettyville niin se ei anna puolustukselle tai special teamsille mahdollisuutta voittaa ottelua, vrt. esim 2011 NFC konf.finaali jossa NY Giants pudotti 49ersin: jatkoaikaa oli pelattu jo 10min, kun 49ersin pelaaja muffasi puntin oman 20yrd tietämillä.

Miun mielestä noi tollaset Brandon Marshallin 50yrd suoritukset ei oo mitään arkipäivää NFL:ssä, ja sen vuoksi vääristää mielikuvaa siitä, että se kumpi aloittaa jatkoajan voittaisi sen joka kerta.

Onhan noita nähty monesti, missä puolustus tekee "4 & out", kun ensin oma hyökkäys on tehnyt TD:n. On blokattuja field goaleja, ja juuri kolme päivää sitten Duke voitti oman Bowl-ottelun pakottamalla Indianan field goaliin, ensin tehtyään itse field goalin. Indiana potkaisi ohi, ja game over.

Se että pallo on automaattisesti red zonen läheisyydessä, ei automaattisesti tarkoita TD:tä. Tässä tulee sitten 4. yrityksellä aina se valinta. Otanko varmat 3 pistettä ja luotan puolustukseen, vaiko yritän riskillä TD:tä ja otan riskin että vastustaja saa pitkällä FG:llä voiton, jos itse ei onnistuta.

Ole Miss - Arkansas OT

Arizona - Utah OT

California - Colorado OT

Kyllähän näissä on panosta sekä hyökkäyksellä että puolustuksella paljon, ja molemmat voivat ottelun joukkueelleen voittaa.

EDIT: Eli, summa summarum, kyse on vähän laajemmasta, mutta paljon pelinomaisemmasta ratkaisusta mitä esim. jääkiekossa tai jalkapallossa on rankkarit.

 

[Köpi]

Philadelphia Eagles otti varaslähdön black mondayhin ja antoi kenkää Chip Kellylle. Saapa nähdä jatkuuko Kellyn matka Nashvillea kohti ja uuteen yhteistyöhön Mariotan kanssa.

Chip Kelly released by Philadelphia Eagles - NFL.com

Chip saanee seuraa ainakin Chuck Paganosta viikon sisällä. Vaaravyöhykkeellä lienevät myös Mike Pettine, Tom Coughlin, Jim Caldwell sekä Mike McCoy. Mustana hevosena valmentajamarkkinoilla lienee Saintsin HC Sean Payton.

 

[finnjewel]

Sääntökysymys: Bills - Jets -matsissa Bills teki syötönkatkon omalla maalialueellaan. Katkon tehnyt pelaaja pysäytettiin sinne. Hyökkäysvuoro alkoi sen jälkeen (automaattisesti?) Billsin oman pään 20 jaardin linjalta. Missä maalialueella tapahtuneissa turnover-tilanteissa hyökkäysvuoro alkaa omalta maalialueelta ja milloin 20 jaardin linjalta?

 

[J.Petke]

Sääntökysymys: Bills - Jets -matsissa Bills teki syötönkatkon omalla maalialueellaan. Katkon tehnyt pelaaja pysäytettiin sinne. Hyökkäysvuoro alkoi sen jälkeen (automaattisesti?) Billsin oman pään 20 jaardin linjalta. Missä maalialueella tapahtuneissa turnover-tilanteissa hyökkäysvuoro alkaa omalta maalialueelta ja milloin 20 jaardin linjalta?

Jos syötönkatko tulee omalla maalialueella ja pelaaja jää maihin sinne, niin seuraava hyökkäys lähtee aina 20 jaardin linjalta. Jos taas pelaaja lähtee syötönkatkon jälkeen juoksemaan pallon kanssa ja pysäytetään esim. 1 jaardin linjalle niin silloin hyökkäys alkaa 1 jaardin linjalta. Ei tuo kai koskaan ala omalta maalialueelta.

 

[morningstar]

Onnea vain Steelers-faneille. Bills teki oman osansa ja voitti Jetsin. Vaikka pudotuspelit jäävät Buffalossa väliin 16. kerran putkeen, niin oli tässä kauden päättävässä voitossa silti sellaisia "ihan kivoja" viboja. Ensinnäkin oli joukkueelta ihan kelpo suoritus voittaa jengi, jolla itsellään oli ottelussa vielä suuri panos. Toisekseen Bills varmisti .500-saldon kaudesta ja 4-2 -saldon divisioonasta. Sweepit niin Jetsistä kuin Dolphinsista, New Englandia vastaan sitten tuttu sweeppi toisin päin. Kauteen mahtui paljon pettymyksiä, mutta ruoditaan sitä toiste.

Pelistä ei huvita kirjoittaa mitään ihmeempää. Billsiltä oli niin monta aloittajaa vempassa (ja pari meni lisää ottelun kuluessa) että tuntuisi kuin arvioisi vierasta joukkuetta. Syksyllä sitten taas.

Mario Williams pelasi todennäköisesti viimeisen ottelunsa BIllsissä. Hänet aiotaan ulostaa ensinnäkin capin takia ja lisäksi siksi, että hänellä on ollut suuria vaikeuksia sopeutua Ryanin puolustukseen, jonka lisäksi hän on kommenteillaan tehnyt melko selväksi, ettei hänellä myöskään ole motivaatiota opetella sitä. Ryan ja Doug Whaley eivät kumpikaan ole lähdössä, sen Terry Pegula ilmoitti jo aiemmin.

 

[habsniac]

Ainoa hyvä asia Packersien kannalta viime yön häviössä oli, että ekalla pudotuspelikiekalla vastaan tulee Redskins, eikä Seahawks. Toisaalta en olisi kyllä pahastunut vaikka oltaisiin jääty kokonaan pleijarien ulkopuolelle ja saatu hieman korkeampi varausnumero. Sen verran rikki ja sekaisin on Packers tämän kauden ollut, että vaikka voitto tulisi ekasta pleijarimatsista niin mitään asiaa ei ole Bowliin saati päätyyn asti.

 

[RonSwanson]

Steelers playoffeihin! Vähän hankalamman kaavan kautta se tapahtui, mutta Week 17 jälkeen vain sillä on väliä, oletko in vai out. Se täytyy sanoa, ettei pelaaminen kahtena-kolmena viimeiseinä viikkona ole ollut ihan kauhean kliinistä eikä virheetöntä, mutta 10-6 riitti tällä kertaa ja nyt sitten katseet tulevaisuuteen. Laitetaan tähän molempien konferenssien seedit, jos jotkut ketjun lukijat eivät ole nfl.comiin tänään tutustuneet:

AFC:
1. Denver Broncos
2. New England Patriots
3. Cincinnati Bengals
4. Houston Texans
5. Kansas City Chiefs
6. Pittsburgh Steelers

NFC:
1. Carolina Panthers
2. Arizona Cardinals
3. Minnesota Vikings
4. Washington Redskins
5. Green Bay Packers
6. Seattle Seahawks

95% varmaan tietääkin NFL:n systeemin mutta kertauksen vuoksi: molempien konferenssien neljä ekaa paikkaa on varattu joka divisioonan voittajalle, jonka jälkeen kaksi vikaa paikkaa(wild card) menee parhaan recordin saaville joukkueille. Yhteistä tänä vuonna sanoisin olevan tuo konferenssien nelos seed: Houston eikä Washington ei ole vakavasti puhuttaessa keskusteluissa mukana, kun mietitän mahdollisia konferenssifinaaleja. Lisäksi molempien konferenssien wild card -joukkueet ovat ihan potentiaalisia joukkueita ihan Super Bowliin asti, varsinkin Seattle NFC:n "kutospaikalta", todellinen taso on ehdottomasti konferenssin top-3.

Eli Wild Card -kierros tulevana viikonloppuna:

3. Bengals vs. 6. Steelers ----> Steelers jatkoon
4. Texans vs. 5. Chiefs ---> Chiefs jatkoon

Bengals ja Steelers kohtasi vähän aikaa sitten, Steelers vei suht selvästi ottelun nimiinsä. AJ McCarron ei ole kuuppana edes verrattavissa Ben Roethlisbergeriin. Puolustus Bengalsilla on parempi, mutta Steelersin hyökkäys takoo tarvittavat touchdownit voittoon. Texansista en usko olevan pysäyttäjää Kansas Cityn kymmenen ottelun mittaiselle voittoputkelle.

3. Vikings vs. 6. Seahawks ---> Seahawks jatkoon
4. Redskins vs. 5 Packers ---> Kierroksen haastavin peli arvioida, sillä Packers pelaa välillä täysin alle tasonsa, uskotaan Rodgersin taikaan eli tältä kiekalta vielä Packers kairaa tiensä eteenpäin.

Vikings sai kuin saikin peräti kolmos seedin, mutta tässä tapauksessa joukkue joutui "ojasta allikkoon", sillä vastaan tulee kauden jälkimmäisen puoliskon ehdottomasti kovimpiin jengeihin lukeutuva Seattle. Seahawks onnistui kääntämään kuuden ottelun jälkeen kurssinsa totaalisesti: 2-4 ---> 10-6. Alkukauden neljälle tappiolle taisi olla lähes kaikille yhteistä ison johdon menettäminen vikalla neljänneksellä, mutta nähtävästi sen jälkeen siinäkin joukkue on parantanut tekemistään.Eilinen Arizona peli oli hyvin vakuuttavaa tekemistä, ja pelin aikana vilahti ruutuun tilasto, että kyseiset joukkueet ovat liigan ainoat joukkueet, joiden sekä puolustus että hyökkäys on omissa tilastoissaan liigan top-5. Seattle on tullut kolmena viime kautena tutuksi liigan parhaana puolustusjoukkueena, tämä kausi ei tuottanut joukkueelle pettymystä ja Russell Wilson sekä hyökkäys on kehittynyt huomattavasti.

Tulipa pitkä analyysi Seattlesta, noh, jatkoon siis menevät. Packers ei ole vakuuttanut kauheasti viime aikoina, vaikka 10-6 joukkueelle tulikin lopulta. Kahdesta vikasta matsista turpiin, ja kolmos seedi katosi omista käsistä. Heidän onnekseen kuitenkin WC-kiekalla tulee vastaan Washington, joka "arvottiin" lopulta liigan paskimman divisioonan, NFC Eastin, voittajaksi. En siis osaa pitää Washingtonia kovinkaan kummoisena joukkueena divisioonavoitostaan huolimatta. Luotan kyseisessä otteluparissa eniten juuri Aaron Rodgersiin ja hänen kykyynsä ratkoa ottelu Packersin eduksi.

Näin ollen Divisional roundista muodostuisi tälläinen kahdeksikko:

1. Broncos vs. 6. Steelers
2. Patriots vs. 5. Chiefs

1. Panthers vs. 6. Seahawks
2. Cardinals vs. 5. Packers


Neljä peliä, ja noista ei yksikään tule olemaan läpihuutojuttu kummallekkaan joukkueelle. Saa nähdä, kääntyykö ylimääräinen lepoviikko joukkueille eduksi vai haitaksi: esimerkkejä löytyy ihan viime kausilta, kun esim. Giants viime SB-runinsa aikana kaatoi Divisional roundilla Packersin, joka oli sillä kaudella runkosarjassa 15-1. Giants taas oli sitä ennen saanut Wild Card kiekalla selvästi hyvän vireen päälle, kun Atlanta kaatui niin, ettei Falcons saanut kuin 2 pistettä ottelussa. Myös Peyton Manning on ollut Broncos urallaan(puhumattakaan ajastaan Coltsissa) jo pariin otteeseen pleijareissa "one-and-done", edellisen kerran viime kaudella kun lepoviikolta palannut Broncos jäi täysin Coltsin jalkoihin.

Patriots terveenä voittaisi Chiefsin kotona varmaan 7-8 kertaa kymmenestä. Kahden edellisviikon Patriots, joka hävisi Jetsille & Miamille onkin vähän eri asia voittoputkessa seilaavaa Chiefsia vastaan. Patriotsin toivo lepääkin tässä kahdessa viikossa ennen matsia: miehet on saatava terveeksi, ja saatava peliin uutta otetta. Tai ei edes uutta, vaan sitä runkosarjan alkupuolelta tuttua Patriotsia, joka parhaimmillaan oli recordiltaan 12-2.

Broncos - Steelers, revanssi ihan parin viikon takaa, jolloin Steelers kotona voitti ottelun. Tähän matsiin Steelers ei valitettavasti tule lähtemään ennakkosuosikkina, mutta missään nimessä Broncos ei ole voittamaton este. Broncos huippupuolustuksestaan huolimatta antoi Steelersille 35 pinnaa silloin, joten riippumatta Peyton Manningin/Brock Osweilerin tekemisistä, luottoa Steelersiin löytyy tähänkin matsiin.

NFC:n parit ovat sellaisia, etten uskalla veikata jatkoonmenijöitä. Cardinals lähtee Packersia vastaan ennakkosuosikkina, mutta sitä ennen on kuitenkin mielenkiintoista katsoa, minkälaista peliä Packers esittää Redskinsiä vastaan. Carolinan ei pitäisi 15-1 recordillaan olla altavastaaja ketään vastaan, mutta Seattle on joukkue, jota ei kukaan halua kohdata. Joukkueella on playoff kokemusta osoittaa kahden edellsivuoden NFC mestaruudellaan.


Tästä olisi ainoastaan loogista jatkaa omia arvailuja ja anylyyseja konferenssifinaaliin ja Super Bowliin asti, mutta jo lähtökohtaisesti todennäköisyydet saada edes tuo WC-kierros täysin oikein ovat minua vastaan :) Jos kaikki menisi kuten nyt ajattelen, pelaisi AFC:n mestaruusottelussa Pats vs. Steelers, NFC:n puolella Cardinals vs. Seahawks, ja näistä Super Bowlissa Pats - Cardinals, mutta tämä on asioiden edelle menemistä. Steelersille toivon pitkää runia, katsotaan kuinka käy.

 

[Shardik]

En kyllä oikein missään vaiheessa kautta uskonut, että Broncos riistäisi Patriotsilta ykkösseedin, mutta niin siinä vain lopulta kävi. Kiitokset Miamiin, kun hoitivat hommansa. Oli muuten melkoisen tärkeä voitto Chargersista. Tappion kautta Broncot olisivat menettäneet ykkösseedin lisäksi myös divisioonan voiton tie-breakereillä Chiefseille ja sitä kautta lähteneet pudotuspeleihin vitossijalta...

Voitto Chargersista ei ihan helpolla kuitenkaan tullut ja pudotuspelejä ajatellen on Denverin joukkueella mielenkiintoinen qb-ongelma. Osweiler on pelannut hyvin ja on varmasti terve. Eilen Brockille tuli monta turnoveria, mutta suurin osa ei ollut hänen syytänsä (syötöt pomppivat rissujen käsistä, blind-side blitzit ym.). Ilmeisesti osittain joukkueen herättelyksikin Manning laitettiin pelaamaan kolmannen neljänneksen alussa. Manningin statsit eivät olleet mitenkään mairittelevat (5/9, 63 yd), mutta niin vain Denver laittoi 20 pistettä taululle hänen johdollaan, lähinnä hyvien juoksupelien ja puolustuksen avulla.

Manningin pelinluku on varmasti pari luokkaa Osweileria edellä ja hänellä on kokemusta kovista peleistä. Ei ole kuitenkaan varmuutta, että onko Manning vieläkään (tai kahden viikon päästä) aivan täydessä pelikunnossa. Manning on enemmän high risk/high reward kuin Osweiler, mutta vaikea on nähdä, että Broncos Osweilerilla seuraavan pelinsä aloittaisi.

Kotietu Bowliin asti lämmittää kovasti, mutta jos jostain saa vähän valittaa, niin harmittaa tuo Jetsin häviö. Huomattavasti mieluummin olisin ottanut Jetsit kutosseedille kuin Steelersin. Kutosseedihän tulee Broncoja vastaan, mikäli kaataa Cincyn ja edellisestä Steelers-pelistä jäi vähän paha maku.



Ovatko palstaveljet noteeranneet tätä LA-siirtohommaa? Rams, Chargers ja Raiders kuulemma laittavat tänään paperit sisään päästäkseen pelaamaan Los Angelesissa. Ilmeisesti jopa kaksi joukkuetta voisi siirtyä tuonne, sillä Ramsilla on oma stadion-suunnitelmansa. Chargers ja Raiders pyrkivät samalle tontille, eli rivalry on tässäkin pystyssä. Siirron toteutuessa tiimi joutuu maksamaan liigalle kivat $550 miljoonaa kipurahoja. Ramsin omistaja on vissiin laittanut jonkunnäköisen ukaasinkin kiertämään, ettei joukkuetta enää St. Louisissa nähdä. Sen enempää en asiasta tiedä, kuin mitä tuossa NFL.comin artikkelissa käsiteltiin. Aikahan se kyllä olisi saada LA:han NFL-joukkue, tai kaksikin.

 

[morningstar]

Aikahan se kyllä olisi saada LA:han NFL-joukkue, tai kaksikin.

Ehkä, tai sitten ei. Asiaan esitti hauskahkolla tavalla poikkeavan näkemyksen LA Timesin toimittaja.

Since the Raiders and Rams left after the 1994 season, the threat of moving to Los Angeles has been used as leverage by NFL teams looking to get stadium deals done in their current cities. In that sense, the region has been more valuable to the league without a team than with one.

Owner of St. Louis Rams plans to build NFL stadium in Inglewood - LA Times

Linkki lähes päivälleen vuoden takaa.

 

[VilleLeino]

Tappio tuli Dolphinsia vastaan ja hyvä näin, koska näin vältetään Steelers, joka on ainoa joukkue joka voi Patsin kulkua Super Bowliin uhata, konferenssifinaaliin asti. Ja ekaa kertaa kaudella ei tullut yhtään loukkaantumista, mitä nyt Bradyn nilkka venähti.
Hieman täytyy kyllä ihmetellä Belichickin pelisuunnitelmaa Dolphins-pelissä. Sinulla on käytössä kautta aikain paras kuuppa, niin minkä ihmeen takia et käytä häntä? Ekalla puolikkaalla Brady sai heittää muutaman olemattoman kerran, mikä oli Bradyn uran alin määrä. Haluttiinko sitten ajaa Jacksonia sisään Blountin korvaajaksi ja välttää Bradyn loukkaantumista.

Oma pleijariveikkaus:

Wild Card round:
3. Bengals vs. 6. Steelers ---> Steelers; Bengalsilla ei jakoa ilman tervettä Daltonia.
4. Texans vs. 5. Chiefs ---> Chiefs; Kumpi tahansa voi mennä jatkoon, mutta pistetään Chiefsille vireen takia.

3. Vikings vs. 6. Seahawks ---> Seahawks; Liigan kuumin joukkue jyrää yli.
4. Redskins vs. 5 Packers ---> Packers; Kumpi tahansa voi viedä, mutta vaakakuppi Packersin puolella kokemuksen takia.

Divisional round:
1. Broncos vs. 6. Steelers ---> Steelers

Tähän matsiin Steelers ei valitettavasti tule lähtemään ennakkosuosikkina, mutta missään nimessä Broncos ei ole voittamaton este.

Itse kyllä pidän Steelersiä ennakkosuosikkina Broncosia vastaan. Ketä ikinä Broncosilla on kuuppana, niin täältä ei löydy luottoa. Jos Big Ben vain välttää heittämästä inttejä, joita on tällä kaudella tullut epätyypillisen paljon miehelle, niin Steelersin pitäisi mennä jatkoon.

2. Patriots vs. 5. Chiefs ---> Patriots; Pitäisi olla kevyt aloitus Patsille ja palaavalle Edelmanille.

1. Panthers vs. 6. Seahawks ---> Seahawks; Tätä peliä odotan vesikielellä. Tulossa on aivan huikea matsi, ja täytyy nykyisessä vireessä kyllä pitää Seattlea ennakkosuosikkina oli Lynch Beast Mode-kunnossa tai ei.
2. Cardinals vs. 5. Packers ---> Cardinals; Tämän kauden Packersilla ei pitäisi olla mitään jakoa Cardinalsia vastaan.

Conference finals:
2 Patriots vs. 6. Steelers ---> Patriots; Steelersin heittopuolustus ei todellakaan vakuuta, ja vaikka pelistä tulisi Steelersin haluama maalintekokisa, niin vastassa on AFC:n ainoa joukkue joka pystyy vastaamaan Steelersin ilotulitukseen mikäli Edelman on oma itsensä, ja huomattavasti paremman puolustuksen ja kotiedun myötä Pats klaaraa homman kotiin

2. Cardinals vs. 6. Seahawks ---> Seahawks; En usko Cardinalsin pärjäävän toisen otteluparin voittajalle Mathieun loukkaannuttua.

Super Bowl:

Patriots vs. Seahawks ---> Patriots; Viime vuoden uusinnasta tulee todella tiukka matsi. Hyvin paljon ratkeaa missä kunnossa ovat Lynch ja Edelman. Itsellä löytyy tällä hetkellä enemmän uskoa Edelmanin kuntoon pääsemisessä kuin Lynchin, joka ei ole koko kautena näyttänyt Beast Modelta.

 

[teude]

Wild Card aikataulu:

La-su yö:
23:35 Texans vs. Chiefs
03:15 Bengals vs. Steelers

Su-ma yö:
20:05 Vikings - Seahawks
23:40 Redskins - Packers

Jatkoon Chiefs, Steelers, Seahawks ja Redskins.

 

[Köpi]

Chip saanee seuraa ainakin Chuck Paganosta viikon sisällä.

Eipä saanut vaan Pagano on tehnyt neljän vuoden jatkosopimuksen Coltsin kanssa. Myös free-agent markkinoilta täksi kaudeksi käytännössä kasan paskaa hommannut Ryan Grigson jatkaa GM:nä.
Myös vaaravyöhykkeellä ollut Mike McCoy (Chargers) saa jatkaa pestissään.

Black Monday koitui sen sijaan seuraavien kohtaloksi: Mike Pettine (Browns) ja Jim Tomsula (49ers). Tom Coughlin jättää Giantsin HC:n tehtävät omasta aloitteestaan. Tähän kun lisätään jo valmiiksi auki olevat pestit (Eagles, Titans ja Dolphins), niin ainakin kuusi uutta HC:tä nähtäneen ensi kaudella. ¨
Kysymysmerkkejä lienevät vielä Lions, jossa uusi vielä nimeämätön GM päättää Jim Caldwellin kohtalon ja Saints, jossa Paytonin huhutaan ainakin katselevan muita vaihtoehtoja. Tosin Saints haluaa tietojen mukaan kakkoskierroksen varauksen mikäli joku seura haluaa Paytonin
Paytonin kohdalla kyllä Paganon sekä McCoyn jatkot pyyhkivät pari huhuttua vaihtoehtoa Paytonilta pois, mutta nyt tapetilla on Coughlinin lähdön jälkeen Giants.

GM-puolelta uusia työhakemuksia saavat jättää Ruston Webster (Titans), Ray Farmer (Browns) ja Dennis Hickey (Dolphins). Dolphins ehti jo nimittää oman organisaation sisältä Chris Grierin uudeksi GM:ksi.