Yleensä en kauheasti ota kantaa näihin kuka on paras milläkin pelipaikalla, mutta vaatii kyllä aika rajuja värilaseja väittää Jamie Collinsia esim. Luke Kuechlya paremmaksi.
Liigan paras LB Collins on puolestaan toivon mukaan palaamassa vihdoin mystisen virustautinsa jälkeen. .
Kuechly on ollut taas kerran erinomainen ja omassa rankingissa kakkosena, mutta Collins on ollut vielä parempi tällä kaudella. Pystyy tekemään aivan kaiken kentällä ja on yksi atleettisimmista, ellei peräti atleettisin pelaaja NFL:ssä. Myös Around the NFL:n Wesseling nimesi midseason All-pro joukkueensa LB:ksi Collinsin ja Hightowerin, jota pidän kolmanneksi parhaana LB:nä. Linkki juttuun: http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000572707/article/position-rankings-midseason-allpro-teamYleensä en kauheasti ota kantaa näihin kuka on paras milläkin pelipaikalla, mutta vaatii kyllä aika rajuja värilaseja väittää Jamie Collinsia esim. Luke Kuechlya paremmaksi.
Kuechly on ollut taas kerran erinomainen ja omassa rankingissa kakkosena, mutta Collins on ollut vielä parempi tällä kaudella. Pystyy tekemään aivan kaiken kentällä ja on yksi atleettisimmista, ellei peräti atleettisin pelaaja NFL:ssä. Myös Around the NFL:n Wesseling nimesi midseason All-pro joukkueensa LB:ksi Collinsin ja Hightowerin, jota pidän kolmanneksi parhaana LB:nä. Linkki juttuun: http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000572707/article/position-rankings-midseason-allpro-team
While these selections are based on all data available, I have relied primarily on NFL Game Pass and my own notes.
Favren paidan jäädytys,, kiitospäivä, Lambeau Field, Jay Cutler ja Chicago Bears. 51,2% 1 TD/1 Int, QBR 62,4 ja epäonnistuminen viimeisellä drivella. Eikös Bad Man Rodgersin, kuuppa joka pelaa korkeammalla tasolla kuin kukaan ikinä, jefun Michael Jordanin jne., pitänyt olla voittamaton näissä olosuhteissa? Mies on pelannut useamman pelin alle tasonsa, mutta nyt tuli todellinen riman alitus. Tämän pelin jälkeen täytyy fanaattisimmankin Packers-fanin myöntää tosiasiat ja unohtaa nämä höpöhöpö-puheet, koska hän ei ole lähellekään Bradyä, eikä ole ikinä ollut.
Jösses mikä loppu pelille. Detroitin kausi käytännössä ohi ja kärkipaikka edelleen saavutettavissa Packersilla. Eka puoliaika uskomattoman surkeeta peliä, mutta sitten saatiin vähän heittopeliä toimimaan ja etumatkaa saatiin kavennettua.
Viimenen heitto menikin sitten suoraan historiankirjoihin...huh huh.
No ei tosta nyt kyllä kannata kauheasti riemuita, että tyhmällä facemaskilla pääsee edes yrittämään hail maryä, noin kaukaa ja tollasella limbolla vielä säkällä onnistuu. Toki on Packers-fanille hienoa että välillä on aihetta juhlaan, mutta kyllä tuota matsia oli aivan hirveetä tuskaa katsella. Pelissä mukana kun yks fumblaa omaan polveen ja siitä TD, Adams saa ensimmäisen kerran kaudella pallon kiinni, loput sitten pudottelikin perinteisesti ja sitten lopussa tuo facemask episodi jo epäonnistuneen trikkipelin päättäjäisiksi. Kaiken kruunasi vielä kaunis potkumaaliyritys tolppaan ja ensimmäisen kerran olikohan sitten 2006, kun ei pinnan pinnaa ekalta puoliajalta. Kyllä se nyt vaan kertoo melkosen karua kieltä tuon joukkueen tasosta ja tekemisestä.Mulla oli pop-cornit valmiina että tulisin tänne lukemaan mitä voitodraivi-fanit olivat tapahtuneesta mieltä, mutta näköjään kommentit vielä puuttuvat. Eiköhän tuosta jotain vikaa löydy. Aina voidaan kääntää takkia ja sanoa, että kun olisi dominoinut alusta alkaen niin ei tarvitse viimeisillä sekunneilla paineen alla tehdä ihmeitä. Muistanko vielä oikein, että asiantuntijoiden mielestä Rodgers on heikko pitkissä heitoissa?
Jos nyt oikein vanhoja muistellaan, niin minä taisin olla sitä koulukuntaa, että nämä voittodraivit eivät ole niitä jotka määrittävät qb:n tason, vaan että parempi on voittaa pelit ajoissa.Toki on Packers-fanille hienoa että välillä on aihetta juhlaan, mutta kyllä tuota matsia oli aivan hirveetä tuskaa katsella.
Eihän Hail Maryillä ole mitään tekemistä voitto-draivien organisoimisen kanssa, ja hyvin vähän kuupan kykyjen kanssa. Kuupan tehtävä on kohtalaisen helppo, eli vain saada pallo End Zonelle asti. Ja melkeimpä jokainen kuuppa liigassa saa sen toimitettua noin pitkälle, kun saa ottaa tuollaisen vauhdin kuin Rodgers sai.Mulla oli pop-cornit valmiina että tulisin tänne lukemaan mitä voitodraivi-fanit olivat tapahtuneesta mieltä, mutta näköjään kommentit vielä puuttuvat. Eiköhän tuosta jotain vikaa löydy. Aina voidaan kääntää takkia ja sanoa, että kun olisi dominoinut alusta alkaen niin ei tarvitse viimeisillä sekunneilla paineen alla tehdä ihmeitä. Muistanko vielä oikein, että asiantuntijoiden mielestä Rodgers on heikko pitkissä heitoissa?
Eikä yksi tuuri Hail Mary muuta sitä tosiasiaa, että Rodgers pelasi taas surkean pelin ja Stafford oli paljon parempi tässä pelissä. Tämä Jeesuksen toinen tuleminen ei saanut yhtä ainutta pistettä aikaan ekalla puolikkaalla.....
Itseä jäi kyllä tuo facemask-rangaistus arveluttamaan. Hidastuksia katsellessa ei mielestäni osunut facemaskiin.
Bradyn tilastot Eaglesiä vastaan olivat 56 yritystä, joista 29 perille (51.8%), 3 td, 2 int ja 4 säkkiä vaikka peliolosuhteet olivat mitä hienoimmat. Tämä on hieman erikoista. Rikkinäisellä linjallakaan ei voi asiaa puolustella, sillä hänen pelinlukutaitonsa pitäisi olla omaa luokkaamsa ja hän pitäisi pystyä laittamaan pallo liikkeelle alle kahdessa sekunnissa. Tämä oli itseasiassa jo kolmas peli putkeen kun Tom of Bostonin syöttöprosentti on siellä 50%:n tuntumassa, eikä tapana ole että näissä tilanteissa alettaisiin kaikkia muitakaan syyttää (loukkaantumisia, linjaa tai rissuja). Oliko sitten vain vastustajan puolustus kovempi kuin mihin oli totuttu.
Tässä on kyllä erittäin ansiokkaasti summattu tämän tyyppisen ja kaliberin pelaajan merkitys joukkueelle. Se on juuri näin. Tämä pistää ihan miettimään, että jos Gronkin poissaolon merkitys on näin iso, niin mikähän Patsin menestys olisi ollut jos hän olisi ollut sivussa koko kauden? (esim loukkaantunut preseason-pelissä)Bradyn kanssa yhtä tärkeä (ellei jopa tärkeämpi) Gronkowski on poissa, jolloin vastustaja ei joudu kiinnittämään tähän mörköön yleensä kahta pelaajaa estääkseen hänen toimintansa. Kun Gronkowski pelaa, muut jäävät useimmiten paljon vapaammaksi.
Siis... ...siis että muut pelaajat vaikuttavat myös QB:n tasoon ja tiloistoihin? Voiko se tosiaan olla niin yksinkertaista?Toisekseen Edelman, Lewis ja Gronkowski ovat yhteensä napsineet heitoista 1800 jaardia ja 18 TD:tä, kun taas kaikki muut vain n. 1200 jaardia ja 12 TD:tä. Kun vielä nuo jäljellä olevat rissut eivät ole tasoltaan kovin hyviä, eivät pääse irtaantumaan varjostajistaan kuten Edelman tai Lewis, ei palloa heille yksinkertaisesti voi toimittaa tuossa parissa sekunnissa. Rikkinäinen ja kehnosti toimiva linja taas ei pysty suojelemaan Bradya tarpeeksi pitkään jotta nämä ns. "jämärissut" pääsisivät vapaaksi. Kun näin käy joutuu Brady usein kiireessä vain toimittamaan pallon ulos kentästä tai heittämään pallon pois välttääkseen säkityksen. Kolmanneksi vaikka LaFell ja Amendola ovat kokoonpanossa, niin vain Amendola tällä hetkellä pystyy pelaamaan tarpeeksi hyvin ja aiheuttamaan uhkaa vastustajalle. LaFell on tällä kaudella loukkaantumisesta parannuttuaan ollut todella huono, eikä pallo tunnu jäävän käsiin millään. Myös muut rissut pudottavat usein helppoja palloja käsistään.
Tämä on tietenkin totta. Vastineeksi samainen special teams myös nappasi onsite-kickin, mikä auttoi isosti toisen noista kavennus-td:n syntymisessä.Eaglesiä vastaan myös special-teams antoi Eaglesille kaksi helppoa TD:tä.
Niin kauan kun saa nauttia täydet matsit oman starting quarterbackin palveluksista on turha itkeä loukkaantumisista. Totta kai loukkaantumiset näkyvät kentällä, mutta NFL on sarjana sellainen, että yksikään joukkue ei niiltä pysty kauden aikana välttymään. Lähes kaikilta joukkueilta on matkan varrella tippunut todella tärkeitä kavereita sairastuvalle. Pelinrakentaja on kuitenkin tärkeydeltään niin omaa luokkaansa, että kun sen starterin menettää koko kaudeksi (tai isoksi osaksi kautta), niin siitä on käytännössä mahdotonta toipua, ellei koko joukkue ole sitten todella laadukas ja valmennus huippuluokkaa.Varmasti muilla joukkueilla on loukkaantumishuolia, mutta tällä kaudella Patriots kärsinyt kaikista joukkueista eniten loukkaantumisia ja se vaan ei voi olla näkymättä myös kentällä.
Puhumattakaan että esimerkiksi valmennus, spessut ja defu ovat kukin omalta osaltaan mahdollistamassa tilaisuuksia joissa niitä mystisiä VOITTAJIEN VOITTODRIVEJÄ tehdään. Niin ottelun sisällä kuin ylipäätään näihin suuriin otteluihin muuna kuin katsojana osallistumisena.Siis... ...siis että muut pelaajat vaikuttavat myös QB:n tasoon ja tiloistoihin? Voiko se tosiaan olla niin yksinkertaista?
Jännää että tämä asia ei ole aikaisemmin tullut esiin, esim muiden joukkueiden kohdalla. Ettei vain voida todeta, että pitäisi pystyä enempään.
Ehdottomasti näin ja sen lisäksi, että kavereita tippuu sairastuvalle, niin iso osa pelaa loukkaantuneena ja nämäkin vaikuttavat kentällä, vaikka niitä ei homerit telkkujen ääressä näkisikään. Se että RB yhtenä iltana tekee 150 jaardia ja tokana 15 ei välttämättä ole sattumaa.Totta kai loukkaantumiset näkyvät kentällä, mutta NFL on sarjana sellainen, että yksikään joukkue ei niiltä pysty kauden aikana välttymään. Lähes kaikilta joukkueilta on matkan varrella tippunut todella tärkeitä kavereita sairastuvalle.
Bradyssä ei ole ollut mitään vikaa viime peleissä, lukuunottamatta eilistä ekaa inttiä. Toinen meni Lafellin piikkiin, joka ei juossut routtiaan loppuun, eikä ollut illan ainoa kerta, kun näin kävi. Kannattaisi katsoa muitakin kuin Packersin pelejä, niin tietäisit ettei huono syöttöprosentti johdu siitä, että Brady heittäisi palloja ohi kohteesta niin kuin Rodgersisi on viime peleissä.Bradyn tilastot Eaglesiä vastaan olivat 56 yritystä, joista 29 perille (51.8%), 3 td, 2 int ja 4 säkkiä vaikka peliolosuhteet olivat mitä hienoimmat. Tämä on hieman erikoista. Rikkinäisellä linjallakaan ei voi asiaa puolustella, sillä hänen pelinlukutaitonsa pitäisi olla omaa luokkaamsa ja hän pitäisi pystyä laittamaan pallo liikkeelle alle kahdessa sekunnissa. Tämä oli itseasiassa jo kolmas peli putkeen kun Tom of Bostonin syöttöprosentti on siellä 50%:n tuntumassa, eikä tapana ole että näissä tilanteissa alettaisiin kaikkia muitakaan syyttää (loukkaantumisia, linjaa tai rissuja). Oliko sitten vain vastustajan puolustus kovempi kuin mihin oli totuttu.