NFL season 2015–2016

[Köpi]

Liigan paras LB Collins on puolestaan toivon mukaan palaamassa vihdoin mystisen virustautinsa jälkeen. .

Yleensä en kauheasti ota kantaa näihin kuka on paras milläkin pelipaikalla, mutta vaatii kyllä aika rajuja värilaseja väittää Jamie Collinsia esim. Luke Kuechlya paremmaksi.

 

[VilleLeino]

Yleensä en kauheasti ota kantaa näihin kuka on paras milläkin pelipaikalla, mutta vaatii kyllä aika rajuja värilaseja väittää Jamie Collinsia esim. Luke Kuechlya paremmaksi.

Kuechly on ollut taas kerran erinomainen ja omassa rankingissa kakkosena, mutta Collins on ollut vielä parempi tällä kaudella. Pystyy tekemään aivan kaiken kentällä ja on yksi atleettisimmista, ellei peräti atleettisin pelaaja NFL:ssä. Myös Around the NFL:n Wesseling nimesi midseason All-pro joukkueensa LB:ksi Collinsin ja Hightowerin, jota pidän kolmanneksi parhaana LB:nä. Linkki juttuun: http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000572707/article/position-rankings-midseason-allpro-team

 

[Bruins]

Patsin Chris Harper sai sitten fudut. Rookien puntin palautuksen rähmäys kävi kalliiksi. BB otti näemmä kovat keinot käyttöön. Tämä tietä sitä että Amendola pelaa seuraavassa pelissä tai sitten naarataan joku palauttaja jostain. Welker olisi nyt kova sana mutta taisi tehdä StLouisin kanssa loppukauden sopparin(?).

 

[Juteeni]

Kuechly on ollut taas kerran erinomainen ja omassa rankingissa kakkosena, mutta Collins on ollut vielä parempi tällä kaudella. Pystyy tekemään aivan kaiken kentällä ja on yksi atleettisimmista, ellei peräti atleettisin pelaaja NFL:ssä. Myös Around the NFL:n Wesseling nimesi midseason All-pro joukkueensa LB:ksi Collinsin ja Hightowerin, jota pidän kolmanneksi parhaana LB:nä. Linkki juttuun: http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000572707/article/position-rankings-midseason-allpro-team

Tuo koko artikkeli menettää kaiken uskottavuutensa heti kärkeen seuraavalla lainauksella.

While these selections are based on all data available, I have relied primarily on NFL Game Pass and my own notes.

Elikkä mulla on siis kaikki tilastot käytettävissä, mutta mun oma silmä ja muistivihko pesee ne sata-nolla.

PFF:n listoilla olivat sitten muut miehet kärjessä kuin Patsin pojat ja Kuechly kukkulan kuninkaana oikeutetusti. Toki tilastot eivät kaikkea totuutta kerro, mutta ei niitä millään omalla silmällä ja muistiolla ohiteta.

Linkki vie profootballfocus.com sivulle.

 

[ipa rules]

Favren paidan jäädytys,, kiitospäivä, Lambeau Field, Jay Cutler ja Chicago Bears. 51,2% 1 TD/1 Int, QBR 62,4 ja epäonnistuminen viimeisellä drivella. Eikös Bad Man Rodgersin, kuuppa joka pelaa korkeammalla tasolla kuin kukaan ikinä, jefun Michael Jordanin jne., pitänyt olla voittamaton näissä olosuhteissa? Mies on pelannut useamman pelin alle tasonsa, mutta nyt tuli todellinen riman alitus. Tämän pelin jälkeen täytyy fanaattisimmankin Packers-fanin myöntää tosiasiat ja unohtaa nämä höpöhöpö-puheet, koska hän ei ole lähellekään Bradyä, eikä ole ikinä ollut.

Huono oli peli Rodgersilta mutta siitä menee kyllä 90% täysin toivottomien rissujen piikkiin.

 

[ipa rules]

Jösses mikä loppu pelille. Detroitin kausi käytännössä ohi ja kärkipaikka edelleen saavutettavissa Packersilla. Eka puoliaika uskomattoman surkeeta peliä, mutta sitten saatiin vähän heittopeliä toimimaan ja etumatkaa saatiin kavennettua.

Viimenen heitto menikin sitten suoraan historiankirjoihin...huh huh.

 

[Köpi]

Toivottavasti tämä voitto avaa nyt oikeasti noita lukkoja tuolla hyökkäyksessä vaikka rouva Fortunakin oli hivenen suosiollinen Packersille etenkin Packersin ensimmäisessä touchdownissa. Aaron Rodgers vaikutti ainakin hyvinkin helpottuneelta pelin jälkeisessä haastattelussa.

Nyt on sitten helpompi lähteä Cowboysia ja Raidersia vastaan ennen kuin kahdella viimeisellä viikolla vastassa Cardinals sekä Vikings, jossa jaettaneen NFC:n playoff-seedit Panthersin takana.

 

[Crapbag]

Jösses mikä loppu pelille. Detroitin kausi käytännössä ohi ja kärkipaikka edelleen saavutettavissa Packersilla. Eka puoliaika uskomattoman surkeeta peliä, mutta sitten saatiin vähän heittopeliä toimimaan ja etumatkaa saatiin kavennettua.

Viimenen heitto menikin sitten suoraan historiankirjoihin...huh huh.

Unohdin tuon öisen pelin kokonaan, toki nykyään on aika mahdoton valvoa etenkään viikolla yhtään ylimääräistä. Mutta toi viimonen peli, ei ihan perussettiä että se päättyy noin :D Toki siinä vaadittiin vähän muutakin kuin pelkkä Rodgersin heitto, huikea kiinniotto ajoituksineen ja blokit Rodgersille.
Detroitin ukot oli kuitenkin pääosin omalla maalilla ja heitto sinne piti kai olla melkoinen lotto? Hieno nähdä että noi joskus onnistuu!

 

[dana77]

Mulla oli pop-cornit valmiina että tulisin tänne lukemaan mitä voitodraivi-fanit olivat tapahtuneesta mieltä, mutta näköjään kommentit vielä puuttuvat. Eiköhän tuosta jotain vikaa löydy. Aina voidaan kääntää takkia ja sanoa, että kun olisi dominoinut alusta alkaen niin ei tarvitse viimeisillä sekunneilla paineen alla tehdä ihmeitä. Muistanko vielä oikein, että asiantuntijoiden mielestä Rodgers on heikko pitkissä heitoissa?

 

[BlackWolf]

Mulla oli pop-cornit valmiina että tulisin tänne lukemaan mitä voitodraivi-fanit olivat tapahtuneesta mieltä, mutta näköjään kommentit vielä puuttuvat. Eiköhän tuosta jotain vikaa löydy. Aina voidaan kääntää takkia ja sanoa, että kun olisi dominoinut alusta alkaen niin ei tarvitse viimeisillä sekunneilla paineen alla tehdä ihmeitä. Muistanko vielä oikein, että asiantuntijoiden mielestä Rodgers on heikko pitkissä heitoissa?

No ei tosta nyt kyllä kannata kauheasti riemuita, että tyhmällä facemaskilla pääsee edes yrittämään hail maryä, noin kaukaa ja tollasella limbolla vielä säkällä onnistuu. Toki on Packers-fanille hienoa että välillä on aihetta juhlaan, mutta kyllä tuota matsia oli aivan hirveetä tuskaa katsella. Pelissä mukana kun yks fumblaa omaan polveen ja siitä TD, Adams saa ensimmäisen kerran kaudella pallon kiinni, loput sitten pudottelikin perinteisesti ja sitten lopussa tuo facemask episodi jo epäonnistuneen trikkipelin päättäjäisiksi. Kaiken kruunasi vielä kaunis potkumaaliyritys tolppaan ja ensimmäisen kerran olikohan sitten 2006, kun ei pinnan pinnaa ekalta puoliajalta. Kyllä se nyt vaan kertoo melkosen karua kieltä tuon joukkueen tasosta ja tekemisestä.

 

[dana77]

Toki on Packers-fanille hienoa että välillä on aihetta juhlaan, mutta kyllä tuota matsia oli aivan hirveetä tuskaa katsella.

Jos nyt oikein vanhoja muistellaan, niin minä taisin olla sitä koulukuntaa, että nämä voittodraivit eivät ole niitä jotka määrittävät qb:n tason, vaan että parempi on voittaa pelit ajoissa.

 

[VilleLeino]

Sysipaska Coldplay on sitten valittu Super Bowlin esiintyjäksi :(

Mulla oli pop-cornit valmiina että tulisin tänne lukemaan mitä voitodraivi-fanit olivat tapahtuneesta mieltä, mutta näköjään kommentit vielä puuttuvat. Eiköhän tuosta jotain vikaa löydy. Aina voidaan kääntää takkia ja sanoa, että kun olisi dominoinut alusta alkaen niin ei tarvitse viimeisillä sekunneilla paineen alla tehdä ihmeitä. Muistanko vielä oikein, että asiantuntijoiden mielestä Rodgers on heikko pitkissä heitoissa?

Eihän Hail Maryillä ole mitään tekemistä voitto-draivien organisoimisen kanssa, ja hyvin vähän kuupan kykyjen kanssa. Kuupan tehtävä on kohtalaisen helppo, eli vain saada pallo End Zonelle asti. Ja melkeimpä jokainen kuuppa liigassa saa sen toimitettua noin pitkälle, kun saa ottaa tuollaisen vauhdin kuin Rodgers sai.
Suurinta roolia Hail Maryissä näyttelevät tuuri ja rissut. Itse en ole kyllä kenenkään kuullut haukkuvan Rodgersin pitkiä heittoja.
Lisäksi suurin syy Hail Maryn onnistumiselle oli, että Caldwell mokasi todella pahasti, kun odotti uutta kikkapeliä eikä peluuttanut Hail Mary-miehistöä Megatroneineen. Tästä syystä R. Rodgers oli vapaana End Zonella.

Eikä yksi tuuri Hail Mary muuta sitä tosiasiaa, että Rodgers pelasi taas surkean pelin ja Stafford oli paljon parempi tässä pelissä. Tämä Jeesuksen toinen tuleminen ei saanut yhtä ainutta pistettä aikaan ekalla puolikkaalla. Lisäksi tuohon Hail Maryyn jouduttiin, kun A-Rod ei pystynyt toimittamaan palloa potkumaali-etäisyydelle.

Itseä jäi kyllä tuo facemask-rangaistus arveluttamaan. Hidastuksia katsellessa ei mielestäni osunut facemaskiin.

 

[Köpi]

Eikä yksi tuuri Hail Mary muuta sitä tosiasiaa, että Rodgers pelasi taas surkean pelin ja Stafford oli paljon parempi tässä pelissä. Tämä Jeesuksen toinen tuleminen ei saanut yhtä ainutta pistettä aikaan ekalla puolikkaalla.....

Rodgers 24/36, 273 y, 2 TD + 1 rush TD. Stafford 23/35, 220 yds, 2 TD.

Vähintäänkin taas mielenkiintoisia näkemyksiä Staffordin paremmuudesta, kun sai huikeat 3 pistettä aikaan toisella puolikkaalla Rodgersin 27 vastaan.

Itseä jäi kyllä tuo facemask-rangaistus arveluttamaan. Hidastuksia katsellessa ei mielestäni osunut facemaskiin.

Sääntöjen mukaanhan tuo ei kai ole facemask, kun Taylor vain hipaisee Rodgersin maskia. Mutta vaikea tilanne tuomareille livenä, kuten tämä NFL:n tuomarijohtajakin totesi.

 

[ipa rules]

Juu selostajahan nimeonomaan mietti, että kukaan muu kuuppa ei pysty heittämään palloa noin korkealla kaarella oikeaan paikkaan ja nyt osui ja upposi.

 

[Rocco]

Ennen oli facemask 5 tai 15 jaardia, sen perusteella oliko kyse facemaskiin osumisesta vai siitä kiinnottamisesta. Sanottiin että nykysääntö, 15 tai ei mitään, selventäisi tuomioita, mutta kuten sen tietää, niin ei se ikinä sitä tee. Nyt ehkä olisi ennen ollut 5 jaardia ja sen kaikki olisi hyväksynyt. Nyt se olisi ollut 15 tai ei mitään. Äärimmäisen vaikea tilanne kaikenkaikkiaan, vaikka sitä videota miten kelailisi.

 

[RonSwanson]

Giantsin häviöt, jotka johtuvat lähinnä huonosta play callista, osa: ties kuinka mones.

Giants johti 20-10, kun saivat pallon n. 5min ennen kolmannen neljänneksen loppumista. Siitä lähtikin ajan käytön näkökulmasta todella komea drive. 4th & goal, pallo Jetsin 4yrd linjalla, vasta kun neljättä neljännestä oli pelaamatta 8:50, eli ihan lyhyelläkin matikalla se oli yli 10min drive.

Giants otti aikalisän ja minuutin pohdinnan jälkeen he päättävät yrittää TD:tä, ja sen kyseisen playn tuloksena oli INT ja palautus 10yrd eteenpäin. Noh, edelleen oli tietysti se 10p johto ja 8:40 jäljellä, mutta minun oli aika hankala käsittää, miksei potkaistu.

Erot 13p ja 10p johdoissa, kun vedetään vikaa viittä minuuttia: pakottaa vastustajan yrittämään jokaisen neljännen downin. Ja jopa kahden touchdownin tullessa, saat mahdollisuuden voittaa matsin yhdellä FG:llä (1p ero vs. 4p). Nyt kävi tosiaan niin, että Jets pääsi joku 4min ennen loppua lähelle Giantsin aluetta, mutta 4th&goalilla he potkaisivat eroksi 7pinnaa. Tämän jälkeen three-and-out, ja sitten vikalla drivella tasoitus joku 30sek ennen loppua.

Onhan se helppo ymmärtää, mikä oli kyseisen päätöksen upside: 17p ero 8:40 ennen loppua. Kolikon toisella puolella sitten juuri mainittu ero 13p ja 10p johtojen välillä. Tom Coughlin päätti olla rohkea, ja ehkä tuota voisi kutsua turvalliseksi paikaksi ottaa riski neljännellä downiilla, mutta en varmasti ole ainoa, joka näkee tilanteen niin, että Giants olisi voittanut matsin pelaamalla "by the book".


EDIT: ikinähän ei voi varmuudella ennustaa mitä olisi käynyt, mutta ehkä se pääargumenttini potkun kannalta olisi se, että voit voittaa matsin periaatteessa sillä, että onnistut puolustamaan neljännen downin. Jets tosiaan siis pääsi johonki NYG7, ennen kuin tuli 4th&goal. Jos puhutaan siitä 13p erosta, niin väitän että tuon downin puolustamalla Giants ottaa voiton. Noh, turhaa spekulaatiota, mutta mielenkiinnolla luen huomenna nfl.comista, onko samasta aiheesta puhetta.

 

[Juteeni]

Se on sitten niin, että voittamaton 10-0 Pats muuttui kahdessa viikossa 10-2 Patsiksi ja tällä hetkellä bye-viikon pudotuspeleihin saisivat Cincinnati ja Denver. Kuitenkin jos Pats voittaa loput pelit, niin he saavat sen bye-viikon itselleen, koska Cincinnati ja Broncos pelaavat parin viikon päästä toisiaan vastaan ja jompi kumpi saa ainakin yhden tappion lisää rekordiinsa.

Brock and rollilta ensimmäinen vähän nihkeämpi peli, kun vastassa oli San Diego. Avausdraivilla vakuuttavaa toimintaa Thomasin kanssa, mutta sen jälkeen tekemisen taso laski jonkin verran, mutta voitto on aina voitto. Broncosin sairasosasto alkaa pikku hiljaa olemaan hieman liian täysi, kun Chargersia vastaan putosivat Trevathan, Anderson (nilkka), V. Davis (aivotärähdys) ja loukkaantunutta Wardia paikannut Bruton Jr..

 

[dana77]

Bradyn tilastot Eaglesiä vastaan olivat 56 yritystä, joista 29 perille (51.8%), 3 td, 2 int ja 4 säkkiä vaikka peliolosuhteet olivat mitä hienoimmat. Tämä on hieman erikoista. Rikkinäisellä linjallakaan ei voi asiaa puolustella, sillä hänen pelinlukutaitonsa pitäisi olla omaa luokkaamsa ja hän pitäisi pystyä laittamaan pallo liikkeelle alle kahdessa sekunnissa. Tämä oli itseasiassa jo kolmas peli putkeen kun Tom of Bostonin syöttöprosentti on siellä 50%:n tuntumassa, eikä tapana ole että näissä tilanteissa alettaisiin kaikkia muitakaan syyttää (loukkaantumisia, linjaa tai rissuja). Oliko sitten vain vastustajan puolustus kovempi kuin mihin oli totuttu.

 

[Aatelinen]

Bradyn tilastot Eaglesiä vastaan olivat 56 yritystä, joista 29 perille (51.8%), 3 td, 2 int ja 4 säkkiä vaikka peliolosuhteet olivat mitä hienoimmat. Tämä on hieman erikoista. Rikkinäisellä linjallakaan ei voi asiaa puolustella, sillä hänen pelinlukutaitonsa pitäisi olla omaa luokkaamsa ja hän pitäisi pystyä laittamaan pallo liikkeelle alle kahdessa sekunnissa. Tämä oli itseasiassa jo kolmas peli putkeen kun Tom of Bostonin syöttöprosentti on siellä 50%:n tuntumassa, eikä tapana ole että näissä tilanteissa alettaisiin kaikkia muitakaan syyttää (loukkaantumisia, linjaa tai rissuja). Oliko sitten vain vastustajan puolustus kovempi kuin mihin oli totuttu.

Asiahan selittyy hyvin parin asian kautta. Bradyn kanssa yhtä tärkeä (ellei jopa tärkeämpi) Gronkowski on poissa, jolloin vastustaja ei joudu kiinnittämään tähän mörköön yleensä kahta pelaajaa estääkseen hänen toimintansa. Kun Gronkowski pelaa, muut jäävät useimmiten paljon vapaammaksi. Toisekseen Edelman, Lewis ja Gronkowski ovat yhteensä napsineet heitoista 1800 jaardia ja 18 TD:tä, kun taas kaikki muut vain n. 1200 jaardia ja 12 TD:tä. Kun vielä nuo jäljellä olevat rissut eivät ole tasoltaan kovin hyviä, eivät pääse irtaantumaan varjostajistaan kuten Edelman tai Lewis, ei palloa heille yksinkertaisesti voi toimittaa tuossa parissa sekunnissa. Rikkinäinen ja kehnosti toimiva linja taas ei pysty suojelemaan Bradya tarpeeksi pitkään jotta nämä ns. "jämärissut" pääsisivät vapaaksi. Kun näin käy joutuu Brady usein kiireessä vain toimittamaan pallon ulos kentästä tai heittämään pallon pois välttääkseen säkityksen. Kolmanneksi vaikka LaFell ja Amendola ovat kokoonpanossa, niin vain Amendola tällä hetkellä pystyy pelaamaan tarpeeksi hyvin ja aiheuttamaan uhkaa vastustajalle. LaFell on tällä kaudella loukkaantumisesta parannuttuaan ollut todella huono, eikä pallo tunnu jäävän käsiin millään. Myös muut rissut pudottavat usein helppoja palloja käsistään.

Suurin yksittäinen haittaava tekijä on siis tietysti Gronkowski, mutta jatkuvat loukkaantumiset molemmin puolin palloa sekoittavat toimintaa huolella. Eaglesiä vastaan myös special-teams antoi Eaglesille kaksi helppoa TD:tä. Brady kuitenkin toi joukkueen 3 maalin päästä vielä maalin päähän ja piti toiveet voitosta elossa. Tuskin mikään joukkue jääkiekossakaan pärjäisi kovin hyvin jos kolme eniten pisteitä tekevää pelaajaa puuttuu. (Esim kuinka kävisi Dallasin jos Benn, Seguin ja Klingberg kaikki loukkaantuisivat yhtä aikaa?)

Varmasti muilla joukkueilla on loukkaantumishuolia, mutta tällä kaudella Patriots kärsinyt kaikista joukkueista eniten loukkaantumisia ja se vaan ei voi olla näkymättä myös kentällä.

EDIT: Lisätään vielä Patsin toimimaton juoksupeli. Hyvän linjan ansiosta juoksupelejä voisi käyttää enemmänkin, mutta useimmiten juoksu ei Patriotsillä toimi (paitsi Coltsia vastaan) ja se joudutaan hylkäämään lähes totaalisesti

 

[dana77]

Bradyn kanssa yhtä tärkeä (ellei jopa tärkeämpi) Gronkowski on poissa, jolloin vastustaja ei joudu kiinnittämään tähän mörköön yleensä kahta pelaajaa estääkseen hänen toimintansa. Kun Gronkowski pelaa, muut jäävät useimmiten paljon vapaammaksi.

Tässä on kyllä erittäin ansiokkaasti summattu tämän tyyppisen ja kaliberin pelaajan merkitys joukkueelle. Se on juuri näin. Tämä pistää ihan miettimään, että jos Gronkin poissaolon merkitys on näin iso, niin mikähän Patsin menestys olisi ollut jos hän olisi ollut sivussa koko kauden? (esim loukkaantunut preseason-pelissä)

Toisekseen Edelman, Lewis ja Gronkowski ovat yhteensä napsineet heitoista 1800 jaardia ja 18 TD:tä, kun taas kaikki muut vain n. 1200 jaardia ja 12 TD:tä. Kun vielä nuo jäljellä olevat rissut eivät ole tasoltaan kovin hyviä, eivät pääse irtaantumaan varjostajistaan kuten Edelman tai Lewis, ei palloa heille yksinkertaisesti voi toimittaa tuossa parissa sekunnissa. Rikkinäinen ja kehnosti toimiva linja taas ei pysty suojelemaan Bradya tarpeeksi pitkään jotta nämä ns. "jämärissut" pääsisivät vapaaksi. Kun näin käy joutuu Brady usein kiireessä vain toimittamaan pallon ulos kentästä tai heittämään pallon pois välttääkseen säkityksen. Kolmanneksi vaikka LaFell ja Amendola ovat kokoonpanossa, niin vain Amendola tällä hetkellä pystyy pelaamaan tarpeeksi hyvin ja aiheuttamaan uhkaa vastustajalle. LaFell on tällä kaudella loukkaantumisesta parannuttuaan ollut todella huono, eikä pallo tunnu jäävän käsiin millään. Myös muut rissut pudottavat usein helppoja palloja käsistään.

Siis... ...siis että muut pelaajat vaikuttavat myös QB:n tasoon ja tiloistoihin? Voiko se tosiaan olla niin yksinkertaista?
Jännää että tämä asia ei ole aikaisemmin tullut esiin, esim muiden joukkueiden kohdalla. Ettei vain voida todeta, että pitäisi pystyä enempään.

Eaglesiä vastaan myös special-teams antoi Eaglesille kaksi helppoa TD:tä.

Tämä on tietenkin totta. Vastineeksi samainen special teams myös nappasi onsite-kickin, mikä auttoi isosti toisen noista kavennus-td:n syntymisessä.

 

[Fawkes]

Varmasti muilla joukkueilla on loukkaantumishuolia, mutta tällä kaudella Patriots kärsinyt kaikista joukkueista eniten loukkaantumisia ja se vaan ei voi olla näkymättä myös kentällä.

Niin kauan kun saa nauttia täydet matsit oman starting quarterbackin palveluksista on turha itkeä loukkaantumisista. Totta kai loukkaantumiset näkyvät kentällä, mutta NFL on sarjana sellainen, että yksikään joukkue ei niiltä pysty kauden aikana välttymään. Lähes kaikilta joukkueilta on matkan varrella tippunut todella tärkeitä kavereita sairastuvalle. Pelinrakentaja on kuitenkin tärkeydeltään niin omaa luokkaansa, että kun sen starterin menettää koko kaudeksi (tai isoksi osaksi kautta), niin siitä on käytännössä mahdotonta toipua, ellei koko joukkue ole sitten todella laadukas ja valmennus huippuluokkaa.

 

[Yö-Orava]

Siis... ...siis että muut pelaajat vaikuttavat myös QB:n tasoon ja tiloistoihin? Voiko se tosiaan olla niin yksinkertaista?
Jännää että tämä asia ei ole aikaisemmin tullut esiin, esim muiden joukkueiden kohdalla. Ettei vain voida todeta, että pitäisi pystyä enempään.

Puhumattakaan että esimerkiksi valmennus, spessut ja defu ovat kukin omalta osaltaan mahdollistamassa tilaisuuksia joissa niitä mystisiä VOITTAJIEN VOITTODRIVEJÄ tehdään. Niin ottelun sisällä kuin ylipäätään näihin suuriin otteluihin muuna kuin katsojana osallistumisena.

 

[dana77]

Totta kai loukkaantumiset näkyvät kentällä, mutta NFL on sarjana sellainen, että yksikään joukkue ei niiltä pysty kauden aikana välttymään. Lähes kaikilta joukkueilta on matkan varrella tippunut todella tärkeitä kavereita sairastuvalle.

Ehdottomasti näin ja sen lisäksi, että kavereita tippuu sairastuvalle, niin iso osa pelaa loukkaantuneena ja nämäkin vaikuttavat kentällä, vaikka niitä ei homerit telkkujen ääressä näkisikään. Se että RB yhtenä iltana tekee 150 jaardia ja tokana 15 ei välttämättä ole sattumaa.

 

[VilleLeino]

Minkä ihmeen tähden täytyi lähteä pelleilemään johtoasemassa onside kickilla? Se maksoi nyt voiton.

Bradyn tilastot Eaglesiä vastaan olivat 56 yritystä, joista 29 perille (51.8%), 3 td, 2 int ja 4 säkkiä vaikka peliolosuhteet olivat mitä hienoimmat. Tämä on hieman erikoista. Rikkinäisellä linjallakaan ei voi asiaa puolustella, sillä hänen pelinlukutaitonsa pitäisi olla omaa luokkaamsa ja hän pitäisi pystyä laittamaan pallo liikkeelle alle kahdessa sekunnissa. Tämä oli itseasiassa jo kolmas peli putkeen kun Tom of Bostonin syöttöprosentti on siellä 50%:n tuntumassa, eikä tapana ole että näissä tilanteissa alettaisiin kaikkia muitakaan syyttää (loukkaantumisia, linjaa tai rissuja). Oliko sitten vain vastustajan puolustus kovempi kuin mihin oli totuttu.

Bradyssä ei ole ollut mitään vikaa viime peleissä, lukuunottamatta eilistä ekaa inttiä. Toinen meni Lafellin piikkiin, joka ei juossut routtiaan loppuun, eikä ollut illan ainoa kerta, kun näin kävi. Kannattaisi katsoa muitakin kuin Packersin pelejä, niin tietäisit ettei huono syöttöprosentti johdu siitä, että Brady heittäisi palloja ohi kohteesta niin kuin Rodgersisi on viime peleissä.
Syy miksi syöttöprosentit ovat olleet heikkoja viime peleissä on aivan järkyttävä tiputettujen pallojen määrä. Rissuista Amendola on ainoa ketä ottaa tällä hetkellä palloa kiinni, muut ovat Lafellin johdolla tiputtaneet aivan järkyttävän määrän palloja viime peleissä. Final drivekin eteni todella hyvin, mutta homma kaatui siihen, kun rissut tiputtivat kiinniotettavia palloja. mm. Bradyn pitkä kiskaisu Lafellille draivin alussa oli täysin kiinniotettavissa. Parhaiten nykyisestä rissu tilanteesta kertoo, että Brady joutui itse ottamaan 36 jaardin syötön kiinni. Positiivisena asiana sentään White pelasi hyvän pelin Lewisin stunttina.
Toinen syy prosenttiin on, että Brady joutuu viskaamaan järkyttävän määrän palloja veke, koska käytössä olevat rissut eivät pääse vapaiksi ja rikkinäinen linja ei pysty suojaamaan Bradyä. Nuo säkitys luvuthan eivät kerro totuutta, koska Brady on niin hyvä hankkiutumaan pallosta eroon. Todellisuudessa Brady on saanut aivan järkyttävän määrän osumaa viime peleissä, ja on ihme että mies on kunnossa.

 

[dana77]

Onko muuten missään analysoitu tämän kauden joukkueiden ohjelmia niiden vaikeuden perusteella. Katselin äsken, että vain 11 joukkueella on tällä hetkellä winning record mikä on tietenkin poikkeuksellisen vähän. Kiinnitin huomiota, että Carolinan tämän kauden ohjelma on ollut sellainen, että jos nykyiset suhteet säilyvät, niin he voivat päästä pelaamaan koko kauden niin, että heillä vain kaksi peliä on winning recordilla olevia joukkueita vastaan (Packers & Seahawks). Samoin Patriotsilla on ainoastaan kaksi peliä winning recordia vastaan (Steelers ja Broncos). Onko millään joukkueella koskaan historiassa ollut noin helppoa ohjelmaa?

Vertailun vuoksi Vikingseilla, Cincinnatilla ja Arizonalla on kummallakin nykytiedon valossa kuusi peliä voittavia joukkueita vastaan. Packersillä ja Broncosilla winning record joukkueita vastaan on peräti 7 kohtaamista.