NFL season 2011–2012

[J.Grönvall]

No niin, kierros on lähes tulkoon valmis ja asetelmat selkiytyivät taas viimeistä viikkoa kohden. Vielä on pelaamatta Packers-Bears sekä Saints-Falcons joissa panoksena on lähinnä kotietu playoffeihin ja Saintsilla tietenkin vielä ensimmäisen kierroksen bye, paineita riittää, koska 49ers taisteli hienosti voiton Seattlea vastaan ja on nyt NFC:n kakkonen.

Green Bay siis tulee murskaamaan Chicagon totaalisesti ja saa kotiedun koko playoffin ajaksi. Atlantan tilanne onkin mielenkiintoinen sillä se on varmistanut käytännössä paikan playoffeissa mutta nyt olisi paikka kiusata Saintsia ja viedä sieltä mahdollisuudet bye-viikkoon, mutta samalla se voisi tietää mahdollista uusintaa heti wild cardin alkuun. Uskon, että niin Falcons kuin Lions ottavat mielummin NFC Eastin voittajan kuin Saintsin tai 49ersin vastaansa.

Viimeisen viikon ehdoton herkkupala NFC:ssä on Giants-Cowboys MetLife Stadiumilla. Molemmat joukkueet ovat pelanneet todella epätasaisen kauden mutta nyt on paikka päästä edes yrittämään ihmettä. Giants on hienoinen suosikki ainakin siksi, että Tony Romo loukkasi kätensä ja hänen pelikuntonsa on arvoitus, murtumaa siellä tosin ei ole mutta käsi turposi kuin pullataikina.

AFC:ssä on vielä hieman enemmän panosta kauttaaltaan. Suurin huomio keskittyy sielläkin yhteen divisioonaan eli Westiin, jossa tapellaan verissäpäin vielä voitosta. Denver kohtaa Kansas Cityn, joka oli lähellä aiheuttaa jo toisen peräkkäisen yllätyksen mutta taipui lopulta jatkoajalla. Broncos on palannut kuolevaisten pariin ja Chiefs on tällä hetkellä todella paha vastustaja, joten melkein tuntuu siltä, että Denver häviää. Oakland kohtaa viimeisessä pelissä Chargersin ja on ehdottomasti suosikki sillä Bolts oli suoraan sanoin ihan avuton Detroitin vieraana. Philip Rivers on tosin tekijämies, että voihan se San Diego vielä tulla sieltä.

AFC Northin puolella on ainakin yksi huima matsi tulossa Bengalsin ja Ravensin välillä. Nimittäin Pittsburgh kohtaa Clevelandin ja todennäköisesti voittaa, joten Ravensin on sitten voitettava Cincinnati ottaakseen ykköspaikan. Bengals johtaa wild card-kisaa 9-6:lla ja on siinä vahvoilla mutta halunnee varmistaa paikan voittamalla.

Patriots, Ravens, Steelers ja Texans ovat jo varmuudella playoffeissa, yksi paikka menee todennäköisesti Raidersille tai Broncosille ja se yksi on nyt Bengalsilla jonka perässä hengittävät Jets (8-7), Titans (8-7) ja vielä ovat nuo Westin jengitkin 8-7. Jetsille tulee Dolphins ja Titansille Texans viimeisellä kierroksella ja näistä voisi kuvitella, että Houston lepuuttaa parhaita ukkojaan. Jetsin viime pelien perusteella sillä voi tulla hiki Reggie Bushin kanssa ja Jets voi yhtä hyvin hävitä.

Mukavaa kuitenkin, että panosta riittää viimeiselle kierrokselle asti, vaikka oma jengi lähteekin lomille ihan liian aikaisin.

 

[steepler]

Bengals johtaa wild card-kisaa 9-6:lla ja on siinä vahvoilla mutta halunnee varmistaa paikan voittamalla.

Minun laskujen mukaan Bengals olisi todennäköisesti ulkona jos häviää joten siinä mielessä varmasti haluaa voittaa. Bengalsin konfferenssisaldo on 6-5 ja kolmella muulla jengillä (Titans, Raiders, Jets) jotka ovat 8-7 on myös 6-5 konfferenssissa. Jos Bengals häviää niin on 6-6 ja jos joku tai jotkut noista takanava olevista voittavat niin ovat 7-5, no en jaksa nyt penkoa tai muistaa onko Bengals jotain näitä muita vastaan pelannut ja kuka voittanut. Keskinäinen pelihän olisi ensimmäinen tiebreaker ja sitten konfferenssisaldo mutta aika todennäköistä on se että jos Bengals häviää niin tippuu, ellei sille käy niin satumainen onni että kaikki kolme sen takana olevaa häviää myös (tai jos sillä on tiebreaker keskinäisen perustella jotain vastaan), mutta konffrenssisaldon suhteen sillä ei tiebreakeria ketään vastaan tule olemaan.

 

[dana77]

Hemmetti kun elämäntilanteen takia näitä pelejä ehtii seuraamaan vaan tallentimelta ja useimmiten on 3-4 katsomatonta peliä jonossa eikä niitsi tuloksia luntata etukäteen, joten pystyy osallistumaan ketjuun vain noin kolmen kuukauden väleissä.

Mietin tällaista hypoteettista tilannetta ja sitä, että missä kohtaa olen ymmärtänyt säännöt väärin. Joukkue A johtaa peliä viimeisellä minuutilla kolmella pisteellä ja B:llä on hyökkäys. B:llä on kolmas yritys meneillään jossain 25 jaardin tietämillä ja tuomari heittää kesken juoksupelin lipun kentälle (eli todennäköisesti kiinnipitäminen, facemask tai vastaava). Pelaajat eivät varmasti keskimäärin pysty tietämään että mistä syystä tai kummalle joukkueelle rangaistus on tulossa, jos edes pystyvät lippuakaan havaitsemaan...

Eikä tuollaisessa tilanteessa B:n ole ihan riskitöntä esim pitää kiinni vastustajista surutta ja koittaa sen avulla saada saada mies päätyyn? Jos rangaistus oli tulossa A:lle niin rangaistukset kumoaisivat vain toisensa ja TD jää tauluun, eli siitä ei mitään haittaa ole. Jos taas rangaistus oli tulossa jo B:lle itselleen, niin sitten potkua koitetaan vaan muutama jaardi kauempaa. Parhaassa tapauksessa tilanne vielä pelataan uudestaan (tässä varmaan vastustajan valmentaja jättäisi rangaistuksen ottamatta). Eli toistan kysymyksen mitä olen ymmärtänyt väärin?

Toinen juttu on, niin voisiko fumblella tehdä trick-play, jossa hyökkääjä rähmisi palloa tahallaan eteenpäin ja oma jätkä jatkaisi juoksua? Onko näin käynyt?

 

[J.Grönvall]

Minun laskujen mukaan Bengals olisi todennäköisesti ulkona jos häviää joten siinä mielessä varmasti haluaa voittaa.

Paitsi tietenkin silloin jos Oakland, Titans ja Jets häviävät mutta sitä tosiaan tuskin nähdään. Raidersin voittoa pidän melkein jo selvänä, kyllä se Bolts niin kahvilla oli mutta voihan se tietenkin olla, että Lions on vain niin pirun kova juuri nyt. Toisaalta Raiders oli lähellä voittaa samaisen Lionsin, että jos siitä hakee vähän tunnelmia niin pitäisi olla musta-hopean heiniä.

Tennesseellä taisi olla hyvin pienet saumat, ensin olisi voitettava Houston ja sitten toivottava apuja muilta, jossain kolmen tie-breakissa Titans voittaisi ja taas toisaalta jonkun porukan kanssa se voittaisi kahden tie-breakin :D

Parempi vaan jännätä pelejä ja katsella sitten, että kuka menee minnekin.

 

[jeijjo]

Eikä tuollaisessa tilanteessa B:n ole ihan riskitöntä esim pitää kiinni vastustajista surutta ja koittaa sen avulla saada saada mies päätyyn? Jos rangaistus oli tulossa A:lle niin rangaistukset kumoaisivat vain toisensa ja TD jää tauluun, eli siitä ei mitään haittaa ole.

Taidettaisiin tällaisessa offset penalty tapauksessa ottaa 3rd down uusiksi eli ei TD:tä. Ja mahdollinen vastustajan rangaistuksesta saatu hyöty menetettäisiin. Parhaimmassa tapauksessa saataisiin uudet neljä yritystä jos rangaistus olisi tulossa puolustavalle joukkueelle ja oma rangaistus siis kumoaisi tämänkin. Ja sitten jos tulee jotain personal foulia tms. itselle niin 35 jaardin potkumaaliyritys muuttuisi 50 jaardin yritykseksi. Jos siis rangaistus oli alunperinkin tulossa hyökkäävälle joukkueelle.

 

[steepler]

Toinen juttu on, niin voisiko fumblella tehdä trick-play, jossa hyökkääjä rähmisi palloa tahallaan eteenpäin ja oma jätkä jatkaisi juoksua? Onko näin käynyt?

Kahden viimeisen minuutin aikana rähmättyllä pallolla ei voi edetä vaan pallo palautetaan rähmäyspaikkaan juurikin tälläisen estämiseksi.

Jossain pelissähän näin kävi, että voittava td tehtiin rähmäyssarjan seurauksena, en nyt jaksa muistaa mikä peli se oli, Raiders taisi siinä pelata ja olikohan 70-luvulla. Tämän jälkeen siis sääntöä muutettiin, ihan alkuperäisillä säännöillä olisi siis ollut mahdollista.

 

[anticatabolic]

Jets vs. Giants lopputulos teki Eagles vs. Cowboys pelistä merkityksettömän. NFC-Eastin kohtalo ratkaistaan vikalla kiekalla Cowboys Stadiumilla ja en voi korostaa tätä tarpeeksi. Se peli on ehdoton must see. Voittaja jatkaa, häviäjän kausi loppuu.

Giants vs. Jets oli läpihuutojuttu. Jets kävi toisella puoliskolla yhden td:n päässä, mutta Giantsin puolustus pelasi Sanchezin pois todella hyvin. Jetsin RT oli aivan kusessa Justin Tuckia vastaan eikä Sanchezin koivilla tuollaista pass rushia vältetä. Tuolla hyökkäyksen linjapelillä on parempi, ettei pleijjareihin mennä. Cincinnatia sinne toivon, joten jos Eaglesin pleijjarihaaveet luetaan pois niin tulos sopii itselle.

Itse huutelin Reidille kenkää aikaisemmin tässä ketjussa. Mielestäni nyt olisi syytä painaa jarrua ja katsoa pitkällä tähtäimellä kohti ensi kautta. Parempaa HC:tä ei ole markkinoilla tarjolla. Vick on parantanut otteita, mutta miehen käsi esim. tässä matsissa johtui Eaglesin aivan jäätävästä linjapelistä, jossa pitkiin kuvioihin oli aikaa heittää rauhassa ilman että Vickistä kolmen metrin säteellä olisi ollut yhtään Dallasin pelaajaa. Dallas tietysti jarrutteli ja panttasi pelikirjaa, mutta Dallasin hyökkäys shutattuna 59 ja puoli minuttia on todella vakuuttava. Vaikka Romo istui penkillä (heittokädessä ei murtumaa ja mies pelaa vikassa matsissa) niin Castillon puolustus pelasi uskomattomalla tasolla - kaikki missatut taklaukset, Matthewsin juuttuminen fulariin tai centteriin ja muut perseilyt loistivat poissaolollaan.

NFL Game Center: Denver Broncos at Buffalo Bills - 2011 Week 16 linjamiehen kommentit ottaisin noista pick sixeistä, ilmeisesti ne olisivat osuneet rissuun, jos db ei olisi ollut välissä? Ilmeisesti miehen bandwagoni näyttäisi sittemmin pienentyneen - ainakin mikäli mittarina käytetään palstan kirjoitusaktiivisuutta Tebowsta. Ainakin muutamat fiksut osasivat haistaa sen miten tuossa käy. Nyt hävittiin jo losing record joukkueelle, tosin Broncosin tarvitsisi sulaa vikalla kiekalla Kansas cityä vastaan ja Raidersin voittaa San Diego, jotta pleijjaripaikka munitaan. Vastaan olisi näillä näkymin tulossa Steelers, joka näillä näkymin on joukkueista melkein joka mittareilla parempi kysymysmerkkeinä hyökkäyksen linja, rissut (ehkä pieni edge steelersille) kickeri ja db:t

 

[Kantapäätorjunta]

Mahtoikohan meikäläisten poffihaaveet olla sitten siinä. Pari muutakin porukkaa olisi 8-7, joten sikäli saumat olisivat vielä elossa, mutta hirveästi ei viitsisi enää turpaan ottaa. Sääli sinänsä, että muistaakseni Giants kaatui pre-seasonilla.

 

[OneBigRed]

Jossain pelissähän näin kävi, että voittava td tehtiin rähmäyssarjan seurauksena, en nyt jaksa muistaa mikä peli se oli, Raiders taisi siinä pelata ja olikohan 70-luvulla.

Holy Roller aka. Immaculate Deception

 

[Köpi]

Jets vs. Giants lopputulos teki Eagles vs. Cowboys pelistä merkityksettömän. NFC-Eastin kohtalo ratkaistaan vikalla kiekalla Cowboys Stadiumilla ja en voi korostaa tätä tarpeeksi. Se peli on ehdoton must see. Voittaja jatkaa, häviäjän kausi loppuu.

Giantsin kotipeli kuitenkin kyseessä, eli pelataan MetLife Stadiumilla. NFC:ssä ei olekaan muuta jännitettävää, paitsi tietysti miten parit menevät.

AFC on monimutkainen, mutta näin minä laskeskelin skenaariot:

-Bengals tarvitsee voiton, mikäli joku Titans/Raiders/Jets kolmikosta voittaa (konferenssisaldo)

-Jets on heikoimmilla, häviää vertailussa sekä Raidersille että Titansille.( Jets hävisi Raidersille keskinäisen, Titans on taas voittanut sekä Ravensin että Broncosin joille molemmille Jets hävisi)

-Mikäli Titans voittaa Texansin, se ohittaa Raidersin vaikka Raiders voittaisi oman pelinsä. (pelit samoja joukkueita vastaan, Raidersin saldo nyt 3-2, Titans 3-1)

Takuuseen en mene tästä, joten älkää hirttäkö jos ei pidä paikkaansa.

 

[linjamies]

NFL Game Center: Denver Broncos at Buffalo Bills - 2011 Week 16 linjamiehen kommentit ottaisin noista pick sixeistä, ilmeisesti ne olisivat osuneet rissuun, jos db ei olisi ollut välissä? Ilmeisesti miehen bandwagoni näyttäisi sittemmin pienentyneen - ainakin mikäli mittarina käytetään palstan kirjoitusaktiivisuutta Tebowsta. Ainakin muutamat fiksut osasivat haistaa sen miten tuossa käy. Nyt hävittiin jo losing record joukkueelle, tosin Broncosin tarvitsisi sulaa vikalla kiekalla Kansas cityä vastaan ja Raidersin voittaa San Diego, jotta pleijjaripaikka munitaan. Vastaan olisi näillä näkymin tulossa Steelers, joka näillä näkymin on joukkueista melkein joka mittareilla parempi kysymysmerkkeinä hyökkäyksen linja, rissut (ehkä pieni edge steelersille) kickeri ja db:t

Oivoi, ilmeisesti todella koville otti huomata, että se Thomasin droppi ei johtunutkaan pelkästään Tebow:sta. Onneksi sentään mahlat valuneet pitkin reisiä jo yli viikon, kun Denver ottanut pari tappiota. Onko nää fiksut muuten niitä samoja fiksuja, jotka huuteli Denverin ottavan 6 ottelun voittoputken sen jälkeen, kun Denverin record oli 1-1 Tebow:n ollessa startterina? Olisin voinut sullekin vaikka kauden alussa nimetä yli 95% varmuudella alottavat qb:t, jotka ei tule super bowlia voittamaan, koska oon vaan niin fiksu. Denverin recordi Tebow:n kanssa on kuitenkin vielä 7-3 ja playoffit omissa käsissä. Suurin virhe tehtiin jo kauden alussa, kun mentiin aloittamaan Ortonin eikä Tebow:n kanssa.

4 pickkiä on kyllä aivan liikaa, saman teki Bradykin Buffaloa vastaan. En laittanut sillon tappiota pelkästään Bradyn piikkiin, enkä laita nyt täysin Tebow:n piikkiin, toisin kuin sinä. Ilmeisesti sun mielestä kaikki voitot ovat koko joukkueen voittoja ja tappiot taas ainoastaan QB:n tappioita. Puolustus ja spessut pelanneet viimeiset 2 peliä aivan unelmasti, mutta Tebow mennyt kusemaan koko homman?

Vaikka Tebow jälleen kerran kusis koko homman (kuten näet asiat) viimeisellä kierroksella, eikä Denver pääsisi playoffeihin, silti mielenkiinnolla odottelen Denverin seuraavaa kautta. Pääsevät vetämään kunnon offseasonin Tebow:n ollessa starterina, joten sitten katsotaan mihin rahkeet riittää. Ton takinkääntämisen ja bandwagonin hylkäämisen jätän ihan sun hommaks, kuten myönsitkin tehnees Reidin tapauksessa. Tuuliviirinä osuu aikalailla aina oikeaan jossain välissä.

 

[Troy]

Mahtoikohan meikäläisten poffihaaveet olla sitten siinä. Pari muutakin porukkaa olisi 8-7, joten sikäli saumat olisivat vielä elossa, mutta hirveästi ei viitsisi enää turpaan ottaa. Sääli sinänsä, että muistaakseni Giants kaatui pre-seasonilla.

Alkaa Jetsillä olemaan aika nihkeää. Itse pitäisi voittaa ja muidenkin matsien mennä kohdalleen.

Jos nyt joku ei ole keksinyt niin täältä löytyy tuo "...if the season ended today" kaavio. Joukkueita klikkaamalla näkee millä tavalla pääsevät mukaan poffeihin jos pääsevät.

Holy Roller aka. Immaculate Deception

Tuossapa ihan videonakin (sisältää koko draivin, kyseinen peli n. ajassa 6.00).

Kun nyt videolinjalle lähdettiin niin laitetaan vielä tämän kierroksen ja ehkä koko vuoden tai jopa useammankin vuoden hienoin maali. Joissakin sarjoissahan tällainen maali hylättäisiin, onneksi NFL:ssä ei sentään ihan kaikkea perseillä.

 

[anticatabolic]

Oivoi, ilmeisesti todella koville otti huomata, että se Thomasin droppi ei johtunutkaan pelkästään Tebow:sta. Onneksi sentään mahlat valuneet pitkin reisiä jo yli viikon, kun Denver ottanut pari tappiota. Onko nää fiksut muuten niitä samoja fiksuja, jotka huuteli Denverin ottavan 6 ottelun voittoputken sen jälkeen, kun Denverin record oli 1-1 Tebow:n ollessa startterina? Olisin voinut sullekin vaikka kauden alussa nimetä yli 95% varmuudella alottavat qb:t, jotka ei tule super bowlia voittamaan, koska oon vaan niin fiksu. Denverin recordi Tebow:n kanssa on kuitenkin vielä 7-3 ja playoffit omissa käsissä. Suurin virhe tehtiin jo kauden alussa, kun mentiin aloittamaan Ortonin eikä Tebow:n kanssa.

4 pickkiä on kyllä aivan liikaa, saman teki Bradykin Buffaloa vastaan. En laittanut sillon tappiota pelkästään Bradyn piikkiin, enkä laita nyt täysin Tebow:n piikkiin, toisin kuin sinä. Ilmeisesti sun mielestä kaikki voitot ovat koko joukkueen voittoja ja tappiot taas ainoastaan QB:n tappioita. Puolustus ja spessut pelanneet viimeiset 2 peliä aivan unelmasti, mutta Tebow mennyt kusemaan koko homman?

Vaikka Tebow jälleen kerran kusis koko homman (kuten näet asiat) viimeisellä kierroksella, eikä Denver pääsisi playoffeihin, silti mielenkiinnolla odottelen Denverin seuraavaa kautta. Pääsevät vetämään kunnon offseasonin Tebow:n ollessa starterina, joten sitten katsotaan mihin rahkeet riittää. Ton takinkääntämisen ja bandwagonin hylkäämisen jätän ihan sun hommaks, kuten myönsitkin tehnees Reidin tapauksessa. Tuuliviirinä osuu aikalailla aina oikeaan jossain välissä.

Eiköhän olis jo aika laittaa Broncos suosikkeihin. Ja hei haloo! Kaks pickiä pohjiin! Eihän se Tebown vika ole että sitä palloa piiskataan tuplapeittoihin.

Jos lukisit mun posteja esim. joissa vertasin mm. Pit vs. Den matchupin pelipaikkakohtaisesti edustavan hieman kokonaisvaltaisempaa näkemystä lajista mutta se yllättäen meni sulta ohi. Vaikka se sua niin vituttaa niin Denverin materiaali ei yksinkertaisesti riitä pidemmälle. Itse en syyttäisi mua bandwagoneriksi ottaen huomioon sen mitä olen muiden divisioonajoukkueiden eteen kirjoittanut palstalle ja vielä kahdesta pahimmasta vihollisesta (Dal ja Nyg). Kaveri fanittaa Patriotsin (ja wagoniin tietenkin super bowl striikin vaiheissa tai 2007 kaudella) lisäksi Tebowta ja Denveriä eli pelipaitatilastojen myyntiykköstä, jonka voittamisen meriitit ovat toistaiseksi olemattomat. En yhtään ihmettele miksi juuri sinun suustasi tulee noita tuuliviiri nimityksiä. No meikäläinen ainakin nauttii Denverin ja erityisesti Tebown alamäestä täysin siemauksin - siihen asti kun mies oppii heittämään palloa.

Etpä sinäkään sitä kuuden ottelun striikkiä täällä ennustanut, joten aivan turha sun on keulia ton streakin aavistamisella. Ja edelleen kyllähän noita huonompia tiimejä vastaan voittoputkia tulee muillekin. Me esim. Cuben kanssa otettiin aikaisessa vaiheessa esiin, ettei Tebow ja Broncos kilpaile SB-kaliberi tiimien kanssa.

Taidat pelata linjaa jota en toistaiseksi ihmettele yhtään. Laitas sitten vielä asiantuntevat kommentit näihin viimisiin niin katsotaan paljon tähän jaksaa enää panostaa.:D edit Reidin argumentista et yllättäen ymmärtänyt sitä, että markkinoilla nyt ei vaan satu löytymään parempaa coachia. No tämäkään ei varsinaisesti minua yllättänyt. Ja se droppi. Ihan sama mistä se Thomasin droppi johtuu - jos ei saa palloa kiinni niin ei saa. Häviäjän hommaa miettiä moista. Ja Tebown piikkiin menee eli olisi pitänyt heittää paremmin se heitto kerta rissu ei siihen kerennyt.

 

[linjamies]

Eiköhän olis jo aika laittaa Broncos suosikkeihin. Ja hei haloo! Kaks pickiä pohjiin! Eihän se Tebown vika ole että sitä palloa piiskataan tuplapeittoihin.

Jos lukisit mun posteja esim. joissa vertasin mm. Pit vs. Den matchupin pelipaikkakohtaisesti edustavan hieman kokonaisvaltaisempaa näkemystä lajista mutta se yllättäen meni sulta ohi. Vaikka se sua niin vituttaa niin Denverin materiaali ei yksinkertaisesti riitä pidemmälle. Itse en syyttäisi mua bandwagoneriksi ottaen huomioon sen mitä olen muiden divisioonajoukkueiden eteen kirjoittanut palstalle ja vielä kahdesta pahimmasta vihollisesta (Dal ja Nyg). Kaveri fanittaa Patriotsin (ja wagoniin tietenkin super bowl striikin vaiheissa tai 2007 kaudella) lisäksi Tebowta ja Denveriä eli pelipaitatilastojen myyntiykköstä, jonka voittamisen meriitit ovat toistaiseksi olemattomat. No meikäläinen ainakin nauttii Denverin ja erityisesti Tebown alamäestä täysin siemauksin - siihen asti kun mies oppii heittämään palloa.

Etpä sinäkään sitä kuuden ottelun striikkiä täällä ennustanut, joten aivan turha sun on keulia ton streakin aavistamisella. Me esim. Cuben kanssa otettiin aikaisessa vaiheessa esiin, ettei Tebow ja Broncos kilpaile SB-kaliberi tiimien kanssa.

Taidat pelata linjaa jota en toistaiseksi ihmettele yhtään. Laitas sitten vielä asiantuntevat kommentit näihin viimisiin niin katsotaan paljon tähän jaksaa enää panostaa.:D edit Reidin argumentista et yllättäen ymmärtänyt sitä, että markkinoilla nyt ei vaan satu löytymään parempaa coachia. No tämäkään ei varsinaisesti minua yllättänyt. Ja se on ihan sama mistä se Thomasin droppi johtuu - jos ei saa palloa kiinni niin ei saa. Häviäjäthän noita miettii, miten se kätsi olisi pitänyt tehdä. Tebown olis pitänyt heittää paremmin se heitto kerta rissu ei siihen kerennyt.

Sekään ei oo Tebowin vika, että yliastutuista palautuksista tehdään TD ja joutuu sitä eroa kuromaan kiinni.

Täytyy kyllä oikeen hattua nostaa, sillä saat kattavat pelipaikkakohtaiset matchupit mahtumaan yhteen lauseeseen, mikä edustaa kokonaisvaltaista näkemystä lajista. Kysymysmerkkinä tietenkin mm. hyökkäyksen linja, mistä et nopeasti löytynyt mitään tilastoja.

Denverin ja Tebow:n fanituksesta voit lukea mun aikasemmista posteista (tähän kai pitäis sanoo: mikä on yllättäen mennyt sulta ohi [ja jos et huomannut, kolmas osapuolikin ehti jo sua huomauttamaan siitä miten paljon ymmärrät asioita väärin]). Siitä asiasta en jaksa enää niitä samoja lauseita alkaa uudestaan kirjottaa. En ole täällä striikkiä ennustanut, enkä keulinut ennustaneeni, en ole sanonut Denverin kilpailevan sb-kaliberin joukkueiden kanssa, en, en en. Amispohjalta luetun ymmärtäminen voi varmasti olla vaikeaa, mutta voi luoja.

Toivottavasti et jaksa panostaa enää yhtää, itse en ainakaan. Kaiken lisäksi alkaa itseä vähän hävettämään lähtö väittelyyn ihmisen kanssa, jolla on mitä luultavammin ylimääräinen kromosomi.

 

[Köpi]

Jos nyt joku ei ole keksinyt niin täältä löytyy tuo "...if the season ended today" kaavio. Joukkueita klikkaamalla näkee millä tavalla pääsevät mukaan poffeihin jos pääsevät.

Olisihan se pitänyt tietää että helpommallakin olisi päässyt kun itse ruvennut pää savuten laskemaan noita juttuja.

Mutta jos joku voisi selittää mikä on tämä "strength of victory" mikä Raidersillakin on superior-tasoa? Voittanut tasokkaita joukkueita eniten (Jets, Texans) vai mikä?

 

[anticatabolic]

Sekään ei oo Tebowin vika, että yliastutuista palautuksista tehdään TD ja joutuu sitä eroa kuromaan kiinni.

Täytyy kyllä oikeen hattua nostaa, sillä saat kattavat pelipaikkakohtaiset matchupit mahtumaan yhteen lauseeseen, mikä edustaa kokonaisvaltaista näkemystä lajista. Kysymysmerkkinä tietenkin mm. hyökkäyksen linja, mistä et nopeasti löytynyt mitään tilastoja.

Denverin ja Tebow:n fanituksesta voit lukea mun aikasemmista posteista (tähän kai pitäis sanoo: mikä on yllättäen mennyt sulta ohi [ja jos et huomannut, kolmas osapuolikin ehti jo sua huomauttamaan siitä miten paljon ymmärrät asioita väärin]). Siitä asiasta en jaksa enää niitä samoja lauseita alkaa uudestaan kirjottaa. En ole täällä striikkiä ennustanut, enkä keulinut ennustaneeni, en ole sanonut Denverin kilpailevan sb-kaliberin joukkueiden kanssa, en, en en. Amispohjalta luetun ymmärtäminen voi varmasti olla vaikeaa, mutta voi luoja.

Toivottavasti et jaksa panostaa enää yhtää, itse en ainakaan. Kaiken lisäksi alkaa itseä vähän hävettämään lähtö väittelyyn ihmisen kanssa, jolla on mitä luultavammin ylimääräinen kromosomi.

Eipä sullekaan näytä valkenevan se, etten mää ole väittänytkään Tebown comebackistä johtuvan heittoration olevan Tebown vika. Olen vaan sanonut kaverin inttereiden olleen huonoja pelejä. Ja se yksi lauseeni huomioi jo enemmän tekijöitä kun mitä itse olet omissa posteissasi ottanut esiin.

Hauskan tästä tekee se, että veikkaan ettei sulla ole varaa koulutuksen puolesta sanoa mun sisäänlukutaidosta mitään (terveisin Turun oikis ja kansainvälinen verosuunnittelu). Ja tuolla kolmannella tarkoitat ilmeisesti lapsteria - samaa mantraa hän hokee kuten sinäkin. Kirjoittelen sulle sen tasoista tekstiä mitä itsekin kirjoittelet - toisin sanoen en jaksa päätäni tiedolla ja hyvillä analyyseillä vaivata. Säästän ne muille kirjoittajille. Tuo viimeinen kommenttisi kertoo sinusta kaiken oleellisen. Lakimiehenä voin ammatillisessa mielessä kertoa, että kannattaa välttää vastaavia kommentteja tosielämässä. Tämä saa riittää kanssasi.

edit

Mutta jos joku voisi selittää mikä on tämä "strength of victory" mikä Raidersillakin on superior-tasoa? Voittanut tasokkaita joukkueita eniten (Jets, Texans) vai mikä?

Eli kun kahden tiimin voitot ovat samat, lasketaan molempien tiimien voittamien joukkueiden recordi yhteensä, josta strength of victory muodostuu prosenttimurtoluvuksi. Suurempi murtoluku voittaa.

 

[Cube]

4 pickkiä on kyllä aivan liikaa, saman teki Bradykin Buffaloa vastaan.

:D

Siis ihan tosissasiko haluaisit verrata miesten kontribuutioita? Tuskin sentään.

Brady @ BUF: 30/45, 387 yds, 4 TDs, 4 INTs

Tebow @ BUF: 13/30, 185 yds, 1 TD, 4 INTs, (1 rush TD)

Tebow'n jaardeista yli puolet tuli vieläpä garbage-ajalla sen jälkeen, kun peli oli lopullisesti ratkennut kaverin syötönkatkoihin. Kuten jo aiemmin totesin, neljännen neljänneksen puoliväliin mennessä kasassa oli 85 heittojaardia ja kolme katkoa (kaksi touchdowniksi). Onko tällä kaudella joku QB suoriutunut pelissä huonommin - ainakaan tilastojen valossa?

Pääsevät vetämään kunnon offseasonin Tebow:n ollessa starterina, joten sitten katsotaan mihin rahkeet riittää.

Jepjep, katsotaan toki. Meinaatko, että voisi riittää pitkällekin? Edes teoriassa?

Hauskan tästä tekee se, että veikkaan ettei sulla ole varaa koulutuksen puolesta sanoa mun sisäänlukutaidosta mitään (terveisin Turun oikis ja kansainvälinen verosuunnittelu).

Nyt jäit kiinni. :) Älä kuitenkaan yritä kärkkyä mun henkilöllisyyttä. Voin ehkä sen sulle joskus vielä paljastaa, mutta toistaiseksi en. :)

 

[anticatabolic]

Nyt jäit kiinni. :) Älä kuitenkaan yritä kärkkyä mun henkilöllisyyttä. Voin ehkä sen sulle joskus vielä paljastaa, mutta toistaiseksi en. :)

Olisi tääkin pitänyt arvata. :D Ravens ja Tebow auttavat tässä paljon, mutta enpä lähde veikkailemaan kun vaihtoehtoja on useampia. Tsemppiä peleihin kuitenkin!

 

[J.Grönvall]

Green Bay ei antanut Chicagon yllättää, vaan hoiteli homman lopulta aika tylysti himaan. Rodgers pisti vaatimattomat viisi TD:tä tauluun, nolla pickiä ja päälle 200 jaardia taisi olla kokonaismäärä. Packersilla on Rodgersin lisäksi kyllä kovat rissut, pystyvät ottamaan koppeja ihmeellisillä tavoilla ja varsinkin voittavat single coveragen koko ajan, niitä Rodgers oikein hakeekin ja Bearsia vastaan toimi kuin tauti.

Chicago oli sekin ihan hyvä ja juoksi hyvin mutta ei vaan pystynyt vastaamaan kaverin tehokkuuteen millään tavalla. Kiusana olivat lisäksi Packersin tukimiehet joista varsinkin Clay Matthews tuntuu ehtivän joka paikkaan. Bearsin hyökkäyksen linja pelasi kyllä hyvin ja varsinkin blokkasi pirun hienosti juoksupeleissä mutta ei siitäkään isoja juoksuja tullut, koska Green Bay on niin nopea puolustuksessa.

Cris Collinsworth mainitsi yhtenä Packersin heikkoutena köykäisen pass rushin laidoilta ja siihen on mukava keskittyä sitten taas joskus kun joukkue pelaa, ensi viikko menee varmaan aika leppoisissa tunnelmissa.

 

[Köpi]

Cris Collinsworth mainitsi yhtenä Packersin heikkoutena köykäisen pass rushin laidoilta ja siihen on mukava keskittyä sitten taas joskus kun joukkue pelaa, ensi viikko menee varmaan aika leppoisissa tunnelmissa.

Jep, minä näen kaksi-kolme kompastuskiveä sillä matkalla joka voisi viedä Packersin toiseen peräkkäiseen Super Bowliin.

Numero 1 on juurikin tämä köykäinen pass rush. Edelleenkään joukkue ei ole löytänyt Cullen Jenkinsin korvaajaa ja nyt lisäksi ykkös-DE Ryan Pickett on aivotärähdys-oireiden vuoksi sivussa, todennäköisesti Packers ei häntä paljoa peluuta edes ensi viikon merkityksettömässä pelissä (Packersin kannalta) Lionsia vastaan. Tähän liittyen ja jo ensi kauteen katsoen odottaisin että Packers ainakin varaa ykköskierroksella DE/DT-osaston pelurin, ellei peräti hommaa vapaa-agenttikorista sitä (Robert Mathis on joidenkin tietojen mukaan FA)

Secondary ja siellä etenkin safety-osasto on numero 2, Nick Collinsin loukkaantuminen näkyy minusta siinä että Packers antaa lähes joka pelissä ainakin yhden ns. big playn. Breesin ja Saintsin tullessa vastaan pelottava skenaario?

Kolmantena on sitten tämä hyökkäyksen linja joka on kärsinyt loukkaantumisista pitkin kautta, eilen Bearsia vastaan avauksessa olivat Scott Wells ja Josh Sitton jotka pelasivat sillä paikalla millä kauden aloittivat. TJ Lang oli toki startteri kauden alussa, mutta pelasi silloin left guardina, eilen hän paikkasi Bryan Bulagaa RT:n paikalla.
Bulaga ilmeisesti ainakin palaa playoffseihin ja mahdollisesti myös Chad Clifton, joten hyökkäyksen linjamiehitys voi olla playoffseissa jopa paras mahdollinen.

 

[redcat]

Kauden helmi?

Viime kaudellahan oli kickoff returner Dan Connolly. Oliskohan tämän kauden se juttu sitten Jerome Simpson - ilmaveivi? Jotkut tosin vertaisivat tuota futiksen saksipotkumaaliin, mutta kuitenkin.

 

[J.Grönvall]

Jaaha, jos Green Bay oli vakuuttava niin New Orleans pisti kyllä hommat ihan uudelle tasolle. Voisin melkein sanoa, että Saints on tämän viikon perusteella NFC:n ykkönen, vaikka Packers vetääkin komeaa kautta. 49ers takkusi Seattlen kanssa joka toki on pelannut hyvin mutta se mitä Saints teki 9-5-Falconsia vastaan oli ihan jotain muuta.

Matt Ryanin hyökkäys aloitti terävästi, pelasi kuuden minuutin driven ja sai potkumaalin. Saints niittasi samantien lukemat 7-3:ään mutta vielä siitä Falcons toipui ja meni uudelleen johtoon. Sen jälkeen kentällä olikin yksi joukkue kun New Orleans möyhensi Falconsin joka osa-alueella. Brees on tietenkin aivan uskomaton heittämään palloa ja hänellä on hyvät rissut ja TE mutta jumalauta tuota Saintsin pocketia! John Abraham ei päässyt yhtään mihinkään ja Breesillä oli monta kertaa suunnilleen päivä aikaa heittää pallo pitkiin kuvioihin. Sitten kun kaveri on vielä liigan eliittiä karkaamaan paineen alta pois ja niistäkin tekee vielä monesti pelejä niin on kova haaste kenelle vain.

Juoksussa on käytössä Chris Ivory, Pierre Thomas ja Darren Sproles jotka ovat sopivan erilaisia mutta saavat kaikki nauttia hyvistä guardeista. Varmaan ainakin NFC:n kovin linja ja jos miettii vaikka juuri tuota Green Bayn isointa probleemaa niin mahdollisessa konferenssifinaalissa se voi osoittautua aika merkittäväksi.

Falcons ei ole huono joukkue heittoa vastaan mutta niin vain Brees pystyi nöyryyttämään sitä aika huolella, vaikka ei kai mikään puolustus pysty pitämään jos yhtään painetta ei saada aikaan. On tullut parin pelin aikana aika selväksi, että yhden miehen peitto on näille huippu-QB:lle kuin tanssiinkutsu.

Atlanta on siis kutospaikalla ja jäänee sinne, koska Packers pelaa jollain junnuilla Lionsia vastaan ja veikkaan, että se häviää. Nyt näyttäisi vahvasti siltä, että se saisi 49ersin wild card-kierrokselle ja siitä tuleekin varmasti hyvä matsi. Detroitille tulee Giants tai Cowboys ja etukäteen tuntuu siltä, että siinä ei ole Eastin jengeillä mitään sanomista, mutta tietenkin playoffeissa kokemus on tärkeää ja näillä joukkueilla on seuroina paljon enemmän rutiinia kuin Lionsilla.

Joka tapauksessa näyttää siltä, että tässä mennään vääjäämättömästi kohti Packers-Saints-huipennusta muiden soitellessa toista viulua. Kaikki kunnia Staffordille, Ryanille, Smithille ja muille mutta he eivät ole Aaron Rodgers tai Drew Brees. Rodgersin td/pick-ratio taitaa olla 45-6 ja Brees nakkasi Dan Marinon 27 vuotta vanhan ennätyksen historiaan.

Matsit voitetaan ja hävitään red zonella ja siinä nämä kaksi joukkuetta ovat kovia, Matt Ryanilla oli toki ihan kiva 26/12 ennen Saints-matsia mutta siinäkin on tosiaan 19 TD:n ero Rodgersiin.

 

[janóz]

Oliskohan tämän kauden se juttu sitten Jerome Simpson - ilmaveivi? Jotkut tosin vertaisivat tuota futiksen saksipotkumaaliin, mutta kuitenkin.

Ehdottomasti! Ainakin itselläni on tullut muutaman kerran tuota pätkää kelailtua. Vaikka A.J.Green onkin Bengalsin ykkös-WR ja loistava atleetti niin kyllä Simpsonin kumiukkomaisuus menee hänestäkin ohi.

Bengals vs. Ravens on luonnollisesti itselleni aivan ehdoton must see ensi sunnuntaina, mutta kuten edellisissä viesteissä on tullut esille niin onhan siellä useampi herkkupala vielä jäljellä. Varsinkin tuo Giants-Cowboys vääntö tulee ihan varmasti pysäyttämään koko jenkkilän. No, ei ehkä pysäyttämään, mutta ei varmasti mene hirveän monelta ohi, että kyseinen peli pelataan sunnuntain iltana. Aivan oikea päätös lykätä NHL:n Winter Classic maanantaille.

Bengalsilla on siis avaimet omissa käsissä eli voitolla jatkoon. Toisaalta jos iskuun päässyt Dolphins nujertaa löysässä hirressä rimpuilevan Jetsin niin sitten tarvitaan enää tappio jommalle kummalle parista Oakland & Denver ja tällöin ei voittoa välttämättä Ravensistä tarvitse ottaa. Denverin tappioon jopa uskon. Bengals on toissa vuoden tapaan hyytymässä ihan kauden lopussa ja nyt pitäisi riittää viimeiset voimat kovan Baltimoren lyömiseksi. Vierailijat vaikuttavat kovemmalta joukkueelta, mutta Bengals ei missään nimessä ole altavastaaja kotiotteluissaan. Tässä olisi melkein tilastovoiton paikka divisoona-rivalryssä, koska 0-4 suoritus Steelersiä ja Ravensiä vastaan olisi jo yllätävää, koska niin hyvin joukkueet toisensa tuntevat. Jos Daltonin ja muiden nuorten pää ja kunto kestää niin eiköhän tässä pienellä tuurilla se voitto ja wild card tule. Sen jälkeen ei ole taas mitään hävittävää. Saa nähdä miten Ravensin "pakkovoitto" -tilanne vaikuttaa heidän peliinsä.

 

[Weikkonen]

Atlanta on siis kutospaikalla ja jäänee sinne, koska Packers pelaa jollain junnuilla Lionsia vastaan ja veikkaan, että se häviää. Nyt näyttäisi vahvasti siltä, että se saisi 49ersin wild card-kierrokselle ja siitä tuleekin varmasti hyvä matsi.

Eikös tuo Saintsin ja 49ersin kamppailu 2nd seedistä käänny 49ersin eduksi jos molemmat voittavat viimeisen kierroksen kamppailunsa? 49ers pelaa Ramsia vastaan, ja kun muutama viikko sitten Niners voitti Ramsin 26-0, niin en kamalasti usko Ramsin mahdollisuuksiin.

 

[linjamies]

Eikös tuo Saintsin ja 49ersin kamppailu 2nd seedistä käänny 49ersin eduksi jos molemmat voittavat viimeisen kierroksen kamppailunsa? 49ers pelaa Ramsia vastaan, ja kun muutama viikko sitten Niners voitti Ramsin 26-0, niin en kamalasti usko Ramsin mahdollisuuksiin.

Kääntyyhän se. Täälläkin mainittu NFL.comin Playoff Picturesta näkee hyvin nuo eri vaihtoehdot. Joukkueita klikkaamalla näkee mahdolliset seedit ja eri skenaariot.