NFL season 2011–2012

[Tpip]

NFL Events: Combine Top Performers

Tuolta pääsee tutkailemaan eri pelipaikoittain ja draftivuosittain noita combine -tuloksia. Kovaahan nuo isotkin miehet pinkovat.

 

[J.Grönvall]

Jatkan sarjaani sekopäisiä kysymyksiä NFL-jalkapallosta.

Eikö se ole hölmöä, että joukkueet käyttävät 4rd and inches tilanteissa varsinaisia quaterbackkejä noiden tuumien puristamiseen? Toki tämän jossain määrin ymmärtää, jos QB on Vick tai se Tebow, mutta että Manningeja ja Breesejäkin? Noissa kuitenkin loukkaantumisriski on ilmeinen ja kaikille on tiedossa ettei sieltä heittoja tule, eikä noiden mainittujen pelaajien luulisi ihan joukkueidensa ketterimpiä ja ponnistusvoimaisempia atleetteja olevan.

No siis se kai on juuri fiksuinta käyttää sitä pelinrakentajaa, koska hän on käytännössä lähimpänä uusia yrityksiä, samalla eliminoidaan kaikki mahdollisuudet huonosta syötöstä, vastaanotosta tai vaikka vastustajan onnistuneesta paineesta. Toisekseen olen ymmärtänyt, että linjahan tuossa sen tilan raivaa joten pelinrakentajan vastuulle jää "vain" syöksyä ne pari tuumaa.

Ihmetteleekö joku muu, että miten lyhyitä puntteja NFL:ssä nähdään suhteessa avauspotkuihin. Pisimmät avauspotkut ovat arviolta hyvinkin 80 jaardisia kun taas punteissa jäädään helposti puoleen siitä. Toki ymmärrän että tarkkuudella on oma merkityksensä (kummassakin), mutta jos vertailuksi otetaan soccerin maalivahtien potkut niin 80 metrisiä ne vetelevät niin maasta kuin käsistäkin. Eikö puntteja muka mitenkään saada potkastua matalemmilla kaarilla?

Minunkin mielestäni se puntin korkeus on se juttu jotta oma joukkue pääsee taklaamaan palauttajaa. Toinen siinä on se päälle tuleva pelaaja joka saisi helposti blokattua puntin jos se on matala.

Totta puhuen olen kyllä itsekin miettinyt noita potkaisijoita, kun on tullut katseltua futista jossa veskarit vetelevät melkoisia kaaria oikeastaan kaikki. Onko kyse jenkkifutareiden tekniikasta, varusteista vai mistä niin vaikea sanoa. Youtubessa oli joskus hauska video jossa Reggie Bush ja David Beckham kokeilivat toistensa lajeja ja kyllähän Becks näytti siinäkin miten lahjakkaita huippufutaajat ovat, pompotteli sitä jefupalloakin ihan miten tahtoi.

Serkkupoika pelasi aikanaan vaihdossa ollessaan paikallisessa joukkueessa Houstonissa ja sanoi, että linjamiehet treenasivat lähes pelkkää räjähtävyyttä, eli ovat kuulemma aivan uskomattoman sähäköitä jätkiä lyhyillä matkoilla. Ja voimaahan noilla on kuin siellä pienessä kylässä.

 

[dana77]

No siis se kai on juuri fiksuinta käyttää sitä pelinrakentajaa, koska hän on käytännössä lähimpänä uusia yrityksiä, samalla eliminoidaan kaikki mahdollisuudet huonosta syötöstä, vastaanotosta tai vaikka vastustajan onnistuneesta paineesta. Toisekseen olen ymmärtänyt, että linjahan tuossa sen tilan raivaa joten pelinrakentajan vastuulle jää "vain" syöksyä ne pari tuumaa.

Ei minulla itse suoritustapaa vastaan ole mitään, mielestäni vain siinä QB:n paikalla pitäisi olla joku muu pelaaja kuin joukkueen tärkein pelaaja. Ja vaikka linja tietenkin tilan raivaa, niin kyllä nuo väännöt joskus aikamoisia kasoja on + usein sieltä syöksyy joku suoraan vastaan.

Totta puhuen olen kyllä itsekin miettinyt noita potkaisijoita, kun on tullut katseltua futista jossa veskarit vetelevät melkoisia kaaria oikeastaan kaikki. Onko kyse jenkkifutareiden tekniikasta, varusteista vai mistä niin vaikea sanoa. Youtubessa oli joskus hauska video jossa Reggie Bush ja David Beckham kokeilivat toistensa lajeja ja kyllähän Becks näytti siinäkin miten lahjakkaita huippufutaajat ovat, pompotteli sitä jefupalloakin ihan miten tahtoi.

USA:n soccer-maajoukkueen maalivahti Tony Meolahan teki vuonna 1994 MM-kisojen jälkeen sopimuksen potkaisijaksi NFL:ään (Jetsiin), mutta siitä ei tainnut kuitenkaan mitään tulla.

Jenkkifutareille normifutis voisi olla hyvääkin treeniä, kun siinä toistojen määrää tulee väkisinkin. Ei kai kukaan ihminen jaksa pelkästään tyhjään haarukkaan palloa aamusta iltaan potkia?

 

[J.Grönvall]

Ei minulla itse suoritustapaa vastaan ole mitään, mielestäni vain siinä QB:n paikalla pitäisi olla joku muu pelaaja kuin joukkueen tärkein pelaaja. Ja vaikka linja tietenkin tilan raivaa, niin kyllä nuo väännöt joskus aikamoisia kasoja on + usein sieltä syöksyy joku suoraan vastaan.

Ei minullakaan ole käsitystä siitä miksei se voisi olla joku muukin pelaaja, olen vain tyytynyt siihen, että jenkit ovat pelanneet lajia niin kauan, että eivätköhän ne tiedä kenen kannattaa pelata missäkin tilanteessa :D

Jos lonkalta pitäisi jotain heittää niin veikkaisin, että siinä on kyse pelikutsuista ja ajoituksista, jolloin on luonnollista, että pelinrakentaja pelaa nuo lyhyet.

 

[Juicey]

Kahlaamatta sääntökirjaa läpi, luulen että QB peluuttamisella tuossakin tilanteissa on tekemistä myös sääntöjen kanssa, sillä aloitusmuodistelmat ja kuka palloon saa missäkin käsitellä on suhteellisen säänneltyä.

 

[Troy]

Tuosta potku hommasta muutama sananen. Moni asia on jo sanottukin, mutta tässä mielestäni ne tärkeimmät erot.

Aloituspotkussa potkaistaan omaan tahtiin teen päällä olevaan palloon ja lisäksi joukkuetoverit ovat potkuhetkellä täydessä vauhdissa menossa kohti palauttajaa. Eli potkaisija voi laittaa potkuun enemmän voimaa eikä potkun tarvitse olla ilmassa niin pitkään mitä puntissa.

Potkumaaliyrityksissä sekä lisäpisteissä potkaisijan pitää ajoittaa potkunsa todella tarkasti, pallo tulee paikalleen silloin kun potkaisija on jo liikkeellä, pallo on maassa, potkun tulee olla tarkempi ja lisäksi sen pitää suuntautua kohtalaisen ylös. Toisin sanoen tuo vastustajan tuoma paine vaikeuttaa hommaa melkoisesti. Eli potkumaaliyrityksessä ei voi ladata samalla tavalla kaikkea mitä lähtee tai ainakaan potku ei tällöin yleensä onnistu.

Puntissa eli lentopotkussa on myös mukana tuo vastustajan paine eli pallon pitää lähteä ennen kaikkea nopeasti. Lisäksi pallo pitää potkaista korkealla kaarella, jotta paikaltaan lähtevät taklaajat ehtivät riittävän lähelle palauttajaa ennenkuin tämä saa pallon käsiinsä.

Eli suurimpina eroina jalkapallomaalivahtien hommaan on eri muotoinen pallo, kova kiire ja tarkkuus niin pysty kuin sivusuunnassakin.

Noista huippupotkaisijoista ainakin Janikowski on entinen soccerimies.

E: tuosta sneakhommasta sen verran, että pelinrakentajaa käytetään varmaan parista syystä. Ensinnäkin se pallon siirto sentteriltä pelinrakentajalle tapahtuu varmemmin, tuossa tilanteessahan sitä ei kannata paljon pomputella. Toisekseen ei kerrota vastustajalle suoraan, että täältä tulee sneak. Loukkaantumisriski tuollaisessa pienivauhtisessa tilanteessa on aika pieni. Ja pelinrakentaja ottaa ne jaardit siinä missä kuka tahansa muukin jos linja onnistuu tehtävässään. Sääntöjen osalta tuossa ei mitään väliä ole kuka sen pallon ottaa kunhan se tulee sentteriltä taaksepäin niinkuin yleensä.

 

[steepler]

Kyllä se on niin kuin Troy kertoi että pidetään kuitenkin tietty mahdollisuus muullekin pelille kuten syöttöpelille kun qb ottaa pallon. Plus loukkaantumisriski on minimaalinen tuollaisessa qb sneak tilanteessa, loukkaantuminen on huomattavasti todennäköisempää jokaisessa heittopelissä kuin sneak peleissä.

 

[jeijjo]

Tuohon puntin pituuteen vielä, että safetyn jälkeen peliä jatketaan free kickillä oman 20 jaardin viivan takaa. Eli saa valita puntin, kickin (ei saa käyttää tiitä) tai drop kickin (?) väliltä. Giantsille tuli safety viime viikolla ja siinä lentopotku ylsi vastustajan 15 jaardin linjalle eli noin 65 jaardia ilmassa. Viikolla 17 Packers puntasi palloa vajaa 60 jaardia safetyn jälkeen. Tällaisessa tilanteessa ei ole vastustajan linjaa häiritsemässä ja potkun saa tehdä rauhassa.

Eli nämä potkut antanevat hyvän kuvan puntien maksimipituuksista.

 

[Lapster]

Quarterback sneakistä sen verran että Brady, Brees, Rodgers ja Manning ovat ihan eri planeetalta verrattuna Matt Ryaniin. Katselin itsekin millaista räpellystä Falconsin sneak-yritykset olivat. mm. Brady on tällä kaudella 100% sneakeissa ja kaikki(3) hänen rush TD:t ovat tulleet sneakeista.

 

[delete]

Brady noin yleensäkin on aikamoinen mestari yllättämään puolustuksen ns. housut kintuissa nopealla snäpillä. Mulle on noista Bradyn sneakeistä jäänyt sellanen kuva, että kaveri ite päättää ottaa sneakillä ekat ja sopii vain centerin kanssa asiasta? Ei siis mitään erityistä kutsua kentän laidalta. Toki totuutta en tiedä, mutta sellanen fiilis on jäänyt? Mitä sitten tulee näihin potkupeleihin, niin Troylta mielestäni varsin tyhjentävä vastaus asiaan. Allekirjoitan koko Troyn kirjoituksen.

 

[J.Grönvall]

Huomenna mennään sitten isolla vaihteella ja kauden tähän asti paras matsi tulossa Candlestickillä 49ersin ja Saintsin välillä. Itse odotan pelistä todella paljon, toivottavasti ei tule pettymystä siten, että jompi kumpi pelaisi rajusti alle oman tasonsa. Kunnon draamaa näihin tarvitaan.

Kun on ollut puhetta siitä miten Drew Brees ja Saints pystyvät jatkamaan hyökkäämistään ulkona tuulisella länsirannikolla niin mielenkiintoinen yksityiskohta on se, että Brees itse asiassa heittää useimmiten lyhyitä heittopelejä. Saints on heittänyt kolmanneksi eniten lyhyitä heittopelejä (alle viisi jaardia) ja itse asiassa kaikista vähiten koko liigassa niitä pitkiä pommeja (yli 26 jaardia). Lisäksi Brees on sarjan kirkkainta eliittiä siinä miten tehokkaasti hän ja Saints-hyökkäys onnistuvat noissa peleissä, eli saavat uudet yritykset.

Ja kuinka ollakaan 49ersin heittopuolustuksen heikko kohta löytyy juuri tuosta lyhyiden pelien puolustamisesta, joten löytyisikö sieltä jotain millä tämä peli ratkeaisi vieraille? Muistetaan, että Saintsilla on lisäksi aivan naurettavan kova juoksuhyökkäys, joten paljon on hommia luvassa isännille.

Footballoutsiders laski wild card-kierroksen tehokkaimmat keskushyökkääjät sekä laitahyökkääjät ja tight endit, ja Saints sai viisi pelaajaa kymmenen joukkoon. Pierre Thomas ja Darren Sproles olivat sijalla 2 ja 3, rissuista Marques Colston, Devery Henderson ja Robert Meachem sijoilla 3, 4 ja 5. Aikamoista voisi kai sanoa. Paras rissu oli Calvin Johnson, perässä Demaryius Thomas. Paras keskushyökkääjä puolestaan Arian Foster, joka muodostaakin Ben Taten kanssa kovan haasteen Ravensille.

Ravens-Texans arvioitiin samalla sivustolla erittäin tasaiseksi pariksi, niin kuin itsekin näkisin. Flacco on selkeästi ailahdellut melkoisesti ja toisaalta Houstonin Yates on vielä kirjoittamaton kortti näissä karkeloissa, Flaccolla on siinä mielessä etu, että kokemusta on jo aika paljon playoffeista. Tuolla kun on kaikki purettu pieniin osiin, niin nostetaan sellainen yksityiskohta, että Houston on parhaimmillaan juostessaan puolustuslinjan oikeaa puolta vastaan ja Ravens on juuri siellä heikoimmillaan. Toisaalta taas Ravens juoksee keskeltä jossa puolestaan Texans takkuaa. Lisäksi nostettiin esiin Andre Johnson, joka puuttui joukkueiden aiemmasta kohtaamisesta (29-14 Ravensille) ja se, että juuri Arian Foster on nyt eri kaveri kuin silloin.

No, olisihan näitä juttuja vaikka kuinka ja vähän tyhmää niitä on vain kopioida tänne, kun en noita itse osaa peleistä poimia. Mutta ehdottomasti mukava seurata miten ne sitten itse matseissa toteutuvat. Ravens-Texans-ottelun yksi kovimmista väännöistä käytäneen kuulemma muuten Texansin keskeltä tulevan pass rushin ja Ravensin sisempien linjamiesten kesken.

Patriotsin ja Broncosin ottelusta odotetaan shootoutia lähinnä Patriotsin onnettoman puolustuksen vuoksi. Broncos ei myöskään ole kummoinen peitossa ja perustaakin pelinsä voimakkaaseen blitzaamiseen jossa joukkue käyttää paljon yli kuuden pelaajan pass rushia. Patriotsin cornerit ovat tilastojen perusteella ongelmissa Thomasin kanssa, sillä Devin McCourty on antanut keskimäärin 10,7 jaardia per peli ja Kyle Arrington 8,1.

Steelersin piti voittaa, koska Broncos on huono puolustamaan heittoa kentän keskustassa mutta niinhän siinä ei käynyt (syynä ilmeisesti Rothlisbergerin huono peli ensimmäisellä jaksolla). Sama koskee taas tätä otteluparia, sillä erotuksella, että Patriotsin tight endeille pelataan palloa juuri keskelle ja he ovat olleetkin aivan tulikuumia.

Denver juoksee paljon etenkin ensimmäisillä yrityksillä mutta Tebow on myös liigan ykkönen pitkissä heittopeleissä (yli 26 jaardia). Sillähän sitä Steelersiäkin kuritettiin, McGahee oli wild card-kierroksen tehottomin keskushyökkääjä. Mitä tulee Patriotsin juoksuun, niin on totta, että Denverillä on hyvä juoksupuolustus mutta Patriots juoksee yleensä spread-muodostelmasta jota vastaan Broncos ei olekaan enää niin hyvä.

Kyllä tämä tilastoporno on sitten hienoa, innolla odottelen kun saavat taiottua NFC:n ennakon vielä kehiin.

 

[JLand]

New Yorkissa on koko kaupunki "all in", tanaan oli Giantsin organisoima "wear only blue" paiva ja melkein koko Manhattan oli sininen (no ainakin osa:).

Alkukaudesta kaipasin parempia receivereita, mutta en enaa, heh. Falconsia vastaan oli hienoa nahda, etta kun Cruz otettiin lahes kokonaan pois pelista niin Hicks ja Manningham nousivat esiin. Lisaksi koko kauden huonosti toiminut juoksupeli repesi vihdoinkin auki.

Puolustuksesta ei tarvitsekaan varmasti sanoa mitaan. JPP on noussut todelliseksi monsteriksi ja tuo pass rush on aika helvetin kova. Rogersiin taytyy yksinkertaisesti paasta kiinni, koska muuten sinne secondaryyn jaa one on one tilanteita ja sitten Giantsia viedaan. En usko, etta esimerkiksi Ross parjaa millaan sunnuntaina, jos Rodgers paasee rauhassa heittamaan.

Toiveissa olisi, etta Jacobs ja Bradshaw saavat samanlaisen vauhdin paalle kuin Falconsia vastaan, jotta pystytaan kontrolloimaan kelloa. Manning kylla hoitaa oman hommansa, joten Giantsin taytyy pystya juoksemaan palloa. Packers ei ole ollut mikaan ihmeellinen juoksujoukkue, mutta Rodgers tietysti kompensoi sita enemmankin kuin hyvin.

No anyway olen sita mielta, etta tassa joukkueessa on ollut pari viime viikkoa sellainen killer instinct kuin 2007 Super Bowl runissa. Uskon myos, etta Giants tulee viemaan pelin vahintaan jatkoajalle.

 

[Amerikanihme]

Vaisua on Tebow-hehkutus tässä ketjussa. Amerikassahan on nyt jokaisessa lehdessä ainakin pari juttua Tebow:sta ja kaikki Republikaanien kandidaatit kosiskelevat hänen siunaustaan kampanjoilleen jne. Tuota Broncosien playoffs-ottelua seurasi järjettömän suuri määrä katselijoita USA:ssa (mukana Amerikanihme) ja Tebow on valittu 11. suosituimmaksi mieheksi maailmassa muistaakseni). Ja maine senkun tästä kasvaa jos vielä tulee voittoja lisää. Mitenköhän on, uskaltaako vastustaja käydä lanaamassa Tebow:n tasaiseksi, saisivat sillä tavalla kaverin pois pelistä. No, tappiotahan tässä Tebow:lle veikataan Patriottien kotikentällä kun on Brady vastassa.

Oli muuten surkea tuo Tebow ja Broncos ekalla neljänneksellä viime pelissä. Saivatko ne jotain vajaa 10 jaardia koko neljänneksellä. Ja ne jotkut Tebow:n heitot olivat ihan luokattomia. Jossain sanottiinkin, että nämä keskipitkän matkan heitot ovat Tebow:n suurin heikkous. Pidemmät heitot onnistuvat usein aika mukavasti kuten viime pelissä nähtiin, ja sitten pienet vippaukset myös (joita kaveri saisi mielestäni käyttää useammin). Kannattaisi ehkä vastustajan pakottaa Tebow keskipitkiin heittoihin. Tosin Patrioottien puolustus on kuulemma surkein koko liigassa, joten pystyvätkö he pakottamaan Tebow:ta yhtään mihinkään? No, kiva olisi jos Timmy-boy voittaisi loppujen lopuksi vielä Super Bowlin, mutta tuntuu vähän, että haaveeksi jää. No olen iloinen tästäkin menestyksestä. Suurin osa asiantuntijoistahan oli (ja on ehkä edelleen) sitä mieltä, ettei Timmystä ole NFL-quarterbackiksi.

 

[janóz]

Huomenna mennään sitten isolla vaihteella ja kauden tähän asti paras matsi tulossa Candlestickillä 49ersin ja Saintsin välillä. Itse odotan pelistä todella paljon, toivottavasti ei tule pettymystä siten, että jompi kumpi pelaisi rajusti alle oman tasonsa. Kunnon draamaa näihin tarvitaan.

Samoin on itsellä kovat odotukset tästä pelistä. Vähän vaikea olla kummankaan puolella kun 49ers on oikeastaan yksi niitä harvoja joukkueita joille menestystä toivoo, mutta toisaalta ennen kauden alkua tuli lyötyä veto Saintsin mestaruudesta. Tosissaan toivon, että molemmat pelaisi sitä omaa parasta tasoaan niin saadaan hieno avaus viikonlopulle. Mutta kyllä suosikin viitan annan kuitenkin New Orleansille. Ja syyt ovat tässä: Saintsilla on paljon enemmän kokemusta pudotuspeleistä ja voittamisesta. Lisäksi heidän hyökkäyksensä on niiiin monipuolista, että sieltä väkisinkin lyötyy jostain ne tarvittavat jaardit ja pisteet. Lisäksi mikä onkaan ärsyttävämpää kuin se, että Paytonilla ja Breesilla on niin paljon ballseja ja ennen kaikkea taitoa, että myös neljännet yritykset käytetään jos vain ollaan yli puolenkentän. Tuota vastaan on varmaan todella turhauttava pelata kun tietää, että ne ei luovuta millään.

Ravens-Texans arvioitiin samalla sivustolla erittäin tasaiseksi pariksi, niin kuin itsekin näkisin.

Tästä kirjoitinkin jo jokin aika sitten ja edelleen Ravens on omissa papereissani se selkeä suosikki. En tarkoita, etteikö Texansilla ole saumoja, mutta kyllä ne aika kapeat on. Turnovereita ja Fosterin huippupeliä odotellessa toivon toki Houstonin voittavan.

Patriotsin ja Broncosin ottelusta odotetaan shootoutia lähinnä Patriotsin onnettoman puolustuksen vuoksi.

Itse en jaksa uskoa hirveään ilotulitukseen juuri sen takia, että sitä odotetaan. Yleensä joukkueet pelaavat varman päälle playoffeissa ja niin käynee nytkin. En usko, että Denver yllättää enää toista kertaa ja jopa odotan heidän sortuvan pallonmenetyksiin ja virheiseen. Tebow on kaikesta kohusta ja comeback-voitoista huolimatta vielä kokematon ja epätasainen. Vielä kun vastustajan kentänlaidalta löytyy niinkin kokenut kettu kuin BB niin uskon Patriotsin vievän homman kokemuksella ja rutiinilla. Patriots puolustus parantaa peliään juuri nyt. Se riittää ainakin tämän ottelun voittoon.

Vaisua on Tebow-hehkutus tässä ketjussa. Amerikassahan on nyt jokaisessa lehdessä ainakin pari juttua Tebow:sta ja kaikki Republikaanien kandidaatit kosiskelevat hänen siunaustaan kampanjoilleen jne.

No olihan täälläkin pientä lämmittelyä ja kinastelua aiheesta muutaman kirjottelijan osalta, mutta se meni lopulta mutapainiksi. Mutta pakkohan se on myöntää, että jotain mielenkiintoista tässä kaverissa on. Melkein jokaisella NFL:ää seuraavalla on hänestä mielipide tai ainakin jotakin sanottavaa. Itse en vieläkään osaa sanoa, onko tyyppi "hyvä" vai "paha" tai jotain siltä väliltä. Toisaalta moni asia hänessä (tai enemmänkin hänen hypetyksessä) ärsyttää ja taas toisaalta voittoisien pelien jälkeen olen ollut iloinen hänen puolestaan kun on pystynyt jälleen näyttämään epäilijöilleen. Minun(kin) mielestä rukouspiirit yms. ei oikein tunnu istuvan urheilukentille varsinkaan kun se aiheuttaa kiihkoilua niin puolesta kuin vastaan ja vie huomioita itse pelistä. Olisipa muuten mahtava nähdä kuin joku muslimipelaaja tempaisis maton esille ja alkaisi kumartaa mekkaan pelin jälkeen. Tämän kun tekisi vielä jossain etelässä niin voisi jollakin billy-joella naama punottaa entisestään. Toisaalta jos Tebow on niin vahvasti uskossa kuin näyttää ja tekee asian aidosti sydämellään niin täysi oikeushan hänellä siihen. Onhan minullakin oikeus täällä valittaa hänen tavoistaan. Rohkea nuori mies hän kuitenkin on kun joutuu noin valtavassa paineessa ja huomion keskipisteessä pelaamaan.


Lopuksi tulee kierroksen helmi ja huipentuma kun puolustava mestari ja runkosarjassa jyrännyt Packers kohtaan vakuuttavassa kunnossa olevan Giantsin.

No anyway olen sita mielta, etta tassa joukkueessa on ollut pari viime viikkoa sellainen killer instinct kuin 2007 Super Bowl runissa. Uskon myos, etta Giants tulee viemaan pelin vahintaan jatkoajalle.

Ihan samoja tuntoja täälläkin on koettu, vaikka seuraan lajia "hieman" kauempaa. Todella vahvoja 2007-fiiliksiä on tullut tuosta New Yorkin mukavammasta joukkueesta viime viikkojen aikana. Olenkin odotellut milloin tämä paluu oikein tapahtuu. Sen verran vakuuttava Packers on kuitenkin ollut (22 viime pelistä 21 voittoa), että onhan se silti ennakkosuosikki. Oma henk.kohtainen suosikkini Rodgers on aivan maaginen pelinrakentaja ja puolustukseen on varmasti panostettu runkosarjaa enemmän. Kyllä he taas iskussa ovat! Toisaalta Giants on myös niin mahtavassa vedossa, että kaikki on mahdollista. Lopettivathan he silloin neljä vuotta sitten Patriotsinkin voittoputken täysin oikeassa paikassa. Vieläkin tulee kylmiä väreitä, kun muistelee sitä Elin heittoa ja Tyreen koppia Super Bowlin viimeisellä neljänneksellä. Todellakin toivon ja odotan tästä pelistä paljon. Pakko myöntää, tällä kierroksella NFC:n pelit kiinnosta enemmän.

 

[Cube]

Ravens-Texans arvioitiin samalla sivustolla erittäin tasaiseksi pariksi, niin kuin itsekin näkisin. Flacco on selkeästi ailahdellut melkoisesti ja toisaalta Houstonin Yates on vielä kirjoittamaton kortti näissä karkeloissa, Flaccolla on siinä mielessä etu, että kokemusta on jo aika paljon playoffeista. Tuolla kun on kaikki purettu pieniin osiin, niin nostetaan sellainen yksityiskohta, että Houston on parhaimmillaan juostessaan puolustuslinjan oikeaa puolta vastaan ja Ravens on juuri siellä heikoimmillaan. Toisaalta taas Ravens juoksee keskeltä jossa puolestaan Texans takkuaa. Lisäksi nostettiin esiin Andre Johnson, joka puuttui joukkueiden aiemmasta kohtaamisesta (29-14 Ravensille) ja se, että juuri Arian Foster on nyt eri kaveri kuin silloin.

No, olisihan näitä juttuja vaikka kuinka ja vähän tyhmää niitä on vain kopioida tänne, kun en noita itse osaa peleistä poimia. Mutta ehdottomasti mukava seurata miten ne sitten itse matseissa toteutuvat. Ravens-Texans-ottelun yksi kovimmista väännöistä käytäneen kuulemma muuten Texansin keskeltä tulevan pass rushin ja Ravensin sisempien linjamiesten kesken.

Itse tykkään odotetusti enemmän Grantlandin ennakosta ja arviosta.

"As much as we enjoy poking holes in popular perception, there's not a lot to like about the Texans' chances here. If these two teams hadn't already played, we would say that the Texans needed a game where the Ravens turned it over a bunch and gave Houston a few short fields to work with, but that already happened with a superior Texans quarterback, and Houston lost by 15 points. Barring a total meltdown from Flacco, Houston's run ends here. Baltimore 27, Houston 13."

Kenties Foster lopulta dominoi Ravensin juoksupuolustusta vastaan, kuka tietää. Se olisi tosin ensimmäinen kerta, koska aikaisemmin urallaan hän ei ole kahdella yrityksellä saanut vielä touchdownia aikaan. Ehkä se sitten onnistuu tammikuisena sunnuntaina Baltimoressa.

Ennen kuin alkaa rankkaamaan ennakossa Texasin juoksuhyökkäystä kovin paljon Ravensia korkeammalle, kannattaa perehtyä Grantlandin esittelemiin tilastoihin Ben Grubbsin merkityksestä Ravensin linjalle (oli siis sivussa joukkueiden runkosarjapelistä).

"Grubbs missed six games during the first half of the season with the injury, and in those six games, the Ravens averaged just 3.8 yards per carry. In the other 10 games, with Grubbs active at left guard, the Ravens averaged 4.6 yards a pop. Rice failed to score a rushing touchdown in four of the six games Grubbs missed, but he scored at least once in six of the ten games Grubbs started. He'll be a huge upgrade on the presence of Andre Gurode from the first game."

 

[Rocco]

Jatkan sarjaani sekopäisiä kysymyksiä NFL-jalkapallosta.

Eikö se ole hölmöä, että joukkueet käyttävät 4rd and inches tilanteissa varsinaisia quaterbackkejä noiden tuumien puristamiseen? Toki tämän jossain määrin ymmärtää, jos QB on Vick tai se Tebow, mutta että Manningeja ja Breesejäkin? Noissa kuitenkin loukkaantumisriski on ilmeinen ja kaikille on tiedossa ettei sieltä heittoja tule, eikä noiden mainittujen pelaajien luulisi ihan joukkueidensa ketterimpiä ja ponnistusvoimaisempia atleetteja olevan.

Onko jossain tilastoitu tai tutkittu, että missä menee raja pelitilanteiden suosiollisuudessa todennäköisyyksien kannalta. Eli tarkoitan tässä sitä, että mielestäni on selvää, että 2nd and inches tilanteessa on selvästi paremmat prossat kuin 1st and 10 tilanteessa uusien yritysten varmistamiseen. Varmaan on vielä tilanteessa 2nd and 1, mutta miten on esim 2nd and 2 ja 2nd and 3? Riskittömien juoksupelien etenmiskeskiarvot lienevät 3-5 jaardin luokkaa per yritys.
Kuitenkaan en ole tunnistanut tilanteita, joissa etenijä olisi suosiolla laittanut polven maahan tunnistaessaan tilanteessa jossa mahdollisuutta läpi pääsemiseen ei ole.

Se miksi QB ottaa itse tuon 4th & inches, ei ole mitenkään ihmeellistä. Siitä kun pallo liikkuu, menee pari sekunnin kymmenystä siihen kun puolustus ehtii reagoimaan liikkeeseen. Puolustuksenhan pitää olla vähän varuillaan, ettei kukaan ajaudu paitsioon, sillä se on automaattisesti uudet yritykset silloin. QB on todella lähellä linjaa, ja siksi hän ehtii parhaiten tuon puolustuksen viiveen käyttämään hyväksi. Monesti QB on jo menossa eteenpäin linjamiesten takana kun puolustus ei ole vielä päässyt kunnolla liikkeelle. Lisäksi QB pystyy nopeasti itse katsomaan mistä paikasta se tarvittava matka saadaan helpoiten puristettua. Lisäksi pitää huomioida se, että mahdollinen handoff keskushyökkääjälle on taas yksi ylimääräinen pallonvaihto, mikä lisää taas fumblen riskiä. Siksi QB myös kentällä on tuossa tilanteessa, sillä rohkea valmentaja voi vetää jonkun play action -heittopelin, ja silloin on lähes takuuvarmasti takakentällä joku vapaana ja tällöin edetään todella pitkälle.

 

[J.Grönvall]

Itse tykkään odotetusti enemmän Grantlandin ennakosta ja arviosta.

Niin arvelinkin :) Bill Barnwell taitaa olla vanha outsidersin toimittaja minkä huomaa jo tuosta, että hän käyttää myös noita DVOA-lukuja. Ja kyllähän esimerkiksi Peter King ennusti myös Ravensin selvähköä voittoa.

Minä en vain pääse irti siitä tunteesta, että tämä ei ole ihan niin taputeltu juttu ja sitä nuo tilastot vähän tukisivat, mutta kuten sanottu niin omat ennakkoni ovat vähän puolikkaita, kun en ole Ravensin pelejä tällä kaudella nähnyt. Samat tilastot kuitenkin osoittavat, että vahvuudet ovat tasan samat kuin aiempina vuosina, joten pelityyli lienee pysynyt melko samana. Eihän Baltimore ole hyökkäyspäässä säkenöinyt oikein koskaan, paitsi jokusen kerran Flaccon ja Masonin kanssa, ja nythän siellä on tietenkin Anquain Boldin.

Odotan innolla Ray Ricen ja Arian Fosterin kamppailua ja samalla tietenkin sitä miten linjat onnistuvat. Texansin linja perustaa hyvyytensä tekniikkaan kun taas Ravensin frontti on täynnä voimamiehiä, siinä on ainakin hyvä match-up tiedossa. Foster on loukkaantumisensa jälkeen ollut tahdissa joka olisi vienyt miehen kauden toiseksi parhaaksi keskushyökkääjäksi LeSean McCoyn jälkeen.

Sitä minä en oikein tajunnut kun tuo Aaron Schantz totesi Bill Simmonsin radio-ohjelmassa, että Ravensilla ei ole kuin yksi hyökkäys tms, eli se vetää jostain spread-muodostelmasta koko ajan ja hän vaati, että Flaccon täytyy ruveta tekemään oikeasti peliä. Anticatabolic, can you?

Baltimore on ollut timanttinen kotijoukkue ja tosiaan kellisti Matt Schaubin johtaman Houstonin viikolla 6. Yatesin pään kestävyyttä ja käden tarkkuutta on epäilty, varsinkin juuri sen vuoksi, että pelataan Baltimoressa. Ja varmasti on niinkin, ettei Texans pelkällä juoksulla voita, mutta kun Ravensilla on sarjan paras heittopuolustus niin tuskin Yatesille edes kutsutaan mitään erikoisempia hyökkäyksiä, vaan haetaan Andre Johnsonia tai Owen Schmittiä.

Grantland muuten veikkasi Ninersin voittajaksi Saintsia vastaan ja aika tyhjentävästi perusteltiin miten se pystyy matchaamaan Saintsin vahvuuksiin erittäin hyvin. Nopeat sisemmät tukimiehet estävät teoriassa Darren Sprolesin ja Jimmy Grahamin tuhoteot ja hyvä neljän miehen pass rush antaa mahdollisuuden jättää peittoon seitsemän pelaajaa, jolloin myös se Colston-Henderson-Meachem-akseli voidaan saada kuriin.

Minä en siltikään vielä ole vakuuttunut siitä, miten sitä painetta itse asiassa saadaan Breesille, varsinkin jos pitää vielä paikkansa, että Saints pelaa taas lyhyitä heittoja. Meachem ja Colston ovat kavereita jotka pääsevät irti melkein peitosta kuin peitosta ja Colston muutenkin on todella paha kaveri pitää. Omasta mielestäni se linja on pelannut niin helvetin hyvin ja sen vuoksi Saints on ollut etenkin kotona aivan huikea.

Niners on tehnyt kotona muistaakseni 27,6 pistettä per peli ja Saints vieraissa jotain 26, joten siinä mielessä voidaan isäntiä pitää jopa suosikkina, mutta mitä siitäkin sitten tulee jos lähdet suosikkina Drew Breesin Saintsia vastaan? Saintsin kotikeskiarvo oli vissiin oli 40 pinnaa ja erotus liigan korkein eli Saintsilla tulee eniten pudotusta tehoissa, kun siirrytään Domelta vieraskentälle. Muutenkin joukkueella on pari ihmeellistä tappiota, ensin Buccaneersille vieraissa ja varsinkin kotitappio Ramsille oli aivan uskomaton, olikohan niin, että Saints sai kuusi ensimmäistä yritystä siinä pelissä! Sean Payton kommentoikin, että siinä pelissä tehtiin kaikki mahdolliset virheet.

Ninersin mahdollisuudet ovat paitsi hyvässä puolustuksessa niin käänteisesti siinä, että Saintsin puolustus on ollut kaukana siitä kahden vuoden takaisesta Super Bowl-joukkueesta. Frank Goren luvut ovat tosin olleet melkoisen keskinkertaisia loukkaantumisen jälkeen mutta ei näitä numeroilla ole ennenkään voitettu.

Voi voi, alkaisi nyt jo.

PS. Voin myöntää, että menen hivenen Saintsin bandwagonissa mutta toisaalta se olisi upeaa jos finaalissa olisivat Niners ja Ravens. Harbaugh'n veljesten titaanien taisto osa 2 ja kun huomioi joukkueet niin luvassa oli todennäköisesti kunnon smashmouth-footballia jossa pallo on maassa, miehet miehiä ja laivat puuta. Olisi se ainakin erilaista kun vaikka Packers-Patriots jossa tehtäisiin varmaan yli 100 pinnaa.

EDIT. Taisikin olla zone-offense eikä spread, tuntuisi vähän erikoiselta jos Ravens pelaisi spread-muodostelmasta.

 

[jeani]

varsinkin kotitappio Ramsille oli aivan uskomaton

Erinomaista analyysiä.

Tuosta Rams-Saints -pelistä sen verran, että se pelattiin St. Louisissa eikä New Orleansissa. Suurin syy kyseiseen tappioon voi kuulostaa epäilyttävältä joillekin, mutta minun nähdäkseni se oli Ramsin kotikaupunkiylpeys. Pari-kolme päivää ennen ottelua pelattiin Baseballin MLB-liigan 6. ja 7. loppuottelut St. Louisissa (paikallinen seura Cardinals nousi voittoon tappioasemasta kukistaen Texas Rangersin). Tietenkin koko kaupunki oli aivan fiiliksissä. Tämä vaikutti myös Ramsin lataukseen: he vain yksinkertaisesti halusivat voittaa ja lisäksi yleisö piti melua kuin kyseessä olisi ollut NFC:n mestaruuspeli. (Baseballin voittajajoukkue oli muuten katsomassa Rams-Saintsia mestaruuspytty mukanaan ja heilutteli sitä yleisön joukossa.)

 

[J.Grönvall]

Lisäksi mikä onkaan ärsyttävämpää kuin se, että Paytonilla ja Breesilla on niin paljon ballseja ja ennen kaikkea taitoa, että myös neljännet yritykset käytetään jos vain ollaan yli puolenkentän. Tuota vastaan on varmaan todella turhauttava pelata kun tietää, että ne ei luovuta millään.

Itse en jaksa uskoa hirveään ilotulitukseen juuri sen takia, että sitä odotetaan. Yleensä joukkueet pelaavat varman päälle playoffeissa ja niin käynee nytkin. En usko, että Denver yllättää enää toista kertaa ja jopa odotan heidän sortuvan pallonmenetyksiin ja virheiseen. Tebow on kaikesta kohusta ja comeback-voitoista huolimatta vielä kokematon ja epätasainen. Vielä kun vastustajan kentänlaidalta löytyy niinkin kokenut kettu kuin BB niin uskon Patriotsin vievän homman kokemuksella ja rutiinilla. Patriots puolustus parantaa peliään juuri nyt. Se riittää ainakin tämän ottelun voittoon.

Olikohan jopa niin ettei Saints puntannut kertaakaan Lionsia vastaan! Se on jo rohkeaa ja röyhkeää samaan aikaan. Saints on ollut todella kova kääntämään uusia yrityksiä kolmansilla ja neljänsillä, eikä varmaan tarvitse odotella, että Peyton muuttaisi käyttäytymistään. Saints tulee taas varmasti "all-in".

Mitä tulee tuohon tähän otteluun sekä sitten Packers-Giants-matsiin niin kellon käyttö noussee suureen rooliin Ninersin ja Giantsin osalta. Paitsi tietenkin siten, että juoksun on kuljettava niin koko pelikello on käytettävä aina loppuun, jotta pidetään mahdollisimman pitkään nuo huippuhyökkäykset pois kentältä.

Patriotsin puolustuksen esitykset ovat minusta ihmeellisiä, kun BB on kuitenkin jonkinlainen puolustusguru ja yleensähän Patriots on ollut kova sillä puolen palloa. Muutenkin erikoinen kausi, kun oikeastaan kaikki kuumimmat joukkueet ovat aika tasapaksuja tai jopa huonoja puolustamaan mutta hyökkäys onkin sitten toiselta planeetalta kaikkiin muihin verrattuna.

Puhutaankohan tämän kauden jälkeen, että hyökkäys voittaa mestaruuksia? :)

 

[Lazuri]

Sanokaas löytyykö jostain joku selkeä lista noista kaikista virheistä, joita jenkkifutiksessa on? Helpottaisi meinaan seuraamista erittäin paljon, kun noita tuomareiden liputusten syitä ei meinaa kuulla ainakaan tossa Saints - 49ers pelissä, kun melutaso on ihan huikea!

 

[Tpip]

Saints @ Niners puolestaan oli loistava ottelu, josta ei puuttunut dramatiikkaa. Viimeinen neljännes oli aivan huikea. NO jätti juoksupelinsä kotiin, ja Alex Smith vastasi ratkaisuhetkillä kaikkeen, mitä Drew Brees teki. Välillä ehti jo näyttää siltä, että Breesin saatua ison vaihteen päälle ei Ninersistä ole hänen pysäyttäjäkseen, mutta niin vain Smith-Davis-kaksikko mestaroi vielä huiman loppuhetkien comebackin.

Oli kyllä ihan huikea matsi. Alku antoi odottaa todella kovatasoista ja viihdyttävää ottelua, mutta lopulta ottelusta tuli lähinnä todella viihdyttävä. Toki kahdella viimeisellä minuutilla 49ersin hyökkäys heräsi pakon edessä ja runttasi kaksi komeaa TD:tä. Rehellisiä jos ollaan niin en olisi kyllä Alex Smithin pystyvän tuohon. Sen verran huonoa oli SF:n hyökkäyksen tekeminen läpi ottelun.

NO:n juoksupeli kuivui aika totaalisesti Pierre Thomasin jäätyä koppiin sen ensimmäisen ison hitin ja fumblen jälkeen. Lionsia vastaan Thomas oli vakuuttava ja vaikka NO käyttääkin aika tasaisesti kolmea keskushyökkääjää, niin Thomasin menettäminen heikensi huomattavasti NO:n juoksua.

Breesin ja Saintsin hyökkäyksen kanssa oli kokoajan fiilis, "nyt lähtee" "nyt lähtee", mutta niin vain 49ersin puolustus hoiti homman riittävän hyvin, ettei NO tullut vasta kuin lopussa ohitse. Goldson ja Willis jäi ainakin itselleni mieleen hyvällä, jopa huikealla työskentelyllä.

Ison osan lopputulokseen tekee tietysti turnoverit, joissa 49ers jäi plussalle neljän verran (5 vs. 1). Pelin aikana näytettiinkin tilastoa jatkopeleistä, joissa joukkue on saanut tuon verran turnovereita itselleen, saldo taitaa olla tämän voiton jälkeen 72-1. Kertonee paljon siitä kuinka paljon Saints hölmöili tällä osastolla. Toki noista pitää antaa paljon kredittiä myös SF:n puolustukselle ja spessuteamille.

Mielenkiintoiseksi menee, pelin aikana mietin onko näistä kummastakaan joukkueesta vastusta Green Baylle, jos Packers hoitaa Giantsin. Pelin aikana vahva päätelmä oli, ettei ole. Lambeau Fieldillä olosuhteet ovat vielä kauempana Domesta. kuin Candlestickillä, joten Saints olisi ollut varmasti vielä enemmän helisemässä kuin nyt. 49ersin hyökkäys taasen ei tule riittämään millään Greenbaytä ja Rodgersia vastaan, varsinkaan vieraissa. Loppuhulinat muuttivat hieman mielipidettä, jos Smith löytää vireen koko pelin ajaksi ja puolustus pelaa yhtä hyvin kuin nyt kotona, niin mikä jottei. Enivei, silti pidän todennäikösempänä, että Greenbayn pysäyttää Giants kuin 49ers. Noh, yleensä olen näissä aika rankasti väärässä.

Yön toisesta ottelusta ei paljon kerrottavaa. Tebow ei saanut juuri mitään aikaan Patsin heikkoa puolustusta vastaan ja Brady melkoisen murhaava. Lähdin unille 10-42 tilanteessa, enkä tainnut missata juuri mitään. Ansaittu voitto Patriotsille.

 

[J.Grönvall]

Mielenkiintoiseksi menee, pelin aikana mietin onko näistä kummastakaan joukkueesta vastusta Green Baylle, jos Packers hoitaa Giantsin. Pelin aikana vahva päätelmä oli, ettei ole. Lambeau Fieldillä olosuhteet ovat vielä kauempana Domesta. kuin Candlestickillä, joten Saints olisi ollut varmasti vielä enemmän helisemässä kuin nyt. 49ersin hyökkäys taasen ei tule riittämään millään Greenbaytä ja Rodgersia vastaan, varsinkaan vieraissa. Loppuhulinat muuttivat hieman mielipidettä, jos Smith löytää vireen koko pelin ajaksi ja puolustus pelaa yhtä hyvin kuin nyt kotona, niin mikä jottei. Enivei, silti pidän todennäikösempänä, että Greenbayn pysäyttää Giants kuin 49ers. Noh, yleensä olen näissä aika rankasti väärässä.

No jaa, siinä on kuitenkin se mielenkiintoinen juttu, että Packersilla on tavallaan vieläkin vähemmän aseita kuin Saintsilla ja toisaalta myös sen puolustus on aika keskinkertainen. Green Bay on tietenkin toinen tähtipelinrakentajan joukkue ja nyt jo nähtiin mitä nämä kaverit pystyvät tekemään, kun pitää alkaa voittaa pelejä. Lopulta Drew Brees jäi sitten Alex Smithin varjoon mutta johtuen siitä, että puolustus ei kestänyt.

Vernon Davisilta mieletön peli ja tuo viimeinen koppi kruunasi koko homman. Harper taklaa mielestäni vielä hyvin ja suoraan palloon/käsiin mutta ei auta ja Niners jatkaa. Sen jälkeen tunteet pintaan ja varmasti kaikki voivat olla iloisia 49ersin ja Davisin puolesta.

Turnoverit antoivat tosiaan melkoisen lisämausteen peliin ja vaikka niistä aina syytellään pallollista joukkuetta niin kyllähän 49ers todella aggressiivisesti hyökkää juuri palloa kohti. Toisaalta Saintsin olisi pitänyt pystyä reagoimaan siihen paremmin, nyt se teki ottelusta itselleen vaikean, kun taululla oli hetkessä 17-0.

Jos ennen ottelua puhuttiin Saintsin monipuolisuudesta hyökkäyksessä niin kieltämättä Pierre Thomasin loukkaantuminen muutti pelin kuvan totaalisesti. Saints vielä hieman yritti juosta mutta luopui siitä lopulta kokonaan. Brees heitti palloa 63 kertaa ja se oli jotain muuta mitä sen ensimmäisen driven perusteella pystyi odottamaan. Muutenkin juuri se sama drive aika hienosti lopulta määritteli koko ottelun.

San Fransisco ei ollut ihmeellinen pallon kanssa mutta pakko tuolle lopun nousulle on antaa tunnustusta, se on kuitenkin se mikä merkitsee. Joukkue löysi hyvät match-upit ja pystyi käsittelemään sen Saintsin overload blitzin paremmin, välillähän se näytti siltä, että Alex Smith ei pääse mihinkään.

Niners taas puolusti mielettömän hyvin sekä juoksua, että pitkiä heittoja vastaan. Breesin kaksi pickiä selvästi saivat Saintsin varomaan ja olemaan huolellisempi niiden kanssa. Brees toki edelleen marssitti joukkuettaan lyhyillä ja keskipitkillä heitoilla mutta, koska kenttäasemat olivat jatkuvasti Ninersin puolella niin jossain vaiheessa isännät aina löysivät lääkkeet. Justin Smith oli aivan eläin ja Jermaine Bushrodia heiteltiin siinä yhdessä säkissä kuin rättiä.

Loppu osoitti miten yksilöt sitten nousevat ratkaisemaan otteluita. Kaikki aikaisempi unohtui, kun Brees löysi tähtensä Darren Sprolesin ja Jimmy Grahamin, sekä koko ottelun vahvasti pelanneen Marques Colstonin. Ja vastaus tuli hetimmiten Alex Smithin, Frank Goren ja Vernon Davisin johdolla. Todellista mies miestä vastaan taistelua.

Yksi asia mikä pitää vielä nostaa esiin on Ninersin loistava punt coverage ja varsinkin loistava punttaaja Andy Lee joka nakutti joka paikasta komeita puntteja. Taklauspeli oli sekin reilassa ja takasi sen, että Saints joutui jatkuvasti lähtemään omalta 20:elta.

Patriots puolestaan hoiteli sen Denverin aika mallikkaasti ja vähemmän yllättäen Rob Gronkowski ja Alex Hernandez tekivät muusia Broncosista. Brady heitti kuusi touchdownia ja antoi aika selvän viestin muille. Nyt se kentän keskusta sitten aukesi ja Denver oli täysin aseeton. Jopa kehuttu hyökkäyksen linja hävisi 100-0 ja Tebow oli tekemättömän paikan edessä. Rob Ninkovich oli tullut pelaamaan.

Packers saa vastaansa hieman samantyyppisen haasteen kuin 49ers on mutta ei ehkä ihan niin kovilla aseilla, eikä varsinkaan yhtä kovalla takakentällä. Giants on vaarallinen hyökkäysjoukkue, etenkin nyt kun juoksupeli näytti aukeavan Falconsia vastaan. Manning on pelannut ihan loistavasti viime viikot ja Hakeem Nicksin esitys Falconsia vastaan oli toiveita herättävä siinä mielessä, että Victor Cruz ei ole nyt ainoa kaveri johon täytyy keskittyä.

Giants todennäköisesti iskee painetta fronttinsa avulla niin paljon kuin ikinä pystyy ja hiukan loukkaantumisista kärsinyt Packersin linja saa kovan haasteen. Avainpelaaja on ehdottomasti Jordy Nelson ja nähtäväksi jää saako Corey Webster hänet kontolleen. Yleensä Webster pelaa parasta rissua vastaan ympäri kenttää. Giantsilla on mahdollisuutensa ehdottomasti mutta toki Packers lähtee suosikkina otteluun.

 

[Flou]

Saints @ Niners puolestaan oli loistava ottelu, josta ei puuttunut dramatiikkaa. Viimeinen neljännes oli aivan huikea. NO jätti juoksupelinsä kotiin, ja Alex Smith vastasi ratkaisuhetkillä kaikkeen, mitä Drew Brees teki. Välillä ehti jo näyttää siltä, että Breesin saatua ison vaihteen päälle ei Ninersistä ole hänen pysäyttäjäkseen, mutta niin vain Smith-Davis-kaksikko mestaroi vielä huiman loppuhetkien comebackin.

Tähän kyllä sama. Ei tule itselleni mieleen montaa, jos yhtään peliä jossa loppu on ollut yhtä huikea. Kolmelta oli tarkoitus mennä nukkumaan ja laittaa loput pelistä boksille talteen, mutta eihän sitä millään malttanut...

 

[Rocco]

Sanokaas löytyykö jostain joku selkeä lista noista kaikista virheistä, joita jenkkifutiksessa on? Helpottaisi meinaan seuraamista erittäin paljon, kun noita tuomareiden liputusten syitä ei meinaa kuulla ainakaan tossa Saints - 49ers pelissä, kun melutaso on ihan huikea!

NFL:n sääntökirjan listaus lyhyesti virheistä. Suuri osa noista on kyllä todella harvinaisia, eli niitä ei tule vastaan kauden aikana kuin tosi harvoin jos ollenkaan.

 

[JLand]

49ers-Saints oli tosiaan loistava peli, vaikka en sita kokonaan nahnytkaan. Tebowta en edes halunnut katsoa, mutta on ihan hyva, etta Pats palautti hanet maanpinnalle.

Sitten taman paivan peliin...

NY Postissa oli hyva artikkeli siita kuinka vuonna 1990 kukaan uskonut, etta Giantsilla olisi mitaan mahdollisuuksia Jim Kellyn Billsia vastaan tai kuinka vuonna 2007 Giants ei olisi millaan pystynyt pysayttamaan Patsia.

Giants on lahtenyt Lambeaulle tappelemaan ja yleensahan urheilijat (tai ainakin useat) ovat parhaimmillaan silloin kun heidan taitojaan epaillaan joka suunnasta. Ja taas Giantsille ei ole annettu juurikaan mahdollisuuksia, mutta kuten Strahan sanoi niin new yorkilaisia ei kannata arsyttaa.

Sielta on kuulemma tulossa Giantsilta kaikkien aikojen pass rush eli siella pyritaan saamaan Rodgers syomaan ruohoa, koska jos hanella on aikaa heittaa niin peli on akkia ohi. Strahan sanoi myos, etta tallaisissa tilanteissa on aina tarkeaa tehda ensin itse ne ensimmaiset pisteet/ensimmainen maali etc. Pitaisi siis voittaa jo coin toss ja tehda heti touchdown. No ehka noin epatoivoinen tilanne ei ole, mutta Giantsille kuitenkin heti parempi.

Jos juoksu toimii kuten Falconsia vastaan ja Giants menee johtoon niin Packersille voi tulla tarve tehda melkein jokaisesta hyokkysvuorostaan pisteita. Tama tietenkin tarkoittaa sita, etta Giants pystyisi kontrolloimaan kelloa juoksulla. Toivottavasti nain kay. Olen edelleen sita mielta, etta tama peli ratkeaa viimeisessa hyokkaysvuorossa. Tassa joukkueessa on sita jotain.