[Ei pidä unohtaa sitä että D kuitenkin tuo tasaisesti pisteitä ja harvemmin saa 0 pts iltoja kuten osa rissuista ja running backeistä saa...]
Toki näin, mutta edelleen se pointti että puolustuspelaajia voi pyöritellä (siis sikäli kun vaan saa tehdä siirtoja niin paljon kuin haluaa) sitä mukaa millainen vastus tulee. Viime kauden fantasy voittoa edesauttoi omalla kohdalla juuri tämä, sillä otin näitä "ei niin kovia" LB:tä, jotka pelasivat etukäteen ajateltuna huonomassa joukkueessa kuin mitä heidän silloinen vastustaja oli. Näin ollen jotkut raiderssin, jetsien, miamin ym. joukkueiden lb:t keräsivät hyviä taklausmääriä per matsi koska näitä joukkueita vastaan paremmat joukkueet olivat jo puoliaikaan mennessä repineet ison eron ja keskittyivät sitten toisella puoliskolla enemmän juoksemaan ja kuluttamaan kelloa. Hyvällä tuurilla myös saattoivat heittää backup QB:ta, linjamiehiä, rb:tä, jolloin mahdollisuus fumbleihin, säkkeihin ja inttereihin lisääntyy heti.
Esim. Vilman loukkaantumisen jälkeen otin nopsaan joukkueeseni D.Harriksen joka mätti >10 taklausta/matsi ja monesti lisänä oli sack, forced fumble jne. On hyvä pelaaja kyllä, mutta hyötyi ehdottomasti siitä että jets vähän konttasi viime kaudella ja heitä vastaan juostiin paljon.
Yksittäisten pelaajien ohella joukkuepuolustuksiakin pystyi melko kivasti pyörittämään. Koskaan ei tullut tilannetta että waiver wirellä ei olisi ollut puolustusta vapaana. Itseasiassa jatkuvasti oli jotain 5 puolustusta vähintään vapaana ja näitä oli sitten hyvä pyöritellä vastustajien mukaan.
Tuota samaa ei hyökkäyspelaajilla voikaan tehdä samoissa määrin. Tai on ainakin vaikeammin ennustettavissa. Viime kaudella jotkut Titanssin ja Falconsin rissut olivat juuri näitä hyvä high risk - high revard valintoja. Olivat jatkuvasti vapaana, kun ei kellekään kelvannut ja näitä tuli itse kokeiltua, tosin paljon huonommalla menestyksellä kuin mitä puolustuspään peluutuksessa. Ei voi yhtä hyvin ennustaa näiden menestystä.
Tässä periaatteessa syy siihen miksi hyökkäyspää pitää pistää kuntoon ennen puolustusta. Toki tuo lapsterin toteamus että puolustus kerää myös aika tukun pisteitä on totta, mutta puolustuksessa on suurempi valikoima pelaajia, jotka pystyvät tuollaiseen 8-10 pisteeseen /vko kuin hyökkäyksessä ja ovat helpompia korvata jos ja kun tulee loukkaantumisia.
Toki näin, mutta edelleen se pointti että puolustuspelaajia voi pyöritellä (siis sikäli kun vaan saa tehdä siirtoja niin paljon kuin haluaa) sitä mukaa millainen vastus tulee. Viime kauden fantasy voittoa edesauttoi omalla kohdalla juuri tämä, sillä otin näitä "ei niin kovia" LB:tä, jotka pelasivat etukäteen ajateltuna huonomassa joukkueessa kuin mitä heidän silloinen vastustaja oli. Näin ollen jotkut raiderssin, jetsien, miamin ym. joukkueiden lb:t keräsivät hyviä taklausmääriä per matsi koska näitä joukkueita vastaan paremmat joukkueet olivat jo puoliaikaan mennessä repineet ison eron ja keskittyivät sitten toisella puoliskolla enemmän juoksemaan ja kuluttamaan kelloa. Hyvällä tuurilla myös saattoivat heittää backup QB:ta, linjamiehiä, rb:tä, jolloin mahdollisuus fumbleihin, säkkeihin ja inttereihin lisääntyy heti.
Esim. Vilman loukkaantumisen jälkeen otin nopsaan joukkueeseni D.Harriksen joka mätti >10 taklausta/matsi ja monesti lisänä oli sack, forced fumble jne. On hyvä pelaaja kyllä, mutta hyötyi ehdottomasti siitä että jets vähän konttasi viime kaudella ja heitä vastaan juostiin paljon.
Yksittäisten pelaajien ohella joukkuepuolustuksiakin pystyi melko kivasti pyörittämään. Koskaan ei tullut tilannetta että waiver wirellä ei olisi ollut puolustusta vapaana. Itseasiassa jatkuvasti oli jotain 5 puolustusta vähintään vapaana ja näitä oli sitten hyvä pyöritellä vastustajien mukaan.
Tuota samaa ei hyökkäyspelaajilla voikaan tehdä samoissa määrin. Tai on ainakin vaikeammin ennustettavissa. Viime kaudella jotkut Titanssin ja Falconsin rissut olivat juuri näitä hyvä high risk - high revard valintoja. Olivat jatkuvasti vapaana, kun ei kellekään kelvannut ja näitä tuli itse kokeiltua, tosin paljon huonommalla menestyksellä kuin mitä puolustuspään peluutuksessa. Ei voi yhtä hyvin ennustaa näiden menestystä.
Tässä periaatteessa syy siihen miksi hyökkäyspää pitää pistää kuntoon ennen puolustusta. Toki tuo lapsterin toteamus että puolustus kerää myös aika tukun pisteitä on totta, mutta puolustuksessa on suurempi valikoima pelaajia, jotka pystyvät tuollaiseen 8-10 pisteeseen /vko kuin hyökkäyksessä ja ovat helpompia korvata jos ja kun tulee loukkaantumisia.