Mistähän tuon Giants at Pacers matsin voisi katsella netissä? Tai oikeastaan kelpaa kumpi tahansa. En varsinaisesti ole mikään fanaattinen fanittaja, joten enpä ole asiaan perehtynyt eikä pikaisella haulla löytynyt mitään varteenotettavaa.
Voi vittu saisi tuo Rivers jo loukkaantua ja painua pois Volekin tieltä. Ei tuosta tule mitään, kun idiootti-Rivers ei pysty liikuttamaan painoaan kunnolla ja pelkää silminnähden ottaa iskuja vastaan.
Eikös tuo ollut vieläpä fahrenheitissa? Jos siis tv:stä luvun poimit. Sehän menisi jo tuonne -30 puolelle, eli tuntuu iholla varmasti aivan riittävän kylmältä, jos lyhythihaisessa pelaa :)Ja tuuliarvot mukaan luettuna pakkaskerroin on -24...
Minulla kaikki nuo kanavat herjaavat käynnistettäessä olevansa offline, onko muilla ongelmia? Olen tosin aivan noviisi tässä sopcast-touhussa, mutta Chargers-Patriots -matsin lopun näin ongelmitta.
Minulla kaikki nuo kanavat herjaavat käynnistettäessä olevansa offline, onko muilla ongelmia? Olen tosin aivan noviisi tässä sopcast-touhussa, mutta Chargers-Patriots -matsin lopun näin ongelmitta.
No nyt meillä on kuva ja ääni. Taksomykke.sop://broker.sopcast.com:3912/41704
Tuon pitäis toimia.
Vähän noloa se olisikin, jos se menisi toisin päin.Mutta kertoopa vain siitä että ammattilaiset ovat ammattilaisia ja suomalaiset peruskoululaiset vellip*rseitä.
Tulee todella mielenkiintoinen ottelu, eikä vaan sään takia. Itse toivon että Packers voittaisi, kahdesta syystä. Favren ura todennäköisesti loppuisi kunniakkaasti jos pääsisi Bowliin, ja sen takia että NE vs NY olisi tosi tylsä Super Bowl.
Ei ollut elämää suurempi peli. Chargers rimpuili kunniakkaasti väistämättömän edessä, mutta ottikohan mahdollisuuksia sitten kukaan tosissaan edes
Loppuun muutama kiperä kysymys:
- puntti. Jokunen viikko taakse päin pallo pomppasi vastaanottajan eteen ja potkasevan joukkueen kaveri otti sen haltuun. Touchdownia ei syntynyt, mutta saivat pallon takaisin. Miten se tuossa oikein menee, onko mahiksia tehdä TD vai vain ottaa pallo haltuun?
- tää sivuraja potku hädän hetkellä. Miten tän palautuksen säännöt menee? Voi yrittää zippiä rajalle jotta oman joukkueen kaverit kerkee väliin?
- jos polvi osuu maahan, pallo hallussa, homma ohi. Jos isketty maahan puolustuksen toimesta, niin miten se hallussapito eroaa?
- Uudet yritykset, TD. Riittääkö että pallo ylittää linjan hallussa, pitääkö olla hallussa vielä maahan iskeytyessä, miten vastustajan pakkien taklaukset vaikuttaa?
- onko Al Harris Uruk-hain sukua?
- rissua taklataan vastapallon hieman ennen pallon vastaanottamista, seurauksena jotain parikytä yaardia. Näissä bushleague-taklauksissa voi pää lähteä irti, onko rangaistukset kohtuullisia?
- onko Manningit NFL-historian kovimmat qb-veljekset/veljekset?
Luulen, että tarkoitat parin viikon takaista wild card -peliä Seattle-Washington. Siinä yksi aloituspotku karkasi Seattlen pelaajalta ja Washington sai pallon. Touchdownia ei voi tällaisessa tilanteessa tehdä, mutta pallon saa tosiaan pitää.Loppuun muutama kiperä kysymys:
- puntti. Jokunen viikko taakse päin pallo pomppasi vastaanottajan eteen ja potkasevan joukkueen kaveri otti sen haltuun. Touchdownia ei syntynyt, mutta saivat pallon takaisin. Miten se tuossa oikein menee, onko mahiksia tehdä TD vai vain ottaa pallo haltuun?
Onside kickiä ilmeisesti tarkoitat? Tosiaan, jos oman joukkueen pelaaja pääsee aloituspotkussa palloon ensimmäisenä, niin pallon saa pitää. Potkun pitää kuitenkin edetä vähintään 10 jaardin matka, eikä pelaaja saa tosiaan enää edetä pallon saatuaan. Nämä yritykset onnistuvat huonolla prosentilla, mutta joskus niitä on pakko silti kokeilla, jos on tarpeeksi tappiolla.- tää sivuraja potku hädän hetkellä. Miten tän palautuksen säännöt menee? Voi yrittää zippiä rajalle jotta oman joukkueen kaverit kerkee väliin?