UNLV on kuulemma muuttamassa uudelle Raiders-stadionille, joten suuret muutokset siinäkin mielessä hassut, mutta myös sovittavissa joukkueiden kesken.
UNLV on kuulemma muuttamassa uudelle Raiders-stadionille, joten suuret muutokset siinäkin mielessä hassut, mutta myös sovittavissa joukkueiden kesken.Pitäisi vaan tietää kuka maksaa muutokset. Sam Boyd Stadiumin omistaa ja sitä operoi University of Las Vegas, ja jos heillä ei ole tarvetta tai intoa stadionia remontoida, niin tulee mielenkiintoiset keskustelut, että maksaako Raiders muutokset vai kuka. Tuskin maksaa ainakaan isoja muutoksia.
Isoin ongelma kaikilla pelinrakentajilla taitaa olla se, että kukaan heistä ei ole ns. pro ready heti tulokkaana, vaan he tarvitsevat aikaa ja opastusta ilman välittömiä paineita onnistua, ja tällaista ylellisyyttä on nykyään NFL:ssä vähemmän tarjolla ykköskierroksella varattaville pelinrakentajille. Todennäköisesti heidät tullaan heittämään tuleen ennen kuin he ovat täysin valmiita ja se kenen psyyke sitten kestää sitä mankelia mihin he raakileena joutuvat tulee ratkaisemaan kenestä tulee vakituinen starter ja kenestä ei. Toki myös varaavalla joukkueella ja scheme fitilla on todella paljon väliä..
Jos näin käy, niin sittenhän tuo Raidersin pysyminen Oaklandissa vielä pari kautta on vähän järkevämpää. UNLV tuskin haluaa stadionia uudistaa, jos siirtyy myös uudelle stadionille. Onhan tuo nykyinen Sam Boyd Stadium myös aika kaukana keskustasta, ja uusi stadion tulee aivan keskustaan.UNLV on kuulemma muuttamassa uudelle Raiders-stadionille, joten suuret muutokset siinäkin mielessä hassut, mutta myös sovittavissa joukkueiden kesken.
Sehän tässä älytön kuvio onkin, että Raiders pelaisi kaudet 2017 ja 2018 Oaklandissä sekä 2019 UNLV:n stadionilla. Uudella stadionilla sitten kausi 2020 ja stadion olisi SuperBowl kelvollinen kauden 2021 otteluun.Jos näin käy, niin sittenhän tuo Raidersin pysyminen Oaklandissa vielä pari kautta on vähän järkevämpää. UNLV tuskin haluaa stadionia uudistaa, jos siirtyy myös uudelle stadionille. Onhan tuo nykyinen Sam Boyd Stadium myös aika kaukana keskustasta, ja uusi stadion tulee aivan keskustaan.
Sit ainut selitys on, että Raiders on saanut vain yhden vuoden poikkeusluvan pelata Sam Boyd Stadionilla. Siksi varmaan vielä kaksi kautta Oaklandissa, vuosi Sam Boydilla, ja sitten uuteen stadioniin.Sehän tässä älytön kuvio onkin, että Raiders pelaisi kaudet 2017 ja 2018 Oaklandissä sekä 2019 UNLV:n stadionilla. Uudella stadionilla sitten kausi 2020 ja stadion olisi SuperBowl kelvollinen kauden 2021 otteluun.
Mutta eiköhän Cleveland viimeistään 12.vuorolla poimi QB:n elleivät saa Garoppoloa treidattua.
Mitch Trubisky kyllä seuraa kiinnostaa, ja mielenkiintoista on nähdä onko hän vielä saatavilla 12. vuorolla.
Trubisky, Watson ja Kizer ovat olleet 1.kierroksen prospekteja ainakin NFL.comin ennakkojutuissa jo pidempään. Nyt sitten Mahomes on noussut mukaan tähän kastiin ja hänet varataan mahdollisesti jopa ennen Kizeria ja Watsonia. Draftipäivä sen sitten lopulta näyttää milloin kukakin varataan, välttämättä ykköskierroksella ei mene kuin 1-2 QB:ta, mutta todennäköisempi numero lienee 3-4.Tämä on aivan uskomatonta miten epätoivoisia seurat ovat näiden uusien QB:n suhteen. Kuukausi sitten kukaan ei ollut 1.kierroksen prospecti ja nyt puheet ovat useammassa kuupassa jotka todennäköisesti menevät ensimmäisellä kierroksella.
Kuinka tyhmä voi Romo olla. Olisit nyt vaan odotellut training campille että Jones cuttaa hänet, ottanut rahat taskuun ja sitten lopetttanut jos siltä tuntuu.Romo lopettaa uransa. Hyvä niin, sillä itse en halua nähdä häntä missään muussa joukkueessa.
Dallas Cowboys quarterback Tony Romo set to retire - NFL.com
Romo on toki vielä siinä onnellisessa tilanteessa, että lienee kaikkien joukkueiden kärkinimien joukossa, jos ja kun joukkue tarvitsee kokeneen QB:n riveihinsä kesken kautta.Kuinka tyhmä voi Romo olla. Olisit nyt vaan odotellut training campille että Jones cuttaa hänet, ottanut rahat taskuun ja sitten lopetttanut jos siltä tuntuu.
EDIT. jaa ilmeisesti mies siis cutattiin lopettamisen yhteydessä, eli siis saa rahansa.
Texans juuri Romon kaltaisen kuupan olisi riveihinsä vaatinut mutta joukkue ei suostunut treidiin (huhu) Romosta. Broncos myös mukana ja sama juttu. Media ja fanit naureskelee Texanssin ''keltaisen nesteen'' tilanteelle tällä hetkellä kun Romon ''mentyä ohi'' niin aloittavaksi tulevalle kaudelle on Savage ja varalla Weeden. Osweilerin hankintahan nyt oli viimekaudelle ''pieni'' hutilaukaus. Vähän kaksi piippuinen juttu kuitenkin tämä Romon hankinta huhu huomioon ottaen Romon loukkaantumishistorian et jos mies olisi tullut Texanssiin ja ei varmaan pienellä palkalla kuitenkaan ja ekasta snapista Romo löytynyt maasta jälleen jokin paikka rikki, niin sama nesteinen tilanne taas olisi ollut edessä mutta rahat Romossa kiinni. Toimiessaan taas ollut ihan todella vakavasti otettava haastaja kärkeen. Huhut pyöriikin nyt Texanssin valinnan kuupan kanssa, Aloittaako Savage (todennäköistä) joka kuitenkin ollut Texanssin mukana 2014 asti, Kaepernick ollut huhuissa mukana, Cutlerista ei olla kiinnostuttu, Fitzpatrick nähty (vaikka OB:n aikana paras qb) ja ketä ja missä vaiheessa tulevalla draftilla qb valitaan ja ketä jäljellä.Romo on toki vielä siinä onnellisessa tilanteessa, että lienee kaikkien joukkueiden kärkinimien joukossa, jos ja kun joukkue tarvitsee kokeneen QB:n riveihinsä kesken kautta.
Ei minunkaan mielestä kuulu, vaikka todella kovaa fanitankin Romoa. Sen mestaruuden (tai jopa useamman) se olis vaatinu, niin sitten oltaisiin voitu keskustella asiasta. Erinomainen qb, mutta ei HOF matskua, ikävä kyllä.Tony Romon lopetettua 99% varmuudella, niin mites näkemykset Romosta HOF:iin?
Tarviiko tästä oikeasti keskustella? Ei mitään asiaa HOF:iin. Saavutukset ovat olemattomia ja yksilönä ei todellakaan kuulunut aikakautensa huippukuuppiin (Brady, Brees, Manning, Rodgers, Big Ben). Kuului siihen seuraavaan kategoriaan hyvänä kuuppana, mutta ei missään nimessä HOF-matskua.Tony Romon lopetettua 99% varmuudella, niin mites näkemykset Romosta HOF:iin? Minusta Romo ei sinne kuulu.
Tony Romon lopetettua 99% varmuudella, niin mites näkemykset Romosta HOF:iin? Minusta Romo ei sinne kuulu. Saavutukset ja liigatason ennätykset ei vain riitä. Vähän katselin menneitä qb:tä tilastoista ja osui silmiin suht samanlaista tilastoa monessa kohtaa tehnyt Jim Kelly. Voitot ja saavutukset pudotuspeleissä kuitenkin vievät Kellyn Romon edelle minun mielestä. En liigaa Kellyn aikaan seurannut, mutta ymmärtääkseni hän oli oman aikansa kärkipelureita pelipaikallaan. Romo jää oman aikansa vertailussaan liian monen kollegansa taakse ollen 7-8 paras omana aikanaan.
Jim Kelly, games160 ( 101-59 ) att. 4,779 comp. 2,874 %60.1 Yd35,467 Int175 Td237 1,4 TD/1Int Rat84.4 5XProBowl, 4XSuperBowlissa
Tony Romo, games150 ( 78-49 ) att. 4,335 comp. 2,829 %65.3 Yd34,183 Int117 Td248 2,1 TD/1Int Rat97.1 4XProBowl, 2-4 saldo pudotuspeleissä
Mistäänhän ei sikäli tarvitse keskustella, mutta jefusta on kiva keskustella ja kyseessä vielä keskustelupalsta. Sattuipa nfl.com aiheeseen aiemmin jo ja Gil Brandt lähti eriävälle linjalle. Tosin Gilin perustelut lepää vahvasi pohjalla, että Romo on hyvä tyyppi. HOF on minusta saavutuspohjainen, eikä mikä olisi jonkun oletettu potentiaali, mikäli olisi pelannut paremmassa joukkueessa. Keskustelun kannalta ehkä pitäisi miettiä millä argumentein promoaisin Romoa HOF:iin riippumatta ettei hän minusta sinne kuulu. Toki keskustelu on loistomatskua kesäiselle saunan terassille kylmän kaljan kanssa spekuloitavaksi.Tarviiko tästä oikeasti keskustella? Ei mitään asiaa HOF:iin. Saavutukset ovat olemattomia ja yksilönä ei todellakaan kuulunut aikakautensa huippukuuppiin (Brady, Brees, Manning, Rodgers, Big Ben). Kuului siihen seuraavaan kategoriaan hyvänä kuuppana, mutta ei missään nimessä HOF-matskua.
Käytännössä Texans on pakotettu käyttämään aikainen varausvuoro pelinrakentajaan tulevassa draftissa. Todennäköisesti näin olisi tehty joka tapauksessa, mutta nyt ei ole oikeastaan muuta vaihtoehtoa. Savage lienee silti suosikki aloittamaan kauden starterina, mutta tuskin tuo ihan kiveen hakattua tulee olemaan. Jos rookie pelaa paremmin training campilla ja osoittaa olevansa "valmis" johtamaan hyökkäystä NFL-tasolla, niin varmasti O'Brien on valmis myös kääntymään rookien puoleen. Savageen ei ole kuitenkaan sidottu kovinkaan paljon henkistä eikä taloudellista pääomaa, joten hänet on helppo penkittää, jos siltä tuntuu. Laitoin tuossa edellä valmis sanan lainauksiin, koska todellisuudessa tämä 2017 draftista varattava rookie ei hyvin suurella todennäköisyydellä tule olemaan aidosti valmis johtamaan NFL-hyökkäystä heti kauden alusta.Huhut pyöriikin nyt Texanssin valinnan kuupan kanssa, Aloittaako Savage (todennäköistä) joka kuitenkin ollut Texanssin mukana 2014 asti, Kaepernick ollut huhuissa mukana, Cutlerista ei olla kiinnostuttu, Fitzpatrick nähty (vaikka OB:n aikana paras qb) ja ketä ja missä vaiheessa tulevalla draftilla qb valitaan ja ketä jäljellä.
Onneksi kirjoitit, että NÄISTÄ qb:sta eniten sellainen... sillä muuten särähtää aika pahasti korvaan. Nimittäin Romo on ollut se veturi, joka on pitänyt Cowboysia pystyssä, eikä toiminut peräkärrynä. Totta kai sinne mahtuu myös, niitä vähän huonompia hetkiä, niin kuin kaikille mullekin qb:lle. Ilman Romoa Cowboys olisi uinut viimeiset kymmenen kautta todella, todella syvissä vesissä. Täksi peräkärryksi Romoa ei voi kutsua mitenkään. Tai jos näin väittää, että muu joukkue on kannatellut Romoa, niin ei kyllä tiedä mistä puhuu tai ainakaan ei ole nähnyt juurikaan Cowboysin pelejä. Ja siis vielä tarkennuksi, että olen itsekin sitä mieltä, että Romo ei kuulu Hall of Fameen. Brady, Brees, Manning (vanhempi), Rodgers ja Roethlisberger ovat selvää HOF matskua. Nuorempi Manning on sitten vähä kinkkisempi tapaus? Ware ja Witten lienevät seuraavat Cowboys pelaajat HoF:ssa? Ellei Terrel Owensia lasketa, jos nyt sinne edes pääsee...hyvä totuus, että "QB on joko veturi tai peräkärry. Joko hän vetää joukkuetta eteenpäin, tai joukkue vetää QB:ta." Romo on näistä selkeästi eniten sellainen QB, kuka on hyötynyt muun joukkueen menestyksestä.
Tämäkin on sellainen kaveri ettei pitäisi olla mitään kysymystäkään kuuluuko hän HOF:iin vai ei. Kautta aikain top10-rissu, ja tämä siis maltillisesti sanottuna, kuuluu ilman muuta HOF:iin.Ellei Terrel Owensia lasketa, jos nyt sinne edes pääsee...
Sen sijaan HOF:ssa on muun muassa herra nimeltä O. J. Simpson. TO:lla puolestaan ei ole ikinä ollut mitään ongelmia lain ja poliisien kanssa. Helvetin moista kaksinais-moralismia. HOF:iin pääsyyn ei pitäisi peliesitysten lisäksi vaikuttaa ainoastaan siviilissä törttöilyt.