NFL offseason 2017

[Undrafted]

Pitäisi vaan tietää kuka maksaa muutokset. Sam Boyd Stadiumin omistaa ja sitä operoi University of Las Vegas, ja jos heillä ei ole tarvetta tai intoa stadionia remontoida, niin tulee mielenkiintoiset keskustelut, että maksaako Raiders muutokset vai kuka. Tuskin maksaa ainakaan isoja muutoksia.

UNLV on kuulemma muuttamassa uudelle Raiders-stadionille, joten suuret muutokset siinäkin mielessä hassut, mutta myös sovittavissa joukkueiden kesken.

 

[Köpi]

Isoin ongelma kaikilla pelinrakentajilla taitaa olla se, että kukaan heistä ei ole ns. pro ready heti tulokkaana, vaan he tarvitsevat aikaa ja opastusta ilman välittömiä paineita onnistua, ja tällaista ylellisyyttä on nykyään NFL:ssä vähemmän tarjolla ykköskierroksella varattaville pelinrakentajille. Todennäköisesti heidät tullaan heittämään tuleen ennen kuin he ovat täysin valmiita ja se kenen psyyke sitten kestää sitä mankelia mihin he raakileena joutuvat tulee ratkaisemaan kenestä tulee vakituinen starter ja kenestä ei. Toki myös varaavalla joukkueella ja scheme fitilla on todella paljon väliä..

Näin olen itsekin vähän ymmärtänyt että kipeästi uutta pelinrakentajaa tarvitsevat (Cleveland, 49ers, Jets etc.) eivät tästä draftista välttämättä ainakaan nopeaa ratkaisua QB-osastolle löydä. Jotkut mock drafteja rakentavat analyytikot ovatkin sijoitelleet tämän draftin parhaita QB-lupauksia "kasvamaan" esim. Cardinalsiin. Saintsiin tai jopa Chiefsiin. Mutta eiköhän Cleveland viimeistään 12.vuorolla poimi QB:n elleivät saa Garoppoloa treidattua.
Toki Jets kuudennella pickillä on aikamoinen jokerikortti, toki GM Maccagnan scouttaamisen asiantuntijana voi kyllä täyttää Gang Greenin aukkoja "varmemmilla" lupauksilla.

EDIT: Ja tietysti nämä signaukset (Hoyer -> 49ers, McCown -> Jets) ja miksei myös Osweilerin treidi viittaavat siihen että ko.organisaatiot ajattelevat samalla tavalla.

 

[Rocco]

UNLV on kuulemma muuttamassa uudelle Raiders-stadionille, joten suuret muutokset siinäkin mielessä hassut, mutta myös sovittavissa joukkueiden kesken.

Jos näin käy, niin sittenhän tuo Raidersin pysyminen Oaklandissa vielä pari kautta on vähän järkevämpää. UNLV tuskin haluaa stadionia uudistaa, jos siirtyy myös uudelle stadionille. Onhan tuo nykyinen Sam Boyd Stadium myös aika kaukana keskustasta, ja uusi stadion tulee aivan keskustaan.

 

[Undrafted]

Jos näin käy, niin sittenhän tuo Raidersin pysyminen Oaklandissa vielä pari kautta on vähän järkevämpää. UNLV tuskin haluaa stadionia uudistaa, jos siirtyy myös uudelle stadionille. Onhan tuo nykyinen Sam Boyd Stadium myös aika kaukana keskustasta, ja uusi stadion tulee aivan keskustaan.

Sehän tässä älytön kuvio onkin, että Raiders pelaisi kaudet 2017 ja 2018 Oaklandissä sekä 2019 UNLV:n stadionilla. Uudella stadionilla sitten kausi 2020 ja stadion olisi SuperBowl kelvollinen kauden 2021 otteluun.

 

[Rocco]

Sehän tässä älytön kuvio onkin, että Raiders pelaisi kaudet 2017 ja 2018 Oaklandissä sekä 2019 UNLV:n stadionilla. Uudella stadionilla sitten kausi 2020 ja stadion olisi SuperBowl kelvollinen kauden 2021 otteluun.

Sit ainut selitys on, että Raiders on saanut vain yhden vuoden poikkeusluvan pelata Sam Boyd Stadionilla. Siksi varmaan vielä kaksi kautta Oaklandissa, vuosi Sam Boydilla, ja sitten uuteen stadioniin.

 

[Peltinen]

Mutta eiköhän Cleveland viimeistään 12.vuorolla poimi QB:n elleivät saa Garoppoloa treidattua.

"Vanha" Cleveland ehkä olisi tehnyt näin, mutta en usko näiden moneyball-miesten lähtevän mihinkään epätoivovarauksiin jos eivät ole varmoja jostakin tietystä nimestä. Noin korkeaa pickiä ei taatusti tuhlata epävarmoihin arpoihin. Jos Browns pelinrakentajan varaa niin se tehdään kakkoskierroksen ensimmäisellä vuorolla.

 

[Rocco]

Browns ehdottomasti tarvitsee QB:n tänä(kin) vuonna. Tämä vuosi vaan ei ole aivan paras mahdollinen siltä kantilta katsottuna. Muutama muu avainkohta on helpommin paikattavissa dratista, etenkin kun vuorot 1. ja 12. on seuralla käytössä. Ykkösvarauksella jos eivät ota Myles Garrettia, niin ihme on nähty. Vuorolla 12. on sitten mahdollista ottaa puolustuksen takakentälle apuja. Kaksi selkeästi keskivertoa parempaa pelipaikkaa tarjonnan osalta tällä kaudella, pass rusherit ja puolustuksen takakenttä. Molemmat isoja kohteita tarpeille Clevelandissa. Mitch Trubisky kyllä seuraa kiinnostaa, ja mielenkiintoista on nähdä onko hän vielä saatavilla 12. vuorolla.

 

[Lapster]

Mitch Trubisky kyllä seuraa kiinnostaa, ja mielenkiintoista on nähdä onko hän vielä saatavilla 12. vuorolla.

Tämä on aivan uskomatonta miten epätoivoisia seurat ovat näiden uusien QB:n suhteen. Kuukausi sitten kukaan ei ollut 1.kierroksen prospecti ja nyt puheet ovat useammassa kuupassa jotka todennäköisesti menevät ensimmäisellä kierroksella. Trubinsky pelannut 98% snapeista shotgunista joten muutos NHL:ään on kova.

 

[delete]

Romo lopettaa uransa. Hyvä niin, sillä itse en halua nähdä häntä missään muussa joukkueessa.
Dallas Cowboys quarterback Tony Romo set to retire - NFL.com

 

[teude]

Varmasti oikea ratkaisu, tuskin olisi kasassa kestänyt kuitenkaan.

 

[Fawkes]

Tämä on aivan uskomatonta miten epätoivoisia seurat ovat näiden uusien QB:n suhteen. Kuukausi sitten kukaan ei ollut 1.kierroksen prospecti ja nyt puheet ovat useammassa kuupassa jotka todennäköisesti menevät ensimmäisellä kierroksella.

Trubisky, Watson ja Kizer ovat olleet 1.kierroksen prospekteja ainakin NFL.comin ennakkojutuissa jo pidempään. Nyt sitten Mahomes on noussut mukaan tähän kastiin ja hänet varataan mahdollisesti jopa ennen Kizeria ja Watsonia. Draftipäivä sen sitten lopulta näyttää milloin kukakin varataan, välttämättä ykköskierroksella ei mene kuin 1-2 QB:ta, mutta todennäköisempi numero lienee 3-4.

Eihän tämä mikään uusi ilmiö ole, että pelinrakentajat nousevat listoilla mitä lähemmäs draftia mennään. Tänä vuonna kontrasti pelinrakentajien oletetun NFL-potentiaalin ja varausvuoron välillä voi olla hieman korkeampi kuin normaalisti. Mutta eivät tämän vuoden QB:t mitään täysin toivottomia tapauksia ole. Trubiskylla ja Kizerilla nyt ainakin on tarvittavat ominaisuudet nousta hyväksi aloittavaksi QB:ksi NFL:ssä, jos heidät sijoitetaan oikeanlaiseen ympäristöön ja heille annettaan aikaa oppia rauhassa. Enemmän riskejä tämän draftin parhaatkin pelinrakentajat kuitenkin sisältävät kuin normaalisti, siitä lienee jonkinlainen yhteisymmärrys olemassa. Joten siinä mielessä kyllä huono vuosi varata pelinrakentajia, kun parhaatkin ovat jonkin tason jokerikortteja.

Draftin vahvuus on ehdottomasti puolustuksen puolella. Sillä puolella palloa tätä draftia on pidetty jopa ennätyksellisen tasokkaana ja syvänä. Pro Bowl -potentiaalia omaavia puolustajia tullaan varaamaan jopa 3.kierroksella.

 

[Rocco]

QB:t ovat pelaajia, kenen arvo nousee aina, mitä lähemmäs draftia mennään. Se on ollut aina trendi, eikä varmaan ikinä tule muuttumaan. Trubiskyn ja Mahomesin tapauksissa etenkin combine antaa osviittaa siihen, miten pelaaja voi sopeutua NFL:ään. Molemmat ovat tosiaan lähes koko uransa pelanneet shotgunia, ja Mahomes vielä tosi liikkuvana ja luovana pelaajana on ottanut paljon vapauksia, ja ratkonut otteluita luovuudellaan. Trubisky varmasti näytti, että 3-, 5- ja 7-step dropit onnistuu hyvin, ja Mahomes eritoten näytti että pocket passerinakin olo varmasti onnistuu. Texas Tech on tunnettu tosi heittovoittoisena joukkueena, ja Mahomes on joutunut aika altavastaajana olleen joukkueen QB:na käyttämään ehkä luvattoman paljon jalkojaan, eikä hänen oikeista taidoista ole saatu kunnon kuvaa. Trubiskyllä taas kokemusta on aika vähän, mikä sekin on alkuun aina hieman arvoa pienentävä asia.

Ja kun vielä QB:n kohdalla se "mitä jos" -efekti on muita pelipaikkoja korkempi, niin kukaan ei halua päästä lahjakasta QB:ta valumaan liian alas. Kuten Dak Prescott viime vuonna.

 

[VilleLeino]

Romo lopettaa uransa. Hyvä niin, sillä itse en halua nähdä häntä missään muussa joukkueessa.
Dallas Cowboys quarterback Tony Romo set to retire - NFL.com

Kuinka tyhmä voi Romo olla. Olisit nyt vaan odotellut training campille että Jones cuttaa hänet, ottanut rahat taskuun ja sitten lopetttanut jos siltä tuntuu.

EDIT. jaa ilmeisesti mies siis cutattiin lopettamisen yhteydessä, eli siis saa rahansa.

 

[Rocco]

Kuinka tyhmä voi Romo olla. Olisit nyt vaan odotellut training campille että Jones cuttaa hänet, ottanut rahat taskuun ja sitten lopetttanut jos siltä tuntuu.

EDIT. jaa ilmeisesti mies siis cutattiin lopettamisen yhteydessä, eli siis saa rahansa.

Romo on toki vielä siinä onnellisessa tilanteessa, että lienee kaikkien joukkueiden kärkinimien joukossa, jos ja kun joukkue tarvitsee kokeneen QB:n riveihinsä kesken kautta.

 

[Arzzi]

Romo on toki vielä siinä onnellisessa tilanteessa, että lienee kaikkien joukkueiden kärkinimien joukossa, jos ja kun joukkue tarvitsee kokeneen QB:n riveihinsä kesken kautta.

Texans juuri Romon kaltaisen kuupan olisi riveihinsä vaatinut mutta joukkue ei suostunut treidiin (huhu) Romosta. Broncos myös mukana ja sama juttu. Media ja fanit naureskelee Texanssin ''keltaisen nesteen'' tilanteelle tällä hetkellä kun Romon ''mentyä ohi'' niin aloittavaksi tulevalle kaudelle on Savage ja varalla Weeden. Osweilerin hankintahan nyt oli viimekaudelle ''pieni'' hutilaukaus. Vähän kaksi piippuinen juttu kuitenkin tämä Romon hankinta huhu huomioon ottaen Romon loukkaantumishistorian et jos mies olisi tullut Texanssiin ja ei varmaan pienellä palkalla kuitenkaan ja ekasta snapista Romo löytynyt maasta jälleen jokin paikka rikki, niin sama nesteinen tilanne taas olisi ollut edessä mutta rahat Romossa kiinni. Toimiessaan taas ollut ihan todella vakavasti otettava haastaja kärkeen. Huhut pyöriikin nyt Texanssin valinnan kuupan kanssa, Aloittaako Savage (todennäköistä) joka kuitenkin ollut Texanssin mukana 2014 asti, Kaepernick ollut huhuissa mukana, Cutlerista ei olla kiinnostuttu, Fitzpatrick nähty (vaikka OB:n aikana paras qb) ja ketä ja missä vaiheessa tulevalla draftilla qb valitaan ja ketä jäljellä.

 

[Undrafted]

Beastmode saattaa tehdä paluun, jos Oakland ja Seattle saavat sovittua diilin Lynchin oikeuksien siirrosta.

Tony Romon lopetettua 99% varmuudella, niin mites näkemykset Romosta HOF:iin? Minusta Romo ei sinne kuulu. Saavutukset ja liigatason ennätykset ei vain riitä. Vähän katselin menneitä qb:tä tilastoista ja osui silmiin suht samanlaista tilastoa monessa kohtaa tehnyt Jim Kelly. Voitot ja saavutukset pudotuspeleissä kuitenkin vievät Kellyn Romon edelle minun mielestä. En liigaa Kellyn aikaan seurannut, mutta ymmärtääkseni hän oli oman aikansa kärkipelureita pelipaikallaan. Romo jää oman aikansa vertailussaan liian monen kollegansa taakse ollen 7-8 paras omana aikanaan.

Jim Kelly, games160 ( 101-59 ) att. 4,779 comp. 2,874 %60.1 Yd35,467 Int175 Td237 1,4 TD/1Int Rat84.4 5XProBowl, 4XSuperBowlissa
Tony Romo, games150 ( 78-49 ) att. 4,335 comp. 2,829 %65.3 Yd34,183 Int117 Td248 2,1 TD/1Int Rat97.1 4XProBowl, 2-4 saldo pudotuspeleissä

 

[delete]

Tony Romon lopetettua 99% varmuudella, niin mites näkemykset Romosta HOF:iin?

Ei minunkaan mielestä kuulu, vaikka todella kovaa fanitankin Romoa. Sen mestaruuden (tai jopa useamman) se olis vaatinu, niin sitten oltaisiin voitu keskustella asiasta. Erinomainen qb, mutta ei HOF matskua, ikävä kyllä.

 

[VilleLeino]

Tony Romon lopetettua 99% varmuudella, niin mites näkemykset Romosta HOF:iin? Minusta Romo ei sinne kuulu.

Tarviiko tästä oikeasti keskustella? Ei mitään asiaa HOF:iin. Saavutukset ovat olemattomia ja yksilönä ei todellakaan kuulunut aikakautensa huippukuuppiin (Brady, Brees, Manning, Rodgers, Big Ben). Kuului siihen seuraavaan kategoriaan hyvänä kuuppana, mutta ei missään nimessä HOF-matskua.

 

[DTremens]

Tony Romon lopetettua 99% varmuudella, niin mites näkemykset Romosta HOF:iin? Minusta Romo ei sinne kuulu. Saavutukset ja liigatason ennätykset ei vain riitä. Vähän katselin menneitä qb:tä tilastoista ja osui silmiin suht samanlaista tilastoa monessa kohtaa tehnyt Jim Kelly. Voitot ja saavutukset pudotuspeleissä kuitenkin vievät Kellyn Romon edelle minun mielestä. En liigaa Kellyn aikaan seurannut, mutta ymmärtääkseni hän oli oman aikansa kärkipelureita pelipaikallaan. Romo jää oman aikansa vertailussaan liian monen kollegansa taakse ollen 7-8 paras omana aikanaan.

Jim Kelly, games160 ( 101-59 ) att. 4,779 comp. 2,874 %60.1 Yd35,467 Int175 Td237 1,4 TD/1Int Rat84.4 5XProBowl, 4XSuperBowlissa
Tony Romo, games150 ( 78-49 ) att. 4,335 comp. 2,829 %65.3 Yd34,183 Int117 Td248 2,1 TD/1Int Rat97.1 4XProBowl, 2-4 saldo pudotuspeleissä

Eihän tuo Romo mikään aikansa talentti ole millään mittarilla, joten ei HOF tietenkään. Oikein loistava ja pitkä ura kuitenkin ns. isossa seurassa. On myös paremmat statsit kuin Kellyllä. Prosentit, TD/INT -ratio ja Passer rate kaikki paremmat.

 

[Undrafted]

Tarviiko tästä oikeasti keskustella? Ei mitään asiaa HOF:iin. Saavutukset ovat olemattomia ja yksilönä ei todellakaan kuulunut aikakautensa huippukuuppiin (Brady, Brees, Manning, Rodgers, Big Ben). Kuului siihen seuraavaan kategoriaan hyvänä kuuppana, mutta ei missään nimessä HOF-matskua.

Mistäänhän ei sikäli tarvitse keskustella, mutta jefusta on kiva keskustella ja kyseessä vielä keskustelupalsta. Sattuipa nfl.com aiheeseen aiemmin jo ja Gil Brandt lähti eriävälle linjalle. Tosin Gilin perustelut lepää vahvasi pohjalla, että Romo on hyvä tyyppi. HOF on minusta saavutuspohjainen, eikä mikä olisi jonkun oletettu potentiaali, mikäli olisi pelannut paremmassa joukkueessa. Keskustelun kannalta ehkä pitäisi miettiä millä argumentein promoaisin Romoa HOF:iin riippumatta ettei hän minusta sinne kuulu. Toki keskustelu on loistomatskua kesäiselle saunan terassille kylmän kaljan kanssa spekuloitavaksi.

Tony Romo retires: Is the longtime face of the Cowboys a Hall of Famer? - NFL.com

 

[Rocco]

Romo ei kuulu Hall of Fameen. Vertaukset Kellyyn ovat vähän erilaiset, sillä Kellyn aikaan peli oli paljon enemmän juoksuvoittoista, eikä samanlaista ilmasirkusta mitä nykyisin. Romo ei tosiaan tämän aikakauden pelinrakentajiin nähden ole millään tavalla ylivoimainen, vaan jää todella monelle QB:lle varjoon. Kuten sanottu ennen, niin Brady. Brees, Manning, Rodgers ja Roethlisberger menevät kevyesti edelle, ja lisäksi varmaan Matt Ryan voitaneen laskea tähän porukkaan. Suurin ero näillä mainituilla pelaajilla on se hyvä totuus, että "QB on joko veturi tai peräkärry. Joko hän vetää joukkuetta eteenpäin, tai joukkue vetää QB:ta." Romo on näistä selkeästi eniten sellainen QB, kuka on hyötynyt muun joukkueen menestyksestä, kun taas nuo muut nimet ovat hyvin usein olleet se veturi, kuka on vetänyt koko joukkuetta eteenpäin.

 

[Fawkes]

Huhut pyöriikin nyt Texanssin valinnan kuupan kanssa, Aloittaako Savage (todennäköistä) joka kuitenkin ollut Texanssin mukana 2014 asti, Kaepernick ollut huhuissa mukana, Cutlerista ei olla kiinnostuttu, Fitzpatrick nähty (vaikka OB:n aikana paras qb) ja ketä ja missä vaiheessa tulevalla draftilla qb valitaan ja ketä jäljellä.

Käytännössä Texans on pakotettu käyttämään aikainen varausvuoro pelinrakentajaan tulevassa draftissa. Todennäköisesti näin olisi tehty joka tapauksessa, mutta nyt ei ole oikeastaan muuta vaihtoehtoa. Savage lienee silti suosikki aloittamaan kauden starterina, mutta tuskin tuo ihan kiveen hakattua tulee olemaan. Jos rookie pelaa paremmin training campilla ja osoittaa olevansa "valmis" johtamaan hyökkäystä NFL-tasolla, niin varmasti O'Brien on valmis myös kääntymään rookien puoleen. Savageen ei ole kuitenkaan sidottu kovinkaan paljon henkistä eikä taloudellista pääomaa, joten hänet on helppo penkittää, jos siltä tuntuu. Laitoin tuossa edellä valmis sanan lainauksiin, koska todellisuudessa tämä 2017 draftista varattava rookie ei hyvin suurella todennäköisyydellä tule olemaan aidosti valmis johtamaan NFL-hyökkäystä heti kauden alusta.

Cutlerit ja Fitzpatrickit olisivat mielestäni todella lyhytnäköisiä ratkaisuja, eivätkä todennäköisesti edes johtaisi mihinkään suurempaa menestykseen 2017 kaudella. Kaepernick ei puolestaan sovi O'Brienin hyökkäykseen. Mielestäni Texansin kannattaisi kiinnittää katseensa DeShon Kizeriin ja tehdä taustatöitä sen suhteen mitä hänen draftaamisensa vaatisi. Välttämättä Kizer ei ole valittavissa 25.vuorolla, joten jos hänet haluaa, täytyy olla valmis treidaamaan ylöspäin. Vaihtoehtoisesti myöhemmiltä kierroksilta Davis Webb ja Brad Kaaya voisivat sopia Houstonin hyökkäykseen, mutta he eivät ole potentiaaliltaan juurikaan Savagea parempia vaihtoehtoja.

 

[delete]

hyvä totuus, että "QB on joko veturi tai peräkärry. Joko hän vetää joukkuetta eteenpäin, tai joukkue vetää QB:ta." Romo on näistä selkeästi eniten sellainen QB, kuka on hyötynyt muun joukkueen menestyksestä.

Onneksi kirjoitit, että NÄISTÄ qb:sta eniten sellainen... sillä muuten särähtää aika pahasti korvaan. Nimittäin Romo on ollut se veturi, joka on pitänyt Cowboysia pystyssä, eikä toiminut peräkärrynä. Totta kai sinne mahtuu myös, niitä vähän huonompia hetkiä, niin kuin kaikille mullekin qb:lle. Ilman Romoa Cowboys olisi uinut viimeiset kymmenen kautta todella, todella syvissä vesissä. Täksi peräkärryksi Romoa ei voi kutsua mitenkään. Tai jos näin väittää, että muu joukkue on kannatellut Romoa, niin ei kyllä tiedä mistä puhuu tai ainakaan ei ole nähnyt juurikaan Cowboysin pelejä. Ja siis vielä tarkennuksi, että olen itsekin sitä mieltä, että Romo ei kuulu Hall of Fameen. Brady, Brees, Manning (vanhempi), Rodgers ja Roethlisberger ovat selvää HOF matskua. Nuorempi Manning on sitten vähä kinkkisempi tapaus? Ware ja Witten lienevät seuraavat Cowboys pelaajat HoF:ssa? Ellei Terrel Owensia lasketa, jos nyt sinne edes pääsee...

 

[VilleLeino]

Ellei Terrel Owensia lasketa, jos nyt sinne edes pääsee...

Tämäkin on sellainen kaveri ettei pitäisi olla mitään kysymystäkään kuuluuko hän HOF:iin vai ei. Kautta aikain top10-rissu, ja tämä siis maltillisesti sanottuna, kuuluu ilman muuta HOF:iin.
On ollut todella yököttävää katsoa HOF-äänestäjien toimintaa TO:n tapauksessa. Säännöissähän on että vain on-field suoritusten pitäisi merkata, mutta porukka ei suostu miestä HOF:iin päästämään koska oli kuulopuheiden mukaan paska joukkuekaveri.
Sen sijaan HOF:ssa on muun muassa herra nimeltä O. J. Simpson. TO:lla puolestaan ei ole ikinä ollut mitään ongelmia lain ja poliisien kanssa. Helvetin moista kaksinais-moralismia. HOF:iin pääsyyn ei pitäisi peliesitysten lisäksi vaikuttaa ainoastaan siviilissä törttöilyt.
Pukukoppi jutuilla ei pitäisi olla mitään tekemistä asian kanssa, varsinkin kun eivät nämä äänestäjät TO:n entisiä pelikavereita lukuunottamatta ole olleet paikalla ja tiedä mitä siellä on oikeasti tapahtunut.

Case-TO:n jälkeen HOF:n arvostus on tippunut aikalailla ja jos vielä kautta aikain lahjakkain rissu Randy Moss kokee saman kohtalon kun tulee valintakelpoiseksi, niin HOF voidaan saman tien polttaa maan tasalle.

 

[DTremens]

Sen sijaan HOF:ssa on muun muassa herra nimeltä O. J. Simpson. TO:lla puolestaan ei ole ikinä ollut mitään ongelmia lain ja poliisien kanssa. Helvetin moista kaksinais-moralismia. HOF:iin pääsyyn ei pitäisi peliesitysten lisäksi vaikuttaa ainoastaan siviilissä törttöilyt.

Kerroppa minulle tyhmälle minkälaisia suuria törttöilyjä siviilissä O.J. Simpsonilla on ollut ennen kutsuaan Hall Of Fame vuonna 1985. Itse en tiedä kun synnyin vasta samana vuonna. Omien tietojeni mukaan oli varsin hyvämaineinen kansalainen, joka esiintyi elokuvissa ja NFL kommentaattorina eri medioissa.