#nextgenerationBlues

[Visiiri]

Entäs jos uusi joukkue ottaisi nimensä suoraan kannattajakunnaltaan ja sen rekisteröidyltä yhdistykseltä , eli Espoo Blues Brothers?

 

[Espoonmies]

Ok. Mutta venytetään näitä hypoteeseja vielä vähäsen. Tosiaan St.Louisista löytyy myös Blues niminen jääkiekkoseura. Saisiko tuo seura tehdä Suomessa "bisnestä". Eli kuvitellaan nyt vaikka niinkin hullu tilanne, että tuo joukkue jostain syystä, NHL:n siunauksella päättäisi pelata osan kotiotteluistaan Euroopassa. Voisiko se pelata Hartwall arenalla, sanotaan nyt vaikka 10 kotipeliä ja myydä tuotteitaan, vai pitäisikö siihen saada suomalaisen Blues joukkueen lupa? Ja jos tämä olisi mahdollista tai harmaalla alueella, niin voivatko he myös ikäänkuin myydä oman brändinsä käyttöoikeuden Suomessa, halukkaalle toimijalle? St.Louis Blues Finland, joka sitten kansan suussa kääntyisi sen paikkakunnan Bluesiksi, jossa kyseinen joukkue pelaisi. Ja oletetaan tässä nyt niin, että espoolaiset olisivat myös nimen Blues rekisteröineet. Meinaa tuntuisi hullulta, että se estäisi bisneksen joukkueelta, joka on perustettu kymmeniä vuosia aikaisemmin, kuin tämä espoolainen. Ja jos estäisi, niin miten laaja esto? Suomessa vai koko EU alueella?

Uskoisin, että saisi koska kyseessä on heidän vakiintunut tavaramerkkinsä ja se oli, tai ainakin olisi pitänyt olla Helinin ja kumppaneiden tiedossa kun Kiekko-Espoo vaihtoi nimensä Bluesiksi. Kuten aiemmin kirjoitin, niin Blues-nimeä ei ole rekisteröity. Vain logo on rekisteröity. Veikkaan, ettei pelkän Bluesin rekisteröinti onnistuisikaan.

 

[Hannutic]

Paljonko itse olisitte valmiita laittamaan omaa rahaanne kiinni Blues-nimeen? Kympin, kaksi, satasen, tonnin? Mitäpä, jos yrittäisitte kerätä osan rahoista itse kokoon, jolloin olisi ihan helposti laskettavissa, kuinka suuri arvo brändillä oikeasti on faneille. Ikävä tosiasia on se, että niin kauan kuin ei omaa rahaansa laita kiinni, on turha huutaa mistään.

Sori vähän myöhäinen vastaus, mutta:

Vuoden sisään Bluesin seuraamiseen rahaa arviolta seuraavasti:

• Kausikortti 250€
• Matkat hallille (pelit, harkkapelit, vapaaehtoishommat) 35*2*4€ = 280€
• Vierasmatkat n. 12 * n. 30€ = 360€
• Tifokassaan 20€
• Blues Fan Club jäsenyys 20€
• Fanirompetta (Blueskannattajat): 20€
• Viime kauden päätösristeily (sama toistuu tänä vuonna) 150€
• Ruutu+ -tilaus (jotain puoli kautta): 100€
• Vapaaehtoistyön laskennallinen arvo: 8h * 15€/h = 140€
• Lipunheiluttelut, kannustaminen, tifojen kuvaaminen yms.: ei lasketa
• Juopottelukustannukset - ylivoimaisesti suurin yksittäinen menoerä: - ei lasketa
• Matkusteluun ja kannatustoimintaan kulutettu aika: ei lasketa

Yhteensä tuosta tullee ehkä 1300€. Blues-as-usual-skenaariossa voi laskea että ensi kaudella menisi saman verran. Blues-as-United-skenaariossa voi laskea esim. 1000€ vähemmän (en jaksa selittää miksi, enkä täysin edes ymmärrä, mutta lutuurimiehet @Narayana ja @French Films aika osuvasti asiasta kirjoittivat edellisissä viesteissään). Tietysti seura ei nettoa tuosta kolmasosaakaantuosta (mutta mukaan ei lasketa myöskään kannustamista kun oma jengi on viimeisenä runkosarjassa ja 0-6 tappiolla).

Ylläoleva laskelma kertoo monta asiaa, mutta ei suoraan vastaa nimimerkin @BOL kysymykseen maksuhalukkuudesta. Toki maksuhalukkuus on tässä kohtaa muutenkin vähän hassu asia. No, mutta jos kysymys olisi: "Maksamalla 200€ Blues pysyy Bluesina. Jos et maksa, seuran nimeksi tulee Espoo United. Maksatko?", niin vastaisin kyllä. Oikeasti asia ei tietysti ole näin yksiselitteinen, asia ei ole minun päätettävissäni. Lisäksi Jussi Salonoja ei tietääkseni ole kommentoinut Blues-nimestä luopumisen syitä millään tavalla (onko mahdollisilla kustannuksilla edes merkitystä tarpeeseen harkita muita nimiä?).

Hiphei, tuo kaikki tuli muuten maksettua ansiosidonnaisella päivärahalla. Karkeasti 10% vuosituloista meni siis seuran kannattamiseen. Jos mukaan ottaa sosiaaliset virkistyskustannukset (0,5l olut hallilla toivottavasti alle 8€ Mestiksessä) ja jos tuon jakaa runkosarjan ajalle, niin prosenttiosuus nousee jo lähelle sitä kuinka paljon menee kämpän vuokraan. Maksuhalukkuus on siis suhteellisesti aika suuri.

 

[-pasi-]

Tajusin juuri, että aika suuri osa Mestiksen matseista näkyy ainakin Elisan verkossa Fanseat-kanavilla. Yksi haaste lisää markkinoinnille. Kanavien peittoa en tiedä.

Siitähän se riippuu aika pitkälle minkä operaattorin aluetta espoo suurimmaksi osaksi on, mutta Elisa viihteen fanseat kanavilta tosiaan tulee 2-4 matsia per kieros ja fanseatin omalta palvelulta näkyy joka matsi 8 euroa/kk joista eka kuukausi ilmainen. Päälle sitten vielä taitaa Veikkaus tv näyttää osan otteluista. Eli hyvällä tuurilla osalle asiakkaista näkyy ainakin puolet matseista ilmaiseksi ja lopuille puoli-ilmaiseksi. Vaikeaa jokatapauksessa lähteä uutta seuraa markkinoimaan tyhjästä ja vielä kilpailla tv palvelujen kanssa. Jos liigassa on 30e/kk hintaan vaikea taistella niin mestiksen 8e/kk on vielä vaikeampi ja kun osalle näkyy jopa ilmaiseksi.

 

[Juhaht]

Ymmärrän, että Kiekko-Espoo herättää tunteita niissä, jotka ovat sen ajan kokeneet. Eikä ole outoa, että sitä osa toivoo takaisin. Olisi kuitenkin kiva kuulla miten se muuttaa suhtautumista seuraan? Muuttuisiko oma toiminta aktiivisemmaksi seuran ympärillä?

Koska vastaavan nimenmuutoksen on aiemmin kokenut niin omalta puoleltani voin sanoa, ettei muuttaisi muuten kuin, että kokisin seuran aidommaksi ja omammaksi. Olin K-Espoo-aikoina huomattavasti fanaattisempi ja aktiivisempi kannattaja kuin Bluesin aikoina eikä vähiten siksi, että Bluesiin ei ikinä päässyt muodostumaan samanlaista sidettä. Vaikka se sama seura onkin, ei se tuntunut ihan yhtä hienolta eikä ihan yhtä aidolta kuin Kiekko-Espoo. Se tuntui muovilta. Vaikka siitä on aika hyvin päästy eroon - jossa muuten iso rooli on ollut viime vuosina profiiliaan hienosti nostaneella faniporukalla - tuntuu Bluesista puhuminen edelleen vähän sellaiselta seminololta. Ei sillä, että kiinnostaa tippaakaan mitä joku muu siitä ajattelee, mutta kun nimi on omasta mielestä juntihtava, samassa sarjassa Pelicansin kanssa, niin minkäs teet.

Kun Kiekko-Espoo vaihtoi nimeään Bluesiksi, tuli hallilla käymistä jatkettua vaikka nimi tuntui vieraalta. Mihinkään kannustamiseen ei tullut enää osallistuttua koska se nimi nyt vaan oli (ja on) ihan hiton hölmö. Että sikäli ymmärrän hyvin, jos nykyfaniporukasta monella kävisi samalla tavalla. Vaikka aktiivifaneista moni siirtyisi nimenvaihdon myötä passiivisemmiksi viihdeseuraajiksi, uskon silti nimenvaihdon olevan pitkällä aikavälillä kannattava veto. Kiekko-Espoo nimi on sen verran uskottavampi, persoonallisempi ja paikallisempi kuin ysärin jenkkihapatuksesta seurannut Blues.

That said, kumpikin nimi käy. United ja muut ei.

 

[Noppa10]

Hyvin suurella todennäköisyydellä Espoo Bluesina pysyminen ei ainakaan tätä tapahtumaketjua synnyttäisi. Siellä olisi ne samat naamat katsomossa kuin ennenkin. Nälkä olisi kova laulaa seuraa liigaan, ottaisi sen sitten kuinka monta vuotta tahansa. Uskon, että pelkästään jo kannattajien tuomalla hypellä ja panoksella saataisiin sytytettyä peruskatsojassakin aivan erilainen tunnemaailma ottelun ja divarin seuraamiseen.

Lainaan nyt sinua @Narayana , mutta ei varsinaisesti ole kohdistettu pelkästään sinulle.

Ymmärrän kyllä Blues-nimen puolestapuhujia, ja ymmärrän täysin perustelunne asialle. Rivien välistä kuitenkin luen, että aika moni hylkäisi tämän homman, mikäli nimi vaihtuisi Bluesista Espoo Unitediksi/Kiekko-Espooksi. Siis wtf? Hylkäisitte 18 vuotta (ok, joillain vähemmän...) kannattamanne seuran sen takia, että se vaihtaa nimeä? Mä yritän nyt funtsia skenaariota, jossa mun lapsi vaihtaisi nimeään 18-vuotiaana, ja mä ilmoittaisin sille, että sori vaan, faijas ei enää tykkää susta, kun sulla on eri nimi...

Mitä te kannatatte? Sitä Blues-nimeä vai sitä seuraa, joka on tähän asti edustanut nimeä Blues? Jos mä ostan sen nimen tuolta konkurssipesästä ja pykään 6-divariin jengin tolla nimellä, niin onko mulla kauden aikana paikalla 100-päinen Suomen top-3 fanilauma kannustamassa...?

edit. Ja fanituspohjasta omalta osalta sen verran, että vuodesta -87 olen seisonut Jokereiden takana, ja seison edelleen. Sitä ei muuta sarjataso, nimi, omistaja tai mikään muukaan pikkuseikka. Voisi kai sanoa, että been there, done that.

 

[Jambo78]

Varmaan porukka kävisi peleissä, mutta kannatustoiminta todennäköisesti loppuisi ja siitä tässä on kyse ei seuran hylkäämisessä.

 

[Toni85]

Ja fanituspohjasta omalta osalta sen verran, että vuodesta -87 olen seisonut Jokereiden takana, ja seison edelleen. Sitä ei muuta sarjataso, nimi, omistaja tai mikään muukaan pikkuseikka. Voisi kai sanoa, että been there, done that.

Aika vaikea kuvitella, etteikö Jokereiden kannattajista suurin osa nousisi barrikaadeille, jos jengin nimeä oltaisiin vaihtamassa Töölön Vesaksi tai Helsinki Unitediksi... Jos sinua ei tällä saisi hetkautettua, nostan hattua. Mutta en usko sinun edustavan enemmistöä, jos moinen tapahtuisi Jokereille..

 

[Juhaht]

Saadaan loose endsejä niin sanotusti solmittua, kun tunaripoppoon valitus hylättiin:

Hovioikeus hylkäsi Espoon Bluesin valituksen | Jääkiekko | HS

Tästäkin uutisoinnista nähdään kyllä se, mitä hankaluuksia Blues-nimen käytössä tulee/tulisi olemaan. Jos mediassakin uutisoidaan Espoo Bluesin tekevän asioita kun asialla on Jääkiekko Espoo Oy, ei ole suuri ihme jos kusetetuiksi tulleet yhteistyökumppanit, joita taustat eivät kiinnosta edes vähää alusta, kokevat viime vuosien jälkeen hankalaksi lähteä tukemaan Espoo Bluesia.

 

[Noppa10]

Aika vaikea kuvitella, etteikö Jokereiden kannattajista suurin osa nousisi barrikaadeille, jos jengin nimeä oltaisiin vaihtamassa Töölön Vesaksi tai Helsinki Unitediksi... Jos sinua ei tällä saisi hetkautettua, nostan hattua. Mutta en usko sinun edustavan enemmistöä, jos moinen tapahtuisi Jokereille..

Tässä olikin kyse nimenomaan minusta. Ihan samalla lailla suhtautuisin niihin Jokeri-kannattajin, jotka toimisivat yllämainitulla tavalla.

 

[Mr.Moon]

Saadaan loose endsejä niin sanotusti solmittua, kun tunaripoppoon valitus hylättiin:

Hovioikeus hylkäsi Espoon Bluesin valituksen | Jääkiekko | HS

Tästäkin uutisoinnista nähdään kyllä se, mitä hankaluuksia Blues-nimen käytössä tulee/tulisi olemaan. Jos mediassakin uutisoidaan Espoo Bluesin tekevän asioita kun asialla on Jääkiekko Espoo Oy, ei ole suuri ihme jos kusetetuiksi tulleet yhteistyökumppanit, joita taustat eivät kiinnosta edes vähää alusta, kokevat viime vuosien jälkeen hankalaksi lähteä tukemaan Espoo Bluesia.

Hieman off-topiccia, mutta miten siinä olisi käynyt jos hovi olisi hyväksynyt valituksen ja JE olisi päässyt saneeraukseen, samaan aikaan kun konkurssipesä olisi realisoinut koko pesän liigaosakkeineen? Hieman hankala harjoittaa mitään liiketoimintaa silloin? Sen lisäksi mikäli lisenssihakemus olisi pitänyt lähettää pari viikkoa sitten niin siinäkin oltaisi pahasti myöhässä. Eihän JE olisi edes Mestikseen päässyt...

 

[MrBitter]

Joo, eihän tuon valituksen hyväksyminen olisi oikeastaan ollut millään tavalla mahdollista enää. Tai siis olisi sen voinut kai hyväksyä, mutta lopputulos olisi ollut aivan järjetön sekamelska. Eihän saneeraus olisi ollut enää millään tavalla mahdollinen...

 

[Espoonmies]

Saadaan loose endsejä niin sanotusti solmittua, kun tunaripoppoon valitus hylättiin:

Hovioikeus hylkäsi Espoon Bluesin valituksen | Jääkiekko | HS

Eipä ole solmussa vielä. Vielä voivat valittaa heinäkuun puoliväliin asti korkeimpaan oikeuteen. Toivottavasti kuitenkin ymmärtävät olla valittamatta, vaikka hauska showhan siitä syntyisi jos KKO hyväksyisi valituksen ja JE pääsisikin saneeraukseen.

 

[Jambo78]

Tästäkin uutisoinnista nähdään kyllä se, mitä hankaluuksia Blues-nimen käytössä tulee/tulisi olemaan. Jos mediassakin uutisoidaan Espoo Bluesin tekevän asioita kun asialla on Jääkiekko Espoo Oy, ei ole suuri ihme jos kusetetuiksi tulleet yhteistyökumppanit, joita taustat eivät kiinnosta edes vähää alusta, kokevat viime vuosien jälkeen hankalaksi lähteä tukemaan Espoo Bluesia.

Tämän voi nähdä myös mahdollisuutena. Tuleva Espoolainen seura saa varmasti suurta huomiota mediassa ja oikein markkinoituna yhteistyö kumppaneille tämä on tilaisuus tulla näkyviin. Mikä onkaan parempaa paikallis mainontaa kuin olla mukana nostamassa Bluesia tuhkasta.

 

[smallfield]

Koska Teemu Selänne on mukana, niin uskon että Jussin ei tarvitse yksin maksaa kaikkea vaan Teemu on myös laittanut jotain joukkueeseen. Lisäksi Teemun kontaktien kautta on mahdollista saada hyviä pelaajia joukkueeseen myös rapakon takaa.

 

[Espoonmies]

Koska Teemu Selänne on mukana, niin uskon että Jussin ei tarvitse yksin maksaa kaikkea vaan Teemu on myös laittanut jotain joukkueeseen. Lisäksi Teemun kontaktien kautta on mahdollista saada hyviä pelaajia joukkueeseen myös rapakon takaa.

Minä taas uskon, että Selänne ei ole mukana Mestisjoukkueen touhuissa mitenkään. Tuo vain maalintekoakatemiansa Tapiolaan.

 

[Pavlovin Koira]

Minä taas uskon, että Selänne ei ole mukana Mestisjoukkueen touhuissa mitenkään. Tuo vain maalintekoakatemiansa Tapiolaan.

Sama. Miksi narri-ikoni Selänne ylipäätään tulisi Salonojan uuden seuran taustalle saati pistäisi siihen rahaansa?

 

[Nick Brophy]

Toki tämä voisi olla alkua Salonojan suunnitelmissa aiemmin olleelle jääkiekkojunioriakatemialle ja jos se hiljalleen saataisiin nousemaan esim. viime syksystä tutun Adler Mannheimin tasolle, Espoon juniorityö voisi tästä ottaa askeleen vielä nykyisestä huipusta eteenpäin. Älkää uskoko minua, uskokaa Jykää:

Blues-luotsi Aho: Tiedossa Daavid vastaan Goljat - CHL - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

 

[Tonnikala]

Sama. Miksi narri-ikoni Selänne ylipäätään tulisi Salonojan uuden seuran taustalle saati pistäisi siihen rahaansa?

Mun tietääkseni Teemu pelasi EPSin junioreissa Kivenlahdessa nuoruudessaan ja varmaan asui jossain Kivenlahti-Nöykkiö akselilla, tai ainakin hänen broidinsa taitaa siellä budjata edelleen. En sitten tiijä, onko siinä syitä tarpeeksi. En edes tiedä pitääkö tiedot paikkaansa.

Lisäksi, tuli mieleen Teemul letkautus jostain Hans Välimäki Ameriiikassa ohjelman Selänne jaksosta:
"Tää Anaheim on vähä niinku Espoo..." - Selänne

Jotenkin näin hän taisi sanoa, en oo 100% varma tästäkään, mutta jotain Espoo tietoutta häneltä myös löytyy ;P

PS. Toisaalta mikäli tarjonta ja kysyntä kohtaavat niin ei kai siinä mitään tunnesidettä tarvitse...

 

[Blöö]

Eipä ole solmussa vielä. Vielä voivat valittaa heinäkuun puoliväliin asti korkeimpaan oikeuteen. Toivottavasti kuitenkin ymmärtävät olla valittamatta, vaikka hauska showhan siitä syntyisi jos KKO hyväksyisi valituksen ja JE pääsisikin saneeraukseen.

Ihan varmasti KKO ei anna valituslupaa, sitä olisi järjenvastaista edes hakea. KKO:ssa käsitellään vain ennakkotapauksia tai merkitykseltään poikkeuksellisen suuria juttuja. Tämä ei taatusti ole kumpaakaan.

 

[Toni85]

Sama. Miksi narri-ikoni Selänne ylipäätään tulisi Salonojan uuden seuran taustalle saati pistäisi siihen rahaansa?

Yksi yhteys @Tonnikala n mainitsemien lisäksi on hänen ystävyytensä Rotenbergien kanssa, kun tuota Långvikia yrittivät kehitellä yhdessä. Tiettävästi Salonoja on myös hyvää pataa Rotenbergien kanssa, joten varmasti sitä kautta yhteys myös Selänteen suuntaan toimii. Yleisesti ottaen Jussissa ja Teemussa on vähän samanlaista ikuista pikkupoikaa ja molemmilla riittää rahaa, joten voisin kuvitella heidän tulevan juttuun aika helposti. En tosin itse pidä kovin todennäköisenä, että Teemu on Unitedissa mukana kuin korkeintaan muodollisella panoksella, eli ei varmasti ota minkäänlaista roolia seuran suhteen, jos on millään tavalla edes mukana.

 

[Jambo78]

Toivottavasti Teemu olisi mukana tässä, olen ymmärtänyt että olisi Kirkkonummen Salamissa mukana ja tuohan on IFK:n yhteistyö seura, joten Teemun kautta "kaappaus" Kirkkonummen nuorten vanhemmista meidän taakse ja kohta länsi-uusimaa on sinikeltainen.

 

[Blöö]

Toivottavasti Teemu olisi mukana tässä, olen ymmärtänyt että olisi Kirkkonummen Salamissa mukana ja tuohan on IFK:n yhteistyö seura, joten Teemun kautta "kaappaus" Kirkkonummen nuorten vanhemmista meidän taakse ja kohta länsi-uusimaa on sinikeltainen.

Mun Blues oli sini-musta-valkoinen. Keltainen tuli mukaan, kun otettiin (Niken?) St Louis Blues-paidat käyttöön, jotka siis olivat täysi kopio amerikkalaisesta paidasta, pl. logo. Monena vuotena keltaista ei ollut paidassa lainkaan. Vaikka Blues säilyisi nimenä, voisi värejä ehkä taas vähän harkita. Paitsi sinistä, tiätty.

 

[Tonnikala]

Mun Blues oli sini-musta-valkoinen. Keltainen tuli mukaan, kun otettiin (Niken?) St Louis Blues-paidat käyttöön, jotka siis olivat täysi kopio amerikkalaisesta paidasta, pl. logo. Monena vuotena keltaista ei ollut paidassa lainkaan. Vaikka Blues säilyisi nimenä, voisi värejä ehkä taas vähän harkita. Paitsi sinistä, tiätty.

Keltainen kuuluu oleennaisena asiana paitoihin omasta mielestä. Tiettyjen seurojen paidat ovat jo valmiiksi huonosti näkyviä ja epäselkeitä liian tummien värien takia. Bluesin viimeisin paita oli liki täydellinen mielestäni, ehkä vaaleampi sininen tai enemmän keltaista sopisi toisaalta baronan himmeisiin valoihin paremmin.

Ps. Paitojen näkyvyys tvssä ja katsomossa on osattu huomioida nhllässä yleisesti katsoen mallikkaasti. Ja sieltä tulisikin kopioida mielestäni liigaan ideoita ja toteutuksen tasoa.

 

[Juhaht]

Kiekko-Espoon värit ovat aina olleet sininen ja keltainen. Vaikka Blues-nimellä jossain välissä kokeiltiin sinivalkoista, mustaa ja ties mitä, on noi kaksi väriä ne, jotka seuralle kuuluvat.