Ping @mikko600
Ei nyt suoranaisesti liity Newcastleen, mutta kun tässäkin ketjussa on tultu tuota Botmanin jättämistä kisajoukkueesta käsiteltyä, niin otetaan nyt vielä lyhyesti kantaa tuohon yhdellä hyvällä lisäperustelulla, joka tuli mieleen tuota Senegal-Hollanti peliä katsellessa. Eli liittyy tuohon ylempään lainaukseeni ja missä avaan sitä, minkä takia mielestäni de Ligt pelasi tänään heikon pelin. Eli just kun tuo LvG:n systeemi ja kolmen takalinja vaatii tavallaan toppareilta (laitimmaisilta toppareilta) sellaista joustavuutta ja monipuolista kykyä pelata ja taipua eri rooleihin. LvG tykkää juuri peluuttaa tuota epäsymmetristä takalinjaa, jossa wing-backit nousevat vuorotellen ylemmäs, toinen pudottautuu toisella laidalla vähän alemmas ja pelataan osin vähän ns. neljän takalinjalla, joka vaatii niiltä 3-takalinjan laitimmaisilta toppareilta reagointia ja hieman enemmän laitakaistoilla, eri roolissa pelaamista. Eli se vaatii siis myös niiltä laitimmaisilta toppareilta VVD:n vierelle kykyä pelata myös osin tuota laitapakin positiota, kun paikka ja peli sitä pyytää, riippuen kummalla puolella pallo on.
Sen takia uskonkin, että juuri Ake (CB/LB) ja Timber (CB/RB) ovat päässääntöisesti olleet LvG:n valintoja tuohon VVD:n molemmin puolin (taas se LvG:n vahva roolitus ja pelaajien vahvuudet mietitty), koska molemmat osaavat myös pelata laitapakkien tontteja. Timber oikealla kolmen takalinjassa oikea toppari tai jopa neljän takalinjassa oikea laitapakki ihan hyvin, ja Ake vasemmalla kolmen takalinjassa vasen toppari tai jopa neljän takalinjassa vasen laitapakki niin ikään mukiinmenevästi. Hollanti pystyy siis harrastamaan tuota rotaatiota ja noita laitapakkien vahvoja nousuja kummallakin laidalla mukavasti, koska 3-linjan kummankin puolen laitimmainen toppari pystyy paikkaamaan ja tukemaan myös siellä laitakaistalla mukavasti ja pelaamaan jopa sitä laitapakin positiota (antaa Hollannille pelin sisällä myös kykyä reagoida ja variaatiota pelata joko 3- tai 4-linjalla). Toki useammin tuo pelin aikainen "rotaatio" tapahtuu nimenomaan oikealla puolella ja niin, että siltä oikean puoleiselta topparilta kolmen takalinjassa (usein Timber, nyt tänään de Ligt) vaaditaan sitä kykyä pelata siellä oik.laitapakin tontilla, koska wing-backin positioilla Dumfries selkeästi hyökkäävämpi ja juoksuvoimaisempi, kuin Blind vasemmalla ja tykkää pelata enemmän sitä laiturin roolia.
Joten siinä mielessä Botman olisi voinut ehkä saada tuossa vasemman topparin tontilla kolmen takalinjassa, koska tuo "rotaatio" tapahtuu usemmiten - kuten tänäänkin - tuolla oikealla puolella ja tänään pelattiin jopa pitkiäkin (pelinrakentelu) jaksoja 4-linjalla: Blind - Ake - van Dijk - de Ligt. De ligt ei ole millään muotoa lähelläkään laitapakkia, eikä ole Botmankaan. Joten nyt vasta aloin tarkemmin miettimään sitä, että mitä siitä olisikaan tullut, jos se 3-linja olisi ollut mallia Botman-VVD-de Ligt. Vaikeuksia ja nihkeää olisi voinut olla.
Mutta tänään nähtiin juuri paraatiesimerkki siitä, että miten de Ligtinkin tasoinen kaveri (ollut huikea tällä kaudella, viis jotkut YLE:n selostajan harhaiset höpinät), taantuu jopa ihan surkeaksi, kun sinut laitetaan systeemiin, joka neutralisoi kaikki vahvuutesi ja päinvastoin oikein korostamalla korostaa kaikkia heikkouksiasi. De Ligtin tavoin, Botman aikalailla täysin puhdas toppari ja tietyissä määrin hyvin samantyyppinen pelaaja kuin de Ligt, joten ennakoin, että Botmankin olisi voinut olla isoissa vaikeuksissa jopa tuossa LvG:n systeemissä. De Ligt ja Botman olisivat molemmat LvG:n systeemissä niitä kolmen takalinjan "komentavia" keskuspuolustajia, eivätkä niitä kovin joustavia ja monipuolisia pelimieihä, jotka pystyäv sopeutumaan tuolla LvG:n haluamalla tavalla pelin vaateisiin. Nyt on loogista, että joustavat Ake ja Timber ovat olleet niitä LvG:n valintoja ja veikkaampa, että seuraavaan peliin Timber ottaa tuon de Ligtin paikan tuossa avauksessa kun pääsevät pelaamaan ylempänä heikompia vastustajia vastaan ja vaaditaan toppareiltakin parempaa pelintekokykyä (nyt vahvaa Senegalia vastaan kaivettiin fyysisempi de Ligt kehiin). De Ligt oli kala kuivalla maalla LvG:n systeemissä ja samaa uumoilisin käyneen osin Botmanillekin, vaikka tosiaan tuolla vas.puolella saisi ehkä pelata enemmän puhdasta topparin paikkaa, versus mitä de Ligt tänään oik.puolella, koska kankea ja hidas Blind vas.wing-backina. Mutta veikkaan tuon syyn, peluutetun systeemin ja vahvasti mietittn roolituksen olleen syinä Botmanin pudottamiselle.
Ok, ei taas tullut se kaikista lyhin kannanotto ja perustelu, mutta anyways :)
Viimeksi muokattu:
