Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Tuossahan nuo ovat eriteltynä: Entry Level Performance Bonuses | Puckpedia

Aika hurjalta tuntuisi jos nuo kaikki täyttyisivät edes lähes, varsinkaan kun Fox ei voi uudestaan saada isoa bonusta. Mä ajattelisin sen toisinpäin, siirtorajalla voi sitten tehdä lisää tilaa jos näyttää, että bonukset tulevatkin täyteen.
Tiedän kyllä nuo mahdolliset bonukset, vaikka huonosti ja huolimattomasti asian kirjoitin edellisessä viestissäni (ja ulkomuistista kirjoittaessa A ja B-bonusten sisältö meni hiukan sekaisin), mutta eivät ne kerro mitä todellisia bonuksia nimenomaisesti vaikka Kakon sopimukseen ollaan sovittu. Se ensimmäinen $850k voi tosiaan tulla aika helposti täyteen kun vertailu eri tilastoissa joukkueen sisällä. Se toinen ja isompi bonus sitten vaikeammin saavutettavissa, mutta sekin voi olla saavutettavissa kaikista alhaisimman kriteerin mukaisesti. Ei tarvitse olla porrastettu sijoituksen/rahamäärän suhteen kuten tuossa liigan maksamassa taulukossa. Toki ne B-bonukset siltikin olisivat vaikeasti saavutettavissa, etenkin Kakolle. Foxille ja ehkä Lafrenierelle hieman helpommin (jos tekee potentiaalinsa mukaisen läpimurron toisella kaudellaan). Mutta joo, menisihän se aika pitkälti top-10 sijaan pisteissä, maaleissa, syötöissä tai PPG:ssä sitten - ja ei ihan helposti saavutettavia suorituksia kun vertailuryhmänä ei enää ole pelkät tulokkaat. Siltikin varman päälle pelaaminen on järkevää mielestäni näiden bonusten suhteen.

Miksei Fox voisi saada toistamiseen isoa bonusta? Ne bonuksethan ovat sopimuksessa kausikohtaiset, eivät koko sopimuksen mitan (eli kolmen vuoden ajan) kohtaiset, jolloin ne voisivat vain kertaalleen osua kohdalle. Uutta Norris-kautta vaan ja bonuksia on tuloillaan merkittävissä määrin Foxin pankkitilille.

Siirtotakarajalla tilan tekeminen, etenkin jos Rangers olisi playoff-taistelussa mukana, olisi aika tuhoontuomittu ajatus.
 
Viimeksi muokattu:
Miksei Fox voisi saada toistamiseen isoa bonusta? Ne bonuksethan ovat sopimuksessa kausikohtaiset, eivät koko sopimuksen mitan (eli kolmen vuoden ajan) kohtaiset, jolloin ne voisivat vain kertaalleen osua kohdalle. Uutta Norris-kautta vaan ja bonuksia on tuloillaan merkittävissä määrin Foxin pankkitilille.
(Rangersin) onneksi Fox ei ole kärkivarauksia eikä täten saanut neuvoteltua kuin maksimissaan 875k bonukset per kausi tämän ELC:n ajalta. Muutenhan nuo B-kategorian bonukset olisi melkein kaikilla mittareilla langennut maksettavaksi ja täten vaikuttanut jo merkittävästi kattoon. Vai olenko ymmärtänyt tämän ihan oikein?
 
RELEASE THE KRAKEN

repe_joke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim
(Rangersin) onneksi Fox ei ole kärkivarauksia eikä täten saanut neuvoteltua kuin maksimissaan 875k bonukset per kausi tämän ELC:n ajalta. Muutenhan nuo B-kategorian bonukset olisi melkein kaikilla mittareilla langennut maksettavaksi ja täten vaikuttanut jo merkittävästi kattoon. Vai olenko ymmärtänyt tämän ihan oikein?
En nyt ole varma onko viimeisimmän CBA:n kohdalla tullut muutoksia, mutta aiemmin varausvuorolla ei ainakaan ollut mitään tekemistä sen kanssa mitenkä noi bonarit voi neuvotella soppariin. Tästä hyvänä esimerkkinä esim Foxin kanssa samalla numerolla, mutta neljävuotta aiemmin varattu Jimmy Vesey, jolla oli täydet suoritusbonukset (ei tosin niihin yltänyt) neuvoteltuna ELC-soppariin.
Väittäisin kyseessä olevan kuitenkin täysin neuvoteltavissa olevan asian. Sitä miksi Fox ei täysiä bonareita saanut / halunnut bonariinsa neuvoteltua on ehkä pieni mysteeri. Tosin hänen kohdallaan Rangersiin signaaminen oli samalla tavalla julkinen salaisuus kuin se oli vuosia aiemmin Veseyn kohdalla, joten se on saattanut vähentää vipuvartta neuvotteluissa.
 
Olet vanha, kun joudut laittamaan huutomerkin sijaan kysymysmerkin lauseen 'Mitä minä sanoin' loppuun.
En nyt ole varma onko viimeisimmän CBA:n kohdalla tullut muutoksia, mutta aiemmin varausvuorolla ei ainakaan ollut mitään tekemistä sen kanssa mitenkä noi bonarit voi neuvotella soppariin.
Muistelen ihan samalla tavoin kuin sinä. Foxin olisi ollut mahdollista saada nuo maksimit (eli samat mitkä vaikka Lafrenierellä). Tarkoitinkin, että ei saanut neuvoteltua maksimibonuksia pitkälti johtuen siitä, ettei ollut kärkivaraus. Siis olisi ollut neuvoteltavissa, mutta ei saanut niitä. Vesey oli yliopistosta valmistumisen jälkeen vapaata riistaa ja perässä oli liigassa jokainen joukkue, mikä mahdollisti kilpailutuksen ja siten maksimisopimuksen.
 
RELEASE THE KRAKEN

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
En nyt ole varma onko viimeisimmän CBA:n kohdalla tullut muutoksia, mutta aiemmin varausvuorolla ei ainakaan ollut mitään tekemistä sen kanssa mitenkä noi bonarit voi neuvotella soppariin. Tästä hyvänä esimerkkinä esim Foxin kanssa samalla numerolla, mutta neljävuotta aiemmin varattu Jimmy Vesey, jolla oli täydet suoritusbonukset (ei tosin niihin yltänyt) neuvoteltuna ELC-soppariin.
Väittäisin kyseessä olevan kuitenkin täysin neuvoteltavissa olevan asian. Sitä miksi Fox ei täysiä bonareita saanut / halunnut bonariinsa neuvoteltua on ehkä pieni mysteeri. Tosin hänen kohdallaan Rangersiin signaaminen oli samalla tavalla julkinen salaisuus kuin se oli vuosia aiemmin Veseyn kohdalla, joten se on saattanut vähentää vipuvartta neuvotteluissa.
On se varausvuoro juuri sillä tavalla vaikuttanut, että aiemmilta vuosilta löytyy verrokkipelaaja/sopimus, johon samalla varausvuorolla varattua on sitten verrattu.

Eli neuvottelukysymys, mutta verrokki perustuu vain varausvuoroon.
 
Pelaaja on valmis sitten kun on metri multaa päällä.

jahaj

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport, New York Rangers
Puolustajia organisaatiossa ainakin riittää. Jännä nähdä millä kalustolla lopulta lähdetään kauteen ja ketä passitetaan Hartfordin puolelle. Training campin alkuun taitaa olla enää muutamia päiviä ja tämähän on toisaalta vain hyvä ongelma tässä vaiheessa, kun kilpailua on riittävästi ja esim. Jonesille on mahdollista antaa kunnolla vastuuta ammattilaispeleissä Hartfordissa. Miksei myös Lundkvistia voisi siellä ajaa sisää Pohjois-Amerikkalaiseen kiekkoon rauhassa jos sopeutuminen näyttää hankalalta.
 
Viimeksi muokattu:
...but can he do it on a rainy night in Stoke?

NakkiFakiiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers
Näkisin että kaksi ensimmäistä pakkiparia (Lindgren & Fox, Trouba & Miller) ovat aika lukitut paikat, mutta tuonne kolmospariin on tunkua sitten enemmänkin. Jones, Lundkvist ja todennäköisesti viimeisen saumansa uuden sopparin myötä saanut Hajek tappelevat siitä vikasta paikasta, jonka parina uskoisin Nemethin toimivan. Onhan siellä myös Jarred Tinordi kärkkymässä. Tilanne sinällään aika hyvä, nuoria potentiaalisia jätkiä on jonoksi asti, eikä edessä ole niin kovia nimiä etteikö saumoja olisi tarjolla ja tontteja napsittavissa, mutta jos näyttää siltä että nuorilla ei kertakaikkiaan vaan vielä riitä ylhäällä, tilalle voidaan laittaa näitä kokeneempia ukkoja. Pakkiosasto voi olla aika hiton hyvällä mallilla vuoden-parin päästä, jos junnujen kehityskaaret pysyvät noususuhdanteisina.
 

jahaj

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport, New York Rangers
Prospectit pelasivat viikonloppuna back-to-backit Philadelphian prospecteja vastaan ja tuloksina 6-3 tappio lauantaina ja 3-2 voitto sunnuntaina. Ensimmäistä peliä en katsonut, mutta raporttien perusteella Pajuniemi - Barron - Cuylle-ketju sai melkoisen paljon jääaikaa ja Pajuniemi mainitsikin haastattelussa, että taisivat painaa kolmella ketjulla osan pelistä. Toisesta ottelusta ehdin seuraamaan kaksi erää ja alla muutamia poimintoja:

+ Morgan Barron - Kokemus paistoi tekemisessä ja oli selkeästi joukkueen johtohahmo, pelasi hyökkääjistä eniten Pajuniemen ja Cuyllen keskellä. Toisessa pelissä myös Brennan Othmann pääsi pelaamaan Pajuniemen ja Barronin ketjussa.
+ Will Cuylle - Pelasi YV:llä maalin edessä ja onnistui sunnuntain pelissä ohjaamaan siitä kahdesti kiekon häkkiin.
+ Nils Lundqvist - Odotetusti erottui joukosta hyvän luistelun ja pelisilmän johdosta, teki toisessa pelissä voittomaalin kovalla rannelaukauksella.
+ Zac Jones - Pyöritti ylivoimaa hyvällä maltilla, näkyi myös selvästi, että pääsi jo viime kaudella NHL-pelien makuun, hyviä toimituksia ja ratkaisuja hyökkäyspäässä etenkin.
+ Tarmo Reunanen - Reunaselle myös varovainen plussa. Varmaa pelaamista ja yhteispeli Lundqvistin kanssa toimi hyvin.

- Braden Schneider - Jäi hieman Jones, Lundqvist, Reunanen-kolmikon varjoon eikä oikein päässyt peliin mukaan, jonka johdosta ei kiekollista pelaamista päässyt kovin paljoa seuraamaan. Fyysistä puolustuspeliä ei osoittanut juuri lainkaan.
- Brennan Othmann - Pitäisi olla vahva vääntäjä ja hyvä laukaus. Pelasi YV:llä oikean puolen kaarella vetäjän paikalla, mutta tuntui käyttävän laukaustaan väärissä paikoissa, heikohkoja ratkaisuja ja ajoittain löysää peliä YV:llä.
 
...but can he do it on a rainy night in Stoke?

JoukaHainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers ja Jaromir Jagr
Ite tykkäsin Braden Schneiderin pelaamisesta ja näytti olevan Lundvistia edellä yllättäen. Täytyy toivoa, että Nils tästä heräilee, koska itse ainakin odotan jo tulevalla kaudella pelejä ylhäällä toisin kuin Schneideriltä. Voittomaalin iski Nils ja oli toisessa pelissä hieman enemmän esillä kuin ensimmäisessä, mutta kiekko poltteli lavassa paljon.

Reunanen on periaatteessa ihan kiva pelaaja, mutta ei taida oikein riittää tälläkään kaudella, että pääsisi ylhäällä enemmän pelaamaan. Kolmosparin pakkina voisi vedellä, jos loukkaantumisia tulee. Vähän samaa tasoa kuin Hajek.

Saa nähdä miten Pajuniemen kanssa. Hyvät otteet viikonloppuna ja loistavalla cämpillä mahdollisuudet ehkä murtautua ylös asti, mutta veikkaisin aloitusta Hartfordissa.
 
Viimeksi muokattu:
68

LOFIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
1922
Saa nähdä miten Pajuniemen kanssa. Hyvät otteet viikonloppuna ja loistavalla cämpillä mahdollisuudet ehkä murtautua ylös asti, mutta veikkaisin aloitusta Hartfordissa.
Pajuniemen tapauksessa Hartford lienee selviö ihan vaan laituritilanteen laajuudesta johtuen. Mutta hienoa olisi kyllä nähdä Paju joskus ihan NHL-pelaajana, aina ei kyllä riittänyt usko TPS-aikoina eikä tietysti mitään ole vielä saavutettu, mutta esiintyi kyllä edukseen näissä peleissä.
 

NakkiFakiiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers
Ensimmäiset jääharjoitukset Gallantin kanssa, alustavasti on viiletetty tällaisen top sixin kanssa:


Toisinsanoen Lafreniere on se LW jota koitetaan aluksi oikeassa laidassa. Viime kaudella Panarin-Strome-Kakko ei oikein toiminut, saapa nähdä onko tällä kertaa vaan kokeilua vai annetaanko kolmikolle aikaa enemmänkin.

Toki kyseessä vasta ensimmäiset treenit, joten moni asia ehtii vielä muuttua.
 

stiflat

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, HIFK
Oukei, kausi käyntiin ja ensimmäinen preseason-peli takana, 4-0-häviö Islandersille. Oli kyllä uskomattoman unettavaa tekemistä, juuri mitään ei joukkue saanut aikaan, kaikkein vähiten maalia. Goodrow lensi ensimmäisessä erässä ulos, joten ei ollut häntäkään seurattavana. Reaves ei ollut tänään kokoonpanossa.

Nuo yllämainitut tulevat melkoisen varmasti olemaan kauden aloittavat kärkiketjut, koska nyt pelasi ensimmäinen ja seuraavassa varmaan sitten toinen. Kravtsovit ja Goodrowt varmaan sitten kolmosessa.

Vastustajalla Räty ja "Uncle-Leo" suomalaisista. Rangersilla ei suomalaisia tänään.

Seuraavaksi tiistaina Bruins.
 

NakkiFakiiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers
Joo, eipä ollut kyllä hääviä kiekkoa kummaltakaan puolelta. Islesillä oli tekemisessään sen verran enemmän napsua että pistivät paikat sisään, mutta kaikenkaikkiaan juuri yhtä sekavaa touhua kuin tässä vaiheessa yleensäkin.

Goodrowin tollotaklaus varhaisessa vaiheessa pisti palettia tosiaan entisestään uusiksi, ja se on harmi sillä tuo Goodrow-Chytil-Kravtsov vaikutti melko mielenkiintoiselta.

No jos jotain posia pitää kaivaa niin Nils Lundkvist näytti jo nyt sopeutuneen pieniin kaukaloihin aika hyvin. Liike oli sulavaa, syötöt lähtivät hyvin paineenkin alta ja kundi on yllättävän vahva kaksinkamppailuissa hieman sinttimäiseen olemukseen nähden. Jos mitään katastrofimaista ei tapahdu, Lundkvist pitäisi löytyä ehdottomasti vakiokokoonpanosta ekasta runkosarjapelistä lähtien.
 

NakkiFakiiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers
Toinen treeniläpsyttely vedetty, tällä kertaa Bruinsin tähdetöntä sikermää vastaan. Muutamia huomioita:

- Kakon liike todella terävää aiempaan verrattuna, mukavat tehot heti kärkeen helpottavat varmasti
- Strome tuntui olevan vähän hukassa laitureiden keskellä, Kakon myötä vähemmän kiekossa kiinni
- Zac Jones tulee tappelemaan tosissaan tuosta kolmospakkiparin paikasta
- Blais-Rooney-Reaves tulee olemaan hauskaa seurattavaa, etenkin Blais ilahdutti fyysisyydellään
- Panarin on edelleen älytön taituri

Viikonloppuna jatketaan, back-to-back Devilsiä ja taas Bruinsia vastaan.
 

Bob Sacamano

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers
Lafreniere oikealla -kokeilu taitaa olla toistaiseksi ohi ja nyt siellä kokeillaan vuorostaan Kreideria. Kreider on sitä aiemmin kokeillut huonohkolla menestyksellä ja Panarinia ei sinne kuitenkaan siirretä, joten aika pian saatetaan saada vastaus kysymykseen: "Kuinka nopeasti tulee ikävä Buchnevichia muustakin syystä kuin siitä, että se on niin hyvä?".

Sinällään luottavaisin mielin voi kauteen lähteä ja pudotuspeleistä, olkoonkin äärimmäisen tasainen lohko, jääminen olisi vähintään lievä pettymys.
 

LOFIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
1922
Lafreniere oikealla -kokeilu taitaa olla toistaiseksi ohi ja nyt siellä kokeillaan vuorostaan Kreideria. Kreider on sitä aiemmin kokeillut huonohkolla menestyksellä ja Panarinia ei sinne kuitenkaan siirretä, joten aika pian saatetaan saada vastaus kysymykseen: "Kuinka nopeasti tulee ikävä Buchnevichia muustakin syystä kuin siitä, että se on niin hyvä?".
Tai kuinka nopeasti hyväksytään se fakta että Kreider kuuluu kolmosketjuun ja sillä sipuli. Laf ja Panarin top-6 vasemmat laidat, Kakko ja Kravtsov oikealla.
 

kharon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
Laf ja Panarin top-6 vasemmat laidat, Kakko ja Kravtsov oikealla
Tätä mieltä myös minä. Tuossa olisi kyllä laitahyökkääjien osalta seuraaviksi vuosiksi todella kova runko. Kreider olisi täydellinen 3. Kenttäläinen, jonka voi nostaa top.6:n rooliin aina loukkaantumisten aikana tai jos joukkue tarvitsee herätystä.

Kakkoa ollaan ajamassa alivoiman tappajiksi, todella mielenkiintoista nähdä miten se toimii. Mitekäs muut alivoimapelaajat, Ziba nyt ainakin?
Entäs miten näksitte, että 1. Ylivoima kenttä muodostuu.
 

Bob Sacamano

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers
Toki Kreider tosta porukasta on kolmas joten kolmoseen vana, siihen päälle vähän ylivoimavastuuta (ja mahdollisesti alivoimaa) niin minuutteja kuitenkin tullee jo tarpeeksi. Ollaan kuitenkin heti skenaariossa, jossa Kravtsovin on täytynyt ottaa harppauksia eteenpäin, jotta voi täyttää noita kärkikenttien paikkoja, koska muita todellisia vaihtoehtoja ei ole jäljellä. En ole ollenkaan vakuuttunut, että Kravtsov on vielä valmis pelaamaan kärkikentissä vastustajan parhaita pelaajia vastaan, mutta toivottavasti olen väärässä.

Ensimmäinen ylivoima on varmaankin fox-panarin, zibanejad, kreider, lafreniere ja kakkosessa sitten varmaan Nils viivalla ja loput hyvät hyökkääjät.

Alivoimalla Goodrow ottanee isoimmat minuutit, sen jälkeen varmaan Ziba, Rooney, Kakko, Kreider ja Strome?
 

NakkiFakiiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers
Kakko, Lafreniere ja Kravtsov kaikki top kutosessa on varmasti realismia tulevina kausina ja iso osa tulevaisuutta, mutta itsekään en ole vielä täysin vakuuttunut että kaikki kolme ovat vielä täysin valmiita ottamaan noin isoja rooleja vastaan. Isoin vastuu sysätään toki Lafrenierelle ykkösketjussa ja vastassa tulevat olemaan illasta toiseet vastustajan parhaat pakit. Viime kausi oli vielä opettelua ja vaikka viimeiset 10-15 peliä näyttivät jo aika hyvältä, onko kesän aikana harpattu niin isosti että vakipaikka tärkeimmässä tulosketjussa on sementoitu ja homma lähtee rokkaamaan automaattisesti? Myös Kravtsovilla on alla vasta 20 peliä ylhäällä, joten todistettavaa on vielä roimasti ja kokemusta kovin vähän. Tästä kolmikosta uskon Kaapon klaaraavan tonttinsa parhaiten tulevalla kaudella.

Toki olen mielelläni väärässä, mutta aika pirun nappiin kaikki saisi mennä että koko kolmikko puhkeaisi kukkaan samanaikaisesti.
 

LOFIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
1922
Kyllä ne junnut ajetaan parhaiten kärkiketjuihin kärkiketjuissa. Muutenkin tässä on kyse siitä, että saadaan pelaajat ominaisille tonteilleen ja sellaisiin ketjuihin jotka tukevat ominaisuuksia. Kreider ei voi olla nokkimisjärjestyksessä Lafrenieren tai Panarinin edellä vasemmalla, eikä Kakon oikealla. Kravtsovin edellä kyllä, mutta se edellyttää sitten sitä että Kreider tosiaan pelaa oikealla.
 

stiflat

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, HIFK
Toi Panarin oli kyllä sellainen peluri taas tossa toisessa pelissä, että melkein voisi jättää odottamaan suoraan kauden alkua.
Ihme ettei täällä ole mainittu Pajuniemen lupaavia otteita ylivoimalla. Mies haki hanakasti hyviä ratkaisuja ja voisi jopa sanoa ettei tuollaisia ole Kakolta nähty kertaakaan. Kakko kyllä pelasi näkyvästi, toivottavasti saa uuden vaihteen silmään täksi kaudeksi. Pajuniemi pelasi tasakentin nelosessa, josta nyt ei isoja näyttöjä anneta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy