New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

[aessi]

Sen olen hyväksynyt, että muualla maalivahdit ovat vapaata riistaa, mutta tuossakin tilanteessa Stamkosin laukaus antoi hänelle ilmeisesti vapaalipun törmätä maalivahtiin maalialueella.

Näinhän se nimenomaan sääntöjen mukaan on, jos kiekko on pelattavissa sitä saa pelata, eikä ns. tahaton kontakti aiheuta rangaistusta tässä yhteydessä.

 

[Rambokala]

Niin siis Kakon olisi vissiin ihan oikeasti pitänyt vetää lähemmäs PPG 10 minuutin peliajalla ilman YV aikaa?

Gyazo

gyazo.com

Tästä voidaan vielä tutkia vähän peliaikaan suhteutettuna, miten "tehoton" se Kaapo nyt sitten olikaan.

Jumalauta että sylettää kun kaiken maailman Ippenaattorit juoksee saman tien ylpeinä naputtelemaan foorumeille miten helvetin oikeassa on olleet, sikiövaiheessa tiedettiin jo miten Kaapo on oikeasti ihan vitun paska, mutta asiaa ei tietenkään voi pintaa syvemmältä käsitellä, kun siinähän voisi selvitä että nämä jutut ei olekkaan ihan niin mustavalkoisia kuin haluaa uskoa.

Olisiko koko Rangersin kolmosketju ansainnut enemmän peliaikaa pleijareissa? Olisi. Kaikki kolme pelasivat todella hyvin. Ansaitsiko Kaapo istua poppareilla vikan pelin? No ei vitussa. Tietty eri asia, jos siellä on jotain vammaa, mutta eiköhän asiasta olisi kerrottu.

 

[Dragunov]

Lightning hallitsi tätä viimeistä peliä 5vs5 aika suvereenisti, Cirellin ketju oli aivan jäätävässä lyönnissä mutta Igor piti heidät aisoissa. En tiedä loppuiko Rangersin bensa mutta aika ponnettomia olivat viimeiset pelit 5vs5 pelissä. Hieno kausi silti nuorelle joukkueelle ja Igorin kanssa ovat varmasti pelaamassa vielä kannusta lähitulevaisuudessa. Hedman loukkasi hieman itseään, mutta palasi onneksi kolmanteen erään.

Seuraavaksi sitten on Tampalla vuori kiivettävänä Denverissä.

 

[Jymäkkä]

Seuraavaksi sitten on Tampalla vuori kiivettävänä Denverissä.

Joo,napsua kovempi haaste tulee nyt puolustukselle. Mutta en mä Coloradoa näe minään massiivisena suosikkina, päinvastoin sanoisin, että mv-osasto kääntää suosikin viitan Tampaan. Kyllä Tampan puolustus tyrehdyttää Avsinkin hyökkäyksen, mutta tyrehdyttääkö tarpeeksi, se jää nähtäväksi.

 

[lasaleiko]

Kutospeli näytti Lightningin näkökulmasta Sami Jauhojärveä lainatakseni siltä, että "ei ole mithään hättää". Rangersin väsymys paistoi jälkilähetykseen puhelimen näytölle asti, vaikka sinällään urheasti taistelivat. Mutta kyllä tuo Stamkosin toinen maali olikin sitten sellainen puukonisku kylkiluiden väliin, että siinä kohtaa oli helppo arvata sarjan päättyvän tähän otteluun. Oli muuten ysiykköseltä kapteenin arvoinen suoritus, kun tasoitukseen johtanut jäähykin tuli paikattua noin osuvasti.

Kaapon raaputus kieltämättä outo, joskin vitospelissä katselin joitakin vaihtoja, kuinka arasti ja virheitä vältellen pelasi. Enkä ole ainoa, joka siitä tänne on kirjoittanut. Sinällään ymmärrettävää, kun kolme tappiota on alla, että valmennus teki jotain muutoksia. Vaan ehkä tuosta olisi sen rampa-Stromen voinut pudottaa pois, kun ei pystynyt kuitenkaan koko peliä edes pelaamaan.

Pitäisikö jokaisen pelaajan, joka ei mahdu aina kokoonpanoon, lähteä heti organisaatiosta?

Joo, erikoinen on tuo näkemys. Jos tuolla tavoin käsitellään vastoinkäymiset niin sitten ainakaan ei voi odottaa kummoista NHL-uraa, tai ammattilaisuraa ylipäätään.

Alkuun siteerasin Jauhojärveä, viestin loppuun sitä yhtä jauhopäätä: "Ei voi muuta sanoa kuin hattua nostaa", tuolle Lightningin tekemiselle.

 

[Yön Kärppä]

Kun miettii kokonaisuutena tätä sarjaa, niin ei kukaan voi sanoa että väärä olisi voittanut. Rangersilla oli todella hyvä sauma kolmannessa ottelussa laittaa Lightning kuilun partaalle, mutta juuri tuossa ottelussa Bolts näytti miksi se on 2000-luvun kovin dynastia. Tukalassa tilanteessa tulivat tasoihin ja lopussa ohi.

Taistelupareista Stamkos vs. Zibanejad, Kucherov vs. Panarin, Palat vs. Kreider, Hedman vs. Fox sekä Vasilevsky vs. Shesterkin jokaisen voitti Tampa Bayn pelaaja. Kovia clutch-pelaajia on nuo Tampan Miehet.

Miettikää, että voittivat sarjan vieläpä ilman Brayden Pointia.

Suomalainen kun olen ja suomalaisten näkövinkkelistä NHL:ää pitkälti seuraa, niin täytyy itsekin ihmetellä Kakon poissaoloa. Ei Kakko mikään korvaamaton ole Rangersissa, mutta en häntä ensimmäisenä laittaisi pois kokoonpanosta. En varsinkaan nyt, kun ovat muiden nuorten kanssa löytäneet hyvän kemian. Ellei kyseessä ollut loukkaantuminen, jota en itse epäile, niin mielestäni heikko päätös Gallantilta. En kuitenkaan sano, että Kakon kanssa Rangers olisi voittanut, mutta kyllä sitä kannattaisi paras mahdollinen kokoonpano laittaa peliin, kun on kausi katkolla.

 

[Bob Sacamano]

Niin siis Kakon olisi vissiin ihan oikeasti pitänyt vetää lähemmäs PPG 10 minuutin peliajalla ilman YV aikaa?



Tästä voidaan vielä tutkia vähän peliaikaan suhteutettuna, miten "tehoton" se Kaapo nyt sitten olikaan.

Jumalauta että sylettää kun kaiken maailman Ippenaattorit juoksee saman tien ylpeinä naputtelemaan foorumeille miten helvetin oikeassa on olleet, sikiövaiheessa tiedettiin jo miten Kaapo on oikeasti ihan vitun paska, mutta asiaa ei tietenkään voi pintaa syvemmältä käsitellä, kun siinähän voisi selvitä että nämä jutut ei olekkaan ihan niin mustavalkoisia kuin haluaa uskoa.

Olisiko koko Rangersin kolmosketju ansainnut enemmän peliaikaa pleijareissa? Olisi. Kaikki kolme pelasivat todella hyvin. Ansaitsiko Kaapo istua poppareilla vikan pelin? No ei vitussa. Tietty eri asia, jos siellä on jotain vammaa, mutta eiköhän asiasta olisi kerrottu.

Kaapolla oli myös Rangersin toiseksi parhaat maaliolettamat (natstattrick, on ice) pudotuspeleissä ja parhaat Tampaa vastaan (chytilin lisäksi ainoa yli 50 %). Tämän lisäksi Rangers teki Kaapon ollessa kentällä kolme maalia eikä päästänyt yhtäkään.

Gallant väisteli kaikki penkitykseen liittyvät kysymykset pressissä, toivottavasti paine jatkuu myöhemmin asian tiimoilta koska kyseessä oli täysin älyvapaa panikointi kauden ratkaisevalla hetkellä.

Taistelupareista Stamkos vs. Zibanejad, Kucherov vs. Panarin, Palat vs. Kreider, Hedman vs. Fox sekä Vasilevsky vs. Shesterkin jokaisen voitti Tampa Bayn pelaaja. Kovia clutch-pelaajia on nuo Tampan Miehet.

Shesterkinin kohdalla on helppo olla eri mieltä, enkä mä hedman foxiakaan mitenkään selvänä pitäisi. Muihin toki sama (ovat tietty kenties palatia lukuunottamatta lähtökohtaisestikin parempia nuo tampan pelaajat) ja erityishuomiona vielä tampan mittava etu valmennuksessa.

 

[Yön Kärppä]

Shesterkinin kohdalla on helppo olla eri mieltä, enkä mä hedman foxiakaan mitenkään selvänä pitäisi. Muihin toki sama (ovat tietty kenties palatia lukuunottamatta lähtökohtaisestikin parempia nuo tampan pelaajat) ja erityishuomiona vielä tampan mittava etu valmennuksessa.

Myönnän, että hieman kärjistin tuossa maalivahtikaksintaistelussa. Igor päästi kuitenkin esimerkiksi viidennessä ja kuudennessa molemmissa tasoonsa nähden helpohkon maalin. Hedman oli mun mielestä selvästi parempi puolustaja kokonaisuutena tässä sarjassa kuin Fox. Neljässä viimeisessä ottelussa Hedman oli mies ja Fox poika.

Hyvä pointti mainita valmennusetu. Siinä myös osasyy, miksi match upit menivät Tampalle.

 

[NakkiFakiiri]

Aikamoista deja vuta tämä kuudes pelikin oli, näennäisesti mennään suht tasaisissa lukemissa mutta Rangers on jatkuvasti Tampan pihdeissä, vailla mitään todellisia paikkoja tai uhan luontia. Edes ketjujen rassaaminen uuteen uskoon peliä varten ei tuonut tilanteeseen muutosta, ja vaikka Rangers yllätti Tampan housut kintuissa parissa ekassa pelissä, eipä tässä lopulta jäänyt epäselväksi kumpi oli tällä kertaa se parempi joukkue ja ansaitsi täten mennä jatkoon. Tampa on kyllä hyytävän hyvä juuri näillä kriittisillä hetkillä. Shesty oli ainoa näistä meidän kärkihepoista joka pelasi tasollaan ja antoi saumat voittaa pelejä, mutta kun muulta porukalta ei tule sitä tulitukea niin vaikeapa näitä on edelleen yhdellä tehdyllä maalilla voittaa. 20 peliä 40 päivään on erittäin rankka aikataulu ja kahden seitsemän pelin sarjan jälkeen väsymys alkoi näkyä Rangersin riveissä paitsi loukkaantumisina, mutta myös virheiden määrässä ja tuntuu että joukkueella ei vaan ollut enää bensaa tankissa sitä viimeistä rynnistystä varten. Mutta tätä se on, pudotuspeleissä pitää mennä läpi sen kuuluisan harmaan kiven ja repiä irti maksimit, ja sitten vielä vähän päälle.

Ottaen huomioon tilanteen, fiilis on silti yllättävänkin hyvä ja päällimmäinen vitutus vaihtui hyvin nopeasti sellaiseen "olipahan kausi"-ihmettelyyn. Syksyllä omana odotusarvona oli että Rangers pääsisi ensimmäistä kertaa vuosiin pudotuspeleihin ja uudelleenrakennusprojekti nytkähtäisi taas yhden kappaleen verran eteenpäin, joten olihan tänne asti venyminen melkoinen paukku. Tätä on tullut hoettua koko pudotuspelien ajan, mutta sitä ei vaan voi yliarvioida kuinka paljon tällaiset (ikävätkin) kokemukset kasvattavat tätä nuorta runkoa ja saatiinpahan seurata suht hyviltä paikoilta kuinka nämä isot pojat hoitavat tällaiset hommat kotiin. Nämäkin sydäntäsärkevät takaiskut kuuluvat kuvioon, ja jokainen menestyvä joukkue on kokenut ne jossain vaiheessa ennen astumista sille kuuluisalle nextille levelille. Myös Tampa. Ei muuta kuin nokka kohti tulevaa ja uusia seikkailuja odottelemaan, kesä tulee olemaan Rangersin kannalta taas mielenkiintoinen.

Vaikka takki on vähän tyhjänä tämän jäljiltä, kyllähän nuo muutaman päivän päästä käynnistyvät finaalit saavat veden hierahtamaan kielelle, sillä niin kova kaksikko siellä on vastakkain. Boltsin kelkkaan se on hypättävä, niin kunnioitusta herättävää tuo toiminta on tänä keväänä taas ollut. Kaksi peräkkäistä mestaruutta on tänä päivänä mieletön saavutus, mutta kolmas olisi jo taianomaista, ottaen huomioon millä systeemillä NHL nykyään pyörii.

 

[Toby Dammit]

Kaikki oleellinen jo sanottu, joten en viitsi lähteä toistamaan. Mutta lisätään silti, että Tampa tappoi kyllä tasakentällisin tehokkaasti Rangersin pelin. Kuvaava tuo tehtyjen maalien määräkin, kun kahdessa ekassa pelissä Rangers teki tasakentällisin kahdeksan maalia ja viimeisissä neljässä pelissä vain yhden maalin.

Linkki: https://twitter.com/drosennhl/status/1535817938825093121

Myös Vasilevskyn ratkaisupelien tilastot saivat tyylikästä jatkoa. Nämä olivat lukemat kai ennen pelin alkua.

Linkki: https://twitter.com/drosennhl/status/1535761340698083330

Täytyy myös kehua Stamkosia, johon vertasin Pointia sarjan alkupuolella. Siis siltä osin, miten iso vaikutus Pointin puuttumisella on joukkueen peliin. No, Stamkos näytti tässä sarjassa, että hän voi olla ihan yhtä iso ratkaisupelaaja tarpeen tullen.

 

[Bob Sacamano]

Myönnän, että hieman kärjistin tuossa maalivahtikaksintaistelussa. Igor päästi kuitenkin esimerkiksi viidennessä ja kuudennessa molemmissa tasoonsa nähden helpohkon maalin. Hedman oli mun mielestä selvästi parempi puolustaja kokonaisuutena tässä sarjassa kuin Fox. Neljässä viimeisessä ottelussa Hedman oli mies ja Fox poika.

Hyvä pointti mainita valmennusetu. Siinä myös osasyy, miksi match upit menivät Tampalle.

Linkki: https://mobile.twitter.com/IneffectiveMath/status/1535819869299560450

Kyllä nää vetokartat ja erilaisten mallien maaliolettamat aika hyvin osoittaa sitä kuinka eri planeetoilta nää joukkueet oli ja kuinka paljon sitä kautta toinen oli pitkälti maalivahtinsa luoma illuusio. Toivottavasti Druryt ei ihan mahdottomasti vedä vääriä johtopäätöksiä menestyksen syistä.

 

[Toby Dammit]

Vielä pari tilastoa Tampan puolustuspelin tehokkuudesta.

Linkki: https://twitter.com/MikeKellyNHL/status/1535818046480306176

Linkki: https://twitter.com/MikeKellyNHL/status/1535814389584080896

 

[Heddy#77]

Kyllä tästä viimeisestä matsista huomasi todella hyvin, että se kovin usko loppui nuorelta Rangersilta tuohon vitospeliin. Bensa tuntui olevan aika loppu ja Igorin ansiosta pystyivät roikkumaan noin hyvin pelissä mukana. Tuo Kakon penkitys oli mielestäni ihan älyvapaa veto, kun Kaapo olisi kuitenkin potentiaalisesti ollut niitä kavereita, joilta olisi sitä secondary scoringia voitu saada, kuten jo tässä sarjassa mies oli osoittanut. Helppo on kuitenkin nähdä, että Rangers tulee seuraavat vuodet olemaan kova luu, kunhan junnut saavat lisää kokemusta vyölleen. Pelkästään Igorin takia tuo ryhmä tulee olemaan vaikeasti kammettavissa tulevaisuuden playoffs-sarjoissa.
Troubasta tuon porukan kannattaisi myös jollain taikatempulla hankkiutua eroon, sillä siinä on nimittäin sellainen kaveri, jolla ei ole mitään tekemistä voitavan jääkiekon kanssa. Ihan uskomattomia ryntäilyjä tilanteista ulos, vieläkin idioottimaisempia jäähyjä ja kaiken kruununa jotenkin se Jaakoppi vaan aina tuntuu olevan kentällä 2 metriä perässä omaa miestään, silloin kun verkko heiluu omissa. Palkkaansa nähden aivan uskomaton turhake.

Lafreniere sietäisi kyllä saada parin pelin kakun tuosta päätiltistä Hedmaniin. Miehellä oli kaikki aika ja paikka taklata kovaa runkoon kiinni, mutta sen sijaan tuollainen sikailu. Hyhhyh.

Boltsin suorituksen arvoa nostaa kyllä se, että nyt on pari sarjaa putkeen voitettu yhteisvoitoin 8-2 kun on pelattu ilman ykkössentteriä ja ehkä Kuchin kanssa tärkeintä hyökkääjää.

Kiitos Rangersin faneille hyvistä keskusteluista ja menestystä tulevaisuuteen.

 

[Bob Sacamano]

Troubasta tuon porukan kannattaisi myös jollain taikatempulla hankkiutua eroon, sillä siinä on nimittäin sellainen kaveri, jolla ei ole mitään tekemistä voitavan jääkiekon kanssa. Ihan uskomattomia ryntäilyjä tilanteista ulos, vieläkin idioottimaisempia jäähyjä ja kaiken kruununa jotenkin se Jaakoppi vaan aina tuntuu olevan kentällä 2 metriä perässä omaa miestään, silloin kun verkko heiluu omissa. Palkkaansa nähden aivan uskomaton turhake.

Sama. Nyt Trouban maine on huipussaan ja joku idiootti voisi kaivata kovuutta puolustukseensa, jolloin voisi löytyä kauppakumppanikin. Tietysti merkittävänä pelkona tässä on se, että Rangers näkee Trouban jotenkin loistavana puolustajana. Toki siellä on myös siirron estävä pykälä vähän hidastamassa.

 

[Jymäkkä]

Troubasta tuon porukan kannattaisi myös jollain taikatempulla hankkiutua eroon, sillä siinä on nimittäin sellainen kaveri, jolla ei ole mitään tekemistä voitavan jääkiekon kanssa. Ihan uskomattomia ryntäilyjä tilanteista ulos, vieläkin idioottimaisempia jäähyjä ja kaiken kruununa jotenkin se Jaakoppi vaan aina tuntuu olevan kentällä 2 metriä perässä omaa miestään, silloin kun verkko heiluu omissa. Palkkaansa nähden aivan uskomaton turhake.

Tästä täytyy olla eri mieltä. Alkoi jo näyttää virheeltä Trouba-kauppa, mutta tällä kaudella nousi vihdoin isosti esiin niin runkosarjassa kuin pudotuspeleissäkin. Meidän kolmospari ei ollut ihan riittävällä tasolla ja pitkät sarjat taisi sen takia syödä Troubaa aika lailla, ja Tampa-sarjassa alkoi kieltämättä näkyä. Kun ottaa aiemmat sarjat huomioon, niin voiton puolelle kääntyy kuitenkin pleijaritkin. Tuolla joku nostikin jo yön pelistä, ettei olisi Yrpuban pitänyt yv:n päälle olla ollenkaan kentällä voittomaalin aikaan.

Luotettavaa puolustuspeliä, tukea hyökkäyksille, blokkeja ja kovia taklauksia, joista suurin osa ihan puhtaita, vaikka pari likaistakin.

 

[Ötökkä]

Tuollainen perusteeton penkitys toki voi tehdä ikävän ajatuksen pelaajan takaraivoon että on merkityksetön siinä omassa jengissä. Tai ettei ainakaan joukkueenjohdolla ole ajatusta että olisit millään tapaa tärkeä olla jengiä.

 

[Sandersson]

Ensimmäinen perustelu penkitykselle, jossa voisi tulkita edes hieman olevan järkeä. Olen silti täysin eri mieltä edelleen päätöksestä. Melko huono signaali pelaajalle ja on surullista, ettei kyetä edelleenkään osoittamaan luottamusta kolmen vuoden takaista kakkosvarausta kohtaan.

Linkki: https://twitter.com/vzmercogliano/status/1535776640164298752

 

[NakkiFakiiri]

Tästä täytyy olla eri mieltä. Alkoi jo näyttää virheeltä Trouba-kauppa, mutta tällä kaudella nousi vihdoin isosti esiin niin runkosarjassa kuin pudotuspeleissäkin. Meidän kolmospari ei ollut ihan riittävällä tasolla ja pitkät sarjat taisi sen takia syödä Troubaa aika lailla, ja Tampa-sarjassa alkoi kieltämättä näkyä. Kun ottaa aiemmat sarjat huomioon, niin voiton puolelle kääntyy kuitenkin pleijaritkin. Tuolla joku nostikin jo yön pelistä, ettei olisi Yrpuban pitänyt yv:n päälle olla ollenkaan kentällä voittomaalin aikaan.

Luotettavaa puolustuspeliä, tukea hyökkäyksille, blokkeja ja kovia taklauksia, joista suurin osa ihan puhtaita, vaikka pari likaistakin.

Komppaan tätä. Trouban kolmesta Rangers-kaudesta tämä oli ylivoimaisesti paras isossa kuvassa, vaikka näissä viimeisissä peleissä kuormitus alkoi näkyä väsymyksen ja sitä myöten virheiden muodossa. Näillä hetkillä on luonnollista hakea yksittäisiä pelaajia joita viskoa bussin alle, mutta ei Trouba yksinään siellä hukassa ollut. Ihan samanlaista koheltamista ja hönöilyä nähtiin myös pakkipari Milleriltä, joka tekee parhaimmillaan todella kypsiä ja hyviä ja ratkaisuja, mutta vastavuoroisesti nähtiin myös melkoista riskinottoa ja merkkausvirheitä.

Ensi kausi on tällekin pakkiparille uusi mahdollisuus tulla takaisin pikkuisen parempana ja pikkuisen fiksumpana.

 

[Bob Sacamano]

Kaapon forechecking oli hyvinkin merkittävä syy siihen miksi lapsikenttä oli niin hyvä ja jos sen pitäisi mennä päätyyn vääntämään fyysisesti kiekosta Huntin kanssa niin Kakko tulisi tilanteesta kiekon kanssa pois kymmenen kertaa kymmenestä. Nopeahan Kakko ei tietysti ole edes vahingossa.

Onhan se tietysti kiva ettei tuu niin tylsä kesä. Sen sijaan, että voitais hekumoida sillä kuinka lapset on ensi vuonna kakkoskenttänä voidaan miettiä, että onkohan Kaapo ensi vuonna joukkueessa :)

Troubasta vielä sellainen lisähuomio, että en pidä sitä huonona pelaajana vaan ihan siedettävänä kakkosparin puolustajana. Palkassa vaan on vähintään kolme miljoonaa liikaa ja joku Schneider voisi päästä pelillisesti jo yllättävän lähelle ensi vuonna säästäen samalla valtavan määrän pelimerkkejä muiden osa-alueiden vahvistamiseen. Mutta ehkäpä nämä on niitä tulevan kausiketjun juttuja.

 

[Ippenator]

Niin siis Kakon olisi vissiin ihan oikeasti pitänyt vetää lähemmäs PPG 10 minuutin peliajalla ilman YV aikaa?

Gyazo

gyazo.com

Tästä voidaan vielä tutkia vähän peliaikaan suhteutettuna, miten "tehoton" se Kaapo nyt sitten olikaan.

Jumalauta että sylettää kun kaiken maailman Ippenaattorit juoksee saman tien ylpeinä naputtelemaan foorumeille miten helvetin oikeassa on olleet, sikiövaiheessa tiedettiin jo miten Kaapo on oikeasti ihan vitun paska, mutta asiaa ei tietenkään voi pintaa syvemmältä käsitellä, kun siinähän voisi selvitä että nämä jutut ei olekkaan ihan niin mustavalkoisia kuin haluaa uskoa.

Olisiko koko Rangersin kolmosketju ansainnut enemmän peliaikaa pleijareissa? Olisi. Kaikki kolme pelasivat todella hyvin. Ansaitsiko Kaapo istua poppareilla vikan pelin? No ei vitussa. Tietty eri asia, jos siellä on jotain vammaa, mutta eiköhän asiasta olisi kerrottu.

Juu, anteeksi tosiaan kritiikkini Kaapoa kohtaan. Pääsi taas unohtumaan, että kyseessähän olikin se maailman paras ja taitavin nuori pelaaja, jolla on vain paskimmat ketjukaverit, paskin valmentaja ja paskin tuuri ikinä. Muutenhan Kaapo pelaisi ykkösketjussa 22 minuuttia illassa ja nakuttaisi pisteitä McDavidin kanssa pistepörssin voitosta taistellen. On se niin väärin miten kaikki valmentajaa myöten murjovat Kaapoa ja hänen uraansa! Onneksi Kaapolla on kuitenkin maailman parhaat fanit tuota maailman paskinta tuuria tasapainottamassa!

 

[Henkka]

Tuollainen perusteeton penkitys toki voi tehdä ikävän ajatuksen pelaajan takaraivoon että on merkityksetön siinä omassa jengissä. Tai ettei ainakaan joukkueenjohdolla ole ajatusta että olisit millään tapaa tärkeä olla jengiä.

Saattoihan tuolla ollu joku vamma, mikä olisi vaikuttanut karvauspelaamiseen. Niistä nyt ei vaan juuri puhuta.

Ei nyt huono idea ollut ottaa tuoreita jalkoja kehiin tuossa Rangersin peliputkessa.

 

[Läskisalo]

Näinhän se nimenomaan sääntöjen mukaan on, jos kiekko on pelattavissa sitä saa pelata, eikä ns. tahaton kontakti aiheuta rangaistusta tässä yhteydessä.

Juu, näinhän se on. Siinä ei vaan mun mielestä ole mitään järkeä. Tai sanotaanko näin, että ymmärrän, että kiekkoa saa pelata, mutta en ymmärrä miksi sen varjolla saa haitata torjuntatyöskentelyä. Veskarit on lainsuojattonia. Mutta se on vaan mun mielipide.

 

[Lecavalier]

Parempi joukkue tästä jatkoon meni. Kuten täällä jo on mainittu niin Rangersin paikka horjuttaa Tampaa oli tuossa kolmannessa ottelussa. Kun Tampa sen pystyi kääntämään ja samalla koko ottelusarjan vaakakuppi siirtyi Lightningin päätyyn. Kokemus voittamisesta ja rutiini hoitivat lopun.

Kakkoa en itse olisi penkittänyt kuudenteen otteluun. Hieman varovaista ja varmistelevaa pelaaminen kuitenkin oli. Yksi silmiinpistävä ongelma oli pelinopeus. Verrattuna ketjukavereihin Chytiliin ja Lafreniereen, on Kakko hieman raskasjalkaisempi ja hitaampi. Välillä oli ongelmissa kun tilanteet tulevat liian nopeasti eikä ensimmäiset potkut ole tarpeeksi räjähtäviä, jotta sitä tilaa ja aikaa itselleen saisi luotua. Tästä muodostuu taas pelaajalle tunne että on jäällä ollessa jatkuva kiire ja pelaaminen muuttuu helposti varmistelevaksi. Eli luisteluvoimaa ja räjähtävyyttä kesän aikana Kakolle ensimmäisiin potkuihin, niin eiköhän rupea paremmin pääsemään myös tulostaululle ensi kaudella.

 

[Bob Sacamano]

Ei pitäisi Ippenaattorien trollaukseen tarttua, mutta tässä ei ollut kyse siitä onko Kakko vastannut kakkosvaraukseen kohdistuviin odotuksiin (ei ole), vaan siitä onko Kakko kaikesta huolimatta parempi kuin Dryden vitun Hunt.

Saattoihan tuolla ollu joku vamma, mikä olisi vaikuttanut karvauspelaamiseen. Niistä nyt ei vaan juuri puhuta.

Ryan Strome ei pystynyt vetämään edes alkulämpöjä loukkaantumisensa takia läpi, mutta ei ollut este kokoonpanopaikalle vaikka jo edellisessä pelissä näkyi ettei ton vamman kanssa ole kentällä kuin haitaksi.

 

[Jymäkkä]

Troubasta vielä sellainen lisähuomio, että en pidä sitä huonona pelaajana vaan ihan siedettävänä kakkosparin puolustajana. Palkassa vaan on vähintään kolme miljoonaa liikaa ja joku Schneider voisi päästä pelillisesti jo yllättävän lähelle ensi vuonna säästäen samalla valtavan määrän pelimerkkejä muiden osa-alueiden vahvistamiseen. Mutta ehkäpä nämä on niitä tulevan kausiketjun juttuja.

Joo, itse en nyt katsonut palkkakaton kautta lainkaan, mutta onhan nämä jutut isossa osassa menestystä rakennettaessa, ei siellä ole varaa maksaa enemmästä kuin saadaan tai jää äkkiä sitten muualta vajaaksi.

Sopimus on nyt mitä on, ja mielelläni näen Trouban kyllä ensi kauden jengissä. Tosi hyvän pohjan antaa pelaamiselle nuo kärkiparit. Kolmoseen tasoa lisää(kasvamalla tai hankkimalla), niin ei anneta pian kellekään tasoitusta pakistossa. Nää oli kärkipakeillekin nyt kuitenkin ekat kunnon pudotuspelit, Trouba tais jotain ehtiä Jetsissä kokeilla.