New York Rangers (1.) – Carolina Hurricanes (2.), Metropolitan 2. kierros

[Walkin]

Voi vittu sentään. Viimeinen kerta kun luotan Carolinaan yhtään. Vaikka marginaalit ovat pienet, niin taas näyttää siltä ettei vain löydy sitä extra vaihdetta kun tosipelit alkavat. Kuznetsov jaksoi yhden pelin tsempata. Paska hankinta. Kotkaniemi ja hänen sopimuksensa on melko iso huti. Miljoonan miehet tuovat saman panoksen pöytään kuin viiden miljoonan Kotkaniemi.

Tuo Ahon ketju on hyvä, mutta ei se yksinään riitä. Ahollakin meni tappioasemassa peli melkoiseksi pakottamiseksi kun alkoi tulemaan epätoivoisia yrityksiä.

Meinaako Rangers hävitä peliäkään?

 

[NakkiFakiiri]

Sieltä se Carolinan kavennus tuli kuilun partaalta, ja olisihan tuo aikamoinen yllätys ollut jos tämä olisi neljässä hoidettu. Kotijoukkue tuli peliin veitsi kurkulla ja aktiivisena, kun taas Rangers oli ekan erän puolinukuksissa, ja tuohon kehnoon avauserään ja päästettyyn kolmeen maaliin peli isossa kuvassa ratkesi. Karmeita virheitä, karmeita seurauksia.

Takaa rimpuiltiin vielä tasoihin ja toisen ja kolmannen erän kaltaisella hallinnalla ehjä kuuskymppinen olisi todennäköisesti riittänyt, mutta annettiin omalla laiskuudella ja pöhkäilyllä liikaa tasoitusta, ja loppuun tuo vielä Lindgrenin vähän turhan innokas mailapeli josta boksiin ja loppu onkin historiaa. Kyllähän se oli vaan ajan kysymys koska se Canesin nollan prosentin ylivoima tuottaa tulosta, ja heidän kannaltaan se tapahtui juuri kriittisellä hetkellä.

Eipä siinä, kotona ollaan sitten toivottavasti hereillä ihan alusta asti, ja sarja sitämyöten pakettiin.

 

[Bob Sacamano]

Mietin siinä kolmannen pelin jälkeen, että pitäisikö tuollaisen parin pelin rasituksen jälkeen laittaa Quick pelaamaan neljäs peli. Olisi voinut olla ihan hyvä idea, nyt meni muutama jotka ei normaalisti menisi eikä tullut lepoa Shestylle.

 

[Jymäkkä]

Joo, heikon alun jälkeen kerättiin kamat kasaan ja peli oli kääntymässä, mutta ei tänään. Mutta vaikea Canesin tuosta on kolmea kairata, jos pelit näin jatkuu. Pitkittyessään asiat kuitenkin mutkistuvat, ja toivottavasti menee jo seuraavassa poikki. Ykköshepat vähän unessa nyt Laffya laskematta, Kakko oli myös hyvä, ja multipoint game oli lähellä.

 

[Fat Cat]

Vähän harmi, ettei sarja ole 2-2 - tämä ansaitsisi täydet seitsemän ottelua. Ei se vieläkään mahdotonta ole, mutta niin tiukkaa on vääntö että Shesterkinin päihittäminen kaksi peliä putkeen vaikuttaa aika utopistiselta. Canesin olisi pitänyt hoitaa toinen jatkoajoista.

Hienoa, että Kakko oli pelipäällä.

 

[helderpostiga]

Joo, mutta kysymys herää että onko tuo kumminkin enemmän pelaajamateriaalin vai valmentajan vika. Esim. MoneyPuck tilastoi jotain "deserve to win" -statistiikkaa joka ei pelkästään perustu laukauksiin vaan vaarallisiin maalipaikkoihin jne. jonka mukaan ansaintalogiikka oli 64% Hurricanesin voiton puolella.

Muuan Vincent Trocheck pelasi Hurricanesissa vielä pari kautta sitten mutta muistaakseni ei saanut tarpeeksi hyvää tarjousta Hurricanesilta. No, jälkiviisaana on helppo sanoa että olisi pitänyt tarjota se viisi ja puoli miljoonaa kaudesta minkä Rangers tarjosi.

Piti tästä kirjoittaa jo edellisen pelin jälkeen, mutta laitetaan nyt sitten. En ole eri mieltä siitä havainnosta, että Carolinan peli perustuu nimenomaan volyymiin laadun sijaan, mutta kun katsoo vaikkapa juuri tuolta MoneyPuck sivustolta "deserve to win" -statistiikkaa, maaliodottamaa tai ihan vaan ainoastaan vanhanaikaisesti pelkkää laukaisukarttaa niin näissä toisen kierroksen peleissä Canes on ollut periaatteessa myös laadukkaammilla paikoilla tähän mennessä kolmessa pelissä neljästä. Ehkä siinä tulee sitten pelaajamateriaalin rajoitukset vastaan, kun maaleja ei silti saada tehtyä ja oma maalivahti ei seiso päällään.

Jotenkin kuvaavaa tässä neljännessäkin (toki voittoon päättyneessä) pelissä, että Shesterkin (vaikka ei muuten häneltä paras mahdollinen peli ollutkaan) liimasi maalintekijäksi ja eliittitalentiksi Carolinaan siirtotakarajalla hankitun Guentzelin yrityksen puolittaisesta läpiajosta, kun taas toisessa päässä Rangersin 3-3 tasoitus tuli suoranaisesta Andersenin virheestä. Mitä näitä toisen kierroksen koosteita olen tulospiilosta katsellut, niin jotenkin on jäänyt itselle sellainen mututuntuma, että oma luotto Canesin maalivahtipelin riittävyyteen on jäljellä olevista joukkueista huonoimmasta päästä yhdessä Edmontonin ja ehkä varauksin Vancouverin (joilla kentällä on joukkueen kolmosmaalivahti) kanssa. Ja tässä kohtaa vuotta hyvä maalivahtipeli on kuitenkin aika ratkaiseva asia, vaikka joku parin vuoden takainen Colorado saattaakin olla säännön vahvistava poikkeus.

Mutta pakko vielä nostaa esille se, ettei Rangersille tippuminen olisi minun mielestäni kuitenkaan Carolinalta häpeä, vaikka pettymys varmasti olisikin suuri. Jo pari vuotta sitten kirjoitin siitä, miten Rangers muistuttaa minua vahvuuksiltaan siitä Tampa Baystä, joka eteni kolmena vuonna peräkkäin finaaleihin. Rangersilla on laaja ja vahva kokoonpano, mutta erityisesti heidän pelejä seuratessaan jää mieleen loistava erikoistilannepelaaminen ja maalivahtipeli. Noilla kahdella asialla pitäisi periaatteessa olla mahdollista edetä vaikka päätyyn asti, sillä niiden merkitys korostuu erityisesti pudotuspeleissä ja pelien tiukentuessa.

EDIT: Ja sanotaan vielä nelospelistä sen verran, että ainakin koosteen perusteella myös Kakko oli pelipäällä. Ei ollut kaukana, että olisi tästä pelistä saalistanut kaksi tai kolmekin tehopistettä, ja oli yksi vierasjoukkueen näkyvimmistä pelaajista hyökkäysalueella. Muutenkin kolmoskentän peli toimi, mikä on varmasti hyvä asia Rangersin kannalta.

 

[kharon]

Silmät jaksoi olla auki 1. erän ajan. Canes tuli todella ärhäkästi peliin ja etenkin 2. kenttä oli vähän ongelmissa aktiivisen karvauksen kanssa. Kentän vahvuuksiin ei myöskään kuulu puolustuspeli, joka näykyi erityisesti Ahon tekemässä maalissa.

3. Kenttä oli 1. Erän perusteella jo pelipäällä. Kakko näyttää olevan ulkona 2. ylivoimasta, kun sitä pelataan kahdella puolustajalla. Se toisaalta taitaa näkyä myös siinä, ettei peli saada rauhoitettua. Tosin sillä ei isoa merkitystä ole, kun ylivoimaika jää siihen yhteen hyökkäykseen.

Tiukkoja pelejä nämä ovat, ja pomput tulee ratkaisemaan, kuten tähänkin saakka. Paras veikkaus lienee, että sarja ratkeaa kolmen seuraavan pelin aikana....

 

[stonec_86]

Olikohan Skjei nyt viimein laitettu ykkös-yv:hen kun laukoi ratkaisumaalin? Liian kauan tuon ratkaisun tekeminen kesti kun Skjei teki jo runkosarjassa enemmän maaleja ja pisteitä mitä Burns ilman ykkös-yv-minuutteja.

 

[olkikuukkeli]

Piti tästä kirjoittaa jo edellisen pelin jälkeen, mutta laitetaan nyt sitten. En ole eri mieltä siitä havainnosta, että Carolinan peli perustuu nimenomaan volyymiin laadun sijaan, mutta kun katsoo vaikkapa juuri tuolta MoneyPuck sivustolta "deserve to win" -statistiikkaa, maaliodottamaa tai ihan vaan ainoastaan vanhanaikaisesti pelkkää laukaisukarttaa niin näissä toisen kierroksen peleissä Canes on ollut periaatteessa myös laadukkaammilla paikoilla tähän mennessä kolmessa pelissä neljästä. Ehkä siinä tulee sitten pelaajamateriaalin rajoitukset vastaan, kun maaleja ei silti saada tehtyä ja oma maalivahti ei seiso päällään.

Jotenkin kuvaavaa tässä neljännessäkin (toki voittoon päättyneessä) pelissä, että Shesterkin (vaikka ei muuten häneltä paras mahdollinen peli ollutkaan) liimasi maalintekijäksi ja eliittitalentiksi Carolinaan siirtotakarajalla hankitun Guentzelin yrityksen puolittaisesta läpiajosta, kun taas toisessa päässä Rangersin 3-3 tasoitus tuli suoranaisesta Andersenin virheestä. Mitä näitä toisen kierroksen koosteita olen tulospiilosta katsellut, niin jotenkin on jäänyt itselle sellainen mututuntuma, että oma luotto Canesin maalivahtipelin riittävyyteen on jäljellä olevista joukkueista huonoimmasta päästä yhdessä Edmontonin ja ehkä varauksin Vancouverin (joilla kentällä on joukkueen kolmosmaalivahti) kanssa. Ja tässä kohtaa vuotta hyvä maalivahtipeli on kuitenkin aika ratkaiseva asia, vaikka joku parin vuoden takainen Colorado saattaakin olla säännön vahvistava poikkeus.

Mutta pakko vielä nostaa esille se, ettei Rangersille tippuminen olisi minun mielestäni kuitenkaan Carolinalta häpeä, vaikka pettymys varmasti olisikin suuri. Jo pari vuotta sitten kirjoitin siitä, miten Rangers muistuttaa minua vahvuuksiltaan siitä Tampa Baystä, joka eteni kolmena vuonna peräkkäin finaaleihin. Rangersilla on laaja ja vahva kokoonpano, mutta erityisesti heidän pelejä seuratessaan jää mieleen loistava erikoistilannepelaaminen ja maalivahtipeli. Noilla kahdella asialla pitäisi periaatteessa olla mahdollista edetä vaikka päätyyn asti, sillä niiden merkitys korostuu erityisesti pudotuspeleissä ja pelien tiukentuessa.

EDIT: Ja sanotaan vielä nelospelistä sen verran, että ainakin koosteen perusteella myös Kakko oli pelipäällä. Ei ollut kaukana, että olisi tästä pelistä saalistanut kaksi tai kolmekin tehopistettä, ja oli yksi vierasjoukkueen näkyvimmistä pelaajista hyökkäysalueella. Muutenkin kolmoskentän peli toimi, mikä on varmasti hyvä asia Rangersin kannalta.

Lainaan nyt koko viestin kun se on asiaa, mutta tosiaan urheilun sisäisissä narratiiveissa ihan silkkaa sattumaa monesti vähätellään, vaikka ilmiselvästi se näyttelee suurta roolia tuloksissa. Väittäisin Rangersilla ja viime vuonna myös Floridalla olleen tuuria siinä, että ääritasaisten pelien jälkeen päästäänkin katkomaan sarjaa neljä kertaa. Jossain inasen verran erilaisessa universumissa tämä voisi olla myös Hurricanesille 3-1, eikä sitä kukaan pitäisi mitenkään epäoikeutettuna tuloksena.

Silmätestillä Carolina pelasi yhden heikoimmista peleistään viime yönä ja siitä se voitto sitten tuli. Näin se vaan joskus menee.

 

[aessi]

Hyviä kommentteja yllä, sen verran lisäyksenä että tuo Moneypuck ei taida kovinkaan luotettava olla. Naturalstatrickin mukaan 5vs5 odottamat nyt Canesille 10 vs 9 maalia ja vastaavasti corsi on 264 - 196. Kaikki tilanteet huomioiden ero on vähän isompi 16.11 vs 13.55 Canesin eduksi. Lopulta tosiaan jos 3 peliä ollut lähellä flippiä ja nyt sitten jonkun verran etua Canesille niin näinhän nää välillä pomppii. Voisi olla myös 3-1 Carolinalle.

 

[Walkin]

Mutta pakko vielä nostaa esille se, ettei Rangersille tippuminen olisi minun mielestäni kuitenkaan Carolinalta häpeä, vaikka pettymys varmasti olisikin suuri. Jo pari vuotta sitten kirjoitin siitä, miten Rangers muistuttaa minua vahvuuksiltaan siitä Tampa Baystä, joka eteni kolmena vuonna peräkkäin finaaleihin.

Hyvä viesti ihan kokonaisuudessaan. Tietenkään se ei ole häpeä, mutta olisihan tuo valtaisa takaisku tippua "jo" nyt. Carolina on pitkään kerännyt kokemusta ja on ollut jo pitkään win now moodissa. Nyt pitäisi ruveta tapahtumaan jotain näitä laadukkaitakin joukkueita vastaan.

Hyvä vertaus Tampaan. Kun sulla on joukkueessa maalivahtina Vasilevskiy tai Shesterkin, niin melkein pelkästään jo tuolla olet jonkin tasoinen contender. Panarin tekee pisteitä siinä missä Kucherov. Zibanejad pelaa molempiin suuntiin siinä missä Point ja pyssyttää ylivoimalla one-timereita lähes kuin Stamkos. Laajuutta löytyy. Mielestäni Fox ei kuitenkaan ole ihan Hedmanin tasolla. Hedman oli ja on aivan uskomattoman hyvä. Fox on myös, mutta itse ottaisin Hedmanin joukkueeseeni aina ennen Foxia.

tosiaan urheilun sisäisissä narratiiveissa ihan silkkaa sattumaa monesti vähätellään, vaikka ilmiselvästi se näyttelee suurta roolia tuloksissa.

Tiedostan sattuman merkityksen lajissa nimeltä jääkiekko, mutta itse en jaksa tuota niin paljon miettiä ja sen taakse mennä. Olisi mielestäni tylsää keskustella pelistä ja voittajista, jos aina joutuisi mainitsemaan loppuun, että olihan sitä tuuriakin matkassa. Kun se on itsestään selvyys, että varmasti jokaisella SC:n voittaneella joukkueella on ollut sitä tuuria matkassa riittämiin.

Jos nyt mietitään vaikka Carolinaa, niin siellä on päätetty jo hyvissä ajoin rakentaa joukkuetta Ahon ympärille. Aho täyttää nyt kesällä vasta 27 vuotta. Nämä ovat jo Ahon kuudennet playoffit. Yrityksiä on jäljellä Aholla ja Carolinalla vielä vaikka kuinka monta. Jos jää ilman cuppia kokonaan, niin ei mielestäni tarvitse huonosta tuurista puhua lainkaan. Tuossa ehtii jo niin monta yritystä tehdä, että aina ei voi olla vain huonosta tuurista kiinni miksi matka tyssää. Joku yksittäinen kevät, pari voi pitkässä juoksussa kaatuakin suorastaan epäonneen, mutta kun yrityksiä rupeaa olemaan lukuisia, niin kyllä hyvät joukkueet/coret löytävät keinot voittaa ainakin nyt edes yhden kerran, pari tai jopa useammin.

 

[Kental]

Lainaan nyt koko viestin kun se on asiaa, mutta tosiaan urheilun sisäisissä narratiiveissa ihan silkkaa sattumaa monesti vähätellään, vaikka ilmiselvästi se näyttelee suurta roolia tuloksissa. Väittäisin Rangersilla ja viime vuonna myös Floridalla olleen tuuria siinä, että ääritasaisten pelien jälkeen päästäänkin katkomaan sarjaa neljä kertaa. Jossain inasen verran erilaisessa universumissa tämä voisi olla myös Hurricanesille 3-1, eikä sitä kukaan pitäisi mitenkään epäoikeutettuna tuloksena.

Silmätestillä Carolina pelasi yhden heikoimmista peleistään viime yönä ja siitä se voitto sitten tuli. Näin se vaan joskus menee.

"Voitettiin Stanley Cup! Ekalla kierroksella pelattiin tosi heikkoa lätkää ja meinattiin pudota juuri ja juuri playoffeihin luikerrelleelle alaseedille, onneksi kaveri sai seiskapelissä pari hemmetin kevyttä jäähyä niin jatkettiin siitä sittenkin. Tokalla kierroksella alkoi oma peli suunnilleen löytyä, ja se meni aika helpolla kun joka kiekko pomppi meille eikä kaverin veskari saanut silmiään kiinni. Konferenssifinaaleissa piti tulla vastaan meidän kryptoniitti, mutta ne putosikin toisella kierroksella tämän kevään tuhkimotarinalle, jonka bussin parkkeeraus maalin eteen voitettiin onnekkailla biljardimaaleilla oikeisiin peleihin. Finaaleissa vastaan tuli karmean höyläyksen läpi käynyt toisen konferenssin voittaja; voitettiin seitsemässä kun heidän kuudesta kärkipelaajastaan kolme oli saikulla ja kaksi pelasi yhteensä kolmella terveellä raajalla. Melkein kyllä hävittiin sille yhdelle terveelle vaikka meillä oli IR:llä neljästoista hyökkääjä ja kolmosveska."

Siinäpä hatusta heitetty tarina, jonkakaltainen on nykyajan tasaisessa liigassa varmaan yleisempi Cupin tausta kuin se ideaali "rakennettiin hyvillä liikkeillä ja erinomaisella cap managementilla laadukas ja syvä joukkue, joka kasvoi poikkeuksellisella tavalla yhteen". Vaan kun ei tuollaista mikään joukkue halua itsestään uskoa, ei mikään media kertoa, eikä yksikään voittaneen joukkueen fani kuulla. Ja miksi pitäisi, mitä paremmin pystyy ignoroimaan puhtaan tuurin joskus aivan massiivisen vaikutuksen voitetun ja hävityn ottelun tai sarjan välillä, niin sen tyydyttävämpää ja tunteellisempaa viihdettä lätkä tai mikä tahansa samansuuntainen urheilu on.

Enkä siis tarkoita, että Cupin voisi voittaa huono, huonosti pelaava tai hajanainen joukkue. Kyllä sille voittamiselle on tietyt perusvaatimukset, mutta uskaltaisin väittää, että esim. juuri loukkaantumistilanteella on näin tasaisilla "jaoilla" suurempi vaikutus joukkueen menestykseen kuin materiaalierolla kaikkien ollessa terveinä. Ja joskus täytyy eliittijoukkueenkin voittaa käytännössä kolikonheitto. Samoin vastustajilla miten sattuukaan kaaviot menemään on varsinkin tiettyjen joukkueiden välillä väliä, vaikka kuinka sanotaan että "kaikki ne pitää voittaa". Ja kuten @Walkin tuossa ehti kirjoittaessani mainita, tämän vuoksi on fiksumpaa olla pitkäaikainen "peruscontender" kuin hylätä tuo pitkäjänteisyys ja rakentaa yhdeksi vuodeksi megajoukkue seuraavien kausien kustannuksella. Saa nähdä, onko Carolinan tekemisen taso riittävä, että jossain kohtaa loksahtaa näillä eväillä.

 

[Sandersson]

Tietenkin aina pettymys hävitä, mutta 16-0 ei ollut keväälle missään kohtaa realismia. Ensimmäinen vartti oli huonoa huumoria, mutta loput oli jopa ihan hyvää kiekkoa Rangersilta. Igor oli tänään tavallinen kuolevainen, ja sinne meni kaksi suoraa laukausta sisään. Nyt kävi näin, no ainakin Dolan on tyytyväinen kun varmisti itselleen toimintamillin vitospelistä.

Pelaajat pelasivat ilmeisesti sen verran puhtaammin kuin aikaisemmassa kolmessa pelissä, että nyt ei ollut syytä viheltää jäähyjä? Lindgren toki pakotti tuomaritkin töihin lopussa, mutta nyt vedettiin kyllä koko kevään linjaan nähden melko vapaamielisesti tuon viheltelyn osalta. Onko trendi tullut jäädäkseen?

Jos sitten vitospeliin taas kärkikutonen tulostaululle ja kolmosparin minuutit mahdollisimman alas. Jacob Troubasta oli somessa postaus, että on ollut edellisen seitsemän (7) Carolinan maalin aikana kentällä. Pitäisi nyt edes se narratiivi paikkansa, että on vain ylipalkattu.

Mutta sanoisin, että tavoite oli Raleighista ottaa split, ja se toteutui. Ottelupalloja riittää yhä.

 

[aessi]

Jos nyt mietitään vaikka Carolinaa, niin siellä on päätetty jo hyvissä ajoin rakentaa joukkuetta Ahon ympärille. Aho täyttää nyt kesällä vasta 27 vuotta. Nämä ovat jo Ahon kuudennet playoffit. Yrityksiä on jäljellä Aholla ja Carolinalla vielä vaikka kuinka monta. Jos jää ilman cuppia kokonaan, niin ei mielestäni tarvitse huonosta tuurista puhua lainkaan. Tuossa ehtii jo niin monta yritystä tehdä, että aina ei voi olla vain huonosta tuurista kiinni miksi matka tyssää. Joku yksittäinen kevät, pari voi pitkässä juoksussa kaatuakin suorastaan epäonneen, mutta kun yrityksiä rupeaa olemaan lukuisia, niin kyllä hyvät joukkueet/coret löytävät keinot voittaa ainakin nyt edes yhden kerran, pari tai jopa useammin.

Ei välttämättä huonoa tuuria, mutta esim. Sharksilla oli useina vuosina hyvä joukkue ja aina jäi hiukan vajaaksi. Canucks operoi vastaavasti myös mielestäni ihan contender joukkueena useamman kauden ja tuloksena ei ollut mitään, kun hävisivat kaksi kertaa Blackhawksille ja kerran Bruinsille finaaleissa. Tampa kävi playoffeissa sen kuusi kertaa, kunnes lopulta sitten osui kaikki kohdalleen, Vegas ja Capitals voittivat mestaruutensa kun vähiten odotettiin. Bruinsista puheen niin tuokin joukkue pelannut todella laadukkalla rungolla ja useita hyviä kausia niin playoffeissa kuin runkosarjassa ja tuloksena "vain" yksi mestaruus. Joukkue, jossa on ollut yksi aikakautensa parhaimmista senttereistä, useita aivan huippulaitureita ja useampi eliittipuolustaja ja vielä sen lisäksi kaksi aivan hemmetin hyvää maalivahtia. Canucksia vastaan nousivat vielä kahden ottelupallon takaa 7. pelissä mestareiksi, unohtamatta että kaksi muuutakin sarjaa meni 7. peliin.

Lopulta kuitenkin vaikka olisit kuinka ylivoimainen suosikki ennen playoffeja niin puhutaan lopulta varmaan jostain 25% mahdollisuudesta ja tiukemmissa sarjoissa saattaa etu olla enää joitakin prosentteja. Canes ei myöskään ole ollut mikään selkeähkö suosikki vaan esim. tälläkin kaudella samassa ryppäässä useiden muiden joukkueiden kanssa. Eli jos tuommoista 10%-20% noppaa heitetään se kuusi kertaa putkeen, niin kyllä siinä ihan kohtuuulliset todennäköisyyydet jää myös sille, että sitä pääpottia ei tule kertaakaan.

 

[Jymäkkä]

Jos sitten vitospeliin taas kärkikutonen tulostaululle ja kolmosparin minuutit mahdollisimman alas. Jacob Troubasta oli somessa postaus, että on ollut edellisen seitsemän (7) Carolinan maalin aikana kentällä. Pitäisi nyt edes se narratiivi paikkansa, että on vain ylipalkattu.

Mutta sanoisin, että tavoite oli Raleighista ottaa split, ja se toteutui. Ottelupalloja riittää yhä.

Ei sinänsä tee tilastoa merkityksettömäksi, mutta eihän Trouba noita eilisen pelin maaleja silti mitenkään spedeillyt, vaan varsinaiset virheet tehtiin muualla muiden toimesta. Mutta kertoo tuo jotain silti, ei hänestä virheitä ole ollut nollaamaankaan.

Shesterkinille sattui keskinkertainen päivä ja Rangers hävisi nyt erikoistilanteet, noissa aika iso tekijä tulokselle.

 

[Jarrontöttöröö]

Ensi yönnä uusi mahdollisuus laittaa sarja pakettiin. Chytil ei pelaa, eli jatketaan samalla miehistöllä kuin viime pelissä. Game vitoset MSG:llä 11-11. Toivottavasti 12-11 kun aamulla heräilee.

Sarja mennyt odotusten mukaisesti. Joo, maalin pelejä, mutta kolikonheittoteoriaa en osta. Todennäköisyydet tälle olisivat 12,5%. Erikoistilanteet ovat ohjanneet tätä showta tähän asti. Jos RodBob ja muu henkilöstö tähän löytää lääkityksen, voi olla et pellaillaan vielä sunnuntaina game seiskaa. Muuten tämä on ohi ensi yönä.

 

[Parson]

Kyllähän tämä sarja ansaitsee seiskapelin.

 

[Jymäkkä]

Turpaanhan se tuli, ja tämä peli olisi juuri ollut hyvä voittaa, ettei olisi tarvinnut enää vieraspeliin lähteä. Vähän parin vuoden takaisen Tampa-sarjan fibat nyt tässä, yv-peli on hyydytetty,eikä oikein löydy munaa haalarimaalien tekemiseen. Edelleen tässä Rangers on todennäköinen jatkaja, mutta Canes nousi nyt isosti sarjaan mukaan. Troubalta nätti avausmaali, olikohan refleksi?

 

[Bob Sacamano]

Rangersilta uskomattoman passiivista varmistelua Trouban maalin jälkeen. Tuolla tavalla pelaten ei voi odottaa mitään muuta lopputulosta noin hyvää joukkuetta vastaan.

Foxin liikkuminen tuolla polvella on niin vaikean näköistä, että hankala keksiä perusteluita peluuttamiselle. Ei voi tehdä hyvää toipumiselle.

 

[Bobby Halkidis]

Troubalta nätti avausmaali, olikohan refleksi?

Repesin :-). Samalla lailla se kyynärpää liikkui laukoessa kuin edellisen matsin taklausyrityksessä.

 

[olkikuukkeli]

Minusta Rangers pelasi game 1 kaltaisen loistopelin tuohon Trouban alivoimamaaliin asti, mutta sitten loppui hyökkääminen täysin. Hurricanes oli täysin kipsissä Igorin edessä, mutta niin vain päästettiin yrittämään maalia niin kauan, että pelko haihtui ja alettiin maalipaikoista jopa vetämäänkin. Jordan Staal ei ole tainnut noin hyvää peliä pelata sitten Pittsburgh-vuosien, käsittämättömän kovaa tekemistä läpi matsin ja tasoitusmaali väkisillä sisään. Hieno katsoa veteraanin voitontahtoa.

G7, täältä tullaan?

 

[Jymäkkä]

G7, täältä tullaan?

No totta kai nyt hyvinkin mahdollinen skenaario, mutta onhan näitä nähty, että kun veitsenterällä mennään ja kaikki on koko ajan pelissä, niin se bensa voi loppua yllättävässäkin kohtaa. Eiköhän Rangersillakin ole mahdollisuutensa myös vieraspelissä.

 

[Mängimies]

Foxin liikkuminen tuolla polvella on niin vaikean näköistä, että hankala keksiä perusteluita peluuttamiselle. Ei voi tehdä hyvää toipumiselle.

Puhutaanko nyt siitä runkosarjassa tulleesta vammasta (Ahon taklaus) vai onko pudotuspeleissä kolahtanut uudelleen?

 

[NakkiFakiiri]

Peli 5, sarja katkolla, mahdollisuus pistää homma pakettiin kotona, ja mitä tekee Rangers? No ei yhtään mitään, pl. Igor joka antoi taas saumat voittaa. Kollektiivina sarjan heikoin esitys kaikinpuolin, ja tuo yksi maali on aika laiha lohtu kun senkin tekee alivoimalla kolmosparin pakki maalivahdin melkoisen hörppäyksen seurauksena.

Alkaa tosiaan tulla fläsäreitä noista aiempien keväiden Devils- ja Tampa-sarjoista jotka Rangers aloittaa vahvasti, mutta siinä vaiheessa kun alkaa tulla kapulaa rattaisiin ja vastustaja pääsee veren makuun, homma jäätyy ja aletaan oman rohkean pelin sijaan ikäänkuin pakittelemaan ja ottamaan varman päälle, eikä tässä vaiheessa kautta ole enää jäljellä jengejä joita vastaan tuolla pärjättäisiin. Kun Emily Kaplan kertoi kolmannen erän alkuun että Rangersin valmennusporukalta oli tullut viestiä erätauolla että kolmas erä "is all about defence", ohimoissa rupesi jyskyttämään samantien. Aktiivisuus ja avaaminen hyytyivät täysin, ja oli vain ajan kysymys koska vieraat rokottavat tuosta roiskimisesta ja passivisuudesta, mutta tuollaista romahdusta en osannut minäkään odottaa. Aivan käsittämätön kilpikonnaratkaisu siinä vaiheessa kun ollaan oltu peli muutenkin vähän altavastaajana, ja johtoa on sen tasan yhden maalin verran.

Kärkikuusikolta hävettävä katoaminen kuvasta kun heitä olisi tarvittu kaikista eniten, eikä homma helpotu kun palataan taas vieraskentälle jossa peluutusetu on Canesilla. Zibanejadin peli selittynee osittain sillä Burnsin poikkarilla jonka veti selkään niin lujaa että maila meni poikki, eikä Ziban liike ollut tuon jälkeen samaa, mutta vastavuoroisesti joltain Panarinilta toinen selkeä ohipeli peräkkäin. Ei vaan voi olla noin löysää tekemistä tässä vaiheessa.

Vedenjakajalla ollaan siis kutospeliin lähdettäessä, ja jos tuon Canes onnistuu tuon vielä voittamaan, alkaa hiipiä puseroon jo fiilis että tämä sarja taputellaan seiskassa heidän edukseen. Viimeinen mahdollisuus tälle Rangersin rungolle näyttää että siitä on vielä iskemään takaisin kovassa paikassa, eikä murennuta paineiden ja vastoinkäymisten alla, kuten kävi kahden viime kevään kohdalla.

 

[Bob Sacamano]

Puhutaanko nyt siitä runkosarjassa tulleesta vammasta (Ahon taklaus) vai onko pudotuspeleissä kolahtanut uudelleen?

Washingon sarjan neljännessä pelissä kolahti Sandinin kanssa polvi (taisi tosin olla eri polvi kuin Ahon kanssa), tuon jälkeen jätti parit ensimmäiset treenit välistä Carolinaa odotellessa ja nyt tuo liike tuntuu olevan joka matsissa vähän vaikeampaa. Ehkä yksi päivä enemmän otteluiden välissä auttaa.