New York Islanders (2.) – Carolina Hurricanes (WC1), Metropolitan 2.kierros

[aessi]

Hyvähän se on jälkikäteen huudella ja analysoida, mitään ei sitten taas etukäteen ennustettu. @Ippenator

 

[Sako]

Saarelaiset alkaa olemaan ahtaalla, kun kaikki 3 maailin peliä on kääntynyt caneseille. Mitä tilastot sanoo nousuista 0-3 takaa, joko voidaan kuuluttaa kirkossa, että ääliölauma jatkaa?

Oven sikalaumaa vastaan olin varma, että turkkiin tulee ja tästä sarjasta odotin 7 peliin asti venyvää. Voi ihminen olla aika väärässä..

 

[lasaleiko]

Saarelaiset alkaa olemaan ahtaalla, kun kaikki 3 maailin peliä on kääntynyt caneseille. Mitä tilastot sanoo nousuista 0-3 takaa, joko voidaan kuuluttaa kirkossa, että ääliölauma jatkaa?

Eikös näitä nousuja kourallinen (jotain 4-5 kertaa) ole liigan historiassa? Flyers tainnut viimeksi tässä onnistua 2010 noustessaan 3-0 tappioasemasta voittoon ohi Bruinsin.

Mulle tulee tästä Hurricanesista mieleen kymmenen vuoden takainen Chicago Blackhawks. Samanlainen vahva kevät muodostumassa pitkän playoff-tauon jälkeen nuorella joukkueella. Tällä kaudella ei välttämättä päätyyn asti riitä, mutta edessä taitaa kyllä olla helvetin valoisa tulevaisuus. Kesällä vielä joku "Hossa" vahvistamaan hyökkäystä ja sitten aletaan luomaan 2020-luvun dynastiaa.

Tai voi käydä kuin seuralle itselleen kävi 10 vuotta sitten, eli ajaudutaan sille keskinkertaisuuden tielle hienon playoff-runin päätteeksi.... En kyllä jaksa muistaa minkälaisessa tilanteessa seura oli silloin muuten, eli oliko se taantuminen silloin todennäköisempää kuin se on tällä hetkellä.

Mutta ei näistä sen enempää, hienoa joka tapauksessa seurata Canesin liitoa. Harmi Isleslin kannalta, kun olisi heidänkin nähnyt menevän pitkälle. @Kari Runk ihmetteli jo aiemmin tässä ketjussa, miksei Eberle ollut jäällä tasoitusta haettaessa. Ei ollut muuten taaskaan 3-2 tilanteessa ottelun lopulla. Osaako joku sanoa, mikä mahtaa olla syynä? Eberle on ensimmäinen nimi joka tulee mieleen kun muistelee ensimmäistä kierrosta Penguinsia vastaan, tuntui olevan jatkuvasti esillä positiivisessa mielessä. Mitä on tapahtunut? Onhan tuo syöttänyt tässäkin sarjassa kuitenkin 2/3 Islesin maaleista, luulisi että olisi käyttöä tasoitusta haettaessa.

 

[Fat Cat]

Eikös näitä nousuja kourallinen (jotain 4-5 kertaa) ole liigan historiassa? Flyers tainnut viimeksi tässä onnistua 2010 noustessaan 3-0 tappioasemasta voittoon ohi Bruinsin.

Viimeisin on Kingsin nousu 0-3 asemasta voittoon perinteistä jäätyjää Sharksia vastaan toisella kierroksella (ja lopulta Kings voitti koko paskan). Tosiaan neljä kertaa on tässä onnistuttu: Maple Leafs (1942), Islanders (1975), Flyers (2010) ja Kings (2014).

 

[lolaimbot]

Viimeisin on Kingsin nousu 0-3 asemasta voittoon perinteistä jäätyjää Sharksia vastaan toisella kierroksella (ja lopulta Kings voitti koko paskan). Tosiaan neljä kertaa on tässä onnistuttu: Maple Leafs (1942), Islanders (1975), Flyers (2010) ja Kings (2014).

Tuo 2014 Kings -Sharks oli ekan kierroksen sarja, tokalla tippui Ducks. Ehdottomasti yksi viihdyttävimmistä pudotuspeleistä tuo Kingsin 2014 kevät.

 

[Toby Dammit]

Okei, tämä oli ihan hauska kommentti:

Mark Lazerus‏Varmennettu tili @MarkLazerus
Teuvo Teravainen: "When I scored the goal, I think the first thing was, ‘Oh, no, I have to go do media now.” #Blackhawks

Olisin toivonut Islandersin voittoa, sillä se olisi tehnyt tälle sarjalle hyvää. Harvemmin neljän matsin sarjoista tulee klassikoita, toisin kuin seiskapeleihin etenevistä sarjoista. Toisaalta kahden ensimmäisen pelin perusteella tämä pari on ollut ottelutapahtumiltaan näkemistäni sarjoista tänä keväänä kaikista puuduttavin, joten ei kai se sitten niin suuri menetys ole, jos pelejä ei tule enempää. Tästä kolmannesta matsista katsoin vain maalit sekä satunnaisia pätkiä sieltä täältä, joten ei siitä sen enempää kommentteja.

Devilsin beat writer Corey Masisak twiittasi ottelun jälkeen, että tämä on jo neljäs kerta peräkkäin, kun Carolina marssii pudotuspeleihin päästyään konferenssifinaaleihin asti. Eli silloin harvoin kun joukkue onnistuu pääsemään pudotuspeleihin, se pelaa pitkän pudotuspelikevään. Oletan että tieto pitää paikkaansa.

 

[ihanpoikavielä]

Devilsin beat writer Corey Masisak twiittasi ottelun jälkeen, että tämä on jo neljäs kerta peräkkäin, kun Carolina marssii pudotuspeleihin päästyään konferenssifinaaleihin asti. Eli silloin harvoin kun joukkue onnistuu pääsemään pudotuspeleihin, se pelaa pitkän pudotuspelikevään. Oletan että tieto pitää paikkaansa.

Btw, Carolina ei ole itseasiassa koskaan hävinnyt toisen kierroksen ottelusarjaansa ;)

Edit. Onpas hävinnyt, vuosina 98-99 ja 00-01.
Jostain olin kuullut tälläisen "faktan", mutta tarkistuksen jälkeen osoittautuikin vääräksi.
Mutta ensimmäisellä kierroksella Carolina ei ole koskaan hävinnyt :D

 

[Henkka]

Jotenkin on Iskendersin masu täynnä siitä Penssin kaadosta. Ja yllätysmomentti ohi. Eikä ole käynyt oikein tuurikaan. 3-0 on liioittelua Hurricanesille, mutta joskus se menee vaan näin.

Hyvät saumat nyt Hurricanesilla seuraavalle kierrokselle katkaista sarja nopeasti ja saada energiavarastoja täyteen.

 

[Ippenator]

Hyvähän se on jälkikäteen huudella ja analysoida, mitään ei sitten taas etukäteen ennustettu. @Ippenator

Ja jos luit yhtään mitä kirjoitin, niin olisit ymmärtänyt, että pienenä yllätyksenä toki koin itsekin sen, että Carolina meni jatkoon Washington vastaan. En minä väittänyt, että olisin itse näin tarkalleen oikein etukäteen kaiken tiennyt. Kunhan kommentoin sitä, etteivät nuo nyt mitään valtavia yllätyksiä kuitenkaan olleet Carolinan ja Columbuksen hyvät menestykset.

Pointtina edelleen, se mistä olen kyllä tällä kaudella sekä täällä että Winnipegin HFboardsin foorumilla kirjoittanut. Eli, että NHL on kaikkiaan niin hiton tasainen sarja, että pudotuspeleissä ei runkosarjalla ole loppujen lopuksi paljoakaan merkitystä (toki kotiedulla saattaa jotain pientä merkitystä olla, mikäli sarja on erittäin tasainen) kunhan pudotuspeleihin vaan päästään.

Jetsien foorumilla myös väittelin paljon ennen pudotuspelejä erään kirjoittajan kanssa siitä, ettei Tampa mikään varma suuri suosikki ole mestariksi vaikka oli pelaamassa loistavaa runkosarjaa. Itse en ole Tampaa mestarisuosikkina pitänyt viime vuosina ollenkaan, koska heillä on munattoman valmentaja Cooperin lisäksi melkoisen munaton (toki taitava) pelaajamateriaali. Todelliset johtajat ja esimerkin näyttäjät ovat olleet liian vähissä tiukan paikan tullen. Sanotaan se siis jo tällä hetkellä, etten usko Tampan mestaruuteen tulevaisuudessakaan, jos Cooper ei merkittävästi muutu valmentajana (tai mielellään vaihdeta toiseen paremmin pelaajia johtavaan ja tsemppaavaan valmentajaan) ja pelaajistoon ei saada todellisia johtajia nykyisten nössöjen taitureiden lisäksi.

 

[Caniac]

Btw, Carolina ei ole itseasiassa koskaan hävinnyt toisen kierroksen ottelusarjaansa ;)

Edit. Onpas hävinnyt, vuosina 98-99 ja 00-01.
Jostain olin kuullut tälläisen "faktan", mutta tarkistuksen jälkeen osoittautuikin vääräksi.
Mutta ensimmäisellä kierroksella Carolina ei ole koskaan hävinnyt :D

Carolina ei ole koskaan hävinnyt toisella kierroksella, Hartford tosin hävisi 1986 sen ainoan kerran kun pääsi toiselle kierrokselle.

1999 hävisivät Bostonille ja 2001 New Jerseylle ensimmäisillä kierroksilla. Sen jälkeen kun ovat playoffeihin selvinneet, niin vähintään konferenssifinaaleihin ovat päässeet. 2002 finaaleissa turpiin Detroitille, 2006 Stanley Cup ja 2009 Pittsburgh voitti idän finaaleissa.

 

[ihanpoikavielä]

Carolina ei ole koskaan hävinnyt toisella kierroksella, Hartford tosin hävisi 1986 sen ainoan kerran kun pääsi toiselle kierrokselle.

1999 hävisivät Bostonille ja 2001 New Jerseylle ensimmäisillä kierroksilla. Sen jälkeen kun ovat playoffeihin selvinneet, niin vähintään konferenssifinaaleihin ovat päässeet. 2002 finaaleissa turpiin Detroitille, 2006 Stanley Cup ja 2009 Pittsburgh voitti idän finaaleissa.

Kiitos selvennyksestä, omat aivot ovat vielä näköjään ihan solmussa vapun jälkeen.

 

[olkikuukkeli]

Jos Carolinan sekä Columbuksen esitykset ovat joitain aivan valtavasti yllättäneet, niin sitten on tainnut unohtua se tosiasia, että NHL on ensinnäkin järjettömän tasainen sarja.

Ennen kaikkea itä on tasaisin (ja kovin!) tällä hetkellä miesmuistiin ja siellä on oikeasti niin tasavertaisia joukkueita pudotuspeliviivan yläpuolella, että mitä tahansa voi tapahtua. Tampan jälkeen kaikki idän pudotuspelijoukkueet olivat 9 pisteen sisällä toisistaan, eli ihan järjettömän tasainen sarja oli tällä kaudella. Bostonilla oli 82 pelin jälkeen 49 voittoa ja Carolinalla 46.

Carolinalla on monessa mielessä ihanteellinen playoff-joukkue: loistavasti liikkuva ja taitava puolustus, jossa taitoa on nimeomaan puolustushommiin poikkeuksellisen paljon (maailman paras pakki Slavin, Pesce ja De Haan sekä TVR) ja nälkäinen, paineen alla tasoaan nostava hyökkäys, joka korvaa asenteella puuttuvan taidon. Ilmiselvästi Brind'amour on pystynyt takomaan huikean joukkuehengen, koska Carolina on niin sitkeä.

Eilen odotin Islandersin iskevän hirmumyllyn 3-2 tilanteessa kun sarja oli tuollaisessa tilanteessa, mutta mitä vielä: Hurricanes otti aivan täydellisen komennon ja hallitsi kiekollisesti ja fyysisesti joka ikistä vaihtoa johtoa puolustaessaan johtoa. Ihan poikkeuksellisen kova joukkue on kyseessä!

 

[Tornados]

Eilen odotin Islandersin iskevän hirmumyllyn 3-2 tilanteessa kun sarja oli tuollaisessa tilanteessa, mutta mitä vielä: Hurricanes otti aivan täydellisen komennon ja hallitsi kiekollisesti ja fyysisesti joka ikistä vaihtoa johtoa puolustaessaan johtoa. Ihan poikkeuksellisen kova joukkue on kyseessä!

Minäkin olen koko ajan jännittänyt miten Carolina jaksaa pelata, mutta kyllä se oli eilen pikemminkin Islanders, joka rupesi hyytymään ottelun loppupuolella. Aho oli muuten puolustussuuntaan aika huikea kolmannessa pelissä.

 

[Alfred E Neuman]

Eikös näitä nousuja kourallinen (jotain 4-5 kertaa) ole liigan historiassa? Flyers tainnut viimeksi tässä onnistua 2010 noustessaan 3-0 tappioasemasta voittoon ohi Bruinsin

Jos oikein muistan, niin Bruins johti tuota game seveniä vielä 3-0 ja hävisi 4-3.

Pitääkö nuo iltapulujen jutut Ahon loukeista paikkansa vai onko vaan lehden täytettä nuo jutut?

 

[Kari Runk]

Pitääkö nuo iltapulujen jutut Ahon loukeista paikkansa vai onko vaan lehden täytettä nuo jutut?

Kovin vähän on Aho käynyt tässäkin sarjassa aloitusympyrässä. Ensimmäisessä pelissä 3 kertaa (Staal 21), toisessa pelissä 2 kertaa (Staal 22) ja viimeisimmässä pelissä sentään 6 kertaa (Staal 21), joten saattaahan siellä jonkinlaista käsivammaa ollakin.

En alkanut tutkimaan runkosarjan tilastoja, mutta tuollaista eroa siellä tuskin on ollut. Ei tämäkään mikään 100% todiste vammasta ole, onhan Staal yksi liigan parhaimmista aloittajistakin, mutta ero tuntuu hurjalta. Osaako joku Hurricanesia tarkemmin seuraava avata tätä?

 

[Mängimies]

Kovin vähän on Aho käynyt tässäkin sarjassa aloitusympyrässä. Ensimmäisessä pelissä 3 kertaa (Staal 21), toisessa pelissä 2 kertaa (Staal 22) ja viimeisimmässä pelissä sentään 6 kertaa (Staal 21), joten saattaahan siellä jonkinlaista käsivammaa ollakin.

En alkanut tutkimaan runkosarjan tilastoja, mutta tuollaista eroa siellä tuskin on ollut. Ei tämäkään mikään 100% todiste vammasta ole, onhan Staal yksi liigan parhaimmista aloittajistakin, mutta ero tuntuu hurjalta. Osaako joku Hurricanesia tarkemmin seuraava avata tätä?

Aho on aloittanut pudotuspeleissä 8,9 kertaa per ottelu. Runkosarjassa 14,7 kertaa per ottelu. On tuossa eroa. Vielä Caps-sarjan aikaan kirjoitin, ettei Ahon aloitusmäärät ole merkittävästi laskeneet (silloin 11,7 per ottelu), mutta kyllähän tuossa nyt selkeä eroa runkosarjaan alkaa olla. Varsinkin kun pudotuspeleissä on vielä noita jatkoaika-pelejä mukana, jonka pitäisi periaatteessa nostaa keskiarvoja.

 

[2wayCenter]

Ahohan ei ole ottanut rystyltä ollenkaan aloituksia enää aikoihin. Kämmeneltäkin oli melkoista tökkimistä muutama peli. Nyt vaikutti vähän kovemmalla voimalla aloittavan nuo kämmenaloitukset, joita viime yöltä näin.

Olen koko ajan ollut sitä mieltä, että Aho on pelannut jonkun vamman kanssa jo kohta pari kuukautta. Voihan olla, että sieltä on uusia vammoja tullut jossain vaiheessa kuvaan mukaan, kun tämä aloituksista pois jättäytyminen on aika uutta. Muistaakseni Ahon aloitusprosentit kääntyivät runkosarjan lopulla melko pahasti laskuun, varmaankin juuri jonkun vamman seurauksena.

 

[Antero Boston]

Kovin vähän on Aho käynyt tässäkin sarjassa aloitusympyrässä. Ensimmäisessä pelissä 3 kertaa (Staal 21), toisessa pelissä 2 kertaa (Staal 22) ja viimeisimmässä pelissä sentään 6 kertaa (Staal 21), joten saattaahan siellä jonkinlaista käsivammaa ollakin.

En alkanut tutkimaan runkosarjan tilastoja, mutta tuollaista eroa siellä tuskin on ollut. Ei tämäkään mikään 100% todiste vammasta ole, onhan Staal yksi liigan parhaimmista aloittajistakin, mutta ero tuntuu hurjalta. Osaako joku Hurricanesia tarkemmin seuraava avata tätä?

Aho on ollut vaisuhko siitä asti, kuin luistelivat Ninon kans yhteen runkosarjan loppupuolella (en muista mikä peli) pahan näköisesti törmasivät. Jotain vammaa siellä on varmasti, koska mielestäni Aho oli aika pitelemätön kaveri, ennen sitä törmäystä.

 

[Sako]

Olen koko ajan ollut sitä mieltä, että Aho on pelannut jonkun vamman kanssa jo kohta pari kuukautta.

Tästä samaa mieltä. Mitään uutisointia ei ole sattunut silmään, että millaisesta vaivasta on kyse.
Voisiko sillä olla jotain vaivaa myös jalassa? Ennen törmäystä se luisteli kaikilta karkuun ja nyt pysyy "vain" samassa vauhdissa?

 

[Ni$pekt15]

Tapaus Ahosta, että omaan silmään ainakin näyttää varovan kontaktia, mutta pelillisesti tekee kuitenkin oikeita asioita ja auttaa joukkuetta kentällä. Jokainen joka joskus pelannut loukin kera tietää että silloin joutuu adjustaa pelityyliä ja varomaan tiettyjä spotteja joihin normaalisti ajautuisi.
Islandersilla loppu hyvä meininki heti kun vastaan tuli joukkue joka ei anna positioita,tilaa ja ylivoimaharppuunoita kuten tooooosi paskasti pelannut Pens aikaisemmalla kierroksella. Väsymys faktoritkin osoittautuneet ihan turhaksi spekulaatioksi. Kyllähän nää äijät jaksaa joka toinen päivä tyyliin vetää pelin. Pitemmissä sarjoissa tosin sitten loukkaantumisten ja etenkin pienten vaivojen suhteen annetaan isosti tasoitusta verrattuna 4-5 ottelun sarjaan. Veikkaan, että Carolinallakin loppuu hyvä meininki seuraavalla kierroksella, vaikka samaan syssyyn toisessa sarjassa kyllä kolhitaan aika huolella ukkoja vielä ainakin parin ottelun verran.

 

[Smitty#41]

Pakko myöntää, että mä olen täysin ällikällä lyöty Carolinan esityksistä toisella kierroksella. Moni ajatteli että Mrazekin loukkaantuminen kääntäisi tämän sarjan Islesille, mutta mitä vielä. McBackup oli itse varmuus game 3:ssa.

Ja itsellähän oli tuolla playoff-veikkauksessa tämä sarja 4-1 Islandersille. Pidin tätä sarjaa lähtökohtaisesti läpihuutojuttuna ja että ensimmäinen kierros söi Canesista parhaat mehut. Enpä olisi voinut olla paljon enempää väärässä. Carolina koittaa ensi yönä sweepata Islandersin samalla kun kaikki muut sarjat ovat menossa vähintään kuudenteen peliin.

Ehkä nyt vihdoin ihmiset (itseni mukaan lukien) tajuavat, että tämä joukkue taistelee tänä vuonna tosissaan kannusta. Hieno kasvutarina ollut tällä joukkueella ja kyllä itse ainakin Aholle ja Turbolle sen kannun soisin, mikäli Stars ei finaaleihin saakka pääse :)

 

[Artyukhin]

Puck drop time tänään?

 

[Caniac]

10 ottelun jälkeen Carolinan yv% on hulppeat 8,8%. 34 yv:tä ja vain 3 on päättynyt maaliin, eikä yksikään noista maaleista ole ykkösylivoiman aikaansaannoksia. Eli Faulk, Aho, Teräväinen, Williams ja Niederreiter/Staal -viisikko on nyt tahkonut ylivoimalla n.35 minuuttia ilman onnistumista. Kai sen kiekon pitäisi kohta jo vahingossakin pomppia maaliin...

Toisaalta 3.ottelu oli Carolinan neloskentältä Martinook-McKegg-Brown kyllä parasta 'Canesin 4.kenttää ehkä "Adams Familyn" jälkeen. Toivottavasti jatkavat samalla energisyydellä ja innokkuudella kohta alkavassa pelissäkin.

 

[Lämpö]

10 ottelun jälkeen Carolinan yv% on hulppeat 8,8%. 34 yv:tä ja vain 3 on päättynyt maaliin, eikä yksikään noista maaleista ole ykkösylivoiman aikaansaannoksia. Eli Faulk, Aho, Teräväinen, Williams ja Niederreiter/Staal -viisikko on nyt tahkonut ylivoimalla n.35 minuuttia ilman onnistumista. Kai sen kiekon pitäisi kohta jo vahingossakin pomppia maaliin...

Ja näin.

Reilu neljä minsaa ja Sebastian Aho yv-maali Teuvon syötöstä.

 

[Henkka]

Ja näin.

Reilu neljä minsaa ja Sebastian Aho yv-maali Teuvon syötöstä.

Pelech tuon teki omiin.