New Jersey Devils 2014–2015

  • 84 016
  • 253

ipaz

Jäsen
Ihmeen paljon tuota rahaa on käytettävissä, vaikka talous on ollut kehnossa jamassa ja yleisömäärät vaatimattomia monesti.

Joukkueessa on ollut vuoden ajan uudet upporikkaat omistajat Josh Harris ja David S. Blitzer joten Devilsillä on taas rahaa millä mällätä. Harrisin omaisuus on yli kaksi miljardia dollaria.

Ainoa tapa jolla Devils saa yleisöä Prudentialiin on menestyvä joukkue. Kun Kovalchuk, Parise ja Brodeur ovat poissa, niin vain menestys jäällä tuo katsojia lehtereille. Nyt joukkueessa on ainakin huikean syvä ja kokenut hyökkäysosasto.

Puolustuskin on ensikaudelle kasassa, mutta vuoden päästä tilanne voi olla hyvinkin toisenlainen Greenen, Salvadorin, Harroldin ja Zidlinskyn sopimusten umpeutuessa. Larsson, Merrill ja Gelinas ovat jo NHL-tasoa mutta pystyvätkö he kannattelemaan puolustusta jatkossa. Paljon on Don Loulla tekemistä, varsinkin JOS kaikki yhdeksän kauden jälkeen sopimuksensa päättävää pelaajaa lähtevät. Devilsillä on voimassaolevia sopimuksia kaudelle 2016-17 vain viisi kappaletta, joten muutos joukkueessa muutamana tulevana kautena tulee olemaan iso.
 

Toby Dammit

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils
Näin jatkosopimuksen jälkeen on hienoa katsella uudestaan Schneiderin kauppaa viime vuonna New Jerseyssä järjestetyssä draft-tilaisuudessa. Schneiderhan siirtyi Devilsiin ensimmäisen kierroksen (9.) varausoikeutta vastaan, vaikka Oilers tarjosi hänestä Canucksille ensimmäisen ja toisen kierroksen varausoikeuksia sekä nuorta lupausta. Jälkeenpäin ajatellen siis hyvä kauppa Lamoriellolta.

http://www.youtube.com/watch?v=fqaGowQ16rk
 

Stonemaki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, New Jersey Devils, Tampa Bay Buccaneers
Näin jatkosopimuksen jälkeen on hienoa katsella uudestaan Schneiderin kauppaa viime vuonna New Jerseyssä järjestetyssä draft-tilaisuudessa. Schneiderhan siirtyi Devilsiin ensimmäisen kierroksen (9.) varausoikeutta vastaan, vaikka Oilers tarjosi hänestä Canucksille ensimmäisen ja toisen kierroksen varausoikeuksia sekä nuorta lupausta. Jälkeenpäin ajatellen siis hyvä kauppa Lamoriellolta.

http://www.youtube.com/watch?v=fqaGowQ16rk

Vieläkin tulee melkeen kylmät väreet, kun tota videota katsoo. Mun mielestä yksi Lamoriellon parhaista kaupoista. Halvalla saatiin Brodeurin manttelinperijä. Vaikkei Schneider ole NHL:ssa koskaan ollut kiistaton ykkösmolari, niin kyllä miehen numerot AHL/NHL:ssa puhuvat puolestaan ja ensimmäinen kausi Devilsissa oli vähintään kiitettävä. Schneider on yksi parhaista ja palkka on sen mukainen. Nyt Devilsilla on lähtökohtaisesti eliittimolari 8-10 vuodeksi eteenpäin, jonka ympärille joukkuetta rakentaa. Kelpaa mulle!
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Schneiderhan siirtyi Devilsiin ensimmäisen kierroksen (9.) varausoikeutta vastaan, vaikka Oilers tarjosi hänestä Canucksille ensimmäisen ja toisen kierroksen varausoikeuksia sekä nuorta lupausta. Jälkeenpäin ajatellen siis hyvä kauppa Lamoriellolta.
Pitää myös antaa kunnia sinne minne se ehkä eniten kuuluu eli Vancouverin GM:lle Mike Gillisille. Kaveri jätti pöydälle Oilersien hyvän diilin ja treidasi Schneiderin Devilsiin todella edullisesti. Varmasti yksi niistä diileistä jonka takia menetti duuninsa. Mutta onneksi Lamoriello oli oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
 

Bourque#77

Jäsen
Suosikkijoukkue
LA Kings |NUFC |FC Barcelona|KTP
Pitää myös antaa kunnia sinne minne se ehkä eniten kuuluu eli Vancouverin GM:lle Mike Gillisille. Kaveri jätti pöydälle Oilersien hyvän diilin ja treidasi Schneiderin Devilsiin todella edullisesti. Varmasti yksi niistä diileistä jonka takia menetti duuninsa. Mutta onneksi Lamoriello oli oikeassa paikassa oikeaan aikaan.

Varmasti tuossa kaupassa vaikutti myös se,että Gillis ei halunnut myydä samaan konferenssiin,saatikka divisioonaan, Schneideriä.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Varmasti tuossa kaupassa vaikutti myös se,että Gillis ei halunnut myydä samaan konferenssiin,saatikka divisioonaan, Schneideriä.
Näinhän se oli, ja siksi mä tässä kiitelenkin Mike Gillisiä siitä että teki tällaisen loistavan päätöksen!
 

dali

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lamoriellon Enkelit, the Spirit of CBA
Fortune favours the bald.

Yksin Cory Schneiderin hankkiminen oli iso asia, puhumattakaan hänen jatkosopimuksensa merkityksestä Devilsille. Lou Lamoriellolle kuuluu tästä työnäytteestä vuolas kiitos, sulka hattuun, hatunnosto, propsit, tukkipuut, risut ja männynkävyt aivan perustavaa laatua olevan tilanteen hoitamisesta kunniaalla. Ensinnäkin Devilsillä on Schneiderissa vahva kulmakivi, jonka ympärille joukkueen takalinjat voidaan rakentaa ja tuoreet kasvot markkinointitoimenpiteisiin. Parisen ja Kovaltshukin vaihdettua maisemaa ja Martin Brodeurin ja Patrik Eliaksen ikääntyessä organisaatio on vellonut epävarmoilla vesillä ja nyt joukkueella on jälleen suunta, johon kulkea. Kun puhutaan joukkueen identiteetistä, Devils on tunnetusti nojannut maalivahtiin (joka on 20 vuoden ajan henkilöitynyt Martin Brodeuriin) ja Cory Schneiderin jatkosopimus varmistaa sen, että joukkue rakennetaan myös tulevina vuosina maalivahdin ja puolustuksen varaan. Jos yhtälöön saadaan vielä juurrettua mukaan potentiaalinsa saavuttavat Larsson, Merrill, Gelinas, Severson ja Santini, niin Devilsillä on koossa aivan timanttinen ryhmä takalinjoilla.

Dissonanssi nosti esille Schneiderin kokemattomuuden ykkösmaalivahdin roolissa. Schneider ei toki ole antanut työnäytteitä työhevosna, mutta jos hän olisi saanut tilaisuuden tähän, Devilsin kausiketjussa tarvitsisi tuskin spekuloida hänen tasostaan, koska tällöin hän tuskin olisi ylipäänsä päätynyt saataville. Sopimukselle voidaan hakea verrokkeja vaikkapa Varlamovin ja Raskin diileistä, joiden kanssa hänen kontrahtinsa asettuu hyvin linjaan ja on myös ottelumäärien ja liigassa annettujen näyttöjen suhteen vertailukelpoinen.

Semjon Varlamov, viisi vuotta ja 29,5 miljoonaa, cap hit 5,9 miljoonaa. Sopimuksen julkaisuhetkellä (30.1.2014) Varlamovilla oli meneillään viides kokonainen kausi liigassa ja pelattuja otteluita runkosarjassa noin 190, kun mukaan lasketaan ennen sopimuksen julkaisua kaudella 2013-2014 ottelut, suurin starttien määrä yhdellä kaudella 53 ottelua.

Tuukka Rask, kahdeksan vuotta ja 56 miljoonaa, cap hit 7,0 miljoonaa. Sopimuksen julkaisuhetkellä (10.7.2013) Rask oli pelannut neljä kokonaista kautta NHL:ssä, pelattuja otteluita runkosarjassa 137 ja suurin starttien määrä yhdellä kaudella 45.

Schneider ei tosiaan ole ollut, hyvin tunnetuista syistä, selkeässä ykkösmaalivahdin asemassa, mutta eivät Varlamov ja Rask ole pelanneet mitään valtavia määriä osoittaakseen tasonsa ja tätä kautta saadakseen pitkät jatkosopimukset. Ei tässä ole sinänsä mitään ihmeellistä, vaan Schneiderinkin diili on pelaajamarkkinoiden nykytrendin mukainen. Avainpelaajat pyritään kiinnittämään pitkillä sopimuksilla jo ennen kuin nämä ovat vapaita agentteja. Tällöin varsinkin nuorille pelaajille väistämättä maksetaan myös lunastamattomasta potentiaalista.

Pitkät sopimukset tarkoittavat myös sitä, että pelaajamarkkinoilla on äärimmäisen harvoin tarjolla Schneiderin kaltaisia "rasitteettomia", nuoria/nuorehkoja huippupelaajia, jotka ovat jo ehtineet näyttää kykyjään NHL:ssä. Eritoten tämä nostaa Lamoriellon tekemän treidin arvoa ja tekee siitä aivan erityisen tapauksen varsinkin nyt, kun Schneiderin kanssa saatiin nopeasti aikaan jatkosopimus. Aika näyttää, nouseeko Schneider liigan kirkkaimpaan eliittiin Lundqvistin, Quickin, Raskin ja Pricen kaltaisten eliittipelaajien rinnalle, vai jääkö hän "vain" ykkösmaalivahdiksi. Floppaamiseen en jaksa uskoa.

Schneider-kuvion kohdalla on huomattavaa, että hän on ollut jo juniori-ikäisenä Lou Lamoriellon tutkassa. Devils on tiennyt tarkkaan, mitä saa hankkiessaan Schneiderin, jonka pelaajapolku on ennen NHL:ää kulkenut high school -joukkueen kautta Yhdysvaltain nuorisomaajoukkueeseen ja edelleen Boston Collegeen. Devils on tunnetusti kalastanut näillä vesillä ja miksikä ei, onhan Lamoriellolla kuitenkin esittää referensseinä rapiat 15 vuoden siivu Providencen valmentajana, Hockey Eastin perustaminen ja sarjan ensimmäisen toimitusjohtajan pesti.

Ylimääräisen dramatiikan täyttämien kesien jälkeen on vaihteeksi mukavaa, kun pelaajauutiset liittyvät mielekkäisiin uusiin hankintoihin ja avainpelaajien jatkosopimuksiin.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Eihän Schneiderin tilannetta nyt voida verrata Raskin ja Varlamovin vastaaviin.

Raskilla oli takana kausi jo ykkösveskana. Vaikka otteluita ei tynkäkaudella kertynyt kokonaisuudessaan täyden vastaavaa, oli otteluiden frekvenssi sen verran pieni, että se antaa huomattavasti paremman otannan arvioida kykyjä ykkösvahtina kuin sellainen puolikkaan kauden verran otteluita kokonaisella kaudella. Tähän sitten vielä päälle Raskin erittäin vakuuttavat otteet playoffeissa. Ei näitä seikkoja nyt herran jestas sentään vaan voi sivuuttaa, eritoten playoff-näyttöjä. Juuri tämän takiahan hänelle tehtiin se vuoden "show me what you got" -sopimus, jollaista Schneiderille ei siis tehty, vaan iskettiin suoraan tuo iso sopimus kouraan.

Varlamov on parempi verrokki, mutta hänenkin osaltaan täytyy huomioida se, että hän koko tuon mennen kauden alun pelasi myös todella pienellä frekvenssillä otteluita.

Schneiderin näytöt taas ovat oikeastaan täysin pelkästään tandem-tilanteessa annettuja. Tässä suhteessa St.Louisin tandem-kaksikko Brian Elliot - Jaroslav Halak ovat näyttöjen osalta parempi vertailukaksikko. Nämä kaverit ovat myös iältään Schneiderin kanssa samaa luokkaa, siinä missä Rask ja Varlamov ovat olleet nuorempia allekirjoitettuaan sopimuksen.
 

dali

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lamoriellon Enkelit, the Spirit of CBA
Palataanpa takaisin siihen, miksi otin Varlamovin ja Raskin esille ja mietitään sitten, onko jotain sivuutettu ja kuka mahdollisesti on näin tehnyt.

Tämä siis huomioiden se, että Schneiderilla ei vielä oikeastaan ole kunnolla näyttöjä annettuna. Nyt starttaa vasta ensimmäinen kausi selvänä ykkösveskana, korkein pelattu pelimäärä on 43 ottelua kaudessa (siinä missä kovimmat työhevoset vetävät ainakin siellä 60-70 ottelun määrissä, ja jollaisissa määrissä se taso oikeasti ruvetaan mittaamaan). Ylipäänsä uralla on kertynyt otteluita runkosarjassa yllättävän vähäiset 143 kappaletta.

Tässä lainauksessa nostit esille Schneiderin antamat näytöt ja pelimäärän, joten sivusin omassa vastauksessani tätä työhevoskommenttia ja toin esille perusteluja, miksi Schneiderin sopimus ei merkittävästi poikkea NHL:n nykytrendistä ja parista tuoreesta jatkosopimuksesta, saati ole huono sopimus, jollaiseksi sitä luonnehdit.

On ihan ok ja fine, jos pidät Varlamovia ja Raskia parempina kassareina, mutta veskareiden paremmuus ei ollut tärkeintä tässä kevyessä vertailussa. Käytin heitä esimerkkeinä, koska he ovat tuoreita esimerkkejä maalivahdeista, jotka ovat saaneet pitkät jatkosopimukset suurin piirtein yhtä pitkän NHL-kokemuksen jälkeen kuin Schneider sai omansa ja kolmikon sopimukset on solmittu tilanteessa, joissa he olivat juuri nousseet/nousemassa ykkösmaalivahdin asemaan joukkueessaan. Se, että pidän näiden kolmen maalivahdin sopimuksia vertailukelpoisina, ei tietenkään tarkoita, että heidän tilanteensa olisivat olleet täysin identtisiä. Laajemmin ajatukseni liittyy NHL:n nykytrendiin, jossa avainpelaajiksi arvioidut ja jonkin verran näyttöjä antaneet pelaajat pyritään kiinnittämään pitkillä sopimuksilla jo ennen kuin näistä tulee vapaita agentteja. Sopimukset tehdään usein myös tilanteessa, joissa pelaajat eivät ole vielä saavuttaneet parasta peli-ikäänsä, vaan sopimuksissa maksetaan myös lunastamattomasta potentiaalista.

Raskilla oli takana kausi jo ykkösveskana. Vaikka otteluita ei tynkäkaudella kertynyt kokonaisuudessaan täyden vastaavaa, oli otteluiden frekvenssi sen verran pieni, että se antaa huomattavasti paremman otannan arvioida kykyjä ykkösvahtina kuin sellainen puolikkaan kauden verran otteluita kokonaisella kaudella. Tähän sitten vielä päälle Raskin erittäin vakuuttavat otteet playoffeissa. Ei näitä seikkoja nyt herran jestas sentään vaan voi sivuuttaa, eritoten playoff-näyttöjä. Juuri tämän takiahan hänelle tehtiin se vuoden "show me what you got" -sopimus, jollaista Schneiderille ei siis tehty, vaan iskettiin suoraan tuo iso sopimus kouraan.

Sujuvasti nuo määrittämäsi parametrit tason mittaamisesta muuttuvat, kun haet omaa argumentointiasi tukevia väitteitä. Toki yksi on absoluuttisesti enemmän kuin nolla ja silleen, mutta silti on kummallista, miksi yhden (tynkä)kauden joukkueensa selkeänä ykkösenä pelannut maalivahti olisi kuin eri planeetalta verrattuna Schneideriin, jolla ei hänestä riippumattomista syistä ole ollut tähän tilaisuutta.

Tynkäkausi 2012-2013 on toki huomioitava, mutta se muuta ratkaisevasti perusasetelmaa. Rask pelasi tuolloin runkosarjassa 36 ottelua, Varlamov 35 ja Schneider 30. Tasaisella vauhdilla Rask ja Varlamov olisivat pelanneet about 60 ottelua ja Schneider runsaat 50, jos runkosarjaa olisi pelattu 82 ottelua. Noista annetuista näytöistä sen verran, että Rask pelasi tosiaan tynkäkaudella ensimmäisen kerran selkeässä ykkösmaalivahdin roolissa ja Varlamov puolestaan kaudesta 2011-2012 alkaen, ei tosin 60-70 peliä pelaavana työhevosena ennen viime kautta. Eli tässäkään mielessä yksikään tästä kolmikosta ei ole ehdottomana ykkösenä pelattujen otteluiden määrän osalta ratkaisevasti meritoituneempi kuin muut. Raskilla on toki laadukkaimmat näytöt ja se näkyy ansaitusti myös hänen sopimuksessaan.

Myös pelaajien ikä on triviaali erottava tekijä, koska Schneider on kokonaista kaksi vuotta vanhempi kuin Varlamov ja vuoden vanhempi kuin Rask. Muutenkin vähäistä ikäeron vaikutusta tasoittaa se, että Schneider siirtyi yliopistosta ammattilaiseksi vasta 21-vuotiaana. Vertailun vuoksi Rask ja Varlamov aloittivat ammattilaisina Pohjois-Amerikassa vuotta nuorempina. Pelaajat ovat sopimusvuosienkin puolesta samankaltaisessa tilanteessa. Entry level -sopimusten jälkeen kaikilla on takana 3-4 välivaiheen/näyttövaiheen sopimusvuotta ja nyt käynnistymässä ovat uran pääsopimusvuodet.

Ensi kaudella Schneider tosiaan pelaa terveenä ollessaan sen 60+ ottelua. Tällöin saadaan esimakua siitä, millaiset edellytykset hänellä on lunastaa odotukset vuoden päästä alkavan jatkosopimuksen osalta. Toki Schneiderissa on kiinni merkittävä summa rahaa, mutta tämä on pelin henki nyky-NHL:ssä. Avainpelaajat on kiinnitettävä aiempaa nuoremmalla iällä, ettei UFA-markkinoita tarvitse jännittää. Ja mitä tulee tuohon kuuden miljoonan cap hitiin, niin Schneiderin sopimus menee toki liigan kärkijoukkoihin, mutta vertailun vuoksi palkkatilastossa 5,5:n ja 6,5 miljoonan dollarin keskiarvotulojen väliseen haarukkaan mahtuu kymmenen maalivahtia, listan sijoilta 4-13. Liigan kolmen kärki erottuu, mutta Lundqvistin, Rinteen ja Raskin jälkeen cap hit -erot ovat varsin pieniä. Schneiderin sopimuksen osuus suhteessa alkavan kauden palkkakattoon on noin 8,6 prosenttia ja capin oletettavasti noustessa sen suhteellinen osuus pienenee.

On helppoa esittää näkemyksiä, että Schneiderille olisi pitänyt tehdä lyhyempi sopimus lisänäyttöjen antamista varten ja sivuuttaa se todellisuus, jossa joukkueet toimivat ja miksi Schneider ei ole tähän asti pelannut selkeässä ykkösmaalivahdin roolissa. Raskin kohdalla näyttösopimukselle oli ratkaisevasti toisenlaiset edellytykset, koska Rask oli sopimuksen jälkeen RFA-statuksella ja hänenkin kannaltaan oli parempi antaa näyttöjä ja huippuonnistuminen tynkäkaudella toi hänelle hyvät pohjat sopimusneuvotteluihin. Schneiderin palkka ensi kaudella on 4,5 miljoonaa, joten esittämäsi uusi "näyttösopimus" ei nyt mitään olisi tuonut ratkaisevia säästöjä verrattuna jatkosopimuksen kuuden miljoonan vuosipalkkaan.

Todennäköisesti tällainen välivaihe olisi vain jatkanut epävarmuutta ja luonut tilanteen, jossa esimerkiksi Penguinsin kaltainen ykkösveskaa hakeva joukkue tekee UFA-Schneiderille aggressiivisen tarjouksen ja hän siirtyy muualle, tai Devils joutuu matchaamaan vapailta markkinoilta tarjotun sopimuksen. Nyt tällainen draama vältettiin, joten myös tämän puolesta sopimus on mainio asia, eikä Devils jälleen menettäisi yhtä nimekästä pelaajaa. Sinänsä muuten jännä, että Schneider olisi nimekäs lähtijä vaihtaessaan seuraa, mutta jatkosopimuksen yhteydessä hän ei ole antanut riittävästi näyttöjä, että ykkösmaalivahdin palkka olisi perusteltu.

On kuitenkin tarpeetonta spekuloida muilla sopimusmalleilla, koska minkään parivuotisen diilin syntyminen Schneiderin kanssa ei olisi ollut realismia, vaikka sellainen olisi ollut pöydällä. 28-vuotias Schneider on urallaan ja elämässään siinä pisteessä, että hän haki vuosia kestäneen odottelun jälkeen pitkäaikaista sopimusta ja kiistatonta ykkösmaalivahdin asemaa ja hänelle tämä on kuitenkin neljäs NHL-sopimus. Devilsille tämä neuvotteluasetelma sopi erinomaisesti, koska Schneideria ei olisi alun perinkään hankittu, jos häntä ei olisi haluttu pitkäaikaiseksi ykkösmaalivahdiksi. Tietysti tässä nyt voi nähdä pakkoraon piirteitä, koska neuvottelutilanne oli omalla tavallaan herkkä. Oleellinen ero todelliseen pakkotilanteeseen syntyy siitä, että molempien osapuolien toiveissa oli pitkä sopimus. Sopimus syntyi kuitenkin nopeasti, kun tilanne Devilsin maalivahtiosastolla ratkesi Martin Brodeurin tehtyä päätöksensä lähteä muualle.

Harvemmin tulee otettua esille palstauskottavuuden kaltaisia käsitteitä, mutta Secordin Sharks-ketjuun postaaman viisaan puheenvuoron innoittamana sanon, että argumenttien uskottavuuden tähden olisin odottanut Dissonanssilta vähän toisenlaista lähestymistapaa Schneiderin jatkosopimukseen kuin sopimuksen rahallisella arvolla repostelun ja pelaajan suoranaisen vähättelyn. Ehkä reagoin tähän tarpeettoman vahvasti, mutta kyseessä ei ole mikä tahansa pelaajasopimus. Luulisi intohimoisesti NHL-joukkueen rakentamiseen suhtautuvan kirjoittajan tunnistavan rakennustoimet ja käsittelevän edes muutamalla lauseella, mitä Schneiderin sitoutuminen monivuotisella jatkosopimuksella merkitsee joukkueen tulevaisuudelle. Dissonanssilta tulee kiistatta paljon asiaa ja esimerkiksi Sabresin ketjussa on tärkeitä havaintoja joukkueen identiteetin määrittämisestä ja rakentamisesta. Olen aidosti pettynyt, ettei tällaisten tärkeiden asioiden laadukas käsittely kanna muihin ketjuihin, vaan ulosanti peittyy tarpeettoman nokittelun ja huomiohakuisuuden alle. Kriittiset puheenvuorot ovat tervetulleita, mutta kyllä ne onnistumisetkin on noteerattava, jos aikoo olla vakavasti otettava kirjoittaja.
 

FiFi93

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils, Česká republika
Devils julkaisi development campinsa pelaajat. Porukkaa tähdittävät jo NHL-kokemusta saaneet Reid Boucher ja Stefan Matteau. Muita mielenkiintoisia nimiä ovat Brodeurin veljekset Anthony, Jeremy ja William.

Maalivahdit:
Anthony Brodeur (7/2013)
Scott Wedgewood (3/2010)
Jeremy Brodeur (varattavissa 2015 draftissa)
Charlie Finn (varaamaton 1993 syntynyt)

Puolustajat:
Seth Helgeson (4/2009)
Joe Faust (4/2010)
Raman Hrabarenka (varaamaton 1992-syntynyt, pelannut Albanyssa 2 viimeistä kautta)
Joshua Jacobs (2/2014)
Steven Santini (2/2013)
Ryan Rehill (5/2014)
Curtis Gedig (7/2009)
Tyler Wood (varaamaton 1994-syntynyt)(Milesin veli)
Reece Scarlett (6/2011)
Damon Severson (2/2012)
Ryan Johnston (varaamaton 1992-syntynyt)

Hyökkääjät:
Myles Bell (6/2013)
John Quenneville (1/2014)
William Brodeur (varattavissa 2015 draftissa)
Graham Black (5/2012)
Blake Pietila (5/2011)
Connor Chatman (3/2014)
Stefan Matteau (1/2012)
Ryan Kujawinski (3/2013)
Miles Wood (4/2013)
Brandon Baddock (6/2014)
Ben Thomson (4/2012)
Joey Dudek (6/2014)
Reid Boucher (4/2011)
Jayden Hart (varaamaton 1994-syntynyt)
Tom Hartnett (varaamaton 1991-syntynyt)
Ben Johnson (3/2012)
Blake Coleman (3/2011)
Matt Lorito (varaamaton 1990-syntynyt)
Ross Mauermann (varaamaton 1990-syntynyt)
Eric Faille (varaamaton 1989-syntynyt)
Ryan Rosenthal (varaamaton 1993-syntynyt)
Brandon Shea (varaamaton 1995-syntynyt)
Darcy Murphy (varaamaton 1992-syntynyt)
Matt Needham (varaamaton 1995-syntynyt)
Roberts Lipsbergs (varaamaton 1994-syntynyt)
Michael Ambrosia (varaamaton 1992-syntynyt)
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Tässä lainauksessa nostit esille Schneiderin antamat näytöt ja pelimäärän, joten sivusin omassa vastauksessani tätä työhevoskommenttia ja toin esille perusteluja, miksi Schneiderin sopimus ei merkittävästi poikkea NHL:n nykytrendistä ja parista tuoreesta jatkosopimuksesta, saati ole huono sopimus, jollaiseksi sitä luonnehdit.

Ilmeisesti pelaaja nimeltä Cory Schneider on joidenkin mielessä muodostunut pyhäksi lehmäksi. Tai ehkä se pyhä lehmä edelleen on dinosaurus-ajalle jäänyt Lamoriello, jota epäsuorasti tässäkin tuttuun tyyliin puolustellaan...

Nimimerkki dali, joka nyt toi esille käsitteen "palstauskottavuus", tämän esillenostamansa seikan nimissä nyt tuo sen nimenomaisen viestini ja sieltä sen kohdan, jossa luonnehdin sopimusta huonoksi. Sopimuksen huonoutta tai hyvyyttä on aika hankala arvioida tuolla tavalla vielä tässä vaiheessa. Sitä taas voi aivan hyvin verrata lähtökohdiltaan muihin vastaaviin. Jos nimimerkki dali nyt tuo minulle esimerkiksi yhdenkin tapauksen, jossa ainoatakaan kautta ykkösvahtina pelaamaton maalivahti saa caphitiltaan liigan 7. kalleimman sopimuksen pituudeltaan 7 vuotta, niin voidaan asiaa arvioida eri tavalla. Fakta on se, että Schneiderille annettiin eliittimaalivahdin sopimus hänen ollessa 28-vuotias perustuen pelkästään potentiaaliin ja oletukseen hänen kuulumisestaan tähän kategoriaan. Onhan tuo nyt lähtökohdiltaan erittäin kritiikille altista. Maalivahdit kun vielä kuuluvat siihen kategoriaan, joiden tasossa tapahtuu isojakin muutoksia vielä senkin jälkeen, kun he ovat starterin roolissa kauden tai jopa kaksikin olleet.

On ihan ok ja fine, jos pidät Varlamovia ja Raskia parempina kassareina, mutta veskareiden paremmuus ei ollut tärkeintä tässä kevyessä vertailussa. Käytin heitä esimerkkeinä, koska he ovat tuoreita esimerkkejä maalivahdeista, jotka ovat saaneet pitkät jatkosopimukset suurin piirtein yhtä pitkän NHL-kokemuksen jälkeen kuin Schneider sai omansa ja kolmikon sopimukset on solmittu tilanteessa, joissa he olivat juuri nousseet/nousemassa ykkösmaalivahdin asemaan joukkueessaan. Se, että pidän näiden kolmen maalivahdin sopimuksia vertailukelpoisina, ei tietenkään tarkoita, että heidän tilanteensa olisivat olleet täysin identtisiä. Laajemmin ajatukseni liittyy NHL:n nykytrendiin, jossa avainpelaajiksi arvioidut ja jonkin verran näyttöjä antaneet pelaajat pyritään kiinnittämään pitkillä sopimuksilla jo ennen kuin näistä tulee vapaita agentteja. Sopimukset tehdään usein myös tilanteessa, joissa pelaajat eivät ole vielä saavuttaneet parasta peli-ikäänsä, vaan sopimuksissa maksetaan myös lunastamattomasta potentiaalista.

Nimimerkki dali nyt myös toivottavasti tuo sen viestin tähän esille, jossa vertailen näitä kolmea maalivahtia tasollisesti toisiinsa.

Varlamov ja Rask kaikki olivat jo antaneet näyttöjä selvänä ykkösvahtina. Tämä ei ole asianlaita Schneiderin osalta. Rask myös tosiaan pelasi nuo älyttömän hyvät playoffit. Vai onko nimimerkki dali sitä mieltä, että Raskin sopimuksen caphit olisi ollut tuo sama (tai edes lähelle sama), jos tuolta kaudelta olisi playoff-otteluita kertynyt pyöreät 0 kappaletta sen sijaan, että hän veti 22 ottelua GAA 1,88 ja 94%?

Sujuvasti nuo määrittämäsi parametrit tason mittaamisesta muuttuvat, kun haet omaa argumentointiasi tukevia väitteitä. Toki yksi on absoluuttisesti enemmän kuin nolla ja silleen, mutta silti on kummallista, miksi yhden (tynkä)kauden joukkueensa selkeänä ykkösenä pelannut maalivahti olisi kuin eri planeetalta verrattuna Schneideriin, jolla ei hänestä riippumattomista syistä ole ollut tähän tilaisuutta.

Sujuvasti myös siivutat nuo playoff-otteet Raskilta, joilla oli ihan ratkaiseva merkitys hänen jatkosopimukselleen. Sivuutat jopa sitä siinä määrin, että joku voisi sinun luulla niiden olevan merkityksettömiä Raskin sopimusta arvioitaessa. Enhän minä mitään määritelmiä muuta - edelleen ne aikaisemmin sanomani siellä taustalla ovat.

Minkä lisäksi asian kannalta on täysin yhdentekevää, onko Schneiderin näyttöjen antamatta jättäminen riippunut Nepalin keisarin aamumuroista vai mistä, koska ainoa relevantti asia on se, että hän ei niitä näyttöjä ole antanut. Kaikki muu menee sitten jossitteluksi, ja jos 7-vuotisia sopimuksia 7. kalleimmalla caphitilal pelipaikaltaan ruvetaan antamaan perustuen jossitteluun, niin eihän sellainen toiminta nyt ihan kritiikille immuunia ole.

Tynkäkausi 2012-2013 on toki huomioitava, mutta se muuta ratkaisevasti perusasetelmaa. Rask pelasi tuolloin runkosarjassa 36 ottelua, Varlamov 35 ja Schneider 30. Tasaisella vauhdilla Rask ja Varlamov olisivat pelanneet about 60 ottelua ja Schneider runsaat 50, jos runkosarjaa olisi pelattu 82 ottelua. Noista annetuista näytöistä sen verran, että Rask pelasi tosiaan tynkäkaudella ensimmäisen kerran selkeässä ykkösmaalivahdin roolissa ja Varlamov puolestaan kaudesta 2011-2012 alkaen, ei tosin 60-70 peliä pelaavana työhevosena ennen viime kautta. Eli tässäkään mielessä yksikään tästä kolmikosta ei ole ehdottomana ykkösenä pelattujen otteluiden määrän osalta ratkaisevasti meritoituneempi kuin muut. Raskilla on toki laadukkaimmat näytöt ja se näkyy ansaitusti myös hänen sopimuksessaan.

Jos nyt oikeasti vähätteylstä puhutaan, niin kyllähän tuo sinun viimeinen virke sellaista on. Raskin playoffi-esitysten typistäminen "laadukkaimmiksi näytöiksi" nyt on jo hieman kyseenalaista.

Myös pelaajien ikä on triviaali erottava tekijä, koska Schneider on kokonaista kaksi vuotta vanhempi kuin Varlamov ja vuoden vanhempi kuin Rask. Muutenkin vähäistä ikäeron vaikutusta tasoittaa se, että Schneider siirtyi yliopistosta ammattilaiseksi vasta 21-vuotiaana. Vertailun vuoksi Rask ja Varlamov aloittivat ammattilaisina Pohjois-Amerikassa vuotta nuorempina. Pelaajat ovat sopimusvuosienkin puolesta samankaltaisessa tilanteessa. Entry level -sopimusten jälkeen kaikilla on takana 3-4 välivaiheen/näyttövaiheen sopimusvuotta ja nyt käynnistymässä ovat uran pääsopimusvuodet.

Maalivahteja toki täytyy arvioida ikänsä kannalta hieman eri tavoin, mutta kyllähän muiden vertailussa olevien vahtien sopimukset päättyvät iän kannalta seuran näkökulmasta paremmassa vaiheessa. Kyllä 35-vuotiaalla maalivahdilla yleensä rupee se ikä jo näkymään, vaikka mistään ikälopusta ei voida puhua, ja aina mahtuu mukaan poikkeuksia. Tosin ehdottomasti huomionarvoista on se, että Schneiderin ja Varlamovin sopimukset erosivat siinä mielessä, että Varlamovilla yksi vuosi oli RFA-vuosi. En kuitenkaan näe tätä merkittävänä tekijänä, vaikka varmasti sillä tuo caphitin erotus voidaan selkeästi selittää.

Ensi kaudella Schneider tosiaan pelaa terveenä ollessaan sen 60+ ottelua. Tällöin saadaan esimakua siitä, millaiset edellytykset hänellä on lunastaa odotukset vuoden päästä alkavan jatkosopimuksen osalta. Toki Schneiderissa on kiinni merkittävä summa rahaa, mutta tämä on pelin henki nyky-NHL:ssä. Avainpelaajat on kiinnitettävä aiempaa nuoremmalla iällä, ettei UFA-markkinoita tarvitse jännittää. Ja mitä tulee tuohon kuuden miljoonan cap hitiin, niin Schneiderin sopimus menee toki liigan kärkijoukkoihin, mutta vertailun vuoksi palkkatilastossa 5,5:n ja 6,5 miljoonan dollarin keskiarvotulojen väliseen haarukkaan mahtuu kymmenen maalivahtia, listan sijoilta 4-13. Liigan kolmen kärki erottuu, mutta Lundqvistin, Rinteen ja Raskin jälkeen cap hit -erot ovat varsin pieniä. Schneiderin sopimuksen osuus suhteessa alkavan kauden palkkakattoon on noin 8,6 prosenttia ja capin oletettavasti noustessa sen suhteellinen osuus pienenee.

Mielestäni joka kerta kun sopimuksen edullisuutta ruvetaan perustelemaan "nousevalla caphitilla" ihan muiden kuin jo tasonsa osoittaneiden eliittien osalta, rupeaa argumentaatio olemaan heikkoa. Tuohan sopii nimittäin ihan kaikkiin Clarksoneihin ja kumppaneiden - niiden kaikkien suhteellinen osuus capista pienenee ajanmittaan.

On helppoa esittää näkemyksiä, että Schneiderille olisi pitänyt tehdä lyhyempi sopimus lisänäyttöjen antamista varten ja sivuuttaa se todellisuus, jossa joukkueet toimivat ja miksi Schneider ei ole tähän asti pelannut selkeässä ykkösmaalivahdin roolissa. Raskin kohdalla näyttösopimukselle oli ratkaisevasti toisenlaiset edellytykset, koska Rask oli sopimuksen jälkeen RFA-statuksella ja hänenkin kannaltaan oli parempi antaa näyttöjä ja huippuonnistuminen tynkäkaudella toi hänelle hyvät pohjat sopimusneuvotteluihin. Schneiderin palkka ensi kaudella on 4,5 miljoonaa, joten esittämäsi uusi "näyttösopimus" ei nyt mitään olisi tuonut ratkaisevia säästöjä verrattuna jatkosopimuksen kuuden miljoonan vuosipalkkaan.

Kuka tämän todellisuuden nyt on sivuuttanut? Minähän nimenomaisesti totesin, että Devilsilla ei mahdollisuuksia oikeastaan muuhun ollut. Se on sitten kokonaan toinen asia, että olisiko se Schneiderin taso kannattanut mitata viime vuonna vai antaa sitten egonsa kanssa painivalle seuralegendalle mahdollisuus viimeiseen nostalgiatrippiin. Tämä on ihan makuasia, ja kumpaakin ratkaisua voidaan perustella omista lähtökohdistaan.

Minähän en ole edes missään esittänyt, että Schneiderille pitäisi jokin näyttösopimus varsinaisesti tehdä - dali voi myös tämänkin väittämäni etsiä kirjoitusteni joukosta. Pointti oli siinä, että Schneider sai tämän ison sopimuksensa ilman tällaista, ja että se on poikkeuksellista isossa määrin.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Todennäköisesti tällainen välivaihe olisi vain jatkanut epävarmuutta ja luonut tilanteen, jossa esimerkiksi Penguinsin kaltainen ykkösveskaa hakeva joukkue tekee UFA-Schneiderille aggressiivisen tarjouksen ja hän siirtyy muualle, tai Devils joutuu matchaamaan vapailta markkinoilta tarjotun sopimuksen. Nyt tällainen draama vältettiin, joten myös tämän puolesta sopimus on mainio asia, eikä Devils jälleen menettäisi yhtä nimekästä pelaajaa. Sinänsä muuten jännä, että Schneider olisi nimekäs lähtijä vaihtaessaan seuraa, mutta jatkosopimuksen yhteydessä hän ei ole antanut riittävästi näyttöjä, että ykkösmaalivahdin palkka olisi perusteltu.

Tämän takia en olekkan missään väittänyt, että hänelle jokin lyhyt sopimus olisi pitänyt rustata - vaikka muuta väitätkin. Devils kuitenkin myös itse toiminnallaan tämän tilanteen loi, ja se on täysin johdon omalla vastuulla.

Minkä lisäksi en ole missään sanonut Schneiderin olevan varsinaisesti nimekäs lähtijä siinä tilanteessa, että hän lähtisi (joskaan en ole sanonut, että hän mikään nobodykaan olisi. Todennäköisesti olisi ollut erittäin kysytty maalivahti, jos olisi hyvän kauden starterina vetänyt). Olen sanonut, että lähtö olisi Devilsille katastrofi, koska maksoivat hänestä erittäin kovassa draftissa top-10-pickin, vaikka prospect pool on melko surkeassa jamassa. Nämä kaksi ovat täysin eri asioita.

On kuitenkin tarpeetonta spekuloida muilla sopimusmalleilla, koska minkään parivuotisen diilin syntyminen Schneiderin kanssa ei olisi ollut realismia, vaikka sellainen olisi ollut pöydällä. 28-vuotias Schneider on urallaan ja elämässään siinä pisteessä, että hän haki vuosia kestäneen odottelun jälkeen pitkäaikaista sopimusta ja kiistatonta ykkösmaalivahdin asemaa ja hänelle tämä on kuitenkin neljäs NHL-sopimus. Devilsille tämä neuvotteluasetelma sopi erinomaisesti, koska Schneideria ei olisi alun perinkään hankittu, jos häntä ei olisi haluttu pitkäaikaiseksi ykkösmaalivahdiksi. Tietysti tässä nyt voi nähdä pakkoraon piirteitä, koska neuvottelutilanne oli omalla tavallaan herkkä. Oleellinen ero todelliseen pakkotilanteeseen syntyy siitä, että molempien osapuolien toiveissa oli pitkä sopimus. Sopimus syntyi kuitenkin nopeasti, kun tilanne Devilsin maalivahtiosastolla ratkesi Martin Brodeurin tehtyä päätöksensä lähteä muualle.

Jaa että voi nähdä pakkoraon piirteitä? Tämä nyt on hieman sama asia kun sanoisi, että tietysti voi nähdä Stan Bowmanin tilanteessa hieman pakkoraon piirteitä hänen sopimusneuvotteluissaan suhteessa Kaneen ja Toewsiin. Osapuolien toiveissa oli myös siinä tilanteessa pitkä sopimus. Tottakai seurajohto molemmissa tilanteissa oli hankalassa asemassa - ihan pakkoraossa - ja kaikki vipuvarsi oli pelaajan puolella.

Harvemmin tulee otettua esille palstauskottavuuden kaltaisia käsitteitä, mutta Secordin Sharks-ketjuun postaaman viisaan puheenvuoron innoittamana sanon, että argumenttien uskottavuuden tähden olisin odottanut Dissonanssilta vähän toisenlaista lähestymistapaa Schneiderin jatkosopimukseen kuin sopimuksen rahallisella arvolla repostelun ja pelaajan suoranaisen vähättelyn. Ehkä reagoin tähän tarpeettoman vahvasti, mutta kyseessä ei ole mikä tahansa pelaajasopimus. Luulisi intohimoisesti NHL-joukkueen rakentamiseen suhtautuvan kirjoittajan tunnistavan rakennustoimet ja käsittelevän edes muutamalla lauseella, mitä Schneiderin sitoutuminen monivuotisella jatkosopimuksella merkitsee joukkueen tulevaisuudelle. Dissonanssilta tulee kiistatta paljon asiaa ja esimerkiksi Sabresin ketjussa on tärkeitä havaintoja joukkueen identiteetin määrittämisestä ja rakentamisesta. Olen aidosti pettynyt, ettei tällaisten tärkeiden asioiden laadukas käsittely kanna muihin ketjuihin, vaan ulosanti peittyy tarpeettoman nokittelun ja huomiohakuisuuden alle. Kriittiset puheenvuorot ovat tervetulleita, mutta kyllä ne onnistumisetkin on noteerattava, jos aikoo olla vakavasti otettava kirjoittaja.

Toivon, että nimimerkki dali nyt myös etsii ne kohdat, joissa "suoranaisesti vähättelen" Schneideria.

Muutenkin oletus siitä, että en ilman erikseen asian esilletuomista tiedostaisi Devilsin joukkueenrakennus-filosofiaa, on hieman perusteeton.

Omasta mielestäni ajattelutapa "maalivahti on puoli joukkuetta" on pahasti 90-luvulle jämähtänyt, eikä se ota huomioon NHL:n pelillistä kehitystä. Enää joukkueet eivät samassa määrin pelaa sitä pystysuunnan lätkää, jossa tiiviillä puolustuspelillä ja hyvällä maalivahtipelillä voitiin mennä todella pitkälle - puhuuhan tässä nyt perkele Buffalo Sabresin kannattaja, joka on joukkuetta myös tuon aikakauden seurannut (vaikkakin melko nallikkana). Ei varmaan löydy ainoatakaan seuraa, joka olisi näihin tekijöihin yhtä vahvasti pelaamisensa perustanut tuon aikana. Tästä huolimatta itselläni ei ole minkäänlaista ongelmaa sanoa tällaisen ajan olevan menneen talven lumia. Nykyään kiekonhallinta on niin suuressa roolissa (ainakin menestyvillä joukkueilla), että maalivahdin sijasta puolustusmateriaalin monipuolisuus on korostunut. Cap-ajalla joudutaan myös tekemään kompromisseja, ja maalivahtipelin menetettyä merkitystään (mielestäni nykyään vahva puolustus tekee hyvän maalivahdin eikä toisinpäin), on sieltä syytä karsia cap-menoja. Tottakai tälle tasonsa osoittaneelle kiistattomalle eliitille markkinaolosuhteet luovat omat caphittinsa, mutta se ei perusajatusta muuksi muuta.

Mikä tämän kaiken pointti nyt sitten oli? Pointti oli siinä, että vaikka Lamoriello onkin varmasti sitä mieltä, että maalivahti on yksi tärkein yksittäinen palanen joukkueessa, ja että siihen positioon voidaan huoletta laittaa vaikka 15% joukkueen caphitista (näin en tokikaan väitä asian todellisuudessa olevan), niin on täysin eri asia nähdä tämä positio tämän caphitin arvoiseksi kuin sitten arvioida juuri Cory Schneiderin sopimus esilletuomista seikoista johtuen perustelluksi tuolla caphitilla. Minulle ei ole yhtään yllättävää se, että Devils joutui tarjoamaan Schneiderille tuollaisen sopimuksen, koska kaikki vipuvarsi oli Schneiderilla. Kuitenkin tämän tilanteen Devils itse loi ja pakotti antamaan Schneiderille rahoja, jollaisiin tämän näytöt eivät vielä edellyttäisi. Sopimus tästä huolimatta voi osoittautua täysin hintansa arvoiseksi. Se ei kuitenkaan lähtökohtia muuta. Potentiaalista maksetaan yleensä RFA-vuosien osalta, mutta erittäin harvoin enää maksetaan potentiaalista, kun on kyse 100% UFA-vuosista - edes maalivahtien osalta.

Ja kyllä minä niitä onnistumisiakin noteeraan, vaikka perusluonteelta olenkin kriittinen. Jos nyt tarve on, niin voin niitä lähteä ihan hakemaankin.

Kieltämättä hieman yllättynyt olen, että kritiikki, joka kohdistui pääasiassa Devilsin seurajohtoon, meni dalilla näköjään sen verran tunteisiin, että noinkin isossa määrin nähtiin ihan selkeitä sanojen suuhun työntämisiä. Normaalisti aika nopeasti jokin nimimerkki pääsee omalle "piikki-listalleni" (jonka seurauksista sitten monelta tulee tätä petterisihvos-kritiikkiä ja jonka kyllä ymmärrän, ja jonka valinnan seuraukset olen ihan tietoisesti hyväksynyt), mutta jätetään tuomio nyt tekemättä, koska dali yleisesti ottaen perustelee näkemyksensä kattavasti, vaikka tietenkin perusteluiden lähtökohdista voidaan olla oikeutetusti montaa mieltä (niinkuin asia aina on), ja sitä piirrettä aina arvostan.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Veikkaus sopimuksen suuruudesta: 5v yhteensä $30 miljoonaa, eli $6 miljoonan cap hit.

Melkoisen hyvä veikkaus vaikka itse sanonkin. Pari vuotta vielä siihen päälle palkan pysyessä samana, joten kelpaa varmasti Devilsille. Schneider on talentiltaan ehdottomasti liigan kärkimaalivahteja, ja siinä on nyt Devilsin maalivahtitilanne jälleen tukevalla mallilla vuosiksi eteenpäin. Eiköhän Schneider hoida lisääntyvän vastuun mallikkaasti ja ilman ongelmia.
 

expertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Brodeur, Hughes bros., Dawson Mercer, NJD, HPK
Oho, taitaa olla Cory pissinyt jonkun muroihin. Mielestäni ok diili. Jos tarvis valita että Schneiderille 7 mil vai Millerille 6 mil, päätyisin edelleen ensimmäiseen vaikkakin pidemmällä lapulla.

Tokihan asioista saa olla erimieltä, mutta annetaan Schneiderin osoittaa olevansa sopparin arvoinen myös jatkossa ja tukkia sillä arvostelijoiden suut. Jatkossa tämän tason kassareille tultaneen maksamaan vielä enemmän.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Tom Gulitti twiitailee että Jacob Josefson on tehnyt jatkkosopparin josta tiedotetaan lähiaikoina eikä Gelinas ja Carterin tilanteessa ole muutosta.
 

dali

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lamoriellon Enkelit, the Spirit of CBA
Dissonanssille: Olisitpa heti sanonut, että ongelmana oli Lou Lamoriello ja hänen toimintansa GM:nä. Se olisi säästänyt meidän molempien ja ketjun lukijoiden aikaa ja vaivaa. :)

Mitä tulee tähän Schneider-sopimuksen käsittelyyn, niin jätän osaltani keskustelun tähän. En näe tässä järin hedelmällisen jatkon aineksia, vaikka tuon tunteella ladatun ja palstatekstien syvälukuun haastavan vastauksen tykityksen joukossa on myös asiaa, kuten pohdintaa maalivahdin merkityksestä ylipäänsä.

Muuta pientä

- Capgeekin mukaan Jacob Josefsonin jatkosopimus on kaksivuotinen, yksisuuntainen diili. Vuosipalkka on 800 000 taalaa. Devilsillä on nyt 14 sopimusta hyökkääjien kanssa ja tosiaan Ryan Carterin jatko on myös mahdollinen. Kun kuvioon lasketaan mukaan pelipaikkaa kärkkyvät Stefan Matteau ja Reid Boucher, ringissä on jo nyt 16 hyökkäjää. Jätin laskuista pois Joe Whitneyn ja Tim Sestiton kaltaiset AHL-avut.

Lou Lamoriello on tosiaan spekuloinut, että porukasta voidaan karsia 1-2 hyökkääjää pelaajakaupoissa ja todennäköisesti joku saakin lähteä. Toisaalta alkavalla kaudella tavallista isompi hyökkääjäreservi voi olla tarpeen, koska hyökkäyksen haavoittuvin kohta on sen loukkaantumisherkkyys ja lisäksi esimerkiksi Clowen ja Zubrusin kyky pelata isossa roolissa on viime kauden jäljiltä arvoitus, kunnes toisin todistetaan.

- Tom Gulitti on tehnyt käynnissä olevalta prospektileiriltä muutamia kiinnostavia haastatteluja. Puheenvuoron saavat muun muassa Damon Severson, John Quenneville sekä Stefan Matteau ja Reid Boucher.

PS. Bosco, sulla kun näyttää olevan noita ennustajan lahjoja, niin seuraavaksi voisit heittää arviosi Andy Greenen jatkosopimuksesta. Eikä haittaa, vaikka se olisi pari vuotta arvioimaasi pidempi, kuten Schneiderin sopimus.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
PS. Bosco, sulla kun näyttää olevan noita ennustajan lahjoja, niin seuraavaksi voisit heittää arviosi Andy Greenen jatkosopimuksesta. Eikä haittaa, vaikka se olisi pari vuotta arvioimaasi pidempi, kuten Schneiderin sopimus.

Eiköhän tuolle Greenelle lyödä käteen sellainen neljän tai viiden vuoden jatkosopimus $5.25 miljoonan cap hitillä.
 

Justice

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Cowboys, Man Utd, Devils, Jazz
Pakko se on kirjoittaa tähänkin ketjuun, kun nyt vihdoin sain itselleni kirjoitusoikeudet palstalle. Pitkään olen seurannut Devilsin kausiketjuja jatkoajasta. Erityisesti haluan kiittää Dalia ja Fifiä, joiden ansiokkaiden kirjoitusten avulla olen pystynyt pitämään itseni edes jotenkin Devilsin pulssilla. Viimeisen viiden kauden aikana on Devilsin otteluita tullut nähtyä hävettävän vähän. Tämän lisäksi en ole lukenut Devilsiä koskevia lehtijuttuja pitkälti sen vuoksi, että tästä ketjusta on saanut varsin kattavasti tietää minkälaisissa vesissä Devils kulloinkin seilaa. Intohimo seuraa kohtaan on kuitenkin viime aikoina herännyt uudestaan kunnolla liekkiin, joten nyt on oikea aika osallistua tähänkin keskusteluun. Seuraavaksi ajattelin kirjoittaa lyhyen historian omasta matkastani Devilsin kanssa. Mikäli muistelot eivät kiinnosta, niin kannattaa siirtyä suoraan katkoviivan alla olevaan osioon, missä arvioin Devilsin tämän hetkistä tilannetta ja kerron omista toiveistani ensi kauden joukkueen osalta. Nyt kuitenkin on vuorossa a trip down memory lane.

Muistelot alkavat kaudesta 1994–1995. Tuota ennen olin seurannut innokkaasti NHL:ää, mutta vain yksilöiden kautta. Omia suosikkejani olivat ehdottomasti maalivahdit, fyysiset puolustajat ja Esa Tikkanen. Fyysisten puolustajien ansiosta Devils oli aina jollain tavalla kiehtonut joukkueena. Lopulta liiton sinetöi Shawn Chambersin siirtyminen Lightningistä. Olen monta kertaa ihmetellyt, mikä tässä siirrossa lopulta oli niin järisyttävää. En muista edes kuulleeni Chambersista ennen kuin tekstiteeveestä luin siirrosta. Kaikesta huolimatta tästä siirrosta alkoi Devilsin kannattaminen. Sinänsä loistavaan aikaan, että jo samana keväänä sain todistaa televisiosta, kuinka Devils nöyryytti suurta ennakkosuosikkia Detroit Red Wingsiä finaaleissa. Sarjasta on jäänyt mieleen monia seikkoja. Päällimmäisinä mieleen tulevat kuinka itse ihmettelin Brodeurin peluuttamista finaaleissa. Ei sen vuoksi, että nuori maalivahti olisi pelannut huonosti, vaan siksi, että olin oppinut Chris Terrerin olevan Devilsin maalivahti. Toisena seikkana mieleeni palautuvat lähetysten tulossarakkeen yhteydessä olleet robotit. Aina joukkueen tehdessä maalin sen robotti rusensi toisen. Kolmantena ja merkityksellisimpänä seikkana minulle on jäänyt noista finaaleista mieleen Devilsin ylivoima. Eikä tietenkään sovi unohtaa ikisoturi Mike Peluson kyyneleitä viimeisten minuuttien aikana neljännessä finaalissa. Jälkikäteen kun olen tuota joukkuetta mielessäni pyöritellyt, en pidä enää lainkaan ihmeellisenä, että haksahdin juuri Delvisiin. Joukkue ei loistanut yksilötaidolla, vaikka sitäkin joukkueesta toki löytyi, vaan kyseessä oli nimenomaan joukkue ja vieläpä pirun fyysinen sellainen.

Seuraava kausi oli kaikilta osin katastrofi, joka päättyi jo runkosarjaan. Mikäli oikein olen ymmärtänyt, Devilsillä on kyseenalainen kunnia olla ensimmäinen seura joka on jäänyt runkosarjaan Stanley Cupia seuraavalla kaudella. Kauteen kuitenkin mahtuu muutama ikimuistoinen asia. Ensinnäkin muistan pettymykseni kun näin Claude Lemieux’n paistattelemassa Denverissä Avalanchen kulkueessa. Myöhemmin tämä toki kääntyi voitoksi omassa mielessäni, mutta kyllä Lemieux’n menetys todella kirpaisi tuolloin. Toinen ikimuistoinen hetki oli kun kuulin Devilsin hankkineen Tikkasen Bluesista. Oma suosikkini omassa suosikissani, voiko parempaa olla. Tämä ilo jäi kuitenkin hyvin lyhytaikaiseksi. Tikkasen siirtyminen Vancouveriin oli minulle varsin kova isku. Totta kai toivoin Devilsille pelkkää hyvää ja kannatin seuraa, mutta seuraaminen jäi silti vähemmälle. Toki huono menestys kyseisellä kaudella varmasti vaikutti omalta osaltaan kiinnostuksen laimenemiseen.

Minulle Devilsin ruumiillistumia ovat olleet ennen kaikkea Martin Brodeur, Ken Daneyko, Scott Stevens, Colin White ja John MacLean. Näiden herrojen lisäksi joukkueessa on pelannut monia hienoja pelaajia, joista haluan erikseen nostaa esille Jamie Langenbrunnerin, Jason Arnottin, Alexander Mogilnyn ja Scott Niedermayerin.

Olen ihaillut Lou Lamoriellon rohkeutta tehdä pelaajakauppoja. Erityisesti mieleen tulevat Guerin & Muir <-> Arnott & Zelepukin, Arnott, McKay & 1st <-> Nieuwendyk & Langenbrunner ja Cormier, Odya, Bergfors, 1st & 2nd <-> Kovalchuk & sälää kaupat. Kaikissa kaupoissa Lamoriello on uskaltanut ravistella joukkuetta oikein kunnolla, ja jokaista kauppaa on seurannut menestys. Toki 20 vuoden ajalle mahtuu myös vaihtokauppoja, joiden fani en ole ollut. Stephane Richerin, Sheldon Sourayn ja jo mainitun Esa Tikkasen menetykset ovat olleet sellaisia, joiden vuoksi olen kironnut Don Louta. Lopulta kuitenkin vuonna 2014, 20 vuoden jälkeen, voin todeta Lamoriellon tehneen erinomaista työtä Devilsin GM:na.

Jotta muisteloiden pituus ei aivan räjähdä käsiin, on pakko tiivistää muisteloa. Vuosien varrelta Devilsistä on jäänyt mielikuva ennen kaikkea yritteliäänä, taistelevana ja fyysisenä joukkueena. Myös tietty arvoituksellisuus on ollut osa Devilsiä. Tästä kiitos lankeaa pitkälti Don Loulle, jonka seuraavaa siirtoa en ainakaan minä ole oikeastaan ikinä onnistunut ennakoimaan. Tämä on sinänsä erikoista, koska minusta Lou Lamoriello näyttäytyy lopulta kuitenkin varsin johdonmukaisena, perinteisiä arvoja kannattavana GM:na. Pitkälti Lamoriellon voimakkaan persoonan ja suuren vaikutusvallan ansiosta Devils on aina ollut ennen kaikkea joukkue.

Sitten katse kohti tulevaa. Lamoriello on ollut poikkeuksellisen aktiivinen tämän off seasonin aikana. Erityisesti Schneiderin jatkosopimus saa hymyn kasvoille. Ehkä cap hit on hieman liian suuri, mutta siitä viis, Devilsin maalivahtiosaston taso on varmistettu vuosiksi eteenpäin. Ei Schneiderista uutta Brodeuria saada, mutta pirun hyvä jatkaja legendan työlle kuitenkin.

Puolustus on mielestäni lähtökohtaisesti tyydyttävässä, tai ainakin varsin potentiaalisessa jamassa. Itse uskon, toivon ja odotan ensi kaudella tapahtuvan Adam Larssonin esiinmarssin. Salvador, Greene ja Zidlicky tuovat puolustukseen kokemusta. Olkoonkin, että itse olisin pitänyt Volchenkovin joukkueessa ja antanut Zidlickyn jatkavan joukkuetta. Tämä pohjautuu, todennäköisesti naivistiseen ajatukseen, että joku nuoresta kolmikosta olisi pystynyt paremmin täyttämään Zidlickyn saappaat hyökkäyksessä kuin Volchenkovin puolustuksessa. Itseäni pelottaa kovasti Devilsin puolustuksen riittävyys puolustussuuntaan. Toki usko Lamorielloon on kova tässäkin asiassa. Lisäksi peruspuolustaja taitaa lopulta olla niitä helpoiten hankittavia pelaajatyyppejä NHL:ssä, joten ehkä Volchenkov on lopulta helpommin korvattavissa kuin Marek. Luotto nuoreen kolmikkoon on kova, mutta tiettyjä kysymyksiä tuon puolustuksen yllä mielestäni leijuu. Tämän kauden aikana Andy Greenelle pitää ehdottomasti saada loihdittua jatkosopimus. Mikäli tässä ei onnistuta, on miehestä vähintään saatava hyvä vastine trade deadlinella. Enää ei ole yksinkertaisesti varaa menettää puolustuksen johtohahmoa vapailla markkinoilla.

Mitä taas tulee joukkueen hyökkäykseen, niin laajuutta kyllä löytyy, mutta terävimmän kärjen laajuus minua kyllä hieman epäilyttää. Itse toivon kovasti, että joukkueeseen hankitaan terävintä kärkeä oleva keskushyökkääjä kannattelemaan joukkueen hyökkäyspeliä. Jotenkin itse näkisin David Krejcin Devilsin näköisenä hankintana. Kovasti olen epäileväinen sen suhteen, että Bruins olisi Krejciä valmis treidaamaan. Joka tapauksessa ykkösen keskelle pitäisi ehdottomasti löytää uusi ukko, jolloin Zajac pääsisi pelaamaan kakkosen keskellä, paikalla joka on mielestäni hänelle täydellinen. Ykkössentteriksi Travis Zajac on vähän kevyttä tavaraa. Siitä en ole laisinkaan vakuuttunut onko Devilsillä riittäviä trade chipejä hankkiakseen joukkueeseen laadukasta sentteriä. Schneiderista, Larssonista ja Eliaksesta ei saa luopua mistään hinnasta. Adam Henriquestakin vain, mikäli tulo puolella on pelaaja joka automaattisesti nostaa Devilsin hyökkäyksen uudelle tasolle.

Kaiken kaikkiaan Devilsillä on mielestäni pullat paremmin uunissa kuin pitkään aikaan. Nuorilla puolustajilla on esiinmarssin aika ja kaikesta päätellen organisaatio todella on antamassa nuorille puolustajille aidon mahdollisuuden osoittaa tasonsa. Hyökkäyksestä minulle tulee etäisesti mieleen ’94-’95 joukkue. Ei tuolloinkaan hyökkäyksessä ollut liigan nimekkäimpiä pelaajia, mutta laajuutta oli sitäkin enemmän. Kuten kirjoitin, itse olisin toki valmis vaihtamaan tämän leveyden terävämpään kärkeen, mutta eipä tämän hetkinenkään tilanne ole millään lailla huono. Toki hyökkäyksessä arveluttaa Clowen terveys ja Ryderin ja Brunnerin vire. Itselläni on kuitenkin erittäin positiivinen vire siitä mihin suuntaan Devils on menossa juuri tällä hetkellä. Kaiken kirjoitetun jälkeen voin vain todeta, että New Jerseyssä eletään mielenkiintoisia aikoja.

Anteeksi tarpeettoman pitkä postaukseni.
 

FiFi93

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils, Česká republika
Tervetuloa Justice. Hiljaista on viime päivät ollut Devils-rintamalla. Mainittakoon nyt kuitenkin, että Brandon Burlon teki capgeekin mukaan kahden vuoden kaksisuuntaisen jatkosopimuksen 0,5625 miljoonan caphitillä.

Kaiken kaikkiaan Devilsillä on mielestäni pullat paremmin uunissa kuin pitkään aikaan.

Tästä on pakko olla hieman eri mieltä, sillä minun mielestäni Devilsillä oli pullat paremmin uunissa, kun Kovy ja Parise pelasivat vielä pirupaidassa.

Mukavaa saada uusia nimiä mukaan ja pitkät postaukset eivät ainakaan allekirjoittanutta haittaa, kun kyseessä Devilsiin liittyvät asiat.
 

Justice

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Cowboys, Man Utd, Devils, Jazz
Tästä on pakko olla hieman eri mieltä, sillä minun mielestäni Devilsillä oli pullat paremmin uunissa, kun Kovy ja Parise pelasivat vielä pirupaidassa.

Pakkohan tässä on nyt yrittää selventää omaa näkemystäni ja katsontakantaa. Minulle suurin ongelma ensin Parisen, sitten Parisen ja Kovyn ja lopulta Kovyn vetämässä piruryhmässä oli vain ja ainoastaan tottumus. Olen tottunut siihen, että Devils elää loistavasta maalivahdista, kurista sekä kovaluisesta ja luisteluvoimaisesta puolustuksesta. Stanley Cup finaaleihin pääsystä huolimatta en missään kohtaa kokenut kahden tähtihyökkääjän vetämää Devilsiä omakseni. Nyt itse koen Devilsin olevan taas oikealla uralla ollakseen se joukkue johon minä olen tottunut ja ihastunut.
 

FiFi93

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils, Česká republika
Noniin, tulihan se sieltä! Kesän toiseksi parhaat uutiset koskevat Andy Greenen uutta, pitkää jatkosopimusta, joka astuu voimaan seuraavaksi kaudeksi. Mitään sen tarkempaa tietoa ei kuitenkaan ole sopimuksesta vielä irronnut. Pian ollaan kuitenkin todennäköisesti viisaampia.

Ryan Carterin ja Eric Gelinas'n tilanteista ei ole mitään uutta kerrottavaa.

E: 5M/5v Greenelle. Ei ollut taaskaan Bosco kaukana
 
Viimeksi muokattu:

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Greenen sopimus oli kyllä todella tärkeä Devilsille. Mielestäni caphit on hyvä, mutta pituudessa on 1-2 vuotta liikaa optimista. Fakta vain on se, että nuo pari vuotta Devilsin oli hieman pakko antaa, koska vapailla markkinoilla joku ne olisi antanut joka tapauksessa.

Greenen osalta on mielenkiintoista nähdä, miten peli kulkee, kun nyt todennäköisesti joutuu selkeästi yksin ottamaan harteilleen niitä vaativimpia minuutteja, ja viereltä lähti tähän asti vaativimpia minuutteja useamman vuoden ajan pelannut Mark Fayne. Viime kausihan taisi olla Greenen osalta ensimmäinen, kun pelasi selkeästi minuuttien haastavuuden osalta top-2-roolia.
 

dali

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lamoriellon Enkelit, the Spirit of CBA
Greenen sopimus oli kyllä todella tärkeä Devilsille. Mielestäni caphit on hyvä, mutta pituudessa on 1-2 vuotta liikaa optimista. Fakta vain on se, että nuo pari vuotta Devilsin oli hieman pakko antaa, koska vapailla markkinoilla joku ne olisi antanut joka tapauksessa.

Sopimus on Devilsin kannalta kaikkinensa erinomainen ja erinomaisen tärkeä, eikä Greenenkään tarvitse kokea tulleensa alipalkatuksi. Toki hän olisi saanut vapailta markkinoilta vähintään yhtä paljon vuosia kuin Devilsiltä ja varmasti myös enemmän dollareita ottaen huomioon, millaisia summia Greeneä yksiulotteisemmille pelaajille on tarjottu.

Greenen kohdalla kovin suurta huolta tason romahtamisesta edes sopimuskauden loppupuolella ei ole, koska hänen pelitapansa on fyysisesti taloudellinen ja perustuu ns. ajattomiin ominaisuuksiin, kuten sijoittumiseen ja mailatyöskentelyyn. Joukkueen isoa kuvaa katsottaessa Greene on tulevaisuudessa mahdollista sijoittaa myös pienempään tai puhtaampaan shutdown-rooliin sen mukaan, ketkä organisaation nuorista puolustajista ovat nousseet/nousemassa hänen ohitseen hierarkkiassa. Juuri tämä tulossa oleva sukupolvenvaihdos nostaa entisestään Greenen merkitystä Devilsille, koska häntä tarvitaan toisaalta työhevoseksi pelaamaan kovimpia minuutteja ja toisaalta Greenen monipuolisuus antaa DeBoerille (tai kuka nyt valmentaakaan tulevaisuudessa joukkuetta) pelivaraa puolustuksen roolittamiseen ja nuorten sisäänajoon sopivissa annoksissa.

Greenen osalta on mielenkiintoista nähdä, miten peli kulkee, kun nyt todennäköisesti joutuu selkeästi yksin ottamaan harteilleen niitä vaativimpia minuutteja, ja viereltä lähti tähän asti vaativimpia minuutteja useamman vuoden ajan pelannut Mark Fayne. Viime kausihan taisi olla Greenen osalta ensimmäinen, kun pelasi selkeästi minuuttien haastavuuden osalta top-2-roolia.

Greene on ollut peliajassa mitattuna Devilsin ykkönen kaudesta 2009-2010 lähtien. Hän on viimeisten viiden kauden aikana kellottanut eniten peliminuutteja Devils-puolustajista, pois lukien kausi 2011-2012, joka oli paitsi loukkaantumisen rikkoma ja toisaalta tuolloin Greene ei pelannut juuri lainkaan ylivoimalla Kovaltshukin ja kesken kautta hankitun Zidlickyn kantaessa päävastuun (Tätä ennen Kurtis Foster oli väliaikainen yv-pakki). Kaudella 2010-2011 Henrik Tallinder ja Greene käytännössä jakoivat ykkössijan peliminuuteissa.

Greenen rooli on vaihdellut viimeisten viiden vuoden aikana, mutta kehityssuunta on ollut selkeästi puolustuspelin vastuunkantajaksi. Paul Martinin loukkaantuminen syksyllä 2009 avasi Greenelle tilaisuuden nousta isoon rooliin nimenomaan hyökkäävänä puolustajana ja Greene pelasi paljon Bryce Salvadorin rinnalla ja kaksikko oli usein ykkösparina. Kauden pistesaldot olivat toki hulppeat, mutta vielä tuolloin kovimmat peliminuutit olivat liikaa Greenelle ja hän väsähti kauden kuluessa. Kaudella 2011-2012 palaset tunnetusti loksahtivat kohdalleen, kun DeBoer yhdisti kauden jälkimmäisellä puoliskolla Greenen ja Faynen, jotka olivat varsinkin pudotuspeleissä avainroolissa shutdown-parina. Kevään 2012 jälkeen Greene on pelannut DeBoerin luottopelaajana ykkösparissa ja saanut hoidettavakseen kaikkein kovimmat minuutit, pääasiassa Mark Faynen kanssa.

Faynen lähtö tarkoittaa tietenkin jonkinlaista kysymysmerkkiä alkavaan kauteen. Mielestäni Devilsillä on paperilla kolme tapaa ratkaista kysymys Faynen peliminuuttien jakamisesta. Nämä ratkaisut eivät ole toisensa poissulkevia, vaan uskon, että pitkän kauden aikana puolustuksen roolitus elää varsinkin, kun odotettavissa on nuorten puolustajien kasvukipuja.

1) Greene jatkaa selkeänä ykkösenä ja hänen rinnallaan rasitustestissä vuorottelevat Merrill ja Larsson.

2) Devils ei peluuta tasaviisikoin selkeää ykkösparia, vaan kuormitusta jaetaan siten, että Zidlicky, Larsson, Merrill ja Gelinas* keventävät Greenen kuormaa tasaviisikoin ja Greeneä roolitetaan vahvemmin pelin sisällä erikoistilanteissa ja johtoaseman suojelemiseksi.

3) Devils hankkii viimeistään lähellä siirtorajaa avuksi veteraanipuolustajan, joka saa myös jonkin verran erikoistilannevastuuta.

Ps. Justicelle lämpimästi tervetuloa Devils-kirjoittajien joukkoon. Sisääntulo oli sangen vaikuttava. Keep up the good work!
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Sopimus on Devilsin kannalta kaikkinensa erinomainen ja erinomaisen tärkeä, eikä Greenenkään tarvitse kokea tulleensa alipalkatuksi. Toki hän olisi saanut vapailta markkinoilta vähintään yhtä paljon vuosia kuin Devilsiltä ja varmasti myös enemmän dollareita ottaen huomioon, millaisia summia Greeneä yksiulotteisemmille pelaajille on tarjottu.

Ei kyseessä tosiaan yleisellä tasolla mikään ryöstö ole, mutta tilanne huomioiden sopimus on mallia "hyvä". Ylipäänsä sopimukseen pääseminen taas mallia "erinomaista".

Greenen kohdalla kovin suurta huolta tason romahtamisesta edes sopimuskauden loppupuolella ei ole, koska hänen pelitapansa on fyysisesti taloudellinen ja perustuu ns. ajattomiin ominaisuuksiin, kuten sijoittumiseen ja mailatyöskentelyyn. Joukkueen isoa kuvaa katsottaessa Greene on tulevaisuudessa mahdollista sijoittaa myös pienempään tai puhtaampaan shutdown-rooliin sen mukaan, ketkä organisaation nuorista puolustajista ovat nousseet/nousemassa hänen ohitseen hierarkkiassa. Juuri tämä tulossa oleva sukupolvenvaihdos nostaa entisestään Greenen merkitystä Devilsille, koska häntä tarvitaan toisaalta työhevoseksi pelaamaan kovimpia minuutteja ja toisaalta Greenen monipuolisuus antaa DeBoerille (tai kuka nyt valmentaakaan tulevaisuudessa joukkuetta) pelivaraa puolustuksen roolittamiseen ja nuorten sisäänajoon sopivissa annoksissa.

Tason romahtaminen ei tosiaan liene todennäköisintä, koska kyseessä ei ole isokokoinen ja romuluinen stay-at-home-pakki. Greenenkaltaiset puolustajat tuntuvat kestävän aikaa eri tavalla kuin mainitut.

Greene on ollut peliajassa mitattuna Devilsin ykkönen kaudesta 2009-2010 lähtien. Hän on viimeisten viiden kauden aikana kellottanut eniten peliminuutteja Devils-puolustajista, pois lukien kausi 2011-2012, joka oli paitsi loukkaantumisen rikkoma ja toisaalta tuolloin Greene ei pelannut juuri lainkaan ylivoimalla Kovaltshukin ja kesken kautta hankitun Zidlickyn kantaessa päävastuun (Tätä ennen Kurtis Foster oli väliaikainen yv-pakki). Kaudella 2010-2011 Henrik Tallinder ja Greene käytännössä jakoivat ykkössijan peliminuuteissa.

Adv.statien kautta tuota tarkastelua tein. Greene oli niiden perusteella siellä muutamat kaudet takaperin 3.-4. minuuttien haastavuuden osalta, ja edellisellä kaudella 2.-3. Nyt viimeisellä kaudella sitten 1.-2. Puhtaasti peliajassa asia lienee juuri noin, koska Greene pelaa paljon ylivoimaa luonnollisesti.

Greenen rooli on vaihdellut viimeisten viiden vuoden aikana, mutta kehityssuunta on ollut selkeästi puolustuspelin vastuunkantajaksi. Paul Martinin loukkaantuminen syksyllä 2009 avasi Greenelle tilaisuuden nousta isoon rooliin nimenomaan hyökkäävänä puolustajana ja Greene pelasi paljon Bryce Salvadorin rinnalla ja kaksikko oli usein ykkösparina. Kauden pistesaldot olivat toki hulppeat, mutta vielä tuolloin kovimmat peliminuutit olivat liikaa Greenelle ja hän väsähti kauden kuluessa. Kaudella 2011-2012 palaset tunnetusti loksahtivat kohdalleen, kun DeBoer yhdisti kauden jälkimmäisellä puoliskolla Greenen ja Faynen, jotka olivat varsinkin pudotuspeleissä avainroolissa shutdown-parina. Kevään 2012 jälkeen Greene on pelannut DeBoerin luottopelaajana ykkösparissa ja saanut hoidettavakseen kaikkein kovimmat minuutit, pääasiassa Mark Faynen kanssa.

Tuo kehityssuunnan jatkuminen lienee tarpeessa, koska melko lyhyessä ajassa joukkueesta on lähtenyt juuri shut-down-roolia pelaavia kavereita syystä ja toisesta (Tallinder, Volchenkov ja Fayne) sekä Salvadorin taso on pudonnut aika pahasti.


Faynen lähtö tarkoittaa tietenkin jonkinlaista kysymysmerkkiä alkavaan kauteen. Mielestäni Devilsillä on paperilla kolme tapaa ratkaista kysymys Faynen peliminuuttien jakamisesta. Nämä ratkaisut eivät ole toisensa poissulkevia, vaan uskon, että pitkän kauden aikana puolustuksen roolitus elää varsinkin, kun odotettavissa on nuorten puolustajien kasvukipuja.

1) Greene jatkaa selkeänä ykkösenä ja hänen rinnallaan rasitustestissä vuorottelevat Merrill ja Larsson.

2) Devils ei peluuta tasaviisikoin selkeää ykkösparia, vaan kuormitusta jaetaan siten, että Zidlicky, Larsson, Merrill ja Gelinas* keventävät Greenen kuormaa tasaviisikoin ja Greeneä roolitetaan vahvemmin pelin sisällä erikoistilanteissa ja johtoaseman suojelemiseksi.

3) Devils hankkii viimeistään lähellä siirtorajaa avuksi veteraanipuolustajan, joka saa myös jonkin verran erikoistilannevastuuta.

Vastuun selkeä jakaminen lienee realistisin vaihtoehto. Se tietenkin pitää sisällään isoja riskejä, koska todella moni pelaaja joutuu pelaamaan ehkä hieman liian kovia minuutteja lähtökohtaisesti. Nuoristakaan kukaan ei ole varsinaisesti sellainen shut-down-puolustaja profiililtaan. Se on selkeä ongelma, jos noita nuoria ei tarvittaessa pystytä voimakkaasti suojaamaan. Zidlickylle ei voitane paljoa puolustusvelvoitteita antaa ja Salvador taitaa olla muuten vain jo washed.

Aika nopeasti tuo Devilsin tilanne muuttui hieman päälaelleen, sillä yhdessä vaiheessa ongelma hieman oli, että saako nuoret riittävästi vastuuta (siis puolustuksessa). Nyt sitten taas vaikuttaa siltä, että heitä joudutaan melko voimakkaasti ja vieläpä useamman kappaleen voimin laittamaan isoon vastuuseen. Saa nähdä tuliko tämä hyppäys nyt liian nopeasti vai pystyvätkö selviytymään roolista ja jatkamaan kehitystään.
 

dali

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lamoriellon Enkelit, the Spirit of CBA
Vastuun selkeä jakaminen lienee realistisin vaihtoehto. Se tietenkin pitää sisällään isoja riskejä, koska todella moni pelaaja joutuu pelaamaan ehkä hieman liian kovia minuutteja lähtökohtaisesti. Nuoristakaan kukaan ei ole varsinaisesti sellainen shut-down-puolustaja profiililtaan. Se on selkeä ongelma, jos noita nuoria ei tarvittaessa pystytä voimakkaasti suojaamaan. Zidlickylle ei voitane paljoa puolustusvelvoitteita antaa ja Salvador taitaa olla muuten vain jo washed.

Aika nopeasti tuo Devilsin tilanne muuttui hieman päälaelleen, sillä yhdessä vaiheessa ongelma hieman oli, että saako nuoret riittävästi vastuuta (siis puolustuksessa). Nyt sitten taas vaikuttaa siltä, että heitä joudutaan melko voimakkaasti ja vieläpä useamman kappaleen voimin laittamaan isoon vastuuseen. Saa nähdä tuliko tämä hyppäys nyt liian nopeasti vai pystyvätkö selviytymään roolista ja jatkamaan kehitystään.

Andy Greenen tason ailahtelusta ei ainakaan ennakkoon ole suurta huolta. Hän on kuitenkin ollut top 3 -pakki jo viiden kauden ajan, joista kaksi viimeistä selkeästi ykkösparin puolustajana, ja pelannut hyvällä menestyksellä useamman pakkiparin kanssa (lähinnä Salvador, White, Larsson ja Fayne). Noin yleisesti sanoen Greene on klassinen late bloomer, joka on noussut NHL:n pakkieliittiin keskivertoa vanhemmalla iällä.

Mark Faynen lähtö vaikutti tosiaan tuohon Devilsin puolustuksen rakenteeseen merkittävästi, jos kohta hänen saappaansa pystytäänkin melko nopeasti täyttämään. Devilsin takalinjoilta on tosiaan poistunut puolustavamman roolin pelaajia ja nyt erityisesti Larssonilta ja Merrilliltä vaaditaan ennakoitua isompaa panosta ja kykyä pelata kovempia minuutteja. Sukupolvenvaihdos oli joka tapauksessa tulossa puolustukseen, mutta muutos on tapahtunut odotettua nopeammin lähinnä Jon Merrillin ja Eric Gelinas'n esiinmarssin ansiosta. Muutoksessa on oleellista myös se, että vanhojen jyrien tilalle tulevat pelaajat ovat liikkuvampia ja kiekollisena parempia kuin Voltshenkov, Tallinder ja kumppanit. On toki kohtuutonta olettaa, että paketti olisi kasassa heti lokakuussa, vaan eritoten kauden alussa on odotettavissa tavanomaista enemmän pelaajien tasonheilahtelua ja pakkiparin ryntäilyä, kommunikaatiovirheitä ja muuta yleistä hosumista.

Nähdäkseni Adam Larsson on nykyisen miehistön pelaajista todennäköisin pakkipari Greenelle ja mielestäni ruotsalaisella on ominaisuuksiensa ja kokemuksensa puolesta parhaat valmiudet kantaa vastuuta vaativassa puolustavassa roolissa. Kaksikolla on jonkin verran historiaa yhdessä pelaamisesta kaudelta 2011-2012 ja tynkäkaudelta 2012-2013. Juuri Greenen rinnalla Larsson on esittänyt parhaita otteitaan, joten myös tässä mielessä Larsson olisi ainakin kauden alussa luonnollisin vaihtoehto ykkösparin toiseksi osapuoleksi.

Reilu vastuunanto tekisi varmasti hyvää myös Larssonin itseluottamukselle, joka on matanut pohjamudissa tulokaskaudella sattuneen loukkaantumisen jälkeen. Hän on ollut hankalassa välikädessä kahdella edellisellä kaudella, koska loukkaantumiset ovat vaivanneet häntä, eikä hän ei ole pystynyt vakiinnuttamaan paikkaansa pelaavassa kokoonpanossa ja päälle päätteeksi viime kaudella Jon Merrill tuli ja vei pelipaikan Larssonin toipuessa loukkaantumisesta. Merkittävin este Larssonin kehitykselle on kuitenkin hänen korviensa välissä ja mielestäni Devilsin valmennus ei ole käsitellyt Larssonia oikein pitäessään häntä lyhyessä liekanarussa ja rankaisemalla kovalla kädellä pienistäkin virheistä. Ehkä lopputuloksena on henkisesti vahvempi pelaaja ja huoli Larssonista osoittautuu turhaksi, mene ja tiedä, mutta ainakaan kovin tasaisesti ei pelaajan kehitys ole toistaiseksi kulkenut. Toki Larsson on kaikkea muuta kuin menetetty tapaus, mutta hänen alkutaipaleensa Pohjois-Amerikassa on ollut todella karikkoinen.

Bryce Salvadorin varaan ei todella kannata hirveästi laskea. Salvador on ollut ihmekevään 2012 jälkeen todella huono ja hänen riesanaan ovat olleet myös toistuvat loukkaantumiset, jotka ovat syventäneet entisestään hänen alamäkeään. Enkä usko, että hän pystyy nytkään pelaamaan täyttä kautta.
Puolustuksen henkilöstöön ja pelitapaan kannattaa kuitenkin palata vielä lähempänä kauden alkua, kun palaset ovat paremmin paikallaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös